Я нечего не разгонял !!!!
значит усё в порядке !!!!
А если разогнать видеокарту она не згорит через год ????? (или чёто другое )

Ai
Результат нормальный для RV350. С общим разгоном системы, можно получить на 1000-1500 больше.
Не 9600про правда, но глянь Результат разгона 9500pro

А если разогнать видеокарту она не згорит через год
Нет.

Ai
прочитай на www.overclockers.ru FAQ про разгон видеокарт а при хорошем охлаждении видеокарта вооще не вредитьтся*я свой 8500(250.500 4 нс)@315\600 1кулер(на чипе) 2 вентилятора 80*80*25"2500prm и 4 радиатора на чипы памяти +вместо термоклея я проложил териопасту*эффект есть* и + понизил t в комнате*
8500-хорошо для моей системы*тест был на 3000 а не 3100 как сейчас и видео было 250\500*

Ai
прочитай на www.overclockers.ru FAQ про разгон видеокарт а при хорошем охлаждении видеокарта вооще не вредитьтся*я свой 8500(250.500 4 нс)@315\600 1кулер(на чипе) 2 вентилятора 80*80*25"2500prm и 4 радиатора на чипы памяти +вместо термоклея я проложил териопасту*эффект есть* и + понизил t в комнате*
8500-хорошо для моей системы*тест был на 3000 а не 3100 как сейчас и видео было 250\500*

Система:

Intel Pentium® 4 @ 1.51 GHz
Chaintech 9BID i845ITE8712
Sapphire 128Mb Radeon 9600PRO 400/300
2x256 Mb DDR2100
Catalyst 4.1 на Windows 2000 SP4

Результат: 8131 3dMarks
Карту только вчера купил, поэтому еще не пытался разгонять. Это нормальный резалт?

Mr.Blast
Да вроде ничего

XpycTuk

Цитата:

---

>8500(250.500 4 нс)@315\600 \

---

Без вольтмода???!!! Чё-то не верится ...

Цитата:

---

>и + понизил t в комнате\

---

В шубе теперь в компутер играешь?

315\600 хватило тока на один тест
а так сейчас 310\570

Цитата:

---

>В шубе теперь в компутер играешь? \

---

Да.у меня даже цветок от низкой т завял

Система :
P4 1.8
Abit BD7II
256 DDR
Gigabyte Maya Radeon 9000(GV-R9000)
Omega Drivers
Разгон: 320/227
охлаждение стандартный радиатор и всё

Результат : 7310

Поставил свой личный рекорд.
9873 попугая----на 8500le(280\275)

ASUS-P4P800; P4-2.4C @3.52GHz; 2x256Mb @468MHz (2.5-3-4-5); WinXP Home; DX 9.0b; Catalyst 4.2

Radeon-9800SE (177$)

4x1 275/270MHz (default)
Score = 12044

8x1 275/270MHz (unlocked forsage)
Score = 14446 + куча артефактов (абсолютно не играбельный режим).

4x1 @400/341MHz (неслабо с дефолта разогналась, не правда ли? )
Score = 14786

C артефактами проходит все тесты на 430/365MHz и это для памяти в 3.3нс!

IMHO — эта карточка полностью оправдывает свою стоимость. Честно сказать, я просто восхищен!

Jordan
IMHO — эта карточка полностью оправдывает свою стоимость. Честно сказать, я просто восхищен!
неплохо, однако imho 9600 Pro все же поинтресней будет

Ruslan73

Цитата:

---

>неплохо, однако imho 9600 Pro все же поинтресней будет\

---

— да я смотрел здесь, что она показывает более лучшие результаты. Но, насколько я знаю, и стоит 9600Pro (f еще лучше XT) в районе 200$. Так?

Jordan
Gigabyte Ati Radeon 9600Pro 128M $ 173
Sapphire ATI Radeon 9600XT 128M $ 180
Sapphire Ati Radeon 9600Pro 128M VIVO/DVI AGP $169

Jordan
Но, насколько я знаю, и стоит 9600Pro (f еще лучше XT) в районе 200$. Так?
в Москве ~ 150-165$
месяц тому купил коробочный 9600 Pro (PowerColor) за 160$

<font class="off">Ruslan73
в Москве ~ 150-165$ — везет вам!</font>

<font class="off">
Jordan
тут 9800se стоит на 10-20$ дороже чем 9600Pro. у вас по-другому?</font>

<font class="off">Ruslan73
у нас 9600Pro дороже на 10-15$ чем 9800SE</font>

<font class="off">
Jordan
чудеса. видемо у вас покупателей, которые судят по картам по цифрам в названии гораздо меньше.
тогда согласен, карточка полностью оправдывает свою стоимость...
</font>

[Исправлено: Ruslan73 : 20-02-2004 16:37]

Система в инфо. Настройки в дровах — на максимальную производительность.
Резалт — 8454.
С разгоном: CPU-2.98GHz, DDR412 (2-7-3-3), video-330/630 — 10043
P.S. По процу предел не достигнут — его потенциал где-то около 3.1GHz, видеопамять можно на пару тройку MHz догнать, по чипу предел. А вообще всё упирается в оперативку — всё-таки DDR333, и на высоких частотах — порядка 420MHz — система становится нестабильной...

Atlon 64 3200@3600+Asus Rad 9800XT
defolt video
<B>Cat 4.1 21073
Cat 4.2 21310</B>
Video 430/750
<B>Cat 4.1 21600
Cat 4.2 22005 </B>

перенесено из другой темы
Muxa
<font class="off">Участник
Ответов: 33
Откуда: написано 20.02.2004 21:07</font>
--------------------------------------------------------------------------------
сколько (примерно) должно быть этих самых попугаев на системе:
epox 8rda3+ (rev.2.1) — nforce 3.13
amd athlon 2500+@3200+(2200mhz 11x200)
gigabyte radeon 9800pro 128mb — forsage 4.2
2x256mb hynix pc2100
noname 300w
+modem, tv-tuner, sb.live5.1, samsung hdd 40gb 7200rpm, cd-rw, dvd-rom, flop.
у меня результат 15784.. хуже некуда, как я понял..


SiceiRoss
<font class="off">Участник
Ответов: 495
Откуда: С-Петербург написано 20.02.2004 21:24</font>
--------------------------------------------------------------------------------
2 Muxa
Да не, не так уж и мало, у тебя же память медленная, она количество попугаев и
сокращает

Epox 8khal+, AthlonXP 2400+, DDR 1*512 2700, Saphire Radeon 9500@9700 (RivaTuner показыват 8x1) 128Mb 256Bit (родные частоты 276/270) — все без разгона, настройки дров на скорость. OS WinXP sp2 rc2.2.
3DMark2001 ~ 11000
Разгон радика особого прироста не давал (200-300 попугаев).

Проапгрэйдился на 8RDA+
С частотами камня/видео по дефолту
3DMark2001 ~ 12000
03 ~ 4250

Заменил DDR 1*512 2700 на 2*256 3200 (Dual) + аггресивные тайминги
Повысил FSB до 166, снизил множитель до 12 (частота камня осталась 2000)
3DMark2001 — 13086
03 ~ 4300

Т.е. ожидаемого резкого прироста не произошло. А судя по публикуемым результатам должно быть как минимум:
3DMark2001 ~ 15000
03 ~ 5000

Это как, нормально? Или с радиком что-то не то?

<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>Ruslan73:
Jordan
IMHO — эта карточка полностью оправдывает свою стоимость. Честно сказать, я просто восхищен!
неплохо, однако imho 9600 Pro все же поинтресней будет </SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>

Хе ХЕ Сапфир 9800 се 8х1 некаких артефактов хе хе 14600 в 2001 4700 в 2003

SIC
повезло.

EliteGroup k7vta3, Athlon 1800+@1900+(больше не гонится, мать не позволяет),
Radeon 9000 Pro (324/313) 3dMark2001 — 8092, 3dMark2003 — 1402; это максимум, чего я смог добиться от такой системы. Как думаете нормально или че можно подктутиь.

P.S. Cat. 4.2, WinXP SP1.

Athlon 1700+ (166x10) / Epox8RDA3 / 256Mb Trandscend PC3200 CL2 7-3-3
Power Color 9100 64Mb 5ns Winbond (250/183) Cat 3.9
3DMark2001SE — 8600

Разгон видео из-за медленной памяти существенного прироста не дает (290/195)
3DMark2001SE — 9100

Конфиг в инфе 3D2001SE — 17123+-150 3D2003 — 6070+-25 У 2001 высокая зависимость от частоты процессора, а у 2003 в 1 тесте и в 3 тесте высокая зависимость от частоты процессора! Cpu Score(3Dmark03) = 625

У меня не разогнанная карта получила такой вот результат... Что скажите?

RESULTS
3DMark Score 15694
Game 1 — Car Chase — Low Detail 211.4 fps
Game 1 — Car Chase — High Detail 69.6 fps
Game 2 — Dragothic — Low Detail 309.3 fps
Game 2 — Dragothic — High Detail 160.9 fps
Game 3 — Lobby — Low Detail 184.6 fps
Game 3 — Lobby — High Detail 81.3 fps
Game 4 — Nature 120.3 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 2013.3 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2979.6 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 72.1 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 18.8 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 253.2 fps
DOT3 Bump Mapping 239.1 fps
Vertex Shader 222.0 fps
Pixel Shader 308.0 fps
Advanced Pixel Shader 247.2 fps
Point Sprites 43.5 MSprites/s

ASUS-P4P800 rev.2.00
P4-2.4C @3.62GHz
2x256Mb DDR400 @483MHz (2.5-3-4-5) Hynix
Radeon-9600XT 256Mb @567/756MHz Sapphire
без вольтмодов (температура воздуха -1)

3DMark-2001SE Score = 16162
или 23 место мирового рейтинга в классе видеокарт 9600 (на момент постинга)

12561 на дефолте, максимум 13101

у меня 11000(cat 3.5)-нормально?*видео неразогнанно*

У меня всего 8300 из-за проца.

XpycTuk
Пожалуй 9700 достоин большего

XpycTuk
И тут мало...

У меня всего ~7170 в 2001SE
Думаю, из-за видюхи... да и проц не супер...
Хочу свою 9000pro на 9800pro — есть смысл?
...или ещё и проц на P4 ~2.6-2.8 поменять?

2алл

мрак 2001 при современных видеокартах (>=9500) это тест то ли процессора, то ли вообще не тест.
В любом случае, от видеокарты его результат зависит меньше всего.

Garrys
Естественно есть...
di//ka
Видеокарта конечно влияет, но не столь категорично, как в 2003. Конечный результат тут складывается из связки — процессор>память>видео.

ELIAS
Моя 9800 шит эдишн на пне4-2800 уверенно обгоняет (15000) 9800ХТ на селеронах
2001-й мрак не в состоянии нормально загрузить современную карту. На то он и 2001-й, а на улице сегодня 2004-й. В результате результат зависит от прроцессора намного сильнее, чем от видео. Ну и что мы меряем, какие можем сделать выводы по результатам этого теста ?

Никакие не можем. Прогоняя этот тест мы получаем цифру, которая на самом деле ничего не значит.