| Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
| Тест процессора "super PI" https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=13&t=7907 |
Страница 2 из 4 |
| Автор: | Anton [ 13:08 24.09.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Смеха ради прогнал этот тест (SuperPi 1.1) у себя: + 000h 00m 01s [ 128K] + 000h 00m 02s [ 256K] + 000h 00m 06s [ 512K] + 000h 00m 14s [ 1M] + 000h 00m 34s [ 2M] + 000h 01m 19s [ 4M] + 000h 02m 56s [ 8M] + 000h 06m 37s [ 16M] + 000h 14m 33s [ 32M] Core 2 Duo E6600 3.6 ГГц. |
|
| Автор: | B.R@ven [ 22:02 27.01.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
— Not calculated. [ 16K] + 000h 00m 00s [ 32K] + 000h 00m 01s [ 64K] + 000h 00m 02s [ 128K] + 000h 00m 06s [ 256K] + 000h 00m 14s [ 512K] + 000h 00m 33s [ 1M] + 000h 01m 18s [ 2M] + 000h 02m 50s [ 4M] + 000h 06m 11s [ 8M] — Not calculated. [ 16M] — Not calculated. [ 32M] на последних фокус окна сбился и продолжать не захотел еще попрробую и доложу 
|
|
| Автор: | ZooLoo [ 21:30 28.01.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pentium D915 (неразогнаный) + 000h 00m 47s [ 1M] |
|
| Автор: | DigiMakc [ 21:57 28.01.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
p4 1.8 разогнаный до 2,4 + 000h 01m 37s [ 1M] 
|
|
| Автор: | 12 [ 11:06 01.02.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asus P5W DH deluxe (1602bios) X6800(ES)@4131Mhz +CВО Corsair Twin2x2048-5400C4@413Mhz 4-4-4-12 2,2V Hiper 525W + Thermaltake purepower 250W 12.328 
|
|
| Автор: | AlexeiKozlov [ 20:31 22.04.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
super pi 1.1 — Not calculated. [ 16K] — Not calculated. [ 32K] + 000h 00m 01s [ 64K] + 000h 00m 03s [ 128K] + 000h 00m 08s [ 256K] + 000h 00m 20s [ 512K] + 000h 00m 47s [ 1M] + 000h 01m 46s [ 2M] + 000h 03m 54s [ 4M] + 000h 08m 39s [ 8M] + 000h 19m 32s [ 16M] — Not calculated. [ 32M] amd athlon xp 3200+ 1gb ram |
|
| Автор: | DigiMakc [ 01:53 06.05.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
P4 651 3.4ГГц => 4.8ГГц + 000h 00m 34,031s [ 1M] |
|
| Автор: | vic5 [ 22:40 10.05.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Core 2 Duo 2,0 Гц — Not calculated. [ 16K] — Not calculated. [ 32K] + 000h 00m 01s [ 64K] + 000h 00m 02s [ 128K] + 000h 00m 05s [ 256K] + 000h 00m 12s [ 512K] + 000h 00m 28s [ 1M] + 000h 01m 04s [ 2M] + 000h 02m 22s [ 4M] |
|
| Автор: | DigiMakc [ 00:16 16.05.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
улучшил резалт
P4 651 3.4ГГц => 4.71ГГц DDR2 692,6МГц 4;4;4;12;2Т + 000h 00m 30,218s [ 1M] + 000h 27m 11,922s [32M] |
|
| Автор: | Rossi [ 20:22 04.06.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Athlon64 3000+ @ 3004Мгц 333,8*9 1,8В СВО Холодная вода Epox 9NPA+ Ultra 2*256Mb Kingmax HardCore DDR500@ 546 8 3 3 2,5 1T Hiper HPU-4K580-MU WD WD2500KS 7200 16MB SATA2 250GB Winxp Sp2 1М — 28,313 http://images.people.overclockers.ru/124822.png Зы. Постараюсь из 28с выйти. |
|
| Автор: | Rossi [ 12:43 06.06.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Intel Celeron D420 1600 @ 2928 МГц 366*8 (FSB Wall >366) 1.3В Thermaltake Big Typhoon Gigabyte GA-965P-DS3 2x1024 DDRII-667 Rendition@ 976 4-4-4-8 2.2В Hiper HPU-4K580-MU 1М — 23,562c |
|
| Автор: | Rossi [ 12:43 06.06.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Athlon64 3000+ @ 3004Мгц 333,8*9 1,8В СВО Холодная вода Epox 9NPA+ Ultra 2*256Mb Kingmax HardCore DDR500@ 546 8 3 3 2,5 1T Hiper HPU-4K580-MU WD WD2500KS 7200 16MB SATA2 250GB Winxp Sp2 1М — 28,266 |
|
| Автор: | Rossi [ 10:37 08.06.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Intel Celeron D420 1600 @ 3112 МГц 389*8 (FSB Wall =416, а 389 вина серии Gigabyte GA-965P) Thermaltake Big Typhoon Gigabyte GA-965P-DS3 2x1024 DDRII-667 Rendition@ 1035 4-4-4-12 2.3В Hiper HPU-4K580-MU 1М — 22,500c |
|
| Автор: | traktorist [ 21:31 08.06.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
A64 2200@2666 1m — 34.175s 2m — 01m16.265s 4m — 02m51.265s 8m — 06m01.547s |
|
| Автор: | Rossi [ 22:59 17.07.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Intel Pentium E2160 (SLA3H) @ 3600MHz 400*9 1.55В (FSB WALL чуть больше 420MHz) СВО Asus P5B rev1.04G 2x1024 DDRII-667 Rendition@ 1000 5-4-4-8 2T 2.15В Hiper HPU-4K580-MUWD WD2500KS 7200 16MB SATA2 250GB Super-pi mod 1.4 1M- 16.313s |
|
| Автор: | Rossi [ 23:00 17.07.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Intel Celeron D420 1600 (SL9XP) @ 3200MHz 400*8 1.47В (FSB WALL 415MHz) СВО Asus P5B rev1.04G 2x1024 DDRII-667 Rendition@ 1000 5-4-4-8 2T 2.25В Hiper HPU-4K580-MUWD WD2500KS 7200 16MB SATA2 250GB Super-pi mod 1.4 1M- 20.625 |
|
| Автор: | Rossi [ 23:29 23.07.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Intel Pentium E2160 (SLA3H) @ 3600MHz 400*9 1.55В (FSB WALL чуть больше 420MHz) СВО Asus P5B rev1.04G 2x1024 DDRII-667 Rendition@ 500 4-4-4-4 2T 2.3В Hiper HPU-4K580-MUWD WD2500KS 7200 16MB SATA2 250GB Super-pi mod 1.4 1M- 16.156s Intel Celeron D420 1600 (SL9XP) @ 3200MHz 400*8 1.47В (FSB WALL 415MHz) СВО Asus P5B rev1.04G 2x1024 DDRII-667 Rendition@ 500 4-4-4-4 2T 2.3В Hiper HPU-4K580-MUWD WD2500KS 7200 16MB SATA2 250GB Super-pi mod 1.4 1M- 20.359s |
|
| Автор: | vic5 [ 23:01 07.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Core 2 Duo E6750, 2667 MHz (8х333) Asus P5B, GeForce 8800GTS(320Mb), 2048 Мб 4x512 DDR2 800 МГц, 550W 1M — 14s |
|
| Автор: | @llexx [ 12:16 08.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Intel Celeron D (Prescott) 326 2.53 @ 2850 + 000h 00m 00.484s ( 16K) + 000h 00m 00.937s ( 32K) + 000h 00m 02.047s ( 64K) + 000h 00m 04.640s ( 128K) + 000h 00m 10.797s ( 256K) + 000h 00m 25.218s ( 512K) + 000h 00m 56.609s ( 1M) + 000h 02m 13.921s ( 2M) + 000h 04m 54.281s ( 4M) + 000h 10m 48.578s ( 8M) + 000h 22m 59.797s ( 16M) + 000h 42m 07.796s ( 32M) |
|
| Автор: | tv_edit [ 14:25 09.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Intel Pentium 4 3000@ 3440MHz 
|
|
| Автор: | Rossi [ 02:58 21.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Intel Pentium E2160 (SLA3H) (1mb cache )@ 3844.4MHz 427.2*9 1.675В CВО Asus P5К rev1.02G bios 0603 2x1024 DDRII-667 Rendition@ 534 5-4-4-16 2T 2.35В Hiper HPU-4K580-MU WD WD2500KS 7200 16MB SATA2 250GB 1M — 15.437c |
|
| Автор: | Rossi [ 02:58 21.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
CeleronD420@ 3315MHz 414*8 1.625В CВО Asus P5К rev1.02G bios 0603 2x1024 DDRII-667 Rendition@ 518 5-4-4-10 2T 2.35В Hiper HPU-4K580-MU WD WD2500KS 7200 16MB SATA2 250GB 1M — 19.687c |
|
| Автор: | Ntag [ 19:18 22.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
C2D E6420(400x8)\2x1024 DDR2 800(4-4-4-4-12)\P5B-E 1M — 15,828s Вызывает сомнение результат vic5
|
|
| Автор: | vic5 [ 22:48 22.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
[Вызывает сомнение результат vic5 Извините забыл написать что проц был разогнан до 3,6Ггц |
|
| Автор: | Ntag [ 13:38 24.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vic5 Вот сейчас верю
|
|
| Автор: | Rossi [ 02:28 29.09.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Intel Core 2 Duo E4400 @ 3715MHz 412.8*9 1.7В (1.68 по биосу, CPU-Z. Неудачный процессор) CВО (холодная вода) Asus P5К rev1.02G bios 0603 2x1024 DDRII-667 Rendition@ 516 5-4-4-16 2T 2.3В Hiper HPU-4K580-MU WD WD2500KS 7200 16MB SATA2 250GB 1M — 15.140c |
|
| Автор: | Asmodeus [ 13:46 02.10.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Intel Core 2 Duo E4300 @ 2928 366x8x 1.408V(по CPU-Z v.1.41). Боксовый кулер. M/B GA-P35-S3. 2x 1024 DDRII-800 Apacer, работает в 1:1 732 4-4-4-15 2Т 1.8V 1M-19.250s. P.S. Конфигурация не чисто для результата. Работает так постоянно, примерно 24/18. Cкажем так — не айс, но жить можно — для x1950Pro хватает. |
|
| Автор: | Rossi [ 17:21 02.10.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus А я то думал, что у меня неудачный 4400 М0 @ 3.2Ггц 1.425В (вода). Ревизия М0?!... |
|
| Автор: | zero85 [ 19:38 04.10.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus А с боксовым кулером не страшно так разгонять? 
|
|
| Автор: | Monsterof3D [ 20:28 04.10.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поиграл недавно с парой камушков, получил такие результаты на своей системе (та что в инфо) Память в обоих случаях работала синхронно, тайминги 5-5-5-14. Super Pi Mod 1.4: X6800 на 4 ГГц (9x450) (Vcore 1.6 V) — 12.859s C2D 6750 на 3.9 ГГц (8x487) (Vcore 1.525 V) — 12.906s Степинг G0 определенно неплох, а разница в цене — 5 раз!!! 
P.S. Дополнил доп. информацией о системе. |
|
| Автор: | Asmodeus [ 08:55 05.10.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zero85 Не страшно, при моём-то самопальном корпусе — всё очень качественно продувается, и тепло отводится от CPU даже с другой стороны, да и термопаста не та шла в комплекте с боксом, а правильный АлСил-3. Кроме того — 1.408 от родных 1.325 — это совсем не сильное поднятие напруги. Всё равно до 80ти градусов даже ТАТ за час не прожаривает, что уж говорить о другом ПО, которое и до 65ти не жжот. Я всегда всё проверяю прежде чем на чём-то остановиться — и на температуру и на железобетонную стабильность — садо-мазо по нескольку циклов и самые процессороёмки тесты 3Dмраков по нескольку часов по кругу Monsterof3D Весьма хорошо!  А какие напруги и охлаждение? Водичка — та что в инфо? Какая мама, какая память на каких таймингах? Ведь от этого весьма многое зависит. Тут ведь не просто меряние, как я понял, а типа копилка знаний и опыта по разгону на разных конфигах
|
|
| Автор: | Rossi [ 11:51 05.10.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Monsterof3D Результаты слабы.. При таких частотах процессоров можно получить около 12.1-12.2 |
|
| Автор: | Asmodeus [ 13:55 05.10.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Rossi Ну, так ведь и от памяти многое зависит и от таймингов её. |
|
| Автор: | Monsterof3D [ 14:40 05.10.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Rossi Я не бенчер и ерундой не страдаю.
Результаты получены на рабочей WXP. А 12.1 на подобных частотах ни у кого не видел. Вот результаты с оверов: 1. ТаРаКаН 11.953 X6800 @4160MHz (416*10) | ASUS P5B-Deluxe | Corsair 8000UL @416MHz 3-2-2-15 | TT BT 2. Gorod 12.079 X6800 @4209MHz (467*9) | EVGA680i | Corsair XMS2-8000UL @ 467MHz 4-3-3-8 | WATER | 3. AndreyKV [1rkOvers Clan] 12.094 X6800 @ 4186 MHz (418*10), 1.7V | Asus Commando | Crucial Ballistix PC2-5300 @ 523Mhz (4-4-4-4) | Water 4. Mayk 12.203 X6800 @4150MHz (461*9) | P5W DH Deluxe | Corsair PC2-6400 @461Mhz 4-4-3-8 | TT BT 5. 12 12.266 X6800 @4148MHz (415*10) | Asus P5W DH | Corsair PC2-5400 @415Mhz 4-4-4-12| WATER | Если бы я догнал 6750 до частот порядка 4.2 ГГц, то мои результаты были бы очень близки к этим. |
|
| Автор: | Rossi [ 14:50 05.10.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сории спутал частоты... |
|
| Автор: | Rossi [ 14:28 06.10.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хотя можно. Попросил чела протестить Q6600@ 4050MHz результат был 12.250. А четырехядеры медленнее считают Пи. Так что вполне реально получить 12.2xx.
|
|
| Автор: | B.R@ven [ 00:42 08.10.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
+ 000h 00m 00.187s ( 16K) + 000h 00m 00.453s ( 32K) + 000h 00m 01.000s ( 64K) + 000h 00m 02.360s ( 128K) + 000h 00m 05.234s ( 256K) + 000h 00m 12.703s ( 512K) + 000h 00m 29.359s ( 1M) + 000h 01m 07.140s ( 2M) + 000h 02m 27.485s ( 4M) + 000h 05m 21.750s ( 8M) + 000h 11m 54.016s ( 16M) + 000h 27m 51.922s ( 32M) 5600+@3080 2x1024 5-5-5-16CR2@440 ЗЫ: старшие на 1-2 секунды медленее, ибо тестил на загруженой системе(оперы всякие, торренты и пр фаерволлы) |
|
| Автор: | grizli11 [ 21:33 10.10.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Привет народ! Вопрос 53,734с на (1Мб) для проца из профиля совсем смертельно? Работает стабильно, хочу попробовать еще разогнать. |
|
| Автор: | grizli11 [ 21:31 11.10.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Добавил до 3,2Ggz. Результат 50,3с. |
|
| Автор: | @llexx [ 18:57 10.12.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тоже сменил мать, погнал до 3,48Ghz — 1Mb 46,641. |
|
| Страница 2 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
