Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
3D Mark 2013-го года — обсуждение, настройки, результаты https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=13&t=44667 |
Страница 5 из 7 |
Автор: | S_U [ 12:59 17.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://www.3dmark.com/3dm/4400971 |
Автор: | Savatage [ 00:42 04.12.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
MSI GeForce GTX 780 Lightning http://www.3dmark.com/3dm/4923026 |
Автор: | Katiphus [ 08:34 06.12.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
R9 290X — 1050@1350 3770k — 4,7GHz P10069 (Gs — 11642 | Ps — 12314 | Cs — 4404) |
Автор: | DigiMakc [ 19:12 07.12.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Было: http://www.3dmark.com/3dm/1159991 viewtopic.php?p=858928#p858928 Стало: http://www.3dmark.com/3dm/4969160 Результат от смены ЦП E2160 3.4 ГГц => X3363 3.82 ГГц : ICE STORM: 52219 => 125504 (+140,3%) CLOUD GATE: 7246 => 13735 (+89,5%) FIRE STRIKE: 3834 => 4344 (+13,3%) |
Автор: | Dime18 [ 08:04 25.01.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
ASUS STRIX GTX980 DC2OC 4GD5 http://www.3dmark.com/3dm/5646220 |
Автор: | Katiphus [ 22:05 03.04.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
R9 290X PCS+ — 1050@1350 R9 290X Ref. — 1050@1350 3770k — 4,6GHz FireStrike X8846 (Gs — 10168| Ps — 12184| Cs — 3708) |
Автор: | Zorik [ 15:39 20.05.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Zorik [ 20:09 01.08.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Dime18 [ 21:36 01.08.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://www.3dmark.com/3dm/8007623 |
Автор: | mujik [ 00:33 05.08.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://www.3dmark.com/3dm/8054069 |
Автор: | Asmodeus [ 00:14 08.08.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://www.3dmark.com/3dm/8144977 Конфигурация. |
Автор: | Katiphus [ 08:10 14.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
GTX 970 — 1174 @ 7012 (Boost 1313) 3770k — 4,6GHz P10185 (Gs — 11903 | Ps — 11804 | Cs — 4452) -- Добавлено спустя 12 ч 40 мин 16 с -- GTX 970 — Вообще 1314 @ 8172 (Boost 1453), но в итоге получается 1516 @ 8164 (математика от Хуанга) 3770k — 4,6GHz P11251 (Gs — 13323 | Ps — 11999 | Cs — 4980) |
Автор: | SevenXP [ 21:45 21.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
R9 Fury X в моей систем, без разгона видеокарта, чуть позже скину GTX 770 vs R9 Fury X [Показать] GTX 770 [Показать] R9 Fury X GTX 770: -------------------------------- R9 Fury X Score: 6852 ---------------------------- Score: 13413 Graphics Score: 7534 ---------------- Graphics: 16328 Physic Score: 11765 ------------------ Physic: 11780 Combied Score: 2974 ---------------- Combied: 6296 |
Автор: | DigiMakc [ 16:35 22.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
SevenXP Поздравляю |
Автор: | SevenXP [ 16:51 22.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
DigiMakc Спасибо, чет люди по вымирали у нас, чуть позже скину коробку и как была упакована GPU:) |
Автор: | x__CRAZY__x [ 18:24 22.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
не по вымирали,а подозреваю что курс давит и мало кто машины обновляет |
Автор: | vadik36km [ 00:11 23.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
x__CRAZY__x Эт точно, сам хотел платформу летом менять на 2011-3 (i7 5820k), но тупо мать проц и 32РАМ выходит в 70к сейчас, так ну его в баню пока что SevenXP Поздравляю. По бенчу в 2 раза быстрее выходит чем 770я (и моя 680я), так ли оно в играх, вот вопрос. |
Автор: | DigiMakc [ 01:38 23.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
vadik36km Угу, и в 4 раза быстрее чем моя 7850 )) Про игры, а почему нет?) |
Автор: | SevenXP [ 09:33 23.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
vadik36km В играх вообще огонь, в то что уже попробовал, с учетом что я выкрутил сглаживание на максимум прирост FPS примерно в 2-ва с хвостиком раза. Играл в армату у меня был FPS 38-50 сейчас у меня 100-120. В War of Thunder ситуация таже. Ведьмак 3 хотел опробовать но GOG тупит и не хочет загружать патчи. Сегодня еще Evolve постараюсь успеть посмотреть. Но пока в целом сегодня будет новый тесть на i7-6700k если опять мамку не сломаю как в прошлый раз))) Хотя я больше волнуюсь о водянке. что бы встала все ок. И я перейду на полное жидкосное охлаждение, очень сильно его эффективность понравилось) |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 11:16 23.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Это не вода, а недоразумение. |
Автор: | SevenXP [ 12:16 23.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
Возможно но сам факт что в хардкордной игре у меня GPU не прогрелся выше 55 гр. это круто. + эффект охлаждения чувствуется, как будто батарею включили)))) Не то что GTX 770 который с легкостью разогревался до 80, а дальше защита стояла, которая снижала частоту. Что бы не превышало 80 гр. |
Автор: | x[x]x [ 16:58 23.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
недоразумение, это когда не работает, как надо. тут на лицо эффективное охлаждение. |
Автор: | vadik36km [ 18:34 23.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
DigiMakc Ну я имел ввиду, что цифры в бенчах — одно, реальные игры — другое. Но SevenXP подтвердил, что значительный прирост есть в реальных условиях. SevenXP Еще раз поздравляю, я подожду следующее поколение, и если доллар в конец не охамеет, то буду брать сначала платформу, потом видео наверное. |
Автор: | vadik36km [ 20:47 24.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
SevenXP Интереса ради, а что показывает у тебя dxdiag во вкладке экран, какя версия DX там? У меня в первой вкладке дх12, а вот в экране указаны "уровни" 11,0 — 10,1 — 10,0 ,,, Хотя сам дх12 работает и дает феерический прирост в тесте нового 3дМарка |
Автор: | SevenXP [ 23:29 24.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
vadik36km а пока на Windows 8.1 хотел проверить будет ли фуричить ключ, работает. Думаю к завтраму обновлюсь. А пока свежий тест на новой системе. i7-6700 Все сток Странно что комп не заводиться на профиле 2666mhz по это му память пашет на 2400 MHz: Scope: 13613 Graphics Score: 16238 Physics Score: 12868 Combined Score: 6405 Как видно i7-6700k (сток) vs i7-4770k разогнанного до 4.2 не такая уж и большая, вообще у меня чувство что у меня i7-4770k только с DDR4. В целом у меня стоит пока очень плохое охлаждение и может быть CPU Наберет чуть больше с нормальным охлаждением. Как поставлю на CPU нормальное охлаждение, то займусь разгоном и тогда я увижу реальную разницу Бо сравнивать разгон vs сток не совсем правильно. |
Автор: | Kompressor [ 23:50 24.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не очень-то понятно, какими данными вы руководствовались и на что надеялись, делая такой апгрейд. Есть ведь ещё и такой нюанс. Раз хотелось DDR4, брали б тогда хоть шестиядерник, прозапас. |
Автор: | SevenXP [ 01:00 25.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Kompressor Ну как я выше сказал, мне бы все равно пришлось брать PC Либо я бы отдал 350$ либо как я сделал грейданул свой, точнее все новое купил за 900$ Да и DDR4 опробовать хотелось, но пока не могу запустить по заявленным частотам, это просто не совпадение или дефект ОЗУ хз. Хотя в ОЗУ в описании 2666. Да и разгонный потенциал у 6-ке выше. По поводу брать 6-ти ядерный. Он жрет больше да и разогнать тяжелее, а гнать придется с отметки 3.3 + 22нм а не 14 нм. ДА и я тут когда сидел выбирал и думал что лучше 5-ка 6-ти ядерная или 6-ка 4-х ядерная, не кто не чего не подсказал, взял -6ку да и сокет более новый. Но время покажет, в целом разгон по сути i7-4770k был на + 700 MHz, надеюсь на 6700 когда водянку вернут взять 5000 mhz |
Автор: | Kompressor [ 02:36 25.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
SevenXP ИМХО, в данном случае никакой апгрейд не имел смысла, но... нам же тут шепчет шестипоточный процессоронезависимый диркектЫкс12 И у вас как раз могло оказаться шесть физических ядер... но более слабых... но шесть... но разгонялся бы не до таких частот... но на все шесть ядер... но не было бы там самого мощного встроенного видео... но оно и не надо... но за него-таки уплочено... но зато оно не вносит свой вклад в нагрев процессора... но и не работает... а +2 ядра грелись бы... но не нахаляву от других ядер... А бояться разгона — "воду" не покупать)) Вы ведь "воду" для того и купили, чтобы процессор разгонять. ...но у нового сокета аж на один контакт больше, чем у старого... а у другого сокета было бы ого-го сколько контактов... но скоро им обоим, наверняка, настанут ещё более новые сокеты... А если более серьёзно, то разница между 350 и 900 могла бы пригодиться позднее, достаточно было её отложить. 4770k явно позволял просидеть на нём еще какое-то время... и сделать-таки апгрейд через пару лет, от скуки. Тогда бы мелких косячков могло не быть, и память бы, наверняка, нормально заводилась, и на гораздо более высоких частотах... и вообще частоты с таймингами устаканились бы... А 5000 мегагерц... по-моему, у вас не та "вода", на которую стоит рассчитывать, при взятии таких высот. Заработать-то, может, и заработает... но насиловать проц в таком режиме постоянно... разве что спалить его к чертям и пойти купить нормальный шестиядерник Как полагается — с полной сменой платформы. Вы же не для дела себе систему собрали. Уровень комфорта в играх не повысится — вам это и 4770 обеспечивал. Мизерный прирост уйдёт вникуда в циферки в углу экрана. Чесслово, лучше б вы так кормили AMD! Глядишь и конкуренция когда-нибудь могла б возобновиться. С такой-то помошью! В последствии вы смогли бы купить действительно более мощный интелловский проц. |
Автор: | msivano [ 03:39 25.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
SevenXP Восмерку старым ключом ты поставишь, но вот десятку — не получится. Майкрософт предупреждал по этому поводу — смена мамки и сразу свободен. |
Автор: | SevenXP [ 09:55 25.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
msivano У меня не OEM, поставил Windows 8 pro поставил уже обнову Windows 10 pro винда активирована, но посмотрим может слетит, хотя на врядли. Kompressor Ну поймите разнима в 14 нм vs 22 нм по тепло выделению есть, когда я поставил водянку мои вентиляторы крутились на минимальных оборотах и комп прогрелся в тесте только до 60гр 1-ним ядром. При этом у меня еще и просто проблемы с водянкой, по это му сдаю ее в гарантийник. По поводу 6-ти ядерника, я думал о нем но, он жрет больше и греется сильнее. А в играх 6-ядер не нужны пока. Ну а там видно будет. Когда начну разгонять посмотрю был ли смысл))) Хотя как я уже сказал, мне нужен был комп, если выкинуть пару вещей, до грейд бы обошелся в ~700-750$ c учетом что я бы все равно бы покупал новый CPU+Мать+Охлаждение еще что нибудь (на основе i5) оно бы по цене вышло 300-350$ В итоге то что мне надо докинуть было не так уж и мног. НО суть в том что мой i7-4770k ушел теперь отцу)))) пусть по радуется GTX770, а то сидел на FX-4100 и HD5870 |
Автор: | x[x]x [ 10:30 25.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
эх, дождусь 6-8 ядер на 14 нм и обновлю своё барахло, а то стыдно уже ) |
Автор: | DigiMakc [ 12:51 25.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
SevenXP У меня отец сидит за кор2дуо и nvidia 8400 И не жалуется вроде. x[x]x Стыдно, не стыдно, а конфиг то неплохо валит даже сегодня |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 12:58 25.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x
Уже не первый год известно, что процессорные псевдоводянки охлаждают GPU на уровне воздушных суперкулеров. На импортных оверах даже есть огромная тема посвящённая этому вопросу. А конструктивно эти готовые наборы именно недоразумение: игрушечная помпа, тоненькие трубки, сверхплотное оребрение водоблоков, радиаторы с чудовищным fpi и ревущими вентиляторами. Ремонтопригодность нулевая, запчастей в свободной продаж нет. Зачем такое брать, да ещё по цене полутора-двух воздушных суперкулеров? SevenXP Вашей наивности можно только удивляться . Даже по оверской статистике, процов взявших стабильные 4,8 — единицы. Это со скальпом и мощным охлаждением. Кстати, Cooler Master Nepton 120XL по эффективности проигрывает вашему же Thermalright TRUE Spirit 140. ---------------------------------------------------------- Ну, и раз пошла такая пьянка: Fire Strike Score: 7592 Fire Strike Extreme Score: 3733 i7-3770 | GTX 680 (подробности на скринах) |
Автор: | x[x]x [ 13:02 25.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
удобно и компактно, а не полкорпуса одна видюха с радиатором от камаза. как раз суперкулер и есть недоразумение, а воду на фурии можно и заменить. цена? когда желание есть на цену обычно не смотрят, потому и покупают всякую хню. |
Автор: | SevenXP [ 14:45 25.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Жёсткий_Чебур Да видел я обзор этот, про то что мой прошлый по лучше как бы)) Но читая вывды эксперта на ixbt не совсем понял его точку зрения. И он высказался что водянка по лучше. Что касается водянки на GPU она куда лучше чем, то что стояло на GTX770 Ладно Cooler Master дал шаги как избавиться от шума буду пробовать, возможно займусь разгоном) Что мне понравилось в водянке, чистый выброс горячего воздуха за борт. Сток на водяном охлаждении Scope: 13664 Graphics Score: 16269 Physics Score: 12988 Combined Score: 6437 Сейчас буду делать не большой разгон (Не большой такой GPU 1050->1085 CPU 4.0 —> 4.4) : Scope: 14257 Graphics Score: 16746 Physics Score: 14221 Combined Score: 6756 |
Автор: | Asmodeus [ 14:38 26.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
SevenXP Поздравляю! |
Автор: | SevenXP [ 18:08 26.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Спасибо, чуть позже скину показатели в Fast Bost прикольный режим, CPU на частоте 4.3 показал прилично больше результат чем CPU на 4.4 (выкл Fast Bost) пока я доволен апргрейдом, но не шибко доволен охлаждение на CPU по трескивание в простои слышны, хотя от основного хруста я избавил, но для меня в офисных программах это не приемлемо |
Автор: | msivano [ 18:33 26.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
SevenXP А взяли бы ноктуа, убрали вентиляторы и было бы тихо-тихо... Хотя и с ним охлаждение очень тихое. |
Автор: | SevenXP [ 01:11 27.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
msivano Да у меня в запасе есть Thermalright hr-02 macho (Хотя мне надо было решать быстро, а форумчанены были заняты), но пока водянка норм пашет, последние действия вроде бы помогли. Суть проблемы в том что, внутри системы какай та шняга, писали о воздухе, хотя я так и не понял, как в закрытой системе мог быть воздух. В итоге сказали по трести когда насос работает, помогло. В итоге система и так тихая. завтра я впихну еще 1-н вентелятор на оборотах 700-1000 по думаю что лучше и будет гуд. Есть крепеж что бы к установки прикрутить еще 1-но охлаждение) GameBoost дал скорость в некоторых программ по CPU но в 3d Mark нет, оказалось что он автоматом разгоняет еще и проц, до 4.4. Пока я думаю и остановиться на этой частоте или гнать ради попугаев)) Вот эту рабочею конфигурацию и оставляю: (CPU 4.4 GPU 1090) Score: 14319 Graphics Score: 16827 Physics Score: 14266 Combined Score: 6781 Вроде пока и так все летает нету смысла гнать) |
Автор: | msivano [ 03:36 27.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
SevenXP Воздух там тупо потому, что собирают саму систему не прокачивая. Как пример — тормозная система автомобиля. которую после заправски прокачивают, удаляя тем самым все пузырьки воздуха, которые неизбежно присутствуют в жидкости. В СЖО закрытого типа такого не делают, так как процесс длительный и индивидуальный по времени, а производство конвеерное. Хотя в системе СЖО собранной в ручную пользователь оной это может сделать — есть возможность. P.s. Любителям собирать СЖО самостоятельно и заниматься потом разгоном могу посоветовать посмотреть анимэ Эксперименты Лейн. Там героиня собрала довольно интересный агрегат на диоксиде углерода, пока занималась разгоном своего нового "Нави". Хотя разгоняла она его с несколько другой целью, нежели цель, с которой разгоняем мы. P.p.s. Когда будете смотреть, то не удивляйтесь — там столько отсылок к компании Apple... |
Страница 5 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |