Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
Unigine Valley BenchMark https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=13&t=44713 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | 17lex11 [ 15:25 15.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | Unigine Valley BenchMark |
Пользователи в этот раз имеют дело с тремя (бесплатным и двумя платными) вариантами ПО, заявлена "убер-нагрузка" на видеокарту, поддержка операционных систем Windows, Linux и Mac OS X, высокодетализированный мир размером в 64 квадратных километра, динамические погодные условия (которые пользователь может изменять) и поддержку различных графических изысков, включая 3D/многомониторные конфигурации. Описание и загрузка теста Качаем, тестим, обсуждаем, выкладываем результат,незабываем указывать аппаратку\разгон. |
Автор: | Vdosha [ 15:39 15.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Monsterof3D [ 15:51 15.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
Разрешение 1600х1200 — макс на моём 17" старичке |
Автор: | Zhenya83 [ 19:42 15.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
Всем Привет! Вот этот марк меня порадовал))) Очень Красиво сделали Натуру! |
Автор: | NeoCat [ 21:08 15.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
Красиво! ешкин кот |
Автор: | Dmitry123 [ 21:12 15.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Makc_68 [ 21:49 15.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Kompressor [ 22:36 15.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
Довольно приятный бенч. Не скажу, что графика вызывает какие-то сверхположительные эмоции, но смотрится всё в целом аккуратно и приятно. |
Автор: | x[x]x [ 23:27 15.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | RAV123 [ 01:23 16.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
Базовый 5 Ультра , но 1680х1080 ,другого у моника нет |
Автор: | deadlymercury [ 12:54 16.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
Очень красивый бенч, но как грелка — сомнительно. С другой стороны, действительно греет сильнее heaven, но слабее, чем всякие фурмарки — то есть и греет, и нагрузка реальная, а не сферическивакуумная. Unigine Valley Benchmark 1.0 FPS: 66.4 Score: 2778 / 2779 Min FPS: 32.1 / 31.4 Max FPS: 124.2 / 123.9 о_О почему минимальный и максимальный ФПС ниже, а очков больше? Platform: Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit CPU model: Intel(R) Core(TM) i7-2700K CPU @ 3.50GHz (3500MHz) x4 GPU model: AMD Radeon HD 7900 Series 12.100.17.0 (3072MB) x2 Render: Direct3D11 Mode: 1920x1200 8xAA fullscreen Preset Custom Quality Ultra |
Автор: | fasor [ 14:01 16.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
Unigine Valley Benchmark 1.0 FPS: 32.8 Score: 1371 Min FPS: 15.6 Max FPS:61.3 SystemPlatform: Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit CPU model: AMD Phenom(tm) II X6 1055T Processor (3499MHz) x6 GPU model: AMD Radeon HD 7800 Series 12.100.17.0 (2048MB) x1 SettingsRender: Direct3D11 Mode: 1920x1080 8xAA fullscreen Preset Extreme HD по поводу прогрева, тоже считаю, что не такой уж и горячий тест. круче всех конечно бублик в экстриме, а из реальных игр покруче ведьмака 2 ещё есть супергрелка — Trine 2 на максимальом сглавживании (всего на пару-тройку градусов слабее бублика ) |
Автор: | deadlymercury [ 17:15 16.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
я тоже так думал, пока в sleeping dogs не поиграл) |
Автор: | Tazik [ 19:05 16.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | 17lex11 [ 20:27 16.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
"ATI Radeon HD 4xxx and higher" работает на карточке HD2600: |
Автор: | Фунтик [ 22:14 16.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо русским программистам за отличный бенчмарк. Мне такой бенчмарк даже больше по душе чем этот не удачный 3D Mark 2013. |
Автор: | Andry123 [ 23:15 16.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
Benchmark Renderer Features когда выйдет никто не знает ? |
Автор: | x__CRAZY__x [ 01:02 17.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
да,согласен,красиво |
Автор: | metalforce [ 14:11 17.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
Скажите пожалуйста как такое может быть? Я проверил свой комп с помощью Valley Benchmark 1.0 на ультра параметрах, на сглаживании 8х, на DirectX 11 и мне выдало 10 FPS. У меня видяха ASUS HD 7850 на 2 GB видеопамяти и 256 bit, а процессор Intel Core i5-3450(четырехядерник и каждое ядро по 3.1 GHz), оперативы-16 Gb. У меня такие игры как Crysis 2, Battlefield 3, Ведьмак 2 идут на ультра параметрах без проблем, а в этом тесте пипец. Да в нем графа не особо лучше чем в этих играх( ну разве что в некоторых моиентах).Может как то не так делаю? Дело в том что это я написал среднее значение. А вообще минимально падало и до 6 фпс, а максимально больше 15 не было. Вообще почти все видео шло 8-12 фпс. У меня конечно не суперский комп, но и далеко не слабый и мне кажется такой результат нереальным. |
Автор: | msivano [ 14:22 17.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
OpenGL Dx 9 Dx 11 |
Автор: | whitespirit [ 14:34 17.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
metalforce У меня на ПЕЧ460 на DirectX 11 на ультре, но без сглаживания 30 фпс, а на на DirectX 9, чуть меньше . Разницы в картинке между на DirectX 11 и 9 не видно что то, и тесселяцию не заметил. |
Автор: | metalforce [ 14:41 17.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня без сглаживания на 11 директе всегда 70 фпс, а со сглаживанием 8 становится 10 фпс. Не может такого быть. Эта прога что заточена под игры которые выйдут через два-три года? |
Автор: | Michael [ 15:52 17.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
DX9 (со сглаживанием 8х и без сглаживания) DX11 (со сглаживанием 8х и без сглаживания) |
Автор: | vadik36km [ 19:54 17.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Unigine Valley BenchMark |
OGL / DX11 / DX9 разницы в картинке на первый взгляд нет, зато в производительности есть и не в пользу ОГЛ |
Автор: | Dmitry123 [ 19:58 17.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
Michael с Вашим разрешением (DX11, 8хАА), а то сравнивать не удобно: |
Автор: | RAV123 [ 20:09 17.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
НАДО хоть одит тест делать — БАЗОВЫЙ (с разрешением 1280х720 2хАА ) . А то и сравнить толком производительность разных карт нельзя , не у всех моники 1920х1080 . |
Автор: | Michael [ 21:15 17.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
Странный тест — под DX9 фпс меньше, чем под DX11 |
Автор: | x__CRAZY__x [ 21:21 17.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
можно сделать проще сами меняем на HD(1280х720),тестим и выкладываем сюда для сравнений ,а хотя как вы выразились "БАЗОВЫЙ" не помешал бы
вы тоже заметили ??? |
Автор: | x[x]x [ 23:08 17.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
а толку? в базовом у меня медленней, чем на более старой карте, зато на экстриме всё на местах : )) |
Автор: | RAV123 [ 23:28 17.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x Ну так выложи , а мы посмотрим Интересно же |
Автор: | Turbor [ 07:17 18.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
Раз уж все делятся попугаями, то вот и мои результаты под Ubuntu 12.10 Пресет поставил базовый. |
Автор: | vadik36km [ 08:47 18.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
Basic Тот же Basic только фуллскрин |
Автор: | Tazik [ 11:10 18.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
Прогнал на Basic |
Автор: | Bogdanov Sergey [ 14:37 18.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
Unigine Valley Benchmark 1.0 FPS: 62.6/36.0 Score: 2620/1506 Min FPS: 19.9/18.6 Max FPS: 93.1/68.7 System Platform: Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit CPU model: AMD FX(tm)-4170 Quad-Core Processor (4191MHz) x2 GPU model: ATI Radeon HD 5800 Series 9.12.0.0 (1024MB) x1/Unknown GPU (256MB) x1 Settings Render: Direct3D9/Direct3D11 Mode: 1280x720 2xAA windowed /1280x1024 8xAA fullscreen Preset Basic/Custom Quality —/Ultra |
Автор: | msivano [ 17:43 18.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
GL Dx9 Dx11 Как заказывали. Самое интересное что то же но на весь экран очков по 100 — 130 больше набирает. |
Автор: | Ntag [ 21:50 18.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
Бенч красивый, но поленился заскринить. Завтра выложу результы. |
Автор: | fasor [ 08:32 19.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
Unigine Valley Benchmark 1.0 FPS: 36.2 Score: 1515 Min FPS: 16.1 Max FPS: 69.0 SystemPlatform: Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit CPU model: AMD Phenom(tm) II X6 1055T Processor (3499MHz) x6 GPU model: AMD Radeon HD 7800 Series 12.100.17.0 (2048MB) x1 SettingsRender: Direct3D11 Mode: 1920x1080 8xAA fullscreen Preset Extreme HD новая 13.2 beta6 даёт прирост (+3.4 fps +144 попугая (~10%) ) |
Автор: | 76FX [ 09:37 19.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
msivano А на ультре+8хАА как? У меня с каталистом 13.2 Beta 6,проц в дефолте: |
Автор: | ant749 [ 11:21 19.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
ну раз такое дело) вот и мои скромные но вполне заслуженные... процессора явно не хватает. |
Автор: | msivano [ 11:34 19.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
76FX На ультра на предыдущей странице. |
Автор: | 76FX [ 11:41 19.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
msivano Сорри-не заметил. _________________________________________________ Интересно-в Вин 8 как в сравнении с Вин7-надо попробовать. |
Автор: | PMM [ 23:58 19.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня что то на откл. вертикалке не хочет проходить етот бенч, викидает с теста, а вкл. — все проходит на ура! Как понять? |
Автор: | san4e pug [ 14:32 21.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Unigine Valley BenchMark |
Что-то кросс не видит, но вот так как-то |
Автор: | proffy [ 08:40 24.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
HD 5750, XP x64, Catalyst 13.1, Basic: FPS:25.9 Score:1084 Min FPS:13.7 Max FPS:46.5 HD 5750, XP x64, Catalyst 10.10, Basic: FPS:30.3 Score:1266 Min FPS:10.7 Max FPS:72.5 Как пошли дрова для XP после 10.10 неудачные, так и идут до сих пор. Т.е., относительно неудачные, если раньше fps в DX9 играх в XP был на 15~20% выше чем в Вин7, то с Catalyst 10.11 в XP он опустился до уровня Вин7. Win8 всё влом переустановить, а то после 15 января превью версия стала не совсем функциональной. |
Автор: | deadlymercury [ 22:35 07.03.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
"EVGA показала на что способны две GeForce GTX Titan" 840/1500 --> 1254/3004 (?!) vs 925/1375 --> 1140/1700 http://www.overclockers.ru/images/news/ ... -SC-02.jpg http://imageshack.us/a/img10/4341/valle ... 233854.png Не знаю, как вы, а я лично ржал еще когда новость увидел Обзоры создали впечатление, что титан производительнее 7970 процентов на 30, здесь — на 10 |
Автор: | x__CRAZY__x [ 09:19 09.03.2013 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
так они еще могут поправить производительность с помощью дров |
Автор: | deadlymercury [ 12:02 09.03.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
да, но обзоры то, где титан рвет всех и вся, уже вышли а если ему надо производительность в дровах фиксить — почему такие результаты в ранее вышедших обзорах и почему евга так лопухнулась?) хотя это так, "на злобу дня". карта все равно слишком дорогая, даже если бы на 50% обгоняла. вопрос в другом — они память до 3ггц разогнали или это бенч врет и там, например, 1500мгц? |
Автор: | dj--alex [ 00:57 16.01.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Что то я смотрю и думаю может и мне на Intel процессор поменять но я 10 лет использовал только АМД и вообще в них не разбираюсь... |
Автор: | Tazik [ 10:01 16.01.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Чуть-чуть получше стало с прошлого раза |
Автор: | x[x]x [ 11:02 16.01.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Dime18 [ 11:11 16.01.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | SrID [ 13:08 16.01.2014 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
А если попробовать ОС заменить? А то в Интернете полно разных интересных замечаний по поводу производительности данного теста, например: |
Автор: | dj--alex [ 18:25 16.01.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
я не пользуюсь принципиально, т.к. против монополии в софте. результаты теста надо с Nvidia,есть у кого ? ATI делает самые худшие драйверы на линукс и их сравнивать вообще смысла не имеет. на виндовс они ещё нормальные драйверы делают. от того и разница. вот будет Mantle везде у AMD тогда и только тогда можно будет сравнивать |
Автор: | msivano [ 20:28 16.01.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
dj--alex
Собственно вот. |
Автор: | Vdosha [ 22:29 16.01.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
msivano Странно, обычно DX11 по производительности проигрывает DX9, а у Вас наоборот |
Автор: | SrID [ 00:47 17.01.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Боюсь, что для линуксов тестирование производительности проводит только фороникс. Но если верить форумам тех сайтов, названия которых стыдно произносить в обществе, то интель в быстрее. А еще он быстрее в компиляции, что, возможно, важно для вас. По другой информации, с тех же ненадежных источников, AMD пошустрее в извращенной криптографии, которая не использует аппаратные криптографические возможности камней Intel. А еще AMD решила забить на производство высокопроизводительных процессоров, по этому если вам нужна брутальная числодробилка, то кроме как на Intel смотреть не на что, у всего остального перспектив не видать |
Автор: | dj--alex [ 04:54 17.01.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
А кстати забыл добавить я когда тестировал на своей видеокарте я случайно отломал чип с PCIE и у меня вместо X16 стало Х4 это не ударит по производительности видеокарты ? уже полгода так сижу. включается только на AsROCK , на всех других матплатах видеокарта не определяется. http://cs418827.vk.me/v418827257/857e/BbC1u8QlgEY.jpg мне не числодробилка нужна ) увы знаю про АМД и их планы насчет процессоров ((( поэтому и спрашиваю . если бы они дальше процы выпускали я бы не волновался так. На другом форуме мне вот это написали:
|
Автор: | Asmodeus [ 17:44 24.01.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | CrazyDimson [ 20:50 28.01.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ubuntu 13.10 x64. Catalyst 13.12 fix. Посмотрим как изменится рузельтат, когда выйдут нормальные драйвера, с поддержкой Ubuntu 13.10. |
Автор: | Немой [ 22:09 28.01.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | CrazyDimson [ 09:43 02.02.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ubuntu 13.10 x64, Catalyst 14.1 Beta |
Автор: | SevenXP [ 21:54 02.02.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
В режиме Basic Dx9 FPS 103.2 Score: 4318 min 21.2 max 165 Режим Base OpenGL FPS 70.7 Score: 2957 min 33.7 max 136.6 |
Автор: | johnhn [ 07:48 03.02.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | SevenXP [ 21:33 13.02.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
В GTX770 GPU 1202 думаю в скором времени пере пройду тест на HD 7950 в разгоне до 1000 + у меня уже появилась 2 планка памяти, память уже работает в двух канальном режиме. GTX 770 в бусте по GPU 1202 не такой уж шикарный результат vs HD 7950. В ближайшее время сделаю тест HD7950 HD 7950 GPU 1000 mem 1375 (5500) |
Автор: | deadlymercury [ 20:03 09.04.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
реквестирую результаты на i5-4200u или i7-4500u (мобильные процессоры без дискретной ГПУ) upd сам спрашивал — сам отвечаю, получил в другом месте FPS: 13.6 Score: 567 Min FPS: 7.8 Max FPS: 23.1 Platform: Windows 8 (build 9200) 64bit CPU model: Intel(R) Core(TM) i7-4500U CPU @ 1.80GHz (2394MHz) x2 GPU model: Intel(R) HD Graphics Family 10.18.10.3345 (2053MB) x1 Render: Direct3D9 Mode: 1600x900 fullscreen Preset Custom Quality Low |
Автор: | Vdosha [ 17:48 15.04.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | S_U [ 21:57 17.06.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Немой [ 22:32 17.06.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | DigiMakc [ 21:20 13.08.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | - frontier - [ 22:22 03.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
поддержу предыдущего оратора: 14.4 13.12 -- Добавлено спустя 9 ч 54 мин 54 с -- |
Автор: | - frontier - [ 22:02 06.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Aleksandr [ 01:09 07.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |