Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
? GSM vs CDMA ? https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=10&t=15267 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Bloodhunter [ 20:03 05.11.2005 ] |
Заголовок сообщения: | ? GSM vs CDMA ? |
В нашем городе ближайшее время вступит в действие сотовая связь 3-го поколения 3G, известная как CDMA. Если конкретнее, то у нас будет <<CDMA2000 3X>>, но почему-то не на частоте 800Мгц, а 450Мгц. Насколько мне известно, такая невысокая частота вредновата для здоровья, да и частоту эту раньше юзали на NMT. Странно, почему у такого современного стандарта такая низкая частота? Я перечитал много информации о CDMA, теоретически, данный стандарт обещает ну просто фантастические результаты по связи, передаче данных и конфиденциальности. Думаю, для продвинутых комментарии излишни. У меня вопрос к тем, кто на практике поюзал CDMA. Действительно ли CDMA так хорош, как его малюют? СтОит ли менять свой сотовый на поддерживающий CDMA и вообще стОит ли не него переходить? По прогнозам, вскоре CDMA вытеснит GSM. Так ли это? GSM, разумеется, останется в действии. Да что тут говорить, если у нас NMT все еще в действии. |
Автор: | Ptn [ 21:03 05.11.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
Bloodhunter насколько мне известно CDMA != 3G. 450 Мгц — Скайлинк что ли ? ЗЫ: как всегда обещают горы золотые — технология неплохая , но у нас даже ружья кирпичной крошкой чистят |
Автор: | Micca [ 12:39 06.11.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
Bloodhunter Вопрос некорректный изначально. Слишком разные это технологии, ГСМ и СДМА. Если коротко — СДМА при должном покрытии рулит. Неимоверно рулит. |
Автор: | Alex_good [ 20:42 06.11.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
Bloodhunter IMHO тут прежде всего нужно сосчитать денежки. Я сосчитал — остался на GSM ;^) |
Автор: | NEW [ 23:33 06.11.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
Bloodhunter CDMA в сравнении хорош (технически и по связи), по сути 2.5G, но GSM удобен в плане простоты смены оператора, как следствие и конкуренция там выше, и вынуждены бороться за клиента. По прогнозам, вскоре CDMA вытеснит GSM. Однажды, но не вскоре. Есть такая штука, как лоббирование, и технические плюсы тут значения не имеют. GSM, разумеется, останется в действии. Но GSM в текущей инкарнации умрет, естественно, раньше. |
Автор: | Micca [ 06:13 07.11.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
Люди, ну что же вы все такие меркантильные ![]()
а что ещё можно прикрутить к GSM из того, что нету? |
Автор: | kef [ 12:50 16.11.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот напротив меня сидит мой директор. Так пока не встанет в полный рост и не подойдет к окну CDMA-450 не работает. И это в центре Москвы! А вы говорите SkyLink, 3G... |
Автор: | U-Nick [ 13:47 16.11.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
kef А просто база далёко или сильно загорожена железобетоном. На прямой видимости даже ДЕКТовская трубка ок.10 км терпит. По имхо при равной мощности в _вашей_ антенне 450 МГц дальнобойнее, чем 900/1800. У нас тоже НМТ еще остался и по области — при больших расстояниях — ему нет равных. Ну старый, ну трубки больше ![]() Аналогично в Казани: нынче летом это сам прочувствовал — у дружбана на даче ![]() |
Автор: | Micca [ 14:32 16.11.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
десять километров??? Это выходит, если я куплю дект-аппарат, базу поставлю на седьмой этаж дома, на девятом — направленную антенну (~6 метров), и в полукилометре — то же самое, на девятом антенна, на первом — трубка (~ 30 метров) — то всё будет разговаривать? Или всё-таки затухание в кабеле скажется? |
Автор: | U-Nick [ 08:33 17.11.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
Micca 1. Кабеляж бывает разный, как и антенны — затухание и усиление соответственно ![]() Рассказываю, как такое определил. Годе в 98-ом мы с другом работали в конторке, коя пыжилась внедрить ДЕКТ по городу. Проверяли сименсовский Гигасет 1500 или 2000 — уж и не помню. Один из первых. Я к его базе приделал коакс.разъем для мощной антенны (300х1200, в кожухе, дорогущая! ![]() ![]() ![]() Потом поехали в областной город на хим-комбинат, где знакомый друга работал связистом (еще и диплом писал) и телефонизировал начальников на базе ДЕКТа. Он вынес базу в башенку на крыше здания (ок. 50 м!) и приделал к ней самопальную антенну по схеме какого-то немца (простая, как репа!). Мы брали его трубку и на машине ездили вокруг комбината и проверяли сигнал. Еще и каким-то сканером японским шшупали (размером с сотик, от 500 кГц до 3 ГГц!). На прямой видимости связь была — нашли место, где это здание с трудом виднелось на горизонте. Чуть за лесок или в ямку — фигвам. Вот такая была история с географией ![]() |
Автор: | Micca [ 10:00 17.11.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
U-Nick так-с. У меня тут проблема давно висит, хочу телефонизировать комнату в общаге посредством установки у тёщи базы радиотелефона ![]() Думал купить пару раций, но посмотрев цены на нормальные модели, поплохело. Да и симплекс — не есть гут, когда женщины общаются ![]() Бонусы налицо — интерком есть, и городской телефон появляется. Попробую походить по знакомым, поклянчить DECT- аппарат на недельку. |
Автор: | Bloodhunter [ 21:30 23.11.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ptn
Спрашивал. Сказали, что ничего общего со СкайлинкОМ данный CDMA не имеет. |
Автор: | U-Nick [ 07:38 24.11.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
Micca О! Вот именно для этого ДЕКТ подходит лучше всего. Обычная база (не сотовик ![]() На Западе ДЕКТ предназначался для так наз. "последней мили". Если бы ее в том 98-ом внедрили, пусть не во всем городе, то со своей радиотрубки можно было бы через другие базы в сеть выходить — основная фишка ДЕКТ ![]() Дальнейшие подробности — увы — я не знаю, тк тема сорвалась по причине жадности хозяина фирмы. Упс... Уходим в сторону от сабжа... ![]() |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |