Не кажется ли вам, что на рынке коммуникаторов уже пару лет нет ничего нового? Используется пара платформ — TI OMAP 200MHz для недорогих аппаратов и Intel XScale для более дорогих, как правило 64 Мб памяти, посредственная 2МПкс камера, дисплей 240*320. Единственное "развитие" — это снижение цен на бюджетные аппараты НТС, их можно купить за 300 с небольшим баксов.
Почему я завел этот разговор? Да просто увидел характеристики Nokia 6220 Classic и обомлел http://models.colornokia.com/card.php?id=177 и это при том, что аппарат не должен быть дорогим. Задумайтесь о том какой путь прошли смартфоны за последние пару лет (одно увеличение оперы с 32 до 128Мб чего стоит) и сравните с коммуникаторами. Если смартфоны и дальше будут так развиваиться, то коммуникаторы станут выбором узкого круга любителей

Смартфон "харашо", а вот вай-фай и ГПС где? Вы скажете: " А зачем это мне?" А мне 5 мегапикселов и HSDPA нафиг не нужно, да и видеовыходы тож. Так чтааа.... Кому для чего.

dimit
Wi-Fi и GPSтоже в смартах встречаются. Это видимо первая ласточка, потом появятся аналогичные бизнес смарты, напичканные под завязку.

IC9517
Согласен что есть ЗАСТОЙ
НО!!!а не проще было перейти на умные смарты?

Лично меня бы вполне устроило:
— 128 RAM, CPU (от Samsung 400 MHz и выше, а лучше бы на Intel)
— 320х240 вполне, VGA тормоза на физически маленьком экране наблюдать неинтересно, а инфы больше не станет.
— Пофиг какая камера или вообще без оной.
EDGE (высокая скорость интернет)
GPS (на чем-то приличном, Sirf-3 например)
Wi-Fi
побольше аккумулятор (2А/ч хотя бы)
побольше функциональных кнопок (10-12 хотя бы), не про телефонные или qwerty речь,
и неплохо бы боковое колесо с нажатием.

Под эти требования есть пока только Титан2, но там qwerty клавиатура вместо хорошего аккумулятора.

IC9517
GPSтоже в смартах встречаются — встречаются (Nokia E65 к примеру), но нужно допоборудование

MikeIS
а Н95,ил 98?

IC9517

Цитата:

---

(одно увеличение оперы с 32 до 128Мб чего стоит)

---

Это-то как раз и не проблема. Корпусировка ИМС — вот, ИМХО, основной камешек. Еще лет 8 назад я с баальшим удивлением обнаружил в сотике чип (~ 1 см кв), припаяный к плате вообще без копруса — стандартная мет0да перевернутого кристалла — и с маркировкой прямо по кремнию.
Мое имхо: будущее за КПК с сенс-экраном 640х480@16 млн. цв. (скорее всего на OLED) и доп-клавой набора (для однорукого употребления).
Скорее всего в достаточно близкое время появится 1-чиповое решение (мозги+радио+все остальное). Разве что камера будет отдельно — разные требования к технологии + появляется гибкость вариантов. Ну а форм-фактор — пока слайдер оптимален. Что придумают через 2-3 года ... пожуем — увидим

IMHO, разумеется, но застой этот связан с энергопотрблением. Как только кто-то пытается добавить фичу, для сохранения приемлемого времени работы приходится что-то урезать. Отличный пример — VGA экраны. Сразу же требуется больше процессорных мощностей — сразу же возрастает энергопотребление. Зато экономят на уменьшении размера и соответственно на подсветке
А VGA на диагонали 2.6 — скорее смешно. Друое дело, что тот же GPS, да и веб-сёрфинг на VGA 3.8 или 4 дюйма гораздо удобнее и приятнее для глаза.

Будет прорыв в источниках питания — можно будет пользоваться большими сенсорными экранами, и с мощным процессором распозавать естественый рукописный ввод, или использовать эранную клавиатуру "пальцевого", а не "стилусного" размера.

Alex_good
Сумлеваюсь я, что собсно обработка ВГА (если не считать просмотра фильмов) так уж сильно грузит проц, да и вполне осуществима на чисто аппартном уровне. Продуманное управление режимами приема-передачи, sleep-mod_ы, тактирования мозгов и тп способно сэкономить прилично. Пример — Филипсы Xenium по отношению к одноклассникам.
Маленький экран требует здоровых глаз, но их же и напрягает. На больших экранах — большое зерно и мало цветов, что тоже
По ящику показали образец экрана, встроенного в глазную линзу — так мы скоро на "универсальных солдат" бум похожи
Вобщем, как и везде — нет идеала, для всех годного

SaIron
А не надо сильно сумлеваться. Во сколько раз возрастает объём перегоняемых данных при увеличении разрешения с QVGA до VGA? Вчетверо? А это не только просмотр видео, а любое обновление экрана... Имею возможность проверять на своём Loox 720, какая тактовая частота процессора требуется для кофортного использования интерфейса в VGA разрешении. Так вот, ~400 МГц — нижний уровень приемлемой отзывчивости интерфейса
И Xenium'ы — плохой пример. Их "долгожителство" работает только при неактивном использовании дополнительных функций. А так — 8 часов в режиме разговора — разница с прочими непринципиальна. А коммуникаторы нужны для того, чтобы как раз эти функции активно использвать...

Alex_good
Не, Х-сы — правильный пример разумной экономии питалки. Сравни показатели при разговоре у них (8 часов) и прочих "одноклассников".
В 2 раза — это есть гуд. Разумное обновление экрана (меняем только то, что меняется) тоже сможет снизить нарузку. Кстати, сам экран вполне может иметь встроенную память кадра — еще 1 шаг к высвобождению ЦП.

U-Nick
3 часа, 8 часов — как раз не принципиально. Вот дня три-пять дней (в лучшем случае) и реальный месяц в режиме ожидания — это принципиальная разница. Но в режиме неиспользования...
Про экран —

Цитата:

---

меняем только то, что меняется

---

— сходу припоминаю только e-ink (меняем когда меняется), но IMHO это немного не то, что подходит для экранов коммуникаторов. Опять-таки, экран и его подсветка хоть и основной потребитель, но далеко не единственный.

Alex_good
А вот АСУСЫ,как они сейчас с новинками?

Alex_good
В прошлом веке в журнале ЭЛЕКТРОНИКА (перевод Electronics letters) я встретил статью о технологии матричного экрана, потребление коего было меньше потерь от управлявляющих им сигналов на проводниках. В те времена рассматривались только эл.часы. Идея была в повороте микропластинок в электрополе, причем все было чисто кремниевое. Картинка есс-но была черно-белая. В серию это не пошло.
По поводу ввода информации: есть такая наука — эргономика и против нее не попрешь: девайс должен СООТВЕТСТВОВАТЬ человеческим размерам для комфортности его употребления. Пробовал я руко-пальцевый ввод — не понравилось. По имхо стилусом по вирт.клаве лучче.

экран и его подсветка хоть и основной потребитель... — основной, вот где центр сути

U-Nick

Цитата:

---

экран и его подсветка хоть и основной потребитель... — основной, вот где центр сути

---

а у меня акцент на потребитель

F@RIK
а что АСУСы? IMHO примерно те же яйцы, только в профиль...
опять 64 Mб RAM, опять те же 6/240 часов работы сферического телефона в вакууме. Дисплей QVGA, что позволяет экономить электроэнеригю
20 часов чтения книги — конечно очень хорошо, но как только включаются беспроводные интерфейсы, или активно используется GPS, всё становится не так радужно. Застой (IMHO)....