Конференция работает на сервере Netberg

Radeon.ru

Конференция Radeon.ru

Страница 1 из 30 [ Сообщений: 1168 ]  Версия для печати [+] На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 30  След.
Показать сообщения за  Поле сортировки  
Для начала две особенности ныне выпускаемых процессоров AMD K8:<OL TYPE=1>[*]Все ныне выпускающиеся (и ананосируемые) процессоры этой архитектуры имеют частоту кратную 200MHz;
[*]Делитель контроллера памяти имеет целочисленное значение.[/list]Отсюда вытекает интересное противоречие: Opteron 1400MHz (реальная частота памяти 155MHz, делитель контроллера памяти 9) и Opteron 1600MHz (частота памяти — 160MHz, делитель — 10) не используют полностью потенциал памяти DDR333 (166MHz), а вот Opteron 1500MHz (частота памяти — 166MHz, делитель — 9), идеально подходящий для работы с DDR333, не выпускается.
Интересно — это связанно с обеспечением синхронности работы ядра и шины Hyper Transport, для которой опорной частотой является 200MHz, или есть какая нибудь другая причина?
http://www.ixbt.com/cpu/amd-hammer-family2.shtml

Попробуйте одолеть вместе с приложениями — многое станет понятно. Изображение
Илья, спасибо за статью. Она простосто великолепна Изображение — очень подробно объяснены многие ньюансы микроархитектуры K7/K8. Но к сожалению в ней нет ответа на поставленный вопрос. Изображение
А, часом, не известно, когда выйдет продолжение "про шину HyperTransport, межпроцессорное взаимодействие и пр."?

P.S. После прочтения появились ряд вопросов по Instruction Cache (K7/K8) и Trace Сache(P4), но я их задам после Нового Года.

P.S.P.S. С наступающими праздниками всех Radeon'овцев, nVidia'цев, Intel'овцев, AMD'шников и всех, всех, всех. Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение
Tonick
Интересно — это связанно с обеспечением синхронности работы ядра и шины Hyper Transport, для которой опорной частотой является 200MHz
Да, именно.

После прочтения появились ряд вопросов по Instruction Cache (K7/K8) и Trace Сache(P4), но я их задам после Нового Года
да?! Изображение

когда выйдет продолжение "про шину HyperTransport, межпроцессорное взаимодействие и пр."?
Боюсь, что с данным составом авторов оно не выйдет никогда... Изображение
matik — Статус — "новичок". Смотрите люди! Ибо такое редко где увидишь Изображение

Боюсь, что с данным составом авторов оно не выйдет никогда... — грустно.
Jordan
<font class="off">Статус — "новичок". Смотрите люди! Ибо такое редко где увидишь
Ой-ой-ой Изображение</font>
Jordan
Так получше будет?! Изображение
впрочем, все это суета сует Изображение
matik
Привет и с Новым Годом! Изображение Наконец то тут Процессоры открыли!
matik
Поздравляю с Новым годом и появлением в нашей конференции (надеюсь на регулярность)!
Если не секрет — где будет следующая статья?
<font class="off">matik
Так получше будет?! — самое оно Изображение</font>
Ivan Andreevich
pmv
Спасибо! Изображение И Вас с Новым годом! Изображение

Если не секрет — где будет следующая статья?
Ну, скорее всего, на ФЦентре...
matik
Всегда с большим интересом читал Ваши материалы и дискуссии с Вашим участием сами знаете где. Очень рад, если Вы тут иногда будете появляться. Изображение
<font class="off">abSystem
если Вы тут иногда будете появляться
Глядите, чтобы не надоело Изображение
</font>
<font class="off">matik
Начинать бояться уже? Изображение
</font>
<font class="off">abSystem
Нет Изображение Но давайте завязывать с флеймом Изображение</font>
<font class="off">matik
Может пригласить обсуждателей ОТТУДА — СЮДА?</font>

[Исправлено: matik : 04-01-2004 14:29]
<font class="off">Ivan Andreevich
мммм... Вряд ли это будет корректно... Разве что сами подтянутся... Думаю, специально устраивать "раскрутку" не стоит, логично?</font>
<font class="off">Ivan Andreevich
Не надо — там не уменьшится, а тут будет огромная (и бесполезная) нагрузка на сервер и на неокрепшие умы.
Лучше это время потратить на написание (и чтение) статьи.</font>
Э-э-э..., люди... Давайте-ка всё-таки вернёмся к нашим баранам, вернее Оптеронам. Лично у меня по их архитектуре накопился целый ряд вопросов:
1. Во всех процессорах семейства A64 контроллер памяти будет интегрирован в сам камень. Несомненным плюсом данного решения является резкое уменьшение латентности памяти, а несомненным минусом — невозможность изменить тип поддерживаемой памяти (DDR, DDR-II, QDR...) и число каналов. Будет ли в будущих процессорах реализован контроллер памяти, поддерживающий и DDR, и DDR-II? (как в графических чипах R300/350)?
2. Максимальный множитель всех процессоров на ядре K8 (кроме Athlon FX) ограничен 10-ю. Это очень неудобно для разгона на наборах логики от VIA, а nForce3-150 работает заметно медленнее, чем K8T800(благодаря меньшей частоте Hyper Transport). Будут ли асинхронные чипсеты от VIA под платформу K8?
3. Очень наболевший для многих вопрос: AMD стали менять сокеты как Intel (A, 754, 939, 940). Когда AMD окончательно остановятся на конкретном сокете для домашних ПК (скажем, 939)? В связи с чем происходит их смена на одном и том же ядре с одинаковой частотой?
Detonator/LX
Будет ли в будущих процессорах реализован контроллер памяти, поддерживающий и DDR, и DDR-II? (как в графических чипах R300/350)?
Думаю, это можно будет сделать. Другое дело, что толку от этого немного — применение DDRII на текущих частотах пока бессмысленно, задержки намного больше, чем у DDR... К тому же ведь есть еще и более скоростная память, чем DDR400 — например, DDR466, DDR500... Лучше уж применить ее — толку будет намного больше.
А еще нюанс в том, что разводка DDR и DDRII отличается, поэтому, даже если процессор будет поддерживать этот тип памяти, плату поменять придется.

Максимальный множитель всех процессоров на ядре K8 (кроме Athlon FX) ограничен 10-ю
Скоро выйдет Athlon 64 3400+, у него будет 11х. А вообще это временное явление, пока частоты процессоров не слишком велики...

Это очень неудобно для разгона на наборах логики от VIA, а nForce3-150 работает заметно медленнее, чем K8T800(благодаря меньшей частоте Hyper Transport)
Интересно, а откуда дровишки про заметно меньшую производительность? Все, что я видел — говорит о процентах разницы, причем не всегда в пользу VIA.... Разве что IDE у VIA побыстрее, отсюда и выигрыш в Bisiness Winstone... Боюсь, что это миф — не так уж сильно производительность зависит от частоты шины Hyper Transport

Будут ли асинхронные чипсеты от VIA под платформу K8?
Вроде обещались. Посмотрим. Только учтите, что за асинхронность придется платить производительностью...

Когда AMD окончательно остановятся на конкретном сокете для домашних ПК (скажем, 939)? В связи с чем происходит их смена на одном и том же ядре с одинаковой частотой?
Собственно, это уже произошло... Сокет 940 — прерогатива серверных матерей (и Athlon 64 FX), это не для домашнего пользователя...
Сокет 754 — будущий лоу-энд, он уже движется в эту сторону.
Сокет 939 — будущий мэйнстрим, начиная со второго квартала 2004 года. Именно он будет основным направлением.

В связи с чем происходит их смена на одном и том же ядре с одинаковой частотой?
Происходит не смена, а более тщательное позиционирование продуктов. В этом АМД пошла стопами Интел, которая разделила серверные, мобильные, и десктопные платформы.
matik

>Вроде обещались. Посмотрим. Только учтите, что за асинхронность придется платить производительностью...\

Почему? nForce2 ассинхронен (от PCI & AGP — а больше и не надо) а производительность на уровне Изображение

А вот у меня тоже вопросик. Можно ли реально на какой-то плате сейчас эксплуатировать скоростную память DDR500 с A64 без разгона процессора? А то мне люди говорят (у кого системы) что нет возможности уменьшить делитель. Нужна поддержка этой фичи ПРОЦЕССОРОМ или БИОСОМ?

ну вы не против если я просто кину туда линк на эту тему? а они сами пусть решает — мэилы я слать не буду
Ivan Andreevich
nForce2 ассинхронен
Не совсем Изображение

Можно ли реально на какой-то плате сейчас эксплуатировать скоростную память DDR500 с A64 без разгона процессора?
Нет, без разгона нельзя. Ну а дальше от БИОС зависеть будет — сделают делитель, можно будет.

<font class="off">ну вы не против если я просто кину
Нет, не против</font>
matik
Не совсем
Ну PCI/AGP не синхронны с FSB — так? А больше ничего и не надо!
Ну а дальше от БИОС зависеть будет — сделают делитель, можно будет.
А контроллер встроенный потянет такую частоту? Или нужно ждать новую ревизию ядра?
Вопрос. А что собственно все ожидают от асинхронности чипсета?
matik

>Боюсь, что с данным составом авторов оно не выйдет никогда... \

скромнягаИзображение
Ivan Andreevich

>Может пригласить обсуждателей ОТТУДА — СЮДА?\

А они сами потихоньку оттуда уходят (ну или в закрытых авторских форумах трудятся).
Detonator/LX

>плюсом данного решения является резкое уменьшение латентности памяти, а несомненным минусом — невозможность изменить тип поддерживаемой памяти (DDR, DDR-II, QDR...) и число каналов. \

1. Тип поддерживаемой памяти? А Вам разве мало, то, что сейчас поддерживается? тот же DDR-2 даже по "оптимистичным прогнозам" интела это не ранее конца этого года, а то и позже. Про латентность матик уже сказал. Про QDR думаю говорить не стоит по причине малой рыночной доли. По моему мнению, это вообще не проблема.
2. Число каналов. Для дестопов больше 2 и не надо (во всяком случае, пока), а вот для серверов (причем старше 4 процессоров) это действительно становиться проблемой. Но думаю это тоже не проблема ближайшего будущего. Тут бы на 4 процессорном сегменте закрепиться.


>Максимальный множитель всех процессоров на ядре K8 (кроме Athlon FX) ограничен 10-ю. Это очень неудобно для разгона на наборах логики от VIA,\

Думаю, что эта проблема меньше всего интересовала АМДИзображение
Кстати, а откуда данные, что FX так сильно отличается от классического оптерона 1хх?


>а nForce3-150 работает заметно медленнее, чем K8T800(благодаря меньшей частоте Hyper Transport). \

Матик вопрос уже задал, но у меня добавка, а почему Вы так уверенны, что меньшая частота НТ может так существенно сказаться на производительности? (вводная: ПС НТ на любой официальной частоте покрывает потребность любой известной шины в писюках)
Shurik_ant

>Вопрос. А что собственно все ожидают от асинхронности чипсета?\


>Можно ли реально на какой-то плате сейчас эксплуатировать скоростную память DDR500 с A64 без разгона процессора? \
Shurik_ant
Разгон и хорошую производительность в одном флаконе. Посмотрите на результаты чипсета VIA — платы от ASUS в последних тестах AnandTech в SpecViewPerf 7.1.1 — он просто недостежим.

Вот лично меня на сегодняшний день останавливает от покупки А64 3 вещи:

1) Сокет 754 — хочется 939 с двухканальной памятью
2) Отсутсвие нормальных чипсетов
3) Чуть-чуть дороговато

Вот надеюсь к концу Q1 — началу Q2 эта ситуация изменится — новый чипсет от VIA и от nVidia. Да и SIS вроде тоже — у них ИМХО сейчас самый хороший чипсет overall.
ISA_user:
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>а nForce3-150 работает заметно медленнее, чем K8T800(благодаря меньшей частоте Hyper Transport).
Матик вопрос уже задал, но у меня добавка, а почему Вы так уверенны, что меньшая частота НТ может так существенно сказаться на производительности? (вводная: ПС НТ на любой официальной частоте покрывает потребность любой известной шины в писюках)</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>
А вот тут Вы не правы, ПС НТ, который сейчас смотрит на чипсет = 1600 Мб/с в одну сторону для частоты 800 Мгц. А AGPx8 = 2112 Мб/с. Я уж не говорю о 600Мгц, как сделано у Нвидии...
ISA_user:

>Вопрос. А что собственно все ожидают от асинхронности чипсета?\


>Можно ли реально на какой-то плате сейчас эксплуатировать скоростную память DDR500 с A64 без разгона процессора? \

Ну и разве непонятно, что от чипсета решение этой проблемы не зависит? Только работа контроллера памяти, а он встроен в процессор и управляется из биоса. Значит, два вопроса:
1. Способен ли работать контроллер с DDR500?
2. Позволяет ли BIOS так настраивать контроллер?
Shurik_ant

>А вот тут Вы не правы, ПС НТ, который сейчас смотрит на чипсет = 1600 Мб/с в одну сторону для частоты 800 Мгц. А AGPx8 = 2112 Мб/с. Я уж не говорю о 600Мгц, как сделано у Нвидии...\

гм, а что действительно Вы верите в то, что переход с 4х до 8х дает прибавку в быстродействии?
Ivan Andreevich
А контроллер встроенный потянет такую частоту? Или нужно ждать новую ревизию ядра?
Думаю, да. Хотя точно не знаю, сами понимаете Изображение

Ну PCI/AGP не синхронны с FSB — так? А больше ничего и не надо!
Скажем так — они действительно могут так работать. Но быстрее, когда и память, и все остальное синхронно с шиной, меньше латентность.

Посмотрите на результаты чипсета VIA — платы от ASUS в последних тестах AnandTech в SpecViewPerf 7.1.1 — он просто недостежим.
Учтите, что здесь ОГРОМНУЮ роль играет качество AGP драйвера. Вспоминайте, сколько отлаживала его VIA... Думаю, NForce подтянет драйверы, все станет нормально.
Ivan Andreevich:

>Разгон и хорошую производительность в одном флаконе. Посмотрите на результаты чипсета VIA — платы от ASUS в последних тестах AnandTech в SpecViewPerf 7.1.1 — он просто недостежим.\

Ну правильно, вот в пакетах активно работающих с AGP(а здесь и различные визуализации и игры) VIA чипсет должен себя проявлять очень хорошо...
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>Вот лично меня на сегодняшний день останавливает от покупки А64 3 вещи:
2) Отсутсвие нормальных чипсетов
</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>
А в чём ненормальность чипсетов?
ISA_user:
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>А вот тут Вы не правы, ПС НТ, который сейчас смотрит на чипсет = 1600 Мб/с в одну сторону для частоты 800 Мгц. А AGPx8 = 2112 Мб/с. Я уж не говорю о 600Мгц, как сделано у Нвидии...
гм, а что действительно Вы верите в то, что переход с 4х до 8х дает прибавку в быстродействии?</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>
Неважно во что я верю, важно, что ВИАшный чипсет действительно быстрее в играх... Кроме того, важно, что Вы чуточку ошиблись(погорячились) Изображение, когда сказали, что ПС HT достаточно за глаза(без обид, просто немного зажигаю)...
Shurik_ant

> Кроме того, важно, что Вы чуточку ошиблись(погорячились) \

Я согласен, что "формально" был не прав, сказав, что НТ хватает по ПС.
Но мы же не про формальные значения максимальных ПС шин и поэтому я продолжаю настивать, что
а) РЕАЛЬНОЙ ПС НТ хватает для всех шин писюка. И потом у НТ реальная ПС более близка к теоритическому максимуму, чем у AGP.
б) НТ имеет меньшую латентность чем AGP.

а по поводу чипсета от ВИА, думаю тут матик прав — дело скорее в драйверах, чем в НТ.
ISA_user:
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>мы же не про формальные значения максимальных ПС шин и поэтому я продолжаю настивать, что
а) РЕАЛЬНОЙ ПС НТ хватает для всех шин писюка. И потом у НТ реальная ПС более близка к теоритическому максимуму, чем у AGP.
б) НТ имеет меньшую латентность чем AGP.</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>
Как бы она ни была близка к теор. макс. она всё равно меньше(и значительно, тем более когда речь идёт о 600 Мгц, тогда ПС=1200МБ/с), насчёт латентности не понимаю, причем здесь она(мы ведь говорим о VIA K8T800
и nVidia nForce3 150, а у них с латентностью ситуация одинаковая).

>а по поводу чипсета от ВИА, думаю тут матик прав — дело скорее в драйверах, чем в НТ.\

А вот это вряд ли, на nForce2 проблем не наблюдалось, а АГП контроллер у них судя по всему одинаковый...
А в качестве затравки http://www.fcenter.ru/articles.shtml?motherboards/7919
ISA_user

>. Про латентность матик уже сказал.\

Ну, с латентностью то оно и ежу ясно. Тут вопрос несколько в другом... Предположим, в этом году я собираюсь собрать одно-духпроцессорную (в зависимости от бюджета) систему на базе AMD64, а в 5-ом — 6-ом году будут выходить процы только с поддержкой DDR-II. Если произойдёт так, то придётся менять и проц, и память, и мать. И обратно — если в новых процессорах 2005-06-го годов будет как поддержка DDR-II, так и "старой доброй" DDR1, то можно будет обойтись одной сменой процессора.


>2. Число каналов. Для дестопов больше 2 и не надо (во всяком случае, пока), а вот для серверов (причем старше 4 процессоров) это действительно становиться проблемой. Но думаю это тоже не проблема ближайшего будущего. Тут бы на 4 процессорном сегменте закрепиться.\

Больше не надо, но и меньше — тоже. Изображение Вся проблема в том, что теперешний "Low-End" в виде Socket 754 процессоров поддерживает только один канал на процессор. Если так будет и с S939 камнями, то привлекательность их будет не такой однозначной, какой кажется сегодня. Что же касается до серверов, то, если мне не изменяет склероз, система на процах AMD64 может иметь столько канальную память, сколько каналов поддерживают все находящиеся в ней процессоры (скажем, 8 каналов для четырёхпроцессорной системы).


>а почему Вы так уверенны, что меньшая частота НТ может так существенно сказаться на производительности?\

Скажем так: из тестов различных тестовых лабораторий. По-любому, шины много не бывает. Изображение В том же спек вью разница очень даже не условная ( http://toms-hardware.ru/mainboard/20040103/athlon64-03.html#_opengl ), а если учесть то, что пропускная способность AGP, памяти и прочего будущими играми будут использоваться более интенсивно, то можно расчитывать на 3-10% превосходство решений от VIA.

Ivan Andreevich

>Да и SIS вроде тоже — у них ИМХО сейчас самый хороший чипсет overall.\

Да, в своё время SiS635T, имеющий поддержку Tualatin и DDR памяти, был сопоставим по производительности с решениями от Intel и VIA. Однако все те "бумажные драконы" типа SiS648 + SiS963 и SiS655FX + SiS964, на которых были сделаны платы, не поддающиеся практически никакому разгону, а производительность в штатных режимах оставляла желать лучшего, отбили у меня всякий оптимизм в отношении будущего этой компании. IMHO, SiS — в морг.

[Исправлено: Detonator/LX : 05-01-2004 14:50]
Shurik_ant
АГП контроллер у них судя по всему одинаковый...
А вот это откуда? Изображение Очень сомневаюсь, что он полностью одинаков. Одинакова та часть, которая "к видеокарте"...

Detonator/LX
И обратно — если в новых процессорах 2005-06-го годов будет как поддержка DDR-II, так и "старой доброй" DDR1, то можно будет обойтись одной сменой процессора.
Безусловно, предыдущие режимы в контроллере останутся — он будет обратно совместим. Иначе бессмысленно все это затевать, согласитесь...

то можно расчитывать на 3-10% превосходство решений от VIA.
Поживем — увидим. Подозреваю, что все будет гораздо ближе друг к другу по производительности...
Shurik_ant

>А в качестве затравки http://www.fcenter.ru/articles.shtml?motherboards/7919 \

Ну и что?
В UT и Q3 Чайник на нФорсе на первом месте — не в НТ дело...

Detonator/LX

>5-ом — 6-ом году будут выходить процы только с поддержкой DDR-II. Если произойдёт так, то придётся менять и проц, и память, и мать.\

Какие шансы, что тогдашние материнки по Интел будут понимать сегодняшние процы?
Тем более обратная совместимость контроллера...
Shurik_ant

>насчёт латентности не понимаю\

латентность НТ и латентность AGP


>Как бы она ни была близка к теор. макс. она всё равно меньше(и значительно, тем более когда речь идёт о 600 Мгц, тогда ПС=1200МБ/с)\

И? В теории отличие в 2 раза, а по жизни, что сейчас карты качают текстуры именно с такой скоростью в ОЗУ?

Что касается частоты шин AGP/PCI, то ситуация с их тактованием зависит от чипсета. NVIDIA nForce3 150 тактует AGP/PCI асинхронно и независимо от частоты шины процессора. VIA K8T800 же подает на AGP частоту, составляющую 1/3 от частоты процессорной шины. Кроме того, теоретически, K8T800 позволяет задавать и другие коэффициенты деления для шин AGP и PCI, однако на большинстве материнских плат данная возможность по какой-то причине не реализуется.

может тогда дело в асинхронности?
Для одних приложений это важно для других нет. Но я все равно думаю, что если где и есть отставание — дело не в НТ. Это мое личное мнение.


Detonator/LX

>Предположим, в этом году я собираюсь собрать одно-духпроцессорную (в зависимости от бюджета) систему на базе AMD64, а в 5-ом — 6-ом году будут выходить процы только с поддержкой DDR-II. Если произойдёт так, то придётся менять и проц, и память, и мать. И обратно — если в новых процессорах 2005-06-го годов будет как поддержка DDR-II, так и "старой доброй" DDR1, то можно будет обойтись одной сменой процессора.\

1. Разводка этих двух видов памяти — разная — и матик это уже указывал.
2. Через год в серверах не меняют процессорыИзображение Память да, наращивают, а вот процы — илы Вы растете очень быстро (а тогда у Вас есть средства и возможности купить нормальную машину под новые задачи) или Вы неправильно выбрали изначальную конфигурацию, так сказать впритык по быстродействию. Да и сервер — это не только процессор. Часто добавка винтов или переконфигурирование дискового массива приносит больше пользы чем увеличение тактовой процессоров. Опять же я думаю АМД в оптеронах будет разумно консервативной и не будет бросать своих пользователей и устраивать чехарду с памятью.
3. На рабочих станциях тоже думаю будет разумный консерватизм. Если и появиться в нормальных количествах память DDR2, то это скорее половина 2005 года. Уж больно много средств вложено в DDR1. Т. е. с сегодняшнего дня полтора года, думаю к тому времени на рынке будет процы как с тем так и с иным контроллером памяти.


>Вся проблема в том, что теперешний "Low-End" в виде Socket 754 процессоров поддерживает только один канал на процессор.\

Дык на то он и лоуенд. Думаю потихоньку времена, когда процы из разных сегментов можно было воткнуть в любую плату потихоньку проходят и у АМД в том числе. Причина — не выгодно как производителям ЦПУ, так и производителям чипсетов.


>Если так будет и с S939 камнями, то привлекательность их будет не такой однозначной, какой кажется сегодня. \

так он уже майнстрим, а насчет привлекатльности — то это вопрос вкусов, денег и потребностейИзображение


>Что же касается до серверов, то, если мне не изменяет склероз, система на процах AMD64 может иметь столько канальную память, сколько каналов поддерживают все находящиеся в ней процессоры (скажем, 8 каналов для четырёхпроцессорной системы).\

Формально — да, в том случае, когода у Вас каждый проц работает только со своей памятью и она не шериться с другими процами и с устройствами УВВ. Иначе ....


>По-любому, шины много не бывает. \

в теории — да, а на практике, если повесить на НТ бридж на PCI, а потом еще один на ISA, скажите модему на шине иса будет разница на какой частоте тактируется НТ?


>В том же спек вью разница очень даже не условная \

МБ драйвера?



>а если учесть то, что пропускная способность AGP, памяти и прочего будущими играми будут использоваться более интенсивно, то можно расчитывать на 3-10% превосходство решений от VIA.\

AGP, так мне и не сказали, а что сейчас видеокрты работают с ОЗУ? Или все таки вовсю бортовой используются?
1. И Покажите пожалуйста разницу между 4х и 8х. Думаю 4х уже ведь укладывается в НТ 600.
Память у этих двух систем ОДИНАКОВАЯ
2. А что такое "прочие"?

GNUS inc

>Какие шансы, что тогдашние материнки по Интел будут понимать сегодняшние процы?\

Думаю, не будут однозначно — они просто не влезут в новый сокетИзображение
Новая тема    Ответить  [ Сообщений: 1168 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 30  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Удалить cookies конференции

Пишите нам | Radeon.ru