Страница 1 из 1 [ Сообщений: 31 ] Версия для печати [+] |
Всем привет !
Решил я вчера погамать в COD Modern Warfare на WinXP SP3 x86. Все было норм, пока не дошел до миссии "Чарли не сёрфят". Там в начале миссии много дыма и фпс просаживался до 25-30 кадров. ОС я за пару дней до этого переустановил, так что с ней проблем быть не должно, что касается дров, то юзал Catalyst 9.5. Такие просадки меня смутили и я решил поставить Catalyst 9.10, но на фпс это никак не повлияло. У меня на винте кроме XP, стоит еще Vista x86 и Win7 x64. Решил посмотреть производительность в этой миссии на Вин7 и был очень удивлен результатам: WinXP Pro SP3 x86 Frames: 2563 — Time: 59268ms — Avg: 43.244 — Min: 25 — Max: 163 Win7 Ultimate x64 Frames: 5923 — Time: 58266ms — Avg: 101.654 — Min: 43 — Max: 210 Как видите, средний фпс на Вин7 на 135% выше, чем на XP. На обоих ОС стоит Catalyst 9.10. Я был поражен такому приросту производительности при смене ОС и решил записать это все на видео. http://www.youtube.com/watch?v=TCIybV0M-PA — WinXP Pro SP3 x86 http://www.youtube.com/watch?v=9s6mnsQPsY4 — Windows 7 Ultimate x64 Выложил результаты теста на этом форуме и на overclockers.ru. Но там мне не поверили, назвав это все фейком, даже несмотря на то, что в подтверждение своих слов я выложил видео. Меня, честно говоря, это задело, и я решил все таки довести дело до конца. В связи с этим, у меня огромная просьба к форумчанам. Если у Вас есть возможность протестить Modern Warfare на XP с макс настройками или на Win7, то не могли бы Вы это сделать и выложить результаты сюда. Буду Вам очень благодарен ! Если тесты будут проведены на картах 4850 или 4870, то это вообще будет супер. Но в принципе не обязательно, главное оценить прирост фпс при переходе с XP на Win7. Заранее спасибо ! Последний раз редактировалось sprata 20:25 15.11.2009, всего редактировалось 2 раз(а). |
Подтверждаю-всё написанное правда,вот только видео не могу выложить,чтобы это доказать ибо саму игру затёр от злости
|
STL, спасибо большое, что отозвался !
|
sprata
Подскажи,а чем видео можно сделать с игрушки?СПС |
alik_masha
Fraps |
alik_masha, спасибо большое, но видео не нужно, просто фрапсом протестировать производительность в миссии "Чарли не сёрфят". Для этого оставляешь фрапс работать в фоне, запускаешь игру, а когда пройдет заставка и появится вертолет, то нажимаешь F11 (с этого момента начнертся замер производительности). А потом когда он будет высаживаться еще раз нажимаешь F11 (замер производительности закончен). После этого в папке с фрапсом, в файле FRAPSLOG.TXT будут результаты в виде:
2009-11-14 20:52:00 — iw3sp Frames: 2563 — Time: 59268ms — Avg: 43.244 — Min: 25 — Max: 163 Их выложите пожалуйста сюда. Еще раз спасибо ! ЗЫ: фрапс при записи видео садит фпс, так что я пользовался обычной цифровой мыльницой, чтобы показать реальные значения фпс. |
sprata
x86 vs x64 получается. 4GB Ram используется на 100% в 64bit-ой ОС, чего не скажешь о 32bit-ой...т.к. качество графики стоит на "экстра", то и памяти(Ram) есть много, а где ее не хватает, там и проседает FPS. Вот если бы обе ОС были одинаковые по разрядности, тогда и сравнение было бы более правильным, ведь оперативной памяти не 2GB, а 4. Да и новое железо всегда лучше работает на новой ОС. Последний раз редактировалось VlaD K. 19:55 15.11.2009, всего редактировалось 1 раз. |
Сори, опечатка, SP3. На видео то видно, что SP3.
VlaD K., по поводу ОЗУ, я мониторил Ривой, она больше 2 гектар не кушает + ОС 300-400 метров. Так что ОЗУ хватает даже на 32битной ОС — 3,25 гектара она видит и процессу выделяет 2 гб для работы, так что тут все должно хватать. |
sprata
тогда остается лучшая оптимизация драйверов под 7-ку |
VlaD K., я так тоже думаю, но дело даже не в причинах. На форуме оверов некоторыми было поставлено под сомнение такое увеличение производительности на Вин7. Специально для них записал более подробное видео, на котором видно конфиг компа, настройки дров, процессы в памяти и т.п. Сейчас его заливаю, скоро выложу.
|
sprata
я видел недавно) а у меня часто было наоборот, т.е. на XP работали игры быстрее, чем на 7-ке или Vistе. Но когда вышел SP1, а потом и SP2 под Vistу, то производительность сравнялась практически. Но загружаются объемные игры быстрее на Vista и на 7-ке, чем на XP, т.е. получается, что памятью они работают более эффективно. Видимо, чем мощнее железо, тем быстрее работает на новых ОС, нежели на старых. |
Вот более подробное видео:
http://www.youtube.com/watch?v=TCIybV0M-PA — WinXP SP3 x86, Catalyst 9.10 http://www.youtube.com/watch?v=9s6mnsQPsY4 — Win7 Ultimate x64, Catalyst 9.10 |
sprata
Win 7 еще свое покажет со временем, а время хрюши уже уходит! |
|
sprata
У меня наверное нет этой миссии,в какой она главе? |
Действие 1. Ток это первый Варфайр, мб ты во-втором смотрел ? Могу сохранки скинуть.
|
собсна по теме
недавно решил поставить Фар Край 2 стоят 2 системы ХР и 7 не скажу что картинка в 7-рке прям супер пупер, помоему один хрен на максималке что в ХР что в 7 ну может быть текстуры чуть четче в общем не принципиально ну так вот в ХР на максимале играть можно и даже нужно а в 7-ке ухе хрен с два, тормоза жуткие вот тебе и ось не зря привел пример что в картинках различия особого нет можно было бы сказать что ну что ты хотел все таки Директ 10 ды черта с два или вот Кризис типа в Висте и 7-ке "максимальные" настройки только доступны, а в ХР только через правленные конфиг файлы ну так вот в ХР через правленные файлы картинк реалистичней и красивше чем на максималке в Висте или 7-ке от так от |
Бред. Правленные конфиги включают несколько эффектов, которые УЖЕ включены при запуске игры на висте/7. Так-же на 10-м DX имеются постэффекты, которые на XP недоступны (на зелени в лесу хорошо разница видна, разный цвет листьев и земли, разная контрасность). 7-ка теоретически должна быть быстрее т.к. переработанная драйверная модель + убрали несколько узких мест в отрисовке, убрали постоянный переброс процесса с ядра на ядро. Так что медленнее XP она может быть только при ограниченных ресурсах (памяти мало и т.п.) По теме — скорей разница из-за различия в драйвере, сейчас вылизывают в основном все под 7-ку, сомневаюсь что будут драйверописатели тратить много времени на WinXP. Возможно та часть в начале миссии, где много дыма, больше всего выигрывает от различных нововведений. Так-же различия в версиях ОС — x86 и 64. 64 битная версия может более эффективно использует имеющиеся ресурсы. Как вариант — антивирусник на компе решает проверить раздел диска именно в тот момент, когда снимается видео и работает игра. Других причин такой разницы в фпсах вроде бы не вижу. |
Что касается антивирусника, то он отключен, я ж в видео процессы показывал, нет там антивирусов.
|
Да, скорее всего, собака порылась в более эффективной работе 64-разрядных драйверов, — например, они меньше тактов тратят на пересылку одинакового объема текстур и команд (и управление памятью менее прожорливое, кстати, выходит). Да и счет в процессоре, возможно, в SIMD режиме делается, а это очень большой выигрыш в любом случае.
Для корректности надо бы эксперимент провести и на 32-разрядной Win7, тогда будет понятно кто тут крайний. |
В Vista реализована технология динамического выделения памяти. Если видеокарта имеет мало набортной памяти в тяжелых играх Vista предпочтительней XP.
|
Согласен с Stranger_NN. Думаю дело в бОльшей степени в разрядности системы. Ну и в общем у 7-ки потенциала поболе хрюшеного будет.
|
Доброе утро !
Народ, ну так что никто не выложит результаты тестов на XP (не видео, а просто тест производительности фрапсом )? А то я уже начинаю думать, что у меня проблемы с ОС, хотя установил несколько дней назад с оригинального, проверенного ранее не раз, образа. Просто прирост производительности действительно громадный получается по сравнению с 64-разрядной Вин7. |
Это все проделки Микрософта, для более быстро перевода пользователей на Вин7
|
Форумчанин с оверов, под ником Guzz, нашел решение проблемы. Оказалось, что все дело в видеодрайверах. Если на XP поставить более страую версию — 9.2, то все становится отлично, а производительность еще выше, чем на Вин7:
2009-11-17 14:57:41 — iw3sp Frames: 6425 — Time: 57950ms — Avg: 110.871 — Min: 48 — Max: 234 |
Если на глаз,то я не заметил особой разницы хп и виста в фаркрае 2 ,а вот вин 7 Уже справлялась с высокими (а не средними) тенями! Так что Бред что хп лучше двух операционок. + удобные фичи в вин 7 управления в интерфейсе.(НАПРИМЕР окно перемещаешь влево и оно становится на половину экрана + многое другое)
А если напихать в хр сторонний софт (укрошенческий) То и памяти она будет жрать в районе 800мб- что для не умеющий использовать собственные ресурсы хреного сказывается на здоровье системы в целом! |
sprata, а вы не могли бы довести эксперимент до конца, проведя тесты с каждой версией драйверов во всех ОС?
|
Stranger_NN, в смысле с каждой ? 9.2, 9.3, 9.4...9.10 ?
Guzz выложил видео тестов на XP: Catalyst 9.2 — http://www.youtube.com/watch?v=q6l5D8nOL4M Frames: 5907 — Time: 57508ms — Avg: 102.716 — Min: 56 — Max: 185 Catalyst 9.10 — http://www.youtube.com/watch?v=EO7DI8Ekc20 Frames: 3816 — Time: 57141ms — Avg: 66.782 — Min: 41 — Max: 126 Ссылка на тему — http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 6&start=80 |
sprata, нет, немного другое имел ввиду:
9.2: WinXP/Win7 x86/Win7 x64 9.3: WinXP/Win7 x86/Win7 x64 |
Stranger_NN, ок, сделаю, но завтра.
|
sprata, ну как, удалось померить? Сильно любопытно...
|
Новая тема Ответить | Страница 1 из 1 |
[ Сообщений: 31 ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |