8 GPU на одной мат. плате — возможно?

Цитата:

---

У ASRock готова вторая плата на чипсете Intel X58
12.02.2009 [12:12], Руслан Цап

Компания ASRock анонсировала выпуск новой материнской платы X58 Deluxe, которая стала второй после модели X58 SuperComputer платформой производителя, основанной на наборе микросхем Intel X58 Express с южным мостом ICH10R.


ASRock X58 Deluxe

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте изготовителя, технические характеристики данного изделия, созданного с применением более надёжных конденсаторов ASRock DuraCap, выглядят так:

* Оригинальная по дизайну система пассивного охлаждения, состоящая из комбинации трёх медных радиаторов разных размеров и одной медной тепловой трубки;
* Совместимость с процессорами Intel семейства Core i7 под Socket LGA1366 на микроархитектуре Nehalem;
* Шесть 240-контактных DIMM-слотов для размещения до 24 Гб трёхканальной оперативной памяти DDR3 с частотой 2000(OC)/1866(OC)/1600(OC)/1333(OC)/1066 МГц;
* Четыре слота PCI Express 2.0 х16 с поддержкой конфигураций ATI CrossFireX / ATI Quad CrossFireX и NVIDIA Quad-SLI / NVIDIA 3-Way SLI / NVIDIA SLI, а также три слота PCI;
* Один IDE-коннектор;
* Шесть портов SATA2 с возможностью организации RAID-массивов уровней 0/1/0+1/5;
* Аудиокодек Realtek ALC890 с соотношением сигнал/шум 110 дБ и поддержкой DTS (Digital Theater Systems), обеспечивающий вывод 7.1-канального звука HD Audio;
* Один гигабитный Ethernet-контроллер Realtek RTL8111DL с поддержкой Wake-On-LAN;
* Расположенные на задней панели два порта PS/2, оптический и коаксиальный S/PDIF-выходы, порт FireWire, разъём RJ-45, шесть портов USB 2.0, один комбо-порт eSATA/USB 2.0 и шесть стандартных аудиоразъёмов.

Вот только о цене и сроках начала массовых продаж описанного выше продукта пока ничего не известно.

http://www.3dnews.ru/news/u_asrock_goto ... intel_x58/

---

Если у неё 4 PCI-Express x16, то значит можно поставить 4 Radeon HD 4870 X2. А кто-нибудь ставил? Есть ли какие-нибудь тесты или обзоры?

Была бы самая крутая система из всех возможных.

Интересно какой блок питания ей понадобится?

Myth
Если у неё 4 PCI-Express x16, то значит можно поставить 4 Radeon HD 4870 X2. — технология ATI Quad CrossFireX позволяет только 4 ГПУ... 8 думаю попросту не будут работать

да и проц нужен очень быстрый или с кучей ядер, чтобы прокормить такое количество GPU...каждому GPU свое Core и тогда реально будет хорошо, если конечно сами игры будут оптимизированы под такую технологию)

В топку игры — 4х GTX295 для CUDA.

dodge_ki

Цитата:

---

Если у неё 4 PCI-Express x16, то значит можно поставить 4 Radeon HD 4870 X2. — технология ATI Quad CrossFireX позволяет только 4 ГПУ... 8 думаю попросту не будут работать

---

Quad — значит четыре по-латински. Теперь нужно срочно делать технологию Octa. Пока конкуретны не сделали.


VlaD K.

Цитата:

---

да и проц нужен очень быстрый или с кучей ядер, чтобы прокормить такое количество GPU...каждому GPU свое Core и тогда реально будет хорошо

---

Число ядер у процессора роли почти не играет.

Myth нет мать расчитанна на 4 одночиповые видяхи либо на две двух чиповые т е выше 4 видео чипов нельзя

Цитата:

---

мать расчитанна на 4 одночиповые видяхи либо на две двух чиповые т е выше 4 видео чипов нельзя

---

bartx2 а уверен? Просто совсем недавно читал про мать с 8-ю PCI-E 2.0 16X слотами. Возникает вопрос — ЗАЧЕМ?

4e6ypek а жирно Куде не будет от 4-х 295-х ?

а в pci-e 16x можно всовывать 1x?

Цитата:

---

Просто совсем недавно читал про мать с 8-ю PCI-E 2.0 16X слотами. Возникает вопрос — ЗАЧЕМ?

---

ну во первых для понта. бабла срубить. также может предполагается, что интерфейс будут гипотетически пользоваться возможно еще какие то устройства, кроме вк. на будущее
и неужели при полной воткнутости все слоты прям так будут на 16x работать?
кроме того 8 нормальных видях туда врядли засунуть получится, из-за систем охлаждения. так что остается опять таки четыре

Цитата:

---

врядли засунуть получится, из-за систем охлаждения

---

CBO решает эту проблему, к томуже кардинально снижая температуру.

Цитата:

---

bartx2 а уверен? Просто совсем недавно читал про мать с 8-ю PCI-E 2.0 16X слотами. Возникает вопрос — ЗАЧЕМ?

---

Ссылку давайте, не внимательно видимо читали.

Myth Вы же привели спецификации: Четыре слота PCI Express 2.0 х16 с поддержкой конфигураций ATI CrossFireX / ATI Quad CrossFireX и NVIDIA Quad-SLI / NVIDIA 3-Way SLI / NVIDIA SLI , т.е. ответ на Ваш вопрос.

Цитата:

---

CBO решает эту проблему, к томуже кардинально снижая температуру.

---

а как все равно в такой тесноте трубки то подводить? на крышку блока не прилепишь, только бочком. да и это только на ядра: а на память и другие места. опять же радиаторы клеить. а как их обдувать. при наличии восьми печек в корпусе

sp_man Всё делается элементарно, ни каких проблем, обдувать ничего не придётся. Ко всей "батарее" видеокарт подводится всего два шланга, фуллкаверы(а не водоблок на чип) соединяются между собой трубками.

по теме
4x MSI 9800GX2 graphics card

mirax

Цитата:

---

В топку игры — 4х GTX295 для CUDA.

---

У 4e6ypek суперкомпьютер полючится круче, только в четыре штуки евро не уложиться.

Цитата:

---

фуллкаверы(а не водоблок на чип) соединяются между собой трубками

---

а они уместятся там между картами то?

Цитата:

---

...а жирно Куде не будет от 4-х 295-х ?

---

В самый раз.

mirax писал(а):

---

по теме

---

Наконец-то система с нормальным процессором.

Myth писал(а):

---

Quad — значит четыре по-латински. Теперь нужно срочно делать технологию Octa. Пока конкуретны не сделали.

---

Там же даже PCI-Express шина просядет. Сколько там линий-то в чипсете — 40? 8 осталось на 1Хслоты (которых нет, но про режимы Х10 я нигде не видел) По 8 линий на двухпроцессорную карту — IMHO, слабовато может быть. И даже если софтверным путем — не на этом чипе. У 4870Х2 только одна площадка под CF-мостик.

sp_man Естественно уместятся. Вот к примеру: EK Water Blocks EK-FC4870 GS, трубки. Если уж совсем в притык, то как вариант. А вот Тема: Обсуждаем системы водяного охлаждения.

sp_man

Цитата:

---

а как все равно в такой тесноте трубки то подводить? на крышку блока не прилепишь, только бочком. да и это только на ядра: а на память и другие места. опять же радиаторы клеить. а как их обдувать. при наличии восьми печек в корпусе

---

почитайте мою статеку http://forum.radeon.ru/viewtopic.php?p=538836#p538836 и вы увидете толшину карты и что водоблок все охлаждает и память и питани и плх чип и ядра. Абсолютно все. Не каких доп радиаторов крепить не нужно.

bartx2

Цитата:

---

Myth нет мать расчитанна на 4 одночиповые видяхи либо на две двух чиповые т е выше 4 видео чипов нельзя

---

Dmitry123

Цитата:

---

Myth Вы же привели спецификации: Четыре слота PCI Express 2.0 х16 с поддержкой конфигураций ATI CrossFireX / ATI Quad CrossFireX и NVIDIA Quad-SLI / NVIDIA 3-Way SLI / NVIDIA SLI , т.е. ответ на Ваш вопрос.

---

А в чём проблема сделать поддержку большего числа GPU? Они же вроде поочерёдно кадры просчитывают. Если GPU два, то чётные кадры считает один, а нечётные другой. Если четыри, то каждый GPU считает каждый четвёртый кадр и т. д. Какая разница 4 карты будут поочерёдно кадры просчитывать или 8?

Задержка, конечно, увеличится из-за этого, но пока ещё не до такой степени, чтобы серьёзно влиять на игровой процесс.


D-Tritus

Цитата:

---

Просто совсем недавно читал про мать с 8-ю PCI-E 2.0 16X слотами. Возникает вопрос — ЗАЧЕМ?

---

8 — вообще бессмысленно, так как видеокарта x2 занимает два слота, поэтому сколько бы там небыло слотов, всё равно больше 4 видеокарт x2 туда не впихнёшь.

Чтобы впихнуть больше, надо пытаться уменьшить толщину x2 до одного слота. Не знаю возможно ли это с помощью водяного охлаждения? Кто-нибудь знает примеры?

dAlexis

Цитата:

---

Там же даже PCI-Express шина просядет. Сколько там линий-то в чипсете — 40? 8 осталось на 1Хслоты (которых нет, но про режимы Х10 я нигде не видел) По 8 линий на двухпроцессорную карту — IMHO, слабовато может быть.

---

PCI Express версии 2.0 удвоила скорость. Хотя зафиксировать от этого тестами рост производительности не удалось. Так как скорости там хватает с большим запасом.

Myth

Цитата:

---

Число ядер у процессора роли почти не играет.

---

-просто не очень хорошая оптимизация под многопоточность со стороны игр.

мне кажется, что проще сделать GPU как CPU, т.е. несколько ядер в одном чипе, чем городить огород с кучей карт и тем самым избавиться от массы проблем, но это скорее задел на будущее

VlaD K.

Цитата:

---

мне кажется, что проще сделать GPU как CPU, т.е. несколько ядер в одном чипе

---

1) Чтобы сконцентрировать температуру двух чипов в одном, и довести её градусов до двухсот?

Наоборот, это CPU имело бы смысл сделать одноядерным, но расположить элементы в 4 раза свободнее. Чтобы охлаждались лучше. Тогда бы можно было поднять частоту думаю минимум до 4 Гц, а при всяких экстремальных разгонах и до 10 Гц.

2) У GPU есть куда расти — это увеличивать число конвееров, чем ATI и занимается. А CPU просто некуда расти, поэтому они и выпендриваются с во-многом бесполезной многоядерностью. Так как шина памяти одна, и когда ядер восемь ( как они планируют сделать ), то шина просто не может обслужить все ядра которые одновременно через эту шину ломятся.

Цитата:

---

А в чём проблема сделать поддержку большего числа GPU? Они же вроде поочерёдно кадры просчитывают. Если GPU два, то чётные кадры считает один, а нечётные другой. Если четыри, то каждый GPU считает каждый четвёртый кадр и т. д. Какая разница 4 карты будут поочерёдно кадры просчитывать или 8?

---

Myth А смысл? Вы хотите, что бы видеокарты работали в режиме вечного "перекура", ждали пока процессор обеспечит их работой?? Вообще бодяга с обьединением более двух карт была вынужденной, нужно было AMD выплывать из ямы после покупки ATI — быстро, с минимальными затратами,что то противопоставить NV. И не забываем про Intel.

Не знаю возможно ли это с помощью водяного охлаждения? Кто-нибудь знает примеры? — а предыдущие посты мы не читаем? Это давно уже не проблема.

Myth

Цитата:

---

Чтобы впихнуть больше, надо пытаться уменьшить толщину x2 до одного слота. Не знаю возможно ли это с помощью водяного охлаждения? Кто-нибудь знает примеры?

---

Ну я же выше ссылку довал с водоблоком толшина карты знанимает меньше одного слота. Так что впринципе возможно.

Цитата:

---

AMD начинает сотрудничать с производителем серверов Aprius для выпуска стойки 4U, в которую можно будет установить до восьми акселераторов FireStream 9270 для достижения вычислительной мощности 9,6 ТераФлопс.

---

А как тогда это будет работать, если нельзя больше 4ёх чипов ?

MuHoTaBp У Crossfire и AMD Stream разные области применения. FireStream 9270 это уже не видеокарта, а вычислительный модуль.

тема превратилась во флейм
8 чипов не возможно

bartx2

Цитата:

---

Ну я же выше ссылку довал с водоблоком толшина карты знанимает меньше одного слота. Так что впринципе возможно.

---

Вот это: http://www.ru.aquatuning.de/popup_image ... 57/imgID/1 ?
Но там же видно, что второй слот всё равно занят. Кроме того это не х2.
И тогда уж логичнее было бы делать карту сразу x4, то есть занимает два слота, содержит 4 GPU, и представляет из себя две платы с 2 GPU на каждой поставленные впритык, с прослойкой из водяного радиатора между ними. При этом, кстати, втыкать можно было бы и в один PCI-Express, так как обращение каждый раз идёт всё равно только к одному GPU из четырёх.


Dmitry123

Цитата:

---

MuHoTaBp У Crossfire и AMD Stream разные области применения. FireStream 9270 это уже не видеокарта, а вычислительный модуль.

---

Обычные тоже должны стать в ближайшем будущем вычислительными модулями. Когда наконец примут стандарт OpenCL.


aloha

Цитата:

---

8 чипов не возможно

---

Вроде фотку уже запостили выше.


Dmitry123

Цитата:

---

Myth А смысл? Вы хотите, что бы видеокарты работали в режиме вечного "перекура", ждали пока процессор обеспечит их работой??

---

А причём здесь перекур? Процессор предварительно отсылает все данные в видеопамять, а дальше одной командой может вывести всю огромную модель на экран.

Кроме того он занимается обсчётом физики, AI, звука. Если это переложить на одну из восьми видеокарт, то его роль сведётся к роли администратора, который решает кого какой работой загрузить.

Myth
Но там же видно, что второй слот всё равно занят. — Чем? В смысле чем Вы смотрите? Кроме того это не х2. — Какая собственно разница? Никакой.

А причём здесь перекур? Процессор предварительно отсылает все данные в видеопамять, а дальше одной командой может вывести всю огромную модель на экран. — а он не надорвётся, так моно и грыжу зароботать.

Кроме того он занимается обсчётом физики, AI, звука. Если это переложить на одну из восьми видеокарт, то его роль сведётся к роли администратора, который решает кого какой работой загрузить. — Вы это разработчикам игр раскажите, а то они видать не в курсе, всё на CPU вешают и вешают. В общем не спорю, было бы отлично....

Dmitry123

Цитата:

---

Кроме того это не х2. — Какая собственно разница? Никакой.

---

По температуре — двойная.

Цитата:

---

— Вы это разработчикам игр раскажите, а то они видать не в курсе, всё на CPU вешают и вешают.

---

Я уже объяснил. Нет единого стандарта. PhysX — это NVidea. CUDA — тоже. Если под них писать, то значит остальные видеокарты останутся за бортом. Когда OpenCL наконец будет принят в качестве единого стандарта, тогда и будут писать.

Цитата:

---

По температуре — двойная.

---

И что? Выше чем на воздухе она не поднимится, даже на "батарее" из четырёх Х2.

Myth

Цитата:

---

Чтобы сконцентрировать температуру двух чипов в одном, и довести её градусов до двухсот?

---

но ведь в CPU температура не поднимается до 200-300С от того, что там 2 или 4 ядра.

Цитата:

---

Наоборот, это CPU имело бы смысл сделать одноядерным, но расположить элементы в 4 раза свободнее. Чтобы охлаждались лучше. Тогда бы можно было поднять частоту думаю минимум до 4 Гц, а при всяких экстремальных разгонах и до 10 Гц.

---

Проще не наращивать частоту до небес, т.к. температура в любом случае будет расти, а уменьшать тех процесс(понижая тС) и делать внутренние оптимизации, устраняя узкие места и распараллеливать задачи, избавляясь от последовательности и наращивания частот. И производители CPU не просто так пошли на увеличение числа ядер, т.к. подошли к пределу по частоте, да и не у всех дома есть жидкий азот, чтобы охлаждать проц таким способом в домашних условиях.

Что касается шины и памяти, то тоже можно сделать несколько линий/каналов, хотя в памяти уже сделали многоканальный доступ(Dual Channel и более (в Core i7)), да и шина тоже имеет 4 линии(QPB), это в процессоре реальная шина в 4 раза меньше внешней по частоте.
Просто проблема еще и в универсальности, поэтому и не такая высокая производительность у тех же CPU, в отличии от GPU.

Так что в будущем видимо пойдут по пути параллельного выполнения задач, а не последовательного с разделением времени как сейчас.

Цитата:

---

Так как шина памяти одна, и когда ядер восемь ( как они планируют сделать ), то шина просто не может обслужить все ядра которые одновременно через эту шину ломятся.

---

Почему?

Цитата:

---

Наоборот, это CPU имело бы смысл сделать одноядерным, но расположить элементы в 4 раза свободнее. Чтобы охлаждались лучше. Тогда бы можно было поднять частоту думаю минимум до 4 Гц, а при всяких экстремальных разгонах и до 10 Гц.

---

Еслибы Radeon X2 состоял не из 2-х GPU, а из одного с 1600 конвеерами и другими его составными, то он был бы быстрее чем сейчас. Интеграция имеет больше плюсов , чем всё по отдельности.

Dmitry123

Цитата:

---

И что? Выше чем на воздухе она не поднимится, даже на "батарее" из четырёх Х2.

---

Если не будет необходимого теплоотвода, то будет подниматься до тех пор, пока чип не сгорит.


Pawel2

Цитата:

---

Почему?

---

Потому, что шина одна, а ядер много.

Цитата:

---

Еслибы Radeon X2 состоял не из 2-х GPU, а из одного с 1600 конвеерами и другими его составными, то он был бы быстрее чем сейчас.

---

А если бы этот GPU состоял из 1000 таких же GPU, как сейчас, то он был бы ещё быстрее.


VlaD K.

Цитата:

---

Проще не наращивать частоту до небес, т.к. температура в любом случае будет расти, а уменьшать тех процесс(понижая тС) и делать внутренние оптимизации, устраняя узкие места и распараллеливать задачи,

---

Распараллелить можно лишь узкий круг задач. Сложность программы от этого и как следствие её глючность увеличиваются сразу в разы. И старая программа, от дополнительных ядер быстрее работать не начинает.

Myth

Цитата:

---

И старая программа, от дополнительных ядер быстрее работать не начинает.

---

но ведь такие(SLI, CrossFire) карточки тоже придумали не для старых игр

Получается, что основная проблема как раз в софте и его оптимизации под такие технологии, а не в железе.

Цитата:

---

Если не будет необходимого теплоотвода, то будет подниматься до тех пор, пока чип не сгорит.

---

Ржу ни могу.
Myth
1. Ну до этого вряд ли дойдет, на современной видеокарте — та же 4800 серия имеет защиту от перегрева.
2. На воде кардинально снижается температура всех элементов видеокарты, bartx2 уже приводил ссылку на свою систему с 4870Х2, как Вы понимаете увеличить прокачку воды и установить в контур дополнительные холодильники не проблема, есть и другие пути решения.
3. Без контроля оставлять температурный режим системы ни кто не собирается, вариантов контроля, упраления и защиты куча.

P.S. Тема становится достойной приемницей, Тема: DirectX 10 для Windows XP, на этом прения прекращаю.

Dmitry123

Цитата:

---

как Вы понимаете увеличить прокачку воды и установить в контур дополнительные холодильники не проблема, есть и другие пути решения.

---

— прокачку воды хы так у меня и так стоит одна из самых мошных помп Laing D5 1500л/ч более мошных помп дся сво нет, только если устанавливать не для компа а какуюнить басейную от 220вольт которая питается, но это уже в комп явно не влезет да и по шуму не подойдет. А по части тепло отвода да тут можно почти бесконечное число радиаторов в контур вставлять Да и все равно даже если поставить кучу темпа воды ниже 24* комнатной темпы не упадет а значит темпа в нагрузке у карты ну максимум до 44* упадет с 46 как уменя шас при 28* темпе воды.

bartx2 Кто мешает поставить две помпы — конституции вроде не противоречит. Все технические вопросы, касающиеся охлаждения подобной системы, решаемы, причём доступными в настоящее время средствами.

Dmitry123 ага можно и 3 поставить только не думаю что с каждой новой помпой результат будет 2х 3х 4х ... кратно увеличиваться. К тому же к сведениям одна такая помпа стоит 5 000+р из за бугра.

Все флейм пошел. Модеры вы где темка флемовая, вопрос решен. Считаю нужным закрыть.

Пока не закрыли
bartx2 Думаю и одна помпа справится, не суть, решений по организации охлаждения может быть несколько. А финансовый вопрос вообще последний, при конфигурировании подобной системы ИМХО.