Страница 94 из 120 [ Сообщений: 4769 ] Версия для печати [+] | На страницу Пред. 1 ... 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97 ... 120 След. |
Я как раз наоборот, уважаю Intel за HT. Если вникнуть, то технология грамотная и полезная. Просто ей надо уметь пользоваться. Как говорится, учите матчасть! Интел 4 ядерный 8 поточный проц никогда не позиционировала свой проц именно как 8 ядерный. 4-х ядерный проц с НТ всегда назывался и называется 4-х ядерным. HT — грубо говоря, технология позволяющая более эффективно использовать процессорное время. Когда ядро по какой-либо причине простаивает, есть возможно озадачить его чем ни-ть ещё. А вот АМД, как раз наоборот. После атлонов и феномов, последний из которых был настоящим 6 ядерником, перешла на модульную архитектуру. В каждом модуле 2 не полноценных ядра. Каждое ядро при этом в 2-2,5 раза медленнее Интеловского. И при этом АМД называет свои 4-х модульники настоящими 8 ядерниками. ИМХО, лучше бы они феном допили до 8 ядер, толку было бы больше, тем более в играх. SevenXP, Кому как, Автор считает что в HT есть смысл, и я с ним согласен. Впрочем я и без автора об этом знал уже давно. |
DigiMakc как говорится каждому своё,в принципе меня AMD в играх устраивают,и в воспроизведения видео,так что можно сказать что у каждого свой интерес в той или иной фирмы производителя
|
а ничего, что Феномы сейчас примерно на столько же (хотя 2,5 раз это уже наркомания и фанатизм) медленнее Интеловских процев? Феном 2 х4 не будет быстрее i3. |
Yans
Хм, у меня в пользовании личном 4х ядерники уже более 7ми лет. Был сначала q6600, потом q9500, сейчас i7 2600k. Ни разу я не почувствовал, что играя на моих компах я занимаюсь садомазой, даже при наличии гипертридинга в 2600к Зато 30-40% ускорения в рендере он дает. В играх же не мешает ни разу. |
DigiMakc
Не так я же не написал, что в HT нету смысла. Я просто написал, что для некоторых игр, лучше выключить HT. Например для WoT но таких игр мало, где даже тесты на эту тему были. Dim4ik У Phenoma хотя бы 1-вый уровень кэша был. vadik36km В целом так же HT в играх не мешает, а там где мешает у меня FPS итак высокий. Yans Так не кто не говорит, что АМД игры не тянет. Но к примеру Crysis 3 на Phenom 2 1055 разгон с 2.8 до 3.63 скажем так на максималке 20-25FPS средняя. Все то же самое, обновил проц. FPS стал 30+ средний. Хотя в сетевой игре у меня был на AMD 50-60 fps. Видно боты много жрали Понятно что я на пхеноме снизил чуть требования и играл. Но i7-4770k просто позволил играть без снижения |
В каком смысле? Бывают процессоры без L1 кэшей? У FX не только он есть, но и кэш данных первого уровня есть у каждого х86 ядра (а не один на модуль как остальные кэши). |
Dim4ik
А точно, чет у нас решили что 1-вый уровень решили не важен и не указывают и за этого думал вообще убрали. Ну все равно на FX серии 1-го лвл как правило меньше он общий для 2-х ядер. |
|
76FX
Да вроде есть где-то темка...или она по gpu-z.... |
Dim4ik я на фенах не сидел,больше предпочитаю экспериментировать именно с APU процами,у меня до сих пор два компа с такими процессорами как Core 2 Quad Q9550 Yorkfield и Xeon X3330 Yorkfield.после на модели i3/5/7 не переходил,у жены стоит i5.сравнивал производительность с её компом не нашел не каких отличий
SevenXP у меня и на A6 x3.Crysis 3 на APU в разрешение 1766х768 выдавал 20-25 Fps.когда поставил карту у же основную то по больше стало хотя и с новым Kabini с внешней картой HD6770 то же бежит резва,я просто интересуюсь у же AMD тока с APU.потому что интерес создавать системники в мини корпусах,так как топовые ящики надоели их громоздкостью и занимания места не говоря о тяжести |
Я и изначально писал, что кэш на каждое ядро свой только кэш данных. Кэш инструкций один на модуль. Вообще общие для пар ядер кэши, которые ниже третьего уровня, встречались задолго до Булльдозеров |
|
S_U
Вот,всё точно-на каждое ядро отдельный кэш,спасибо |
SevenXP
А что, в WoT производительность падает при включении HT? Странно однако. -- Добавлено спустя 5 мин 43 с -- X3363 Эх, жаль что у него нет НТ |
|
76FX
хорошая идея. Жаль мне лень не то что качать CPU-Z, так ещё и заходить в биос и ставить дефолтные частоты. |
Dim4ik
Тык-дело-то добровольное кому будет интересно и время на то найдётся-пусть заходит в тему,делится,может кому в дальнейшем пригодится. |
76FX
Мне тоже влом даунклочить) А какой смысл в этой затее? Все эти скрины есть в сети. Или Вы хотите собрать базу? |
DigiMakc
Да,наверное,показалось,что это может быть полезно всем,да и сайту не помешает. Значит ошибся-бывает |
DigiMakc
Ссылка Я просто давно еще читал, что для некоторых игр HT On хуже чем Off. Ну это очень мало таких игр. Да и яркий пример, как некоторые игры, сильно зависят от CPU
|
76FX
Это интересно и полезно, если действительно базу собрать Есть даже мысли как это оформить. Надо будет подумать на досуге... А если просто так... То хз.. — для флейма прокатит... SevenXP Да, 3 фпс это повод оключить НТ Интересно было бы еще глануть, если бы автор додумался отключить переопределение ядра и задать приоритет WoTу на ступень выше. |
SevenXP
Это было актуально во времена первых процессоров с НТ. На Хоботе читал тест кучи ЦП с НТ — там явно видна оптимизация «гипертрипера» ( ) с каждым новым поколением. |
Вот тут померили игры с ht и без.
|
— frontier —
Угу, я на прошлой странице дал ссылку эту |
DigiMakc
Точно! Тогда не понятно, о чём тут спорят. В статье даже вывод сделан:
Особого вреда нет, можно не выключать. А можно и выключить, в играх мало что изменится. |
— frontier —
Тут то и прикол. Что HT в играх может как быть: 1) Ухудшить 2) Без разницы 3) Увеличит Автору по ходу попадалось, там где без разницы. Но я думаю, чем лучше игра бьет все на потоки, тем больше будет разницы включен HT или нет. Как приводил пример, WoT все виртуальные ядра, они просто простаивают. |
В этом примере и не виртуальные ядра простаивают |
DigiMakc
World of Tank Если я все правильно понимаю То примеру 1-ядро состоит из 2-логических процессоров. Получается ядро 3 в танках загружает 1 логический процессор но не грузит 2-й, скорее всего это нагрузка системы, тот минимум. 1- ядро 1-вый логический в простои 2-й немного загружен. И типа в играх, где похожая схема HT будет как правило мешать. Но сейчас ХЗ может как выше написали, что то то поменялось и уже меньше будет влиять. Я протестировал на свое PC 3 игры Thief Batman Grid autosport on/off почти не было разницы только Thief чуть чуть больше показал. Но эти игры, не сильно от CPU зависят. |
SevenXP
Ну да, так. В общем, везде, где есть многопоток, будет прирост. 8- винда хорошо с потоками работает. |
AMD планирует отказаться от применения 20-нм технологии при выпуске мощных чипов
Планы АМД мне всё больше напоминают HL_Episod 3(либо просто HL 3)-вроде должно быть,но когда? В 2015-2016-м они так могут тоже перенести,начнут ждать 10-нм техпроцесс к примеру. |
76FX
Значит что-то неладно с этим 20-нм. Бояться высокого количества брака. Вот и нв выпустили новые видеокарты на старом добром техпроцессе. ИМХО, прогресс в этом направлении добрался до финала и идёт в тупик семимильными шагами. И чем сильней будет уменьшаться кремниевый техпроцесс — тем больше будет страдать надёжность чипов. Вон у меня 3570К уже сгорел — в почти идеальных условиях для его работы |
Если бы с ЖМ то можно было бы так сказать.. А так, кто его знает как там эта паста намазана По поводу ТП. Ну у АМД и планов то ближайших не было, на сколько помню. Смысл сейчас что-то суетить? если все уже давно про 14-16 нм говорят. Тем более, что на текущий 20нм и так спрос есть (телефонные и планшетные процы и прочее). Даже новве джифорсы на "старом" ТП. Либо загруз фабрик большой, либо возлагают надежды на новый ТП, либо действительно что-то не то с 20 нм. |
Если бы сделал скальпирование, то большинство бы здесь говорили, что это как раз от данной процедуры. Получается — как бы я не сделал, то всё равно бы оказался неправ Да и не было предпосылок в том, что что-то не так там было с термопастой — тот почивший в бозе 3570К грелся весьма слабо по мониторингу всех ядер. Даже разброс по ядрам был невелик. И всё же я ещё раз замечу, что неспроста начиная с ivy Intel стали мазать под крышку термопасту. На мой взгляд, просто не выдерживают эти кристаллы процедуры со старым добрым припоем. Пример с более дорогими процессорами из другой категории не в счёт — там стали использовать совершенно новый припой на основе индия — с гораздо более низкой температурой плавления и более пластичный при комнатной температуре, но и гораздо более дорогой. И опять же, ИМХО, чем далее будет уменьшаться техпроцесс — тем сильней будет падать надёжность новых CPU. "Где тонко — там рвётся." @ Предел надёжности, если ещё не преодолён, то уже где-то балансировка на его грани. -- Добавлено спустя 19 мин 33 с -- Эта категория процев выпускается заведомо в менее надёжной категории. Насколько мне известно, на этих фабриках есть разграничение на категории, и самая высокая категория надёжности — категория предназначенная для производительных CPU и GPU, поскольку именно они работают в самых тяжёлых условиях — по току, напряжению и температуре. Я не могу привести ссылку навскидку — просто сейчас сложно вспомнить где видел, но эти категории на этих фабах реально существуют. Там 3 или 4 категории надёжности. |
Asmodeus
Возможно, но что-то не припомню, чтобы нормально скальпированный проц с ЖМ сдыхал. Да они как бы давно мажут термопасту под крышку.. Лет 10 наверно, а может и больше, в основном на процах с не сильно высоким TDP. Припой дороже, а счет за электричество при пайке "низкотемпературным" припоем меньше Да и причём тут комнатная температура? Процессор то холодный когда выключен, в остальных случаях греется. Ссылка Про категории, тоже видел. Но в общем-то ничего не мешает на линиях более высокой категории клепать процы для телефонов, если есть спрос, например. Кто их занет, что у них там за причина. |
Угу, тем не менее, сказали бы, что скальпирован он был НЕнормально В пластичности при ней —> в меньшей механической нагрузке на кристалл от термического расширения-сжатия. Об остальном спорить нет смысла, каждый из нас высказал наиболее правдоподобное с его точки зрения мнение. В итоге мы всё равно вряд ли узнаем всю правду. "Истина где-то рядом" @ Гораздо интересней вот это: До начала промышленного производства графена осталось недолго Последний раз редактировалось Asmodeus 22:54 30.09.2014, всего редактировалось 1 раз. |
Asmodeus
Это да, интересно! Скорей бы уже) Ща производителям стоит держать ухо в остро, как бы лидеры на рынке не сменились Хотя с другой стороны, у Intel денег много, всё к своим рукам приберёт |
Да уж.... тогда мы точно этой технологии в массовых продуктах долго не увидим — сначала высосут все деньги со старых технологий — пусть даже CPU начнут гореть у каждого пятого в течении года эксплуатации. Тем более, что у них много своих фабов, которые специально под эти технологии созданы. |
Asmodeus
Ну есть ещё TSMC, UMC, GF, Samsung и т.д., будем надеяться что они тоже подсуетятся. |
Энтузиаст показал возможности двух 18-ядерных процессоров Intel
В бенчмарке wPrime 32M система справилась с задачей за 1 с 893 мс, тест wPrime 1024M был пройден за 36 с 34 мс. В бенчмарке Cinebench R11.5 двум 18-ядрным процессорам удалось набрать 46.21 балла, в Cinebench R15 – 4803 балла, а в HWBot Prime – 14058.81 балла. Для сравнения, мой 4 ядерник x3363 @3.82 ГГц : wPrime 32M — 10sec 615ms wPrime 1024M — 5min 18sec 87ms Cinebench R11.5 — 4.6 points Cinebench R15 — 415 cb HWBot Prime — 5034.49 pps |
Новая тема Ответить | Страница 94 из 120 |
[ Сообщений: 4769 ] | На страницу Пред. 1 ... 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97 ... 120 След. |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |