Систему поставил на Raptor + имеется еще винт Seagate 120Gb Barracuda 7200.9/7200rpm

Субъективные впечатления:

Стоит Win2003R2, при загрузке особой скорости не ошутил.

Копирование TCommander'ом в \nul
Raptor ~84мег.сек
Barracuda ~32мег.сек

Первый запуск Photoshop 10 betta3 установленный на:
Raptor — 4сек
Barracuda — 20сек.

Второй и последующие запуски Photoshop:
Raptor — 3сек
Barracuda — 4сек.

В принципе с Raptor'ом комфортно, в win'де никаких затыков нет, мгновенно открывается Control Panel(Пуск->настройка->панель управления), первый запуск office2000/Word/Exel/Access 0.3-1.2сек.

В момент копирования 4гиг файла с raptor на Barracu'ду запускал Photoshop (не первый запуск), Photoshop открылся так же за 3сек, то особо не влияет.

Непонравилось что Raptor сильно буррррчит в моменты копирований, по сравнению с Barracu'дой — Raptor как отбойный молоток.
При простое никаких шумов и зззвистов нет.

Субъективно: разница между 7200rpm и 10000rpm — огромна и
по цене тоже: Barracuda120Gb — 1 931руб/Raptor74Gb — 5 478руб

Если кому интересно, могу поставить PCMark и выложить тесты.

dimsi если бы Вы воспользовались поиском, то поняли бы что Вы не первый и что диаграмы уже выложены и не раз

ну не надо, так ненадо, яж из жизни хотел, а то там ж пиар.

dimsi
а эта, pagefile.sys там же на рапторе или на сигейте.
я просто тоже думал о таком же шаге, только вот не могу понять как быстрей, своп на том же харде, что и винда, но хард быстрый или на 2-м харде, но хард медленный?

тока дорого. а 36гб намного медленней ?

denis!!! на 36 (говорю про модель WD360GD, так как он дешевле) гиг ненамного медленнее (наверное совсем не медленнее), но он сделан с использованием сериализатора интерфейса, тоесть, делался диск как PATA, а из него при помощи мостика сделали SATA. Конечно, время линейного чтения и сл. поиска всёравно на высоте, но неприятный осадочек остаётся. имхо, проше купить пару гигов памяти чем раптора на 36 гиг и применять его нито как своп, нито как раздел под систему.

denis!!!
Своп, система и частопользуемые прог-ы конечно на Raptor, всякий хлам на втором медленном диске.
36ГигRaptor это первая модель, я про неё читал что шумит еще страшнее, но по скорости врят ли медленней.
Но нет смысла брать 36ГигRaptor только под своп, на первый запуск прог не повлияет, а для системы и набора прог. 36Гиг мало.
Тем более что цена не сильно разница.
36 Gb — 3518 р | 74Gb — 4939 р
очень длинный линк
[привел страничку к нормальной ширине, такая вот загогулина, понимаешь. NEW]

74Gb в самый раз. А 150Gb — 7465р это уже дорого, надо ждать когда подешевеют.
И главное SATA 1, на большенство матерей подойдет.
Еще чудо: копирую 1Гиг файл с него-же и на него-же, в другую дир. 1сек.

dimsi
WD36GD и WD36ADFD не могут шуметь больше чем WD74GD и WD74ADFD по одной простой причине — в них в половину меньше пластин и головок, тоесть шумящих частей. не говорите глупостей К томуже обе модели WDxxGD появились одновременно, равно как и WDxxADFD и в рамках одной серии но разных обёмов различий у них минимум.

Ну может быть, я 36Гиг не пользовал.
Вот обзор видел http://www.thg.ru/storage/western_digit ... #_raptorx_

IdeaFix
но неприятный осадочек остаётся
да, согласен. буду иметь ввиду ).
dimsi
И главное SATA 1,
да я уж несколько раз ставил сата2 диски на сата1 мать. всё работает прекрасно в сата1 режиме

просто щас мне не нравится, что юзаю пата диск на ДЖМикрон контроллере в материнке. хоцца всё сата и отрубить джмикрон.
ээ, в догонку. если у мя щас загр. диск С, а система стоит на диске L: (ну да, я понимаю, что моноговато разделов )) мне так удобней).
как мне её перенести на новый диск, чтоб буква для винды у него стала C , а не осталась L: ? если никак, то могу вобщем-то и без C жить наверна ))
или можно на новом 2 рездела. С на 4 гига с фат32 и L на 70 с виндой...

а ещё. ААМ у него есть? (на ночь-то)

denis!!!
1. По поводу технологий, поддерживаемых винтом — это сюда.
2. Раптор — без сомнения очень интересный продукт. В настоящее время брать серию GD смысла не имеет (разве что задёшево и б.у.), а вот AHFD/ADFD взять смысл есть. Что касается выкладок из PCMark, то тот же Seagate ST320620AS (7200.10 320Gb) отстаёт от сабжа не сильно, а стоит заметно дешевле и он больше, но в реале раптор ессно комфортнее. Я предпочёл быстрому диску Raid массив(ы), где-то миррор, где-то страйп.. благо, в мамку контроллеров натыкано много
Из плюсов... не пострадавшая надёжность и заметно больший объём при меньшей цене. Из минусов — больше занимаемого места и импрувед расход энергии Но этот выбор — личное дело каждого.

А по поводу путаницы разделов.... лично для себя я решил, если диск (массив) менее 350 гигабайт, то делить него не нужно Последний спорный момент — раздел под систему... под линуксом я решил эту проблему посредствам LVM, а под виндой... когда готика с обливионом занимают 10 гиг, вижуал студио с мсдн-ом 9 а библиотека коонструкторской документации и сэмплов к Компасу 15, то системный раздел ёмкостью в 300 гиг уже не кажется роскошью...

IdeaFix
А по поводу путаницы разделов.... лично для себя я решил, если диск (массив) менее 350 гигабайт
ну дык я начинал решать со времён одного 40гигового харда в системе, так всё с тех времен и тянутся разделы с файлами ещё прошлого века
был ХР на С, решил 2к3 попробовать и понравилось, так вот он терь на L, а загрузочный C с остатками XP — такая вот загогулина
1. По поводу технологий, поддерживаемых винтом
слова аам я там не нашёл, но где-то прочитал, что вроде есть.

IdeaFix
благо, в мамку контроллеров натыкано много
если тока pci-e над видюхой, больше вроде место нет у меня.
Я предпочёл быстрому диску Raid массив(ы)
думал об этом, да вот куда харды-то девать. ну дует вентиль на отсек для хардов, но там всё равно ж через стенку отсека и там салазки полхарда снизу закрывают. оба харда щас 42 градуса. ну по паспорту до 55 рабочая вобщем-то. в раид0 можно ещё с таким же охл., но боюсь в плане надёжности.

а два по 80 гб в раиде сильно медленней раптора будут? так-то этож ваще дешёво было б.
а насколько правдивы скажем эти бенчи http://www.nix.ru/support/bench/goods_c ... test_id=67 так тут вообще получается хитача 82гб ))

когда готика с обливионом занимают 10 гиг, вижуал студио с мсдн-ом 9 а библиотека коонструкторской документации и сэмплов к Компасу 15
похожая ситуация, всё такое на отдельном разделе, а на ещё 1-м разделе дистрибутивы/образы всего этого

denis!!!

Цитата:

---

а два по 80 гб в раиде сильно медленней раптора будут?

---

Смотря каких... а по поводу хитачи... моя любовь — серия T7k250/T7k500, остальные как-то без эмоций...

Ещё раз по поводу путаницы разделов. Даже такой простенький софт, как Partition Magic позволяет сливать партиции, две в одну, причём одна партиция становится директорией другой. Если подумать, подправить boot.ini и объединить всё несистемное, то наверное плюсы будут.

По поводу размещения винтов... у меня корпус большой (см инфо) но бестолковый... корзина на 6 дисков, щас в ней три диска и ещё шесть в двух корзинах от других корпусов прикручены к днищу... минимум путаницы проводов (все сата разьёмы внизу) и лёгкость вентиляции... В принципе, на среднестатистической системе набрать быстрых 600 гиг на рапторах очень сложно, а на сигейтах (или вестернах попроще) в raid10 по цене это выйдет даже дешевле, а по скорости и надёжности наверное не уступит... ну и объём.. тут выбор — личное дело кадого, другое дело, что и в случае раптора и в случае рейда и в случае рейда на рапторах все проблемы решаемы

dimsi

Цитата:

---

Непонравилось что Raptor сильно буррррчит в моменты копирований

---

Вы SCSI в работе не слышали, и ни дай Вам бог это услышать. Ни какие демпферные прокладки между корзиной и винтом не помогают, особенно когда 2 и более винтов в рейде работает. Это просто кошмар....

sergey2400 имею в сервере 6 винтов COMPAQ BF03687B54 (сигейт в девичестве) на 10к... пока не вставил для бэкапа старющщий сигейт на 4 гига, то винтов не слышал вовсе. Сказя сказе рознь. От пятнадцатитысячников никто тишины не требует, а вот десятитысячники при путёвой корзине и весе сервера ~ 50кг практически не слышны
Другое дело что раптор — вапще на удивление тихий и холодный (холоднее тех же хитач на 120-160 гиг ATA) винт!

IdeaFix
Смотря каких
ээ, ну обычных последние 8мб модели сигейтов(/максторов), хитач либо вд
насчёт места-у меня ведь банка с водой и помпа ещё
а ведь время доступа с раптором буйт намного меньше.... что вроде как критично должно быть при загрузке системы, особенно, если ещё много в сервисах и стартапе и иконок на раб. столе

а путаницу с разделами можно решить после перехода на висту, т. к. её надо буйт всё равно заново ставить, а не апгрейдом. но када это буйт...

denis!!!
1. Если будете покупать 2 винта по 80 гигов то лучше не париться и купить один на 250-320 гиг или тот же раптор... вкладывать деньги в 2*80 щас имхо бессмысленно. Найти щас новый ST3320620AS баксов за 105 или тот же WD2500KS (который о двух пластинах) за 60-70 — не проблема, а удовольствия получите и геморроя не поимеете гораздо больше!

Кстати, я планомерно отказываюсь от Raid5, ибо на дешёвых контроллерах и трёх дисках плюсов от него минимум

IdeaFix
хм.. и то правда. спасибо, буду думать что важней размер или скорость
а что из этого 250-320 есть с перпенд. записью? или это уже с ней? я просто не в курсе

dimsi
мгновенно открывается Control Panel(Пуск->настройка->панель управления), первый запуск office2000/Word/Exel/Access 0.3-1.2сек.

Гм, у меня на любом современном PATA/SATA (например, на обычной барракуде — ST3400620AS, ST340083 2A) мгновенно открывается Control Panel, Word при первом запуске открывается за те же 0,3 сек, это как надо настроить винду, чтобы он за 1,2 сек открывался... что я не так делаю? Сдается мне, правильно настроить систему дешевле и полезнее, чем наоборот...

IdeaFix
WD36GD и WD36ADFD не могут шуметь больше чем WD74GD и WD74ADFD по одной простой причине — в них в половину меньше пластин и головок, тоесть шумящих частей. не говорите глупостей

Пустая банка может сильнее шуметь... Такое часто встречается...

опа, тесты то, что надо
вот WD2500KS бы туда ещё и WD3200KS. вобщем думал, а рапторе, а вот теперь заинтриговался этим ))
по другим тестам вроде WD3200KS тоже ничего. брать, что дешевле ))) и AAM мне бы на ночь...

А что будет быстрее и комфортнее: WD1500ADF или RAID на ICH8R из 2-х WD3200KS ?

denis!!! Все сигейты 7200.10 с такой записью.

NEW Может, но не шумит. Я вообще не понимаю авторов гуманитарных обзоров, ругающих раптора за нагрев и шум... они реально тише и холоднее большинства сигейтов

Monsterof3D наверное WD1500ADF.... а рядом Raid 10 из четырёх WD3200KS Просто это реально разные ценовые, да и нишевые категории. Но уверяю. раптор этот , а особенно AHFD не устареет и будет быстр и актуалет ещё лет 5 точно

IdeaFix
По цене пара WD3200KS намного дешевле WD1500ADFD.
Увы, но мне WD1500AHFD не доступен...

Monsterof3D ADFD от AHFD только аццуцтвием окна и отличается А если смотреть безальтернативную ситуацию, то четыре WD2500ks/3200ks надо собирать в raid10 тогда и объём и надёжность... получается около 500/640 ГБ с чередованием и зеркалированием....

IdeaFix

Цитата:

---

они реально тише и холоднее большинства сигейтов

---

Холоднее — да.
Но ни как не тише... Отчетливо хрустит при сике. А если заняться садомазой, то треск стоит — ой, ой, ой.