Конференция работает на сервере ETegro Technologies.

Radeon.ru

Конференция Radeon.ru

Страница 1 из 1 [ Сообщений: 36 ]  Версия для печати [+]
Показать сообщения за  Поле сортировки  
Сравнительная таблица чипов ATI Radeon

Просьба о найденных в этой таблице недостатках/ошибках писать здесь.
Насколько я помню, у чипов RV250/280 всего 1 VPU.
И второе замечание — количество транзисторов у R100, RV100 и RV200 никак не может быть одинаковым...
Неплохо было бы добавить в таблицу и типы интерфейсов (AGP,PCIE).
Huly-Gun

1. насчёт кол-ва транзисторов и VPU — уточним

2. Интерфейсы в другой таблице
Huly-Gun
Насколько я помню, у чипов RV250/280 всего 1 VPU.
Совершенно верно, спасибо, профиксим ;) :up:
To keep costs down, ATI replaced the 8500's dual vertex shaders with a single, optimized vertex shader.
>Насколько я помню, у чипов RV250/280 всего 1 VPU.

Таки да.

>И второе замечание — количество транзисторов у R100, RV100 и RV200 никак не может быть одинаковым...

Точное количество транзисторов в RV100 обществу неизвестно, хотя была и есть идея, что RV100 -- это тот же RV200, только с отрубленным одним из пиксельных конвейеров. Та же злая участь постигла и единственный вертексный. То есть, такой себе заводской брак. С этой точки зрения, можно поверить в 30 миллионов.

У R300 107 млн. транзисторов, у R200 -- 62.
Walter S. Farrell
можно поверить в 30 миллионов


Начнем, пожалуй, с ATI Radeon 8500, проходившего ранее под кодовым названием R200. Количество транзисторов выросло в два раза (с 30 до 60 млн.)



Количество транзисторов: 30 млн


По поводу Р300 — согласен, 107млн
Что касается Р200 — всё же склоняюсь к 60млн.
>можно поверить в 30 миллионов

Это у R100/RV200. А вот достоверной информации по RV100 всё же нет. Однако, я всё же склоняюсь к мысли, что он есть "обрезок" RV200. Не вижу причины, по какой ATI стала бы проектировать отдельный чип, причём для самого low-end рынка.

>Что касается Р200 — всё же склоняюсь к 60млн.

На Хоботе указано 62. Многие попросту приводят округлённые значения.

3Dlabs P10 VPU and Wildcat VP870 Video Card
IdeaFix
Hi! Надо бы раскрыть, что подразумевается под (?). Ну хотя бы здесь.
А в остальном — :up:

2 ALL
Коллеги, при обнаружении неточностей приводите, пожалуйста, ссылки на первоисточник.
Walter S. Farrell
Ок, отличимся точностью и поверим IXBT наслово :)

Насчёт первоисточников — в обязательном порядке.
Спасибо всем помогающим в развитии таблички чипов :beer: , а что в таблице карт всё идеально? Не верю :gigi:
Очень наглядно. Спасибо! :beer:
Запустил троих чайников посмотреть таблицы — все (ну, не все, конечно :)) поняли.
Спасибо, очень полезные таблицы. По крайней мере есть куда отсылать ;)
ребят, у меня вопрос идейно-технический, как по device id отличить radeon 9200 от radeon 9200 Pro? И вообще, существует ли таекой (Про) чип? Может это банально разогнаный 9200? В дровах смотрел, ни отличий, ни упоминаний не нашёл.
IdeaFix
Как видно из таблицы, чип у них один — RV 280 ;)
Может это банально разогнаный 9200?
Ну да.
Listard
просто дивайс ид его вычислить не далось... и в дровах нет такого адаптера 9200 про.
IdeaFix
в стандартных дровах в WinXP SP2 есть 9200PRO, но после установки Catalyst'a получаем R9250 :)
vasile
у рв280 3 разных девайс ида:)) бардак полный...
IdeaFix
Такое бывает ;)
IdeaFix
у рв280 3 разных девайс ида:)) бардак полный...
Один для SE, один для R9200, а один перекочевал от R9200PRO. :)
Возвращаясь к первому посту:
у Radeon VE (RV100) была еще вторая "голова" в отличеие от R100. (то чтобыл отключен 1 конвейер и ТНЛ, то понятно)
а RV200 был по сути разогнанным гибридом R100 и RV100. Тоесть, прикрутили чипу поддержку второго монитора и пересадили на более тонкий техпроцесс, что позволило поднять частоту. Тоесть кол-во транзисторов у этих чипов скорее всего близкое, но 100% разное :).
В Хард-Софт №9 вышла статья "Трехмерных дел мастера".
В ней есть табличка чипов/карт(стр.74). Имеются разночтения с нашими. Цитирую.
VPU — число вершинных процессоров.
PPU — число пиксельных процессоров.
X850 XT PE  —  R480: VPU=6, PPU=4
X850 XT     —  R480: VPU=6, PPU=4
X850 Pro    —  R480: VPU=6, PPU=3
X800 XT PE  —  R423: VPU=6, PPU=4
X800 XT     —  R423: VPU=6, PPU=4
X800 XL     —  R430: VPU=6, PPU=4
X800 Pro    —  R420: VPU=6, PPU=3
X700 XT     — RV410: VPU=6, PPU=2
X700 Pro    — RV410: VPU=6, PPU=2
X700        — RV410: VPU=6, PPU=2

Частоты не рассматриваю, тк от изготовителя ВК зависит.
Где правильно?
U-Nick
Гы гы. Мега ЛОЛ.
В Хард-Софт №9 вышла статья....
Этим всё сказано :)
Странные циферки какие-то, совсем странные... у них там видимо свои х800 и х700 "урезанные" :lol:
U-Nick
Спасибо за желание пмочь :beer: :up:
зы Страшно подумать какие должны быть частоты, чтобы достичь производительности х800хт pe с 4мя конвеерами на такой архитектуре :)
Listard, U-Nick
похоже что в колонке PPU указываются quad'ы. И соответственно умножив значения на 4 получаем те же данные что и в chiptable.
vasile
похоже что в колонке PPU указываются quad'ы.
Об этом мы можем только догадываться :)
vasile
10Х! Действительно надо умножать. :D И только PPU.

Кстати, там же есть еще статья "Атака 3D-клонов" по сравнению новых карт. И опять как-то не одинаково (или я что-то про НВ не так помню?) условия выставляют: для АТИ АА=6х, а для НВ АА=4х. АФ у всех =16х. Ну и опять всякие 3Дмарки и Дуум3 для НВ-любителей, а в ФарКрай Гигосовская GV-RX80L256V на Х800 XL за $325 уделывает (43fps), к примеру, Альбaтрон 7800GTX (37fps) за $630. ;) В нем же любые 6800 ($555...750 = :eek: ) далеко отстали — 20 fps. Почти аналогично в ХЛ2.
Неточности в таблице карт по х1600 Pro:
— тип памяти DDR2 вместо DDR3
— fill rate вместо 2000, насколько я помню, в районе 2400
— memory clock 800 вместо 1360 (!)
Если верить этой статье http://www.overclockers.ru/lab/21440.shtml то частота памяти Radeon X1600 Pro:

256 Mb — ATI Radeon X1600 Pro 128 bit, 500/810 MHz

А здесь www.nix.ru/support/compare_tables_build ... B37%5D=718 еще другие резалты

Radeon X1600 PRO
Частота памяти, МГц — 390

здесь, я так понимаю, ее надо еще умножить на 2 =780
кому верить? :shuffle:
По поводу X1600 PRO
Смотрим на IXBT:
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0 ... o-256.html
Память — DDR3, в этом сомнений нет.
А вот с её частотами уже интереснее:

память производства Samsung. Время выборки у микросхем памяти 1.25ns, что соответствует частоте работы 800 (1600) МГц, частоты работы памяти снижена до 275 (550) МГц, 128-битная шина обмена с чипсетом

Теперь смотрим на заглавие страницы:

3DGiТоги, Январь 2006 года:
ATI RADEON X1600 PRO 256MB (500/900 MHz)
.....
Этот чип представляет reference видеокарта ATI RADEON X1600 PRO 256MB (500/900 MHz), PCI-E.

Истина где-то рядом © X-Files :gigi:
Буду копать дальше ;)

Теперь по поводу филрейта:
С частотой ядра у x1600 Pro не возникает никаких разночтений — у всех 500Мгц, что соответствует 2000 Mtex/s
Hacker
— тип памяти DDR2 вместо DDR3 — на самом деле может быть как DDR2 так и DDR3 — все зависит от частоты — как бы так сказать :confused: — если опорная частота памяти меньше 400МГц — то это вписывается в стандарт DDR2, если частота больше 400МГц — то это стандарт DDR3 ;)
По поводу X800XL...
Мне попалась Sapphire HYBRID X800XL с чипом R480, что подтверждает моя статья на оверлокерах:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 24#3178224
Как я понимаю, у R200 2 VPU исходя из этого (цитата с http://ati.amd.com/ru/products/radeon85 ... 0/faq.html): B23:
Что случилось с движками Charisma Engine™, и Pixel Tapestry Radeon™?

O23:
Radeon 8500 включает обновленную версию Charisma Engine™, носящего название Charisma Engine™ II. Charisma Engine™ содержит следующие технологические новшества:
1) Конвейер с программируемой геометрией, в дополнение к конвейеру с фиксированной функцией. Этот дополнительный конвейер программируется при помощи вершинных шейдеров.
2) Улучшенную акселерацию преобразования фиксированной функции, ограничения и светотеней (T&L). Конвейер T&L обрабатывает теперь 75 миллионов треугольников/секунду.
Radeon 8500™ также содержит обновленную версию движка Pixel Tapestry под названием Pixel Tapestry II. Pixel Tapestry II содержит следующие технологические новшества:
1) Конвейер с программируемым конвейером рендеринга, в дополнение к конвейеру с фиксированной функцией. Этот дополнительный конвейер программируется при помощи пиксельных шейдеров.
2) За один проход к пикселю применяется до 6 текстур.
3) Число конвейеров увеличено с 2 до 4.


Поясните тогда, почему на хоботе, в других местах (не помню уже где) да и вы тоже вот здесь http://www.radeon2.ru/reference/chipdescr/ указываете на 1 конвейер для R200?
K1m2, это означает, что к _каждому_ конвейеру с фиксированной геометрией был добавлен конвейер с программируемой геометрией. На самом деле, это один и тот же конвейер, только с расширенной функциональностью. И у R200 их 2, в отличие от RV200/RV250/RV280, где только 1.

>Поясните тогда, почему на хоботе, в других местах (не помню уже где) да и вы тоже вот здесь http://www.radeon2.ru/reference/chipdescr/ указываете на 1 конвейер для R200?

Эта табличка составлялась в бородатые времена, в ней есть неточности. Тем не менее, "Кол-во блоков по обработке В-шейдеров -- 2".
а почему до сих пор нет таблицы по R6xx серии?
таблицу карт обновили. может, и чипы тоже скоро обновят... :)
shadowcaster Вот теперь вроде и всё :) Надеюсь, 2900про как выйдет — тут же появится в таблице.
Новая тема    Ответить  [ Сообщений: 36 ] 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Удалить cookies конференции

Пишите нам | Radeon.ru
Rambler's Top100