не нужно смеяться.
начал крутить мозги верный товарисчь и друг — Лайв! SB0100 (точнее, либо Лайв!, либо материнка). Сейчас у знакомых, проходит тестирование играми и прочей музыкой.
Посидев два дня на встроенном ALC102 (вроде так), стал испытывать ощутимый дискомфорт. Искать ещё один сотый АКА раритетный Лайв! не тянет совершенно, покупать Аудигу2/Терратек/М-Аудио или АудиоТрак — пока не получается по финансовым соображениям.

Что нужно от карты:
0. форм-фактор — PCI ;
1. хороший, чистый звук;
1,5. независимые выходы фронт-тыл;
2. возможность записывать с частотой дискретизации 48 кГц без аппаратно-программного ресемплинга (со стороны карты);
3. возможность дублировать выходы фронт-тыл (что играет на фронте — то и на тыле).
4. минимум два входа (линейный, цд_ин), можно прямо на плате.
НЕ нужно: ЕАХ и прочая дрянь (хотя эффект Normalizer у Лайва! использовал довольно часто).

Если есть ещё карты в диапазоне 10 баков — рекомендуйте, буду рад.

по поводу "а почему бы не купить Лайв! 1024 БУ?" — найти такие весчи БУ у нас крайне сложно. А Вортексы — они пока в магазинах продаются.

Добавлено: по возхможности хочется иметь все пункты требования в Виндоус 2003. Руки присутсвуют из нужного места, и довольно прямые

Micca
С Vortex-ом будут очень большие проблемы с дровами.

Рекомендую Creative Live! 24Bit — это до 30 баксов, при этом та же схемотехника, что и Creative Audigi 2ZS.

matik какие такие проблемы дорогой?
по крайней мере, под ХП всё кудрявится со страшной силой.

Лайв! 24бит — наслышан много, в т.ч. и плохого. От проблемы внутренней частоты дискретизации 48 кГц так и не ушли
Дело в том, чт оесли я буду менять звуковую карту — то менять буду её на что-то серьёзное. Лайв! 24 у нас стоит 800 рублёв. Но внешний вид доверия совершенно не внушает И чип другой, кстати (по описанию на Никсе, по крайней мере).

matik
Про него читал, что греется (потому как софтовая) и по чистоте звука заметно проигрывает Аудиджи2.

Micca
Вы тоже утверждаете, что Аудиджи2 из-за "проблемы внутренней частоты дискретизации 48 кГц" хуже Вортекс2 или Це-Медиа? Сравнивали?

У меня сейчас стоит Turtle Beach Montego II (Au8830). Аудиоконвертеры сигмателовы, но претензий нет. Я же на ней не звук пишу, а в Морровинд иногда гамаю Чтоб звук писать, другие поделки имеются. Бегает под Win98SE, всё путём. Года 4 назад пробовал под Win2K, проблемы были. DirectSound3D аппаратно микшироваться отказывался. Неприятно. Может, теперь ситуация другая, не в курсе.

Micca
Посидев два дня на встроенном ALC102
Наверное, все-таки ALC650 (АС97).

2. возможность записывать с частотой дискретизации 48 кГц без аппаратно-программного ресемплинга (со стороны карты);

Этому требованию полностью удовлетворяет любая AC97 карта, то есть вообще любая (да в общем-то, других и не бывает уже). Все современные звуковые карты нативно поддерживают 48 кГц, это требование АС97.

Не рекомендую Creative Live! 24Bit — греется (и шумит).
Карты за 4-6 $, не страдающие этим, не устраивают? (даже повторяться не хочу, уже в зубах навязло)
Общего у Creative Live! 24Bit с Creative Audigi 2ZS — только ЦАП (впрочем, это наиболее важно для звука).

Micca
И чип другой, кстати
Внутре тот же

по крайней мере, под ХП всё кудрявится со страшной силой
Ой, свежо предание, да верится с трудом И с игрухами все пучком?

Sikambr
Про него читал, что греется (потому как софтовая) и по чистоте звука заметно проигрывает Аудиджи2.
Какое такое "софтовое"?! Удивлен. Не верю.

Насчет"греется" не скажу...
Насчет "по чистоте звука проигрывает" — зависит прежде всего от выходных каскадов, а они, насколько я понял, как раз идентичны с Audigi...

Micca
Лайв! 24бит — наслышан много, в т.ч. и плохого. От проблемы внутренней частоты дискретизации 48 кГц так и не ушли
Учитывая, что основной источник качественного звука — DVD, не вижу ничего особо плохого...
К тому же реально разницу из-за передискретизации на дешевой акустике не услыхать... Что у Вас за акустика?

NEW
Карты за 4-6 $, не страдающие этим, не устраивают? (даже повторяться не хочу, уже в зубах навязло)
Это ты какие имеешь в виду?!

Цитата:

---

Sikambr Вы тоже утверждаете, что Аудиджи2 из-за "проблемы внутренней частоты дискретизации 48 кГц" хуже Вортекс2 или Це-Медиа? Сравнивали?

---

нет, я просто не хочу выкидывать 800 рублей в помойку.

Цитата:

---

Walter S. Farrell У меня сейчас стоит Turtle Beach Montego II (Au8830). ... Года 4 назад пробовал под Win2K, проблемы были. DirectSound3D аппаратно микшироваться отказывался. Неприятно. Может, теперь ситуация другая, не в курсе.

---

есть даже драйвер на второй Ворткес, делающий ЕАХ 2.0.

NEW ALC201A, сейчас посмотрел в мануал. Вортекс — это новая карта? тогда я спокоен.
Периодически приходится перекидывать материал с камеры/видика, часто — стерео. Не хочется терять качество уже на этапе захвата
Так Вортекс 8810 или 8830? Другизх Вортексов у нас нет, есть только шестиканальный ТуртлБич на CMI 8738. "Всего" полторы тысячи рублей...
Кстати, Лайв! (просто Лайв! 5.1) тоже греется. Градусов до 45-50 С.

matik Я писал, что на ЕАХ мне глубоко и ровно. Если его не будет — я буду только рад слышать "плоское, навязшее в зубах стерео-звучание".
Источником качественного звуа ещё могут служить AudioCD. По СП-ДИФ. Акустика — средняя, но не компьюьтерная. Бытовая.

Давайте вернёмся к проблеме выбора NEW, я прежде всего до тебя спрошу, так как на форуме ты по Вортексам — самый главный специалист, похоже.

Да, Ямахи 754й у нас тоже нет

Добавлено : Яндекс уже проиндексировал этот топик. Забавно...
аппаратного декодера ДД 5.1 тоже не нужно. Зато весьма желательно коаксиальный вход СП-ДИФ.

после прочтения хобота Лайв! 24бит покупать совершенно расхотелось. Вортекс 8810 — тоже, если написанное про него — правда.

matik
Это ты какие имеешь в виду?!

CMI8738, я об этом здесь писал так часто, чуть ли не в каждой второй теме о картах, что писать снова и снова уже неудобно как-то
Буквально несколько дней назад, и цену — 184 рубля — приводил. EAX2.0, кстати, поддерживается (если требуется). Шестиканальность в наличии, если вдруг это кому-то нужно (всем, кому я ее брал — не было нужно, мне — тоже, как и EAX).

Ежели хочется еще дешевле, то есть даром — то есть масса АС97 кодеков на материнках, с нормальным вполне звуком (ну, как повезет, конечно), каналов там девать некуда (где 6, где 8), 48 кГц поддерживающих от души... чем лучше такой же софтовый, но занимающий отдельный слот и греющийся как паровоз Live24, ума не приложу. Разве что ценой далеко вперед ушел

Micca
ALC201A, сейчас посмотрел в мануал.

Ну так и пиши... Есть такой чип, знаю... где ж ты такую рухлядь раскопал-то? Сколько лет его не видел...
Ее уже много лет в мамках не встретить... Ну это слушать определенно невозможно, спору нет...
Именно из него и растут ноги у разговоров об "ужасном качестве" программных АС97 решений, что верно, то верно.

Вортекс — это новая карта? тогда я спокоен.
Да при чем тут Вортекс? Можно и его, конечно, только он в природе еще встречается? Да и цена там повыше, чем 184 рубля.
И про шестиканальность там забудь, четыре выхода в 98/ME (под которыми захватом никто не занимается), в XP — только стерео.
Ну а про новые... так нужна "новизна" или карта, соответствующая указанным требованиям? Если забыть про мусор типа ALC201A — то куда ни плюнь...

Да, Ямахи 754й у нас тоже нет
Зачем тебе эта Ямаха, если даже любые современные встроенные софт-решения в плане качества звука на выходе ЦАП сейчас и то ничем не хуже? Или речь о каком-нибудь Celeron 300/64 и т.п.? Может быть, для прослушивания миди? Да чтобы процессор не грузило. Тогда, конечно, Ямаху надо брать...

Источником качественного звуа ещё могут служить AudioCD. По СП-ДИФ.

Качественного??? Гм... ну... кому и кобыла невеста ©.
То есть сграбить нормально и без потерь по IDE — не устраивает,
любите мутные однонаправленые интерфейсы и заморочки с джиттером?
Совершенно не понимаю, кому и зачем это нужно.

И, кстати, на CDDA — 44.1 кГц, а не 48, как в вопросе прозвучало. Ты бы все же определился, что нужно.
Если где-то неожиданно появились КД с частотой дискретизации 48 кГц, то сорри, но в Red Book таковая отсутствует.

Зато весьма желательно коаксиальный вход СП-ДИФ.

Вход??? Уникальная вещь, должно быть.
И по причине повального отсутствия, и по причине ненадобности никому.
Тут посоветовать ничего не могу.

Так Вортекс 8810 или 8830? Другизх Вортексов у нас нет

Вот мои странички с различными вопросами по ним.
http://release.narod.ru/vortex1.htm
http://release.narod.ru/2048.htm

Не, ну я понимаю, во времена, когда это еще денег стоило, люди еще мучались,
что же взять, чтобы не разориться, на что денег хватит — авантаж, первый или второй —

Vortex Advantage (AU8810)
Vortex1 (AU8820)
Vortex2 (AU8830)
но сейчас за, вероятно, одинаково бросовые деньги рассматривать младшие варианты при наличии старших вроде как-то и не совсем прилично... Тем более, когда хочется иметь два выходных гнезда, а не одно.

NEW ситуация сейчас такая, что нужен просто дешёвый звук. БУ искать надоело, кругом один ширпотреб.
ALC201A стоит у меня на материнке
Вортексы 8810 и 8830 есть в наличии в магазинах, новые.
разговор про ЦД зашёл к тому, что Креативы производят программную передискретизацию 44.1 —> 48 кГц.
8810 стоит 185 р., 8830 — 240 р.
так CMI8738 — это хорошо или плохо? нашёл в одном из магазинов БУ за 180 рублей.

От Вортекса под ХП нужно одинаковое звучание на тылу и фронту, и всё. Независимые — в смысле регулировки громкости или хотя бы баланса фронт/тыл. Никакой настоящей многоканальности не нужно. Можно сказать, главное требование — максимально качественный звук за 250 рублей.
Твои странички я прочитал первыми

У меня в компе одно время были 2 звуковухи. Аудига2 и SQ2500 (Vortex2). Так вот при "родных" креативовских дровах аудига играет хуже. Спасает положение только КХ. Но и то не намного. (всё слушалось на denon 1905 + jbl e60). так что лично я, если бы знал, вобще не стал бы аудигу2 покупать. IMHO.

matik
С Vortex-ом будут очень большие проблемы с дровами.

Странно, столько лет живу на Вортексе, и ни о каких проблемах с дровами не знаю.
Наверное, не зашел бы сюда — и не узнал бы, так дураком бы и помер
А какие именно должны быть проблемы с дровами, сертифицированными MS и включенными в дистрибутив винды (XP)?
Если же под 98/ME — дык я сам их тестировал (2048), беты до 21 проходили, стабильнее и совместимее дров ни у одной другой звуковой карты не существует, imho. А потом еще и 2050 появились. И те и другие помимо аппаратного A3D2.0 (с wavetracing) совместимы еще и с EAX1.0/2.0 (2.0, в котором загрузка CPU еще ниже, чем у Live), плюс геометрическую реверберацию (а не только виртуальную), опять же, повторюсь, если кому-то это нужно. Проблем, из-за которых люди, неудовлетворенные звуком, используют самодельные KX драйвера на Creative картах (+KX, -EAX), здесь тоже не имеется.

Ой, свежо предание, да верится с трудом И с игрухами все пучком?

Нет, игрушки хором сразу возмущаются — говорят, что же это растакое, это же Вортекс, это не модно!
А подать сюда Лайв24, не будем запускаться из вредности и всё тут!
И почему же карта, удовлетворяющая на все 100% абсолютно всем требованиям DS3D, в играх должна иметь какие-то проблемы?
Нет, проблем с играми на Vortex2 я не встречал. На ALC650, например, встречал.

Собственно, все возможные проблемы с Vortex (точнее, их решения) я описывал тут
http://release.narod.ru/2048.htm#util
Например, при уникальном сочетании Vortex2+Win2k+ некоторые Via chipsets (судя по отзывам, отдельные платы на KT133/A) — и, например, у меня на системе на KT266 никаких проблем не было.

Anatoliy A. Sbrodov
Вот именно, особенно, если учитывать, что 99% звукового материала — в 44.1 кГц, в котором Аудига2 с родными дровами, прямо скажем, не ахти. Тогда как Вортекс нативно поддерживает и 44.1, и 48 кГц, имеется аппаратная 27-точечная интерполяция (против 8-точечной у всех аудиг), которая, мягко говоря, звук хуже не делает (допустим, если сравнивать в режиме 44.1/16 или 48/16 против такого же у любой другой карты).

Micca
Ну если есть 8830 — 240 р. (кстати, что за 8830? Это чип, а карты разные бывают — и если про карты SQ2500, SQ2200, MX300 или какую-нибудь Монтегу я могу что-то сказать, то что именно здесь, я могу лишь догадываться), то о чем тут думать?
Или 5.1 очень надобно?

От Вортекса под ХП нужно одинаковое звучание на тылу и фронту, и всё. Независимые — в смысле регулировки громкости или хотя бы баланса фронт/тыл. Никакой настоящей многоканальности не нужно. Можно сказать, главное требование — максимально качественный звук за 250 рублей.

Именно это карта и обеспечивает.
Баланс уровня передние-задние есть в системном микшере,
при том, что на них подается один и тот же стереосигнал.
Названия всех желаемых примочек, если захочется, есть на странице (можно жить и без них).

NEW это называется так:
"Aureal Vortex-2 8830 PCI [SQ 2200] OEM" или так
"SB PCI AUREAL SQ2500 <VORTEX-2 AU8830> (OEM) DIGITAL OUT A3D"

Micca

8830 — 240 р.

По такой цене я бы брал и недолго думал.

так CMI8738 — это хорошо или плохо? нашёл в одном из магазинов БУ за 180 рублей.

Сие есть плохо. Это даже не DSP для DirectSound3D, а что-то софтово-непонятное.

>SB PCI AUREAL SQ2500 <VORTEX-2 AU8830> (OEM) DIGITAL OUT A3D

Aureal OEM, почти идентичный Diamond Monster MX300 (там даже печатные платы одинаковые).

Walter S. Farrell
http://nix.ru/autocatalog/aureal/sq2500.jpg
http://nix.ru/autocatalog/sb/mx300.jpg

по-моему, всё-таки разные Да и на хоботе (нашёл статью про SQ2500) тоже пишут разное.

А чем отличаются SQ 2200 и SQ 2500? карты старые, интернет молчит...

Я в своё время тоже подумывал покупать SQ2500. Но остановили высказывания насчёт драйверов. Сейчас думаю не зря ли купил лив5.1, нужно будет добыть сие чудо и попробовать:)

всё, впрос решён окончательно.
если брать, то только SQ2500. За ней сегодня поеду (точнее, поеду смотреть, что там продают под видом sq2500)

Micca писал(а):

---

Walter S. Farrell
А чем отличаются SQ 2200 и SQ 2500? карты старые, интернет молчит...

---

Разные ревизии чипов, на 2200 — A2, на 2500 — B0. В0 — оптимизированная версия A2, (подобно X850 и X800).
Согласно тогдашним тестам, у нее на пару процентов было выше быстродейтвие, ака загрузка процессора в A3D

Walter S. Farrell
По такой цене я бы брал и недолго думал.

Именно.

>SB PCI AUREAL SQ2500 <VORTEX-2 AU8830> (OEM) DIGITAL OUT A3D
Aureal OEM, почти идентичный Diamond Monster MX300 (там даже печатные платы одинаковые).

Нет, совершенно разные PCB и разные ревизии чипов.

Micca
NEW это называется так:
"Aureal Vortex-2 8830 PCI [SQ 2200] OEM" или так
"SB PCI AUREAL SQ2500 <VORTEX-2 AU8830> (OEM) DIGITAL OUT A3D"

Первое — плата на PCB от MX300, практически ее аналог, второе — совершенно новая, с электрическим SPDIF, с ревизией B0.
(есть еще SQ Digital карта, старой ревизии и с оптическим выходом SPDIF)
Второе (SQ2500) тебе и нужно брать, это самая последняя из выпущенных карт на Vortex2
(и именно такая стоит у меня и у тех из нас, кто перебирал карты на AU8830).
И ты еще сидишь здесь и что-то думаешь?

(точнее, поеду смотреть, что там продают под видом sq2500)
Распечатай себе фото с Никса, чтобы не ошибиться.
Вот так выглядит оригинальная SQ2500, с синеватой PCB
http://www.nix.ru/autocatalog/aureal/SB ... _5775.html
а не так
http://www.nix.ru/autocatalog/aureal/SB ... _5611.html

Micca
SQ2200 — это перемаркерованые Diamond MX300 без чипа который дополнительный разъём обслуживает. Судя по ТТХ с никса соотношение сигнал/шум у неё похуже чем у SQ2500.

Anatoliy A. Sbrodov
На ТТХ с Никса лучше особо не смотреть, они там от балды писали с/ш. Чуть получше, конечно, но вовсе не на 30 дБ Сколько уж они юзеров за эти годы в заблуждение ввели своими ТТХ, не берусь гадать. Но зато фотки хоть есть.

NEW всё, я уже вернулся. Настоящий честный SQ 2500 на фиолетово-зелёном текстолите.
AU8830B B0AAAA, ревизия платы "B". С картой шел диск с дровами 2041

сегодня буду напрягать твой сайт в плане программ
и вечером, если удастся — буду ставить карту.

p.s. на карте смешная наклейка: "United States Naval Security Group Command" + "Naval Data Automation Command". Это к вопросу "откуда так много старых карт в идеальном состоянии??"

matik
Какое такое "софтовое"?! Удивлен. Не верю.
Ну, пишут так. Подробностей не знаю, м.б. кто знает — скажет. С Ливами вообще непонятно — куча разных модификаций. Так про одни говорят, что ничего вроде карточки, про другие, что "ацтой". Я лично не разбирался — надобности не возникало.
М.б. "софтовые" потому что "не все, что показано в драйверах — работает, а некоторые функции полностью программные (привязаны к Creative MediaPlayer и не распространяются альтернативные плееры)".

Насчет"греется" не скажу...
Насчет "по чистоте звука проигрывает" — зависит прежде всего от выходных каскадов, а они, насколько я понял, как раз идентичны с Audigi...
Ну, я сам-то её не слушал. Читал обзор с железного украинского сайта (http://www.itc.ua/article.phtml?ID=19306&IDw=62): Sound Blaster Live! 24-bit VS Sound Blaster Audigy 2 Value
При оценке звучания в играх на слух однозначное предпочтение было отдано Audigy 2 ZS; довольно красивым звуком может похвастаться и Audigy 2 Value. Что же касается модели SB Live! 24-bit, то здесь похвалить ее оказалось не за что -- отличия между платами разных поколений были слишком заметны.
А что греется Лив — это я не первый раз слышал.

P.S. Как у SQ2500 с чистотой звука? Аудиджи2 при увеличении громкости не мусорит, а Вортекс?


Anatoliy A. Sbrodov
У меня в компе одно время были 2 звуковухи. Аудига2 и SQ2500 (Vortex2). Так вот при "родных" креативовских дровах аудига играет хуже. Спасает положение только КХ. Но и то не намного. (всё слушалось на denon 1905 + jbl e60). так что лично я, если бы знал, вобще не стал бы аудигу2 покупать. IMHO.
На каких колонках? Что значит "играет хуже"? Кстати, можно было покрутить ползунки (ВЧ/НЧ) + есть даже "подстройка колонок". Я например, чуть опускаю НЧ — для моих ушей их "многовато" + слушаю через Аполло.

______________________________________________________________________________
Обзор Аудиджи 2 На IXBT: http://www.ixbt.com/multimedia/creative-audigy2.shtml
Качество звучания

Live!5.1 vs. Audigy
Разница между тестируемыми картами весьма небольшая, но она всё же есть. Live!5.1 (на кодеке Sigmatel STAC9708) играет более агрессивно, с большим числом искажений. Audigy (на 6-канальном ЦАП-е Philips UDA1328) играет более сглаженно, но и менее достоверно: не хватает резкой атаки и внятности на высоких частотах. Таким образом, обе карты имеют недостатки звучания различного характера, так что в целом играют на одном уровне.

Audigy vs. Audigy2
http://www.ixbt.com/multimedia/audiotrak-maya44-mkii.shtm
Отличий в звучании между Audigy и Audigy2 много больше, чем в предыдущем случае. Audigy2 играет ярче и детальнее, стереопанорама намного шире, чем у Audigy. Басовые партии звучат более глубоко и насыщенно. Верха прозрачнее и чище. Полная победа Audigy2! Более того, отнесясь к замене Audigy на Audigy2 с изрядной долей скептицизма, я не мог избавиться от ощущения существенного улучшения звука даже в повседневной эксплуатации карты. Самое удивительное, что подобная разница ощущалась не на каких-то там Hi-End колонках, а всего лишь на компьютерных Microlab SOLO-1 за $50.

Карта Lynx Two играла ещё чуть более качественно, как ей и положено по статусу. Хотя разница была уже не такой большой. Возможно, здесь узким местом уже стало качество акустики. С другой стороны, применённые в Audigy2 преобразователи вплотную подобрались к предельным возможностям современной массовой электроники.

Звуковая карта Audiotrak MAYA44 MKII
Следуя тенденции подбора многими звуковой карты исключительно для качественного прослушивания музыки, мы не могли не сравнить звучание MAYA44 MKII с звучанием Audigy2 ZS.

В последнее время карты Creative (речь конечно же о Audigy2/Audigy2ZS) при всей их игровой направленности и "специфичности" внутренней архитектуры DSP EMU10K2, имеют тенденцию обзаводиться качественными преобразователями, что позволяет им весьма успешно посоревноваться с полупрофессиональным оборудованием.

Если при сравнении Audiotrak Prodigy 7.1 и Audigy2 мы отдали предпочтение с минимальным преимуществом карте Prodigy 7.1, то здесь ситуация противоположная. Карта Creative играла ощутимо детальнее, с более чёткой атакой и лучшей стереопанорамой. Чтобы ещё точнее спозиционировать относительное качество тестируемой карты, можно сказать, что MAYA44 MKII по качеству звука располагается выше всех мультимедийно-игровых звуковых карт, но ниже чем Produgy 7.1, Audigy2, Revolution 7.1, Aureon 7.1 и т.п. Вероятно, это сознательное позиционирование маркетологами ESI звуковых карт марки Audiotrak внутри линейки, чтобы продукты не пересекались по цене и функциональности: хотите лучших конверторов — покупайте ESI Waveterminal 192L по вдвое большей цене.

Creative SoundBlaster® Live!™ 24-bit
http://www.ixbt.com/multimedia/creative-live!24bit.shtml

Звуковая карта SQ2500 от Aureal
http://www.ixbt.com/multimedia/sq2500.html

Sikambr
Колонки — JBL E-60. Настройки в дровах само-собой по дефолту, т.е. все эквалайзеры были выключены. Как на вортексе, так и на аудиге2. Слушалось всё на фубаре через кернел-аут (в случае аудиги2 включал в фубаре SSRC). Т.к. колонки 2, то в дровах настройка соответственно "stereo". музыка в формате ape . А "играет хуже" означает что по сравнению с вортексом аудига2 на родных дровах играет какую то кашу а не музыку. IMHO.

Anatoliy A. Sbrodov
По умолчанию м.б., но я всегда под себя настраиваю-подбираю ПО.
играет какую то кашу — это имеется ввиду, что инструменты сливаются, не слышно других или как? Или частоты задраны опр.?
Кстати, для колонок за 300$ и карточку тогда уж покупать надо не за 50-60$... )

Как у Вортекса с мусором, сигнал/шум и т.п.? Не фонит при выкручивании громкости?

P.S. Вышли новые драйверы для Лив24.
http://www.overclockers.ru/softnews/19589.shtml

так... первые проблемы
дрова встали, но не работает эквализер (неотключаемый байпас) и нельзя выставить конфигурацию колонок. Пойду копать факи.

Sikambr
каша — имею в виду что аудио диск играет как мп3 на 128кбпс.

Sikambr
Видишь ли софтово это означает то что на звук работает ЦП твоего компа, а мне ИХМО это не нравится. И думаю найдётся немало людей которые со мной согласятся. Мне например больше нравится когда звуковая карта сама работает на звук а не является чем то вроде того же встроенного звука. Смысл менять шило на мыло? Лив 24 бит я слышал-звук дрянь. А насчёт нагрева-это отмечено извини меня практически во всех обзорах, только вопрос чему там грется? Карта софтовая, своих мозгов нету, поэтому вопрос-чему там грется? Как сказал чукча: были бы мозги, было бы сотрясение. А тут? Мозгов нету, а сотрясение есть.
Ещё насчёт лив! 5.1 , твои слова: Live!5.1 (на кодеке Sigmatel STAC9708) играет более агрессивно, с большим числом искажений. Об этом я уже писал. И люди знают как карта начинает играть после установки модифицированных дров-читай соседний топик.
Anatoliy A. Sbrodov
В топике по Лив! есть ссылка на Джет аудио последней версии может быть это проигрыватель тебе понравится.
Micca
А как звук по сравнению со стандартными дравами у твоей 0100?:)

XAM пока не знаю. Лайв! в наушниках не слушал уже месяци два — как-то не до того было.
Вот с дровами разберусь, настрою оба выхода Вортекса — отслушаю, отпишу.

А ещё попробую под Вин98 поднять их обе (но про сроки ничего говорить не буду). Всё равно ВинХП мне совершенно не нравится после Вин2003, сносить буду...


всё-таки про Лайв! и сторонние дрова скажу своё имхо. Нету там выйгрыша, нету. Есть некое изменение звука (кстати, графиков RMAA пока так никто и не показывал. А картинкам от левых людей я верить не приучен), но это изменение можно объяснить некой предустановкой тембров/эффектов в драйверах от кХ.

p.s. что понравилось в Вортексе — он не пукает колонками при ресете и включении/выключении компьютера. Лишь тихо-тихо щёлкает.

Anatoliy A. Sbrodov
каша — имею в виду что аудио диск играет как мп3 на 128кбпс.
Удивлён. У меня разница на Аудиджи2 Валью между 128кбпс и 320 кбпс МП3 — значительная. Не говоря уже о ДВД (качественных, а не корявых пиратках). Под кашей я лично имею ввиду именно "взаимопоглощение" каналов, когда звук "мутный" и нечёткий.

Micca

Тот, что у меня когда-то был, в точности напоминал MX300, только надпись на плате "Diamond Multimedia" была залеплена наклейкой с эмблемой Aureal. Похоже, это подпадает под классификацию SQ2200. И интерфейсный чип (для дочки) не был пропаян, хотя сам разъём присутствовал

NEW

Карта по 2-й ссылке на НИКС -- самый настоящий Turtle Beach Montego II, только вот разъём для цифровой дочки отсутствует.

NEW
CMI8738, я об этом здесь писал так часто, чуть ли не в каждой второй теме о картах, что писать снова и снова уже неудобно как-то
Понятно. Однако с этим чипом в некоторых игрушках есть гемороец. Понятно, что проблема, видимо, и в игрушках — но от этого не легче.
По крайней мере, заикается он в играх довольно часто.

чем лучше такой же софтовый, но занимающий отдельный слот и греющийся как паровоз Live24, ума не приложу
Слушай, объясни мне внятно, откуда взялась сказка про "софтовый" Live? Не то чтобы я был фанатом Creative, но ведь фигня же откровенная.
Ну и что, что Creative Multimedia Centre может задействовать то, что не могут другие? Если ATI Player задействует специфические возможности чипа, чипы ATI от этого становятся софтовыми?
Насчет "греется"... Дык EMU10К — DSP процессор, он и должен греться. Но при этом он аппаратный, как и положено. И будет греться, кстати — попробуй дровами посчитать 64 потока аудио, и при этом не сильно загружать процессор.
Если, кстати, остальные чипы не греются — то софтовые именно они.
За них, значит, считает CPU. Либо большое количество дуплексных потоков одновременно просто не поддерживается.
Что-то меня это как-то не прикалывает, ежели честно.

Тогда как Вортекс нативно поддерживает и 44.1, и 48 кГц
Ыыыыы И это пишешь ты? Извини, но, ежели Вортекс поддерживает AC'97 (а ведь поддерживает, правда?), то нативно он обязан поддерживать 48кГц. А вот 44 — как раз НЕ обязан.
Возможно, там перецифровка аккуратнее, не спорю. Но она там тоже есть.
Да и влияние ее сильно преувеличено — уверен, что остальные факторы (качество цепей, усилителя, колонок) вносят гораздо большие искажения.
Потому как чудес не бывает.

Micca
так... первые проблемы
дрова встали, но не работает эквализер
Цинично усмехаюсь

Sikambr
Понял.
Скажу честно: в свое время ставили мы несколько SQ2500, тогда еще Audigi 2 не было. Ну, это были танцы вприсядку с дровами.
Хоть меня сейчас и уверяют, что так не бывает
Я не отслеживал ситуацию специально, но в чудеса не верю.

С Audigi 2 в этом плане заметно лучше: поставил, и работай (играй, слушай музыку).
Да и обновления драйверов у Creative регулярно выходят.
Впрочем, как всегда, звук больше вопрос вкуса, чем технических характеристик.

matik не нужно усмехаться. я и не ожидал, что "с наскоку" всё заработает.
кстати, драйвера на Лайв! 5.1 встают через такую же жопу, но та жопа мне давно знакома (как и последовательность правильных действий по её обходу).
Если к карте не предъявлять спец. требований — она заработала сразу и без проблем.

Sikambr
Да я полностью согласен с тобой. 320 кбпс играет лучше чем 128 и это заметно... НО!! на КХ тот же мп3 320 кбпс звучать будет лучше чем аудио диск на родных дровах. вот я что имел в виду.
XAM
JetAudio? ... спасибо конечно, но меня фубар2к устраивает на 99%

всё, поставил и безо всякого геморроя запустил карту за 10 минут. волшебный сайт — http://aureal.cjb.net

Про ощущения — звук какой-то ватный. Нету звонкости и прозрачности по сравнению с Лайвом!. на выходных буду вслушиваться.

Micca
Пардон:) Не соглашусь с дравами. У меня всё ставится нормально, лишних теледвижений не делаю. Причём ставлю, переставляю, Кх, родные, от аудиги, и всё ОК.
Anatoliy A. Sbrodov
А меня вообще ни один проигрыватель не устраивает:)

XAM меня НЕ устаривает политика Креатива в плане дров. Я не вижу смысла делать пакет и ставить дрова/софт пакетом.
А если ставить только ВДМ-дрова, то Креативные микшеры/шмикшеры будут ругаться на ctdevcon.dll. При этом её регистрация в системе вручную не помогает.
Поэтому я сначала запускаю пакет старых дров, из которого ставлю только сами дрова + микшер (+ ЕАХ контрол панел под настроение), а потом вручную обновляю дрова.
При этом уровням громкости крышу сносит дважды...