Страница 1 из 3 [ Сообщений: 91 ] Версия для печати [+] | На страницу 1, 2, 3 След. |
|
gdialex
Ну еще вы повыражайтесь !! Бобруйск переполнен тчк еду обратно тчк Жывотное (с) |
Уцёк дык уцёк тчк Міліцыя горада Бабруйска
|
В одном учреждении работали в разных отделах два однофамильца — Сидоровы. Один из них, наш герой, был страшным хулиганом (не совсем буквально). Случилось так, что их командировали в одно время в разные города. И, как это обычно бывает, на одного из них, а именно на нашего героя, не хватило денег. Ему предложили ехать за свой счёт, а далее, дескать, деньги вышлют до востребования. Как это обычно бывает, в бухгалтерии перепутали и деньги послали не тому адресату. А в самом учреждении, в это время, идёт производственное совещание. Секретарша новенькая, ещё не знакома хорошо со своими кадрами, стучится и докладывает директору:
— Здесь телеграмма, какие-то неприятности с Вашей мамой — "Вашу мать выселили из гостиницы Сидоров" |
NEW
|
казалось бы совсем недавно обсуждалось употребление кг/ам — офф ... иех... свобода итить ее
|
Ptn
казалось бы совсем недавно обсуждалось употребление кг/ам Да ну? И что, запретили? Ссылочкой угостите? свобода итить ее Свобода выражать свое мнение — неотъемлемое право человека (с) Конституция России (Украины), Декларация о правах человека, и так далее. |
matik а ? шо ? от блин! а я и не знал! — вот спасибо за предположение
— свобода выражать мнение — свобода трактовать мнение — свобода создавать правила — свобода игнорировать правила — свобода договариваться о нормах поведения — свобода вести себя свободно — свобода не саблюдать запреты — свобода не подчиняться — свобода запрещать то что позволено Юпитеру — свобода запрещать то что не позволено Юпитеру ссылочку ? на что? на правила конференции ? стыдно.... А темка то была — жаль не попала в майский бэкап, мир праху его ЗЫ: хорошая штука склероз — каждый день новости |
Ptn
ссылочку ? на что? на правила конференции ? стыдно.... Ссылочку на обсуждение употребления КГ/АМ. Я просто не могу упомнить, вот и спросил... А насчет перечня свобод — все именно так, кстати. Только есть ведь и "ответные" свободы. Например, свобода закрыть доступ участнику, нарушающему правила А темка то была — жаль не попала в майский бэкап, мир праху его Да о какой теме речь?! хорошая штука склероз — каждый день новости Таки да |
блин... чешу затылок своим же постскриптумом. ну и ладно....
фразу целиком знаете же — последнее словечко, слух не режет ? нет ? оссобено в свете правил форума? PS: не то что бы меня это сильно волновало, но не хотелось бы однажды сюда зайти и застать ЛОР в миниатюре... |
А нефига копаться в ***не андеграунда, порождённом тупоумием отдельных людей. Что такое КГМА и ЛОРЫ, я даже не знаю, к примеру, как и, хвала Всемогущему, многие другие. |
Sikambr
Дык и славо богу что не знаете... и незачем узнавать Такое мое мнение (с) — если вы не поняли ЗЫ: а для тех кто знает — нефиг употреблять.... про свободу смотри выше ЗЫ возращается: слова флейм, топик, оффтоп, тред, хобот, сленг — вам знакомы ? |
Ptn
Такое мое мнение (с) — если вы не поняли :beer: ЗЫ возращается: слова флейм, топик, оффтоп, тред, хобот, сленг — вам знакомы ? Только некоторые. Стараюсь говорить и писать по-русски. :—) |
Ptn
фразу целиком знаете же — последнее словечко, слух не режет ? нет ? оссобено в свете правил форума? Слова как такового нет. Сами же понимаете Ну а ежели кто-то что-то подразумевает — то за это я отвечать не могу Ну а если серьезно, то автор топика не проявил уважения к присутствующим. С чего бы присутствующим проявлять уважение к автору топика? не хотелось бы однажды сюда зайти и застать ЛОР в миниатюре... И мне не хотелось бы. Впрочем, весь вопрос, как всегда, в здравом смысле. Иногда эти "словечки" исключительно точны: ругаться матом еще не за что, а говорить вежливо уже не хочется. Тогда, и только тогда эти словообразы в тему. Так что иногда, имхо, они вполне имеют право на жизнь. |
matik
Иногда эти "словечки" исключительно точны: ругаться матом еще не за что, а говорить вежливо уже не хочется. Тогда, и только тогда эти словообразы в тему. Так что иногда, имхо, они вполне имеют право на жизнь. Мат — признак недоразвитости и деградации, как и "модный сленг". Русский язык — поразительно гибкий и ёмкий: позволяет передать богатейшую гамму эмоций, коректно донести до собеседника свою мысль. Идеальный инструмент общения. А подобное деградация и беспардонное отношение к этому богатству не может не возмущать и вызывать досаду. Впрочем, слово-то есть — дегенераты. |
Sikambr
Мат — признак недоразвитости и деградации, как и "модный сленг". ОК, побуду недоразвитым и деградированным Так сказать, дегенератом от IT Вас не настораживает, что Вы, ничтоже сумняшеся, пользуетесь ярлыками? Причем беззастенчиво сгребая всех в одну кучу? Мат — живая и неотъемлемая часть языка. Потому что язык — это то, на чем разговаривают носители языка. Все остальное, извините, банальное расклеивание ярлыков. Собственно, Вам любой филолог скажет, что мат — востребованная и живая часть языка. И востребован он будет до тех пор, пока есть вещи, порождающие отрицательные эмоции. То есть, всегда. Можно не ругаться самому — это Ваше право. Но отрицать существование и/или необходимость мата — самообман. Теперь вернемся к этому новомодному слэнгу. Разумеется, неумеренное количество ошибок раздражает. Равно, как и нарочито безграмотные формулировки. Но в ситуации, когда надо сказать нечто между обычными словами и матом, такие вот штампы незаменимы. |
Sikambr
> Впрочем, слово-то есть — дегенераты. Но ведь оно наверняка заимствованное, как и большая часть сленга. |
Так ведь к нему чисто русских синонимов подобрать не проблема. А если ещё и составных, тогда ууу сколько получится |
Унялись бы вы, господа-товарищи. "Тут же дети ходят!"
|
Stranger_NN
Килл тему, килл! |
matik
ОК, побуду недоразвитым и деградированным Так сказать, дегенератом от IT А что, часто материтесь и не любите думать?.. Вас не настораживает, что Вы, ничтоже сумняшеся, пользуетесь ярлыками? Причем беззастенчиво сгребая всех в одну кучу? Ну, нет же. Не было такого. Мат — живая и неотъемлемая часть языка. :mad::eek::abuse: Несомненный бред! Но отрицать существование и/или необходимость мата — самообман. Для алкашей стакан водки до обеда — тоже "необходимость". Но в ситуации, когда надо сказать нечто между обычными словами и матом, такие вот штампы незаменимы. На русском языке можно передать самые сложные понятия. У вас примеры есть обратного? ********************* Унялись бы вы, господа-товарищи. "Тут же дети ходят!" Токмо волею пославшей мя матушки!.. ведь оно наверняка заимствованное, как и большая часть сленга. Декаданс. ) |
matik
ЖЖОШЬ ! Пыши есчо ! Предлагаю во флейм ... возражения есть ? |
[test]
> Предлагаю во флейм ... возражения есть ? Есть немного. Зачем во Флейме флуд? |
Sikambr
А что, часто материтесь и не любите думать?.. Постоянно! Я так живу Ну, нет же. Не было такого Что, действительно не было? А кто тут сразу же окрестил всех, употребляющих мат, дегенератами и опустившимися личностями? Вы действительно думаете, что граница между дегенератами и нормальными людьми лежит именно в области мата? Или все же это явно не основной признак? Несомненный бред! Это про то, что мат — часть языка? Ну-ну. А что же, по Вашему, есть мат? Рекомендую пообщаться с филологами по этому поводу. На русском языке можно передать самые сложные понятия. У вас примеры есть обратного? Разумеется, можно. Только вот эффективность таких словесных конструкций несколько разная. Перевирая классика, приведу такой пример: Ваш коллега Вася капает Вам на ногу расплавленным оловом. Вы можете, разумеется, сказать: "Вася, будь добр, повнимательнее следи за собой, и перестань капать расплавленным оловом мне на ногу". А можете сказать: "Вася!!!! .... твою мать!!!!" Как Вы думаете, какой вариант более адекватен ситуации? |
Sikambr
Для алкашей -- суровая необходимость. Для нормального, здорового человека, спиртное -- просто часть меню. Не обязательная к ежедневному употреблению, но вкусная и приятная, если не перебарщивать. Ваша аналогия весьма хороша: да, действительно, мат -- это как крепкое спиртное: если перебрать -- выглядеть будешь безобразно, но если в меру -- очень даже ничего. Русский язык, к сожалению, для некоторых жизненных ситуаций излишне многословен, велеречив, и многосмыслен. Мат заменяет в нём чеканные, односложные, англоподобные (если уж на то пошло -- "латинскоподобные") формы . |
Но ведь оно наверняка заимствованное, как и большая часть сленга.
ScorpionVM Скорее всего, да. De -частица отрицания(afaik), generation-поколение то есть получается "недоразвитый". Откуда появилось слово имбицил? значене вроде как анологичное Мат — живая и неотъемлемая часть языка. matik согласен, вот только его не самая лучшая составляющая:(
Я конечно не филолог..., но вы покопайтесь в истории. В свое время время на глаза появлялся нечто вроде "архаизмного" словаря оных словечек. Те же слова, как холоп, смерд имеющие первоначальные корни не ругательной направлености, позднее перерасли в унижение. Для сравнения возмем азию и европу. Страны азиатского стана всегда жили при тоталитарном режиме, что вело к "закоренению" не свободы, попытки высвободиться карались жестоко, поэтому люди старались выразить свое недовольство в виде речи. Европейское общество пошло по пути свободы личности, поэтому и выродилась практически вся брань, то есть все можно оспорить на "правовом поле" То есть это две крайности. Евразия(славянская группа) всегда была посередине этих крайностей, поэтому на протяжении тысячи лет вырабатывалось. Делая вывод можно сказать, что нам досталось по частичке от быта этих регионов. А ввиду некой эмоциональности и прижилось очень многое из других язковых групп. Другое дело, когда в данной ситауации общественного строя очень обильно мы впитываем в себя буржуйский выражения определенных социальных групп(слэнг), я за, чтобы с ним бороться, ведь иначе от русского языка ничего не осанеться:( Для алкашей стакан водки до обеда — тоже "необходимость". Sikambr, а какими словами вы опишите, тех же насильников? А если действия этих коснулось ваших близких? Или к вашей девушке начинаю приставать? Как вы будете реагировать? "Молодой, человек! не соблаговолите ли вы пройти со мной побеседовать?" так?! Русский язык, к сожалению, для некоторых жизненных ситуаций излишне многословен, велеречив, и многосмыслен Я бы так не сказал. На русском можно сказать очень много и смысл будет именно такой, какой подразумевает ситуация. Пример matik'a хорошо это показывает. Хотя ситуации бывают разные |
paska
согласен, вот только его не самая лучшая составляющая Ммммм... Давайте, пожалуй, не переносить эмоциональные оценки на филологию. Эти слова есть. Они существуют. Они являются частью языка. Они востребованы. Красивы они, или нет — спор для эстетов, каковым я не являюсь. Те же слова, как холоп, смерд имеющие первоначальные корни не ругательной направлености, позднее перерасли в унижение. Я бы сказал, что унижением стали не сами слова, а понятия, которые они обозначают. Отменили крепостное право — и намек на рабство стал унижением. А раньше был констатацией факта, например. То есть язык со временем меняется, и это нормально. Европейское общество пошло по пути свободы личности, поэтому и выродилась практически вся брань, то есть все можно оспорить на "правовом поле" То есть это две крайности С выделенной части я долго смеялся. Даже я, со своим незнанием английского языка, знаю, что там ругательств хватает. Впрочем, это несколько уводит нас в сторону. Просто и там (и вообще в любом естественно возникшем языке) есть ругательства. Видимо, на это есть причина. я за, чтобы с ним бороться, ведь иначе от русского языка ничего не осанеться Знаете, а ведь бороться с языком — совершенно бессмысленное мероприятие. Повторю, язык — это не памятник, это живое образование. Это то, на чем разговаривают его носители. Соответственно, если какие-то словечки или слэнг подходит носителям языка, они становятся неотъемлемой частью языка. Только и всего. Язык развивается, и меняется. И, со временем, возможно, эти слова сами собой исчезнут — если дело только в моде. А если не только в моде, но и в удобстве — то они приживутся. И, соответственно, нет смысла бороться директивным способом: жизнь сама покажет, что было модой, а что — удобным нововведением. |
matik
Можно далее не использовать [off]. Обсуждение идёт вполне в русле темы, imho. |
ScorpionVM
Сэр, да, сэр! |
Я имел ввиду такое количество как в русском я не смог насчитать. У меня тобольшие знания того же англицкого, но сколько знаю, в основном там идет игра слов. Но это уже особенность структуры языка. ИМХО
В курсе, однако бороться необходимо не с языком(я признаю, это как идти с лопатой на танк) а за его чистоту.
Это уже этический вопрос, подогнать под эту тему можно только косвенно. Вполне подходит тема про духовность населения.
Меняется, да. А вот развивается может показать только история
Вы считаете нормальным прижитие сленга? Я ужасаюсь, когда слышу от учителей, такие "нововведения", как жаргонизмы, "модных" сленговых выражений (тупые дети уже не понимаю литературного языка?) Последнее время складывается такое впечатление, что существующие произвдения будут адаптироваться под какие-то "понятия" Тут уже можно говорить, что "ареал обитания" очень сильно влияет на нормы поведения, в том числе и язык |
paska
Вы считаете нормальным прижитие сленга? Я считаю нормальным, что люди сами решают, как им разговаривать. Да, возможно, я не стану близко общаться с человеком, который говорит "ну чо, казлы, в натуре папухли?". Но утверждать, что я говорю правильней, тоже не стану. Литературней — да. А вот правильность — дело достаточно смутное. Если большинство русскоязычного населения будет говорить так же, как тот человек — нормой станет именно его стиль языка. Согласно определению нормы. (тупые дети уже не понимаю литературного языка?) Честно говоря, этой песне (эх, в наше время все было по другому) уже так много лет, что всерьез воспринимать ее не получается. Практика показывает, что ворчат взрослые на детей всегда , однако мир в целом становится лучше, а не хуже В курсе, однако бороться необходимо не с языком(я признаю, это как идти с лопатой на танк) а за его чистоту. Угу, конечно. Только при этом Вы пользуетесь тем определением чистоты языка, которое сложилось у Вас лично. Под действием воспоминаний детства, прочитанной литературы, окружения — и других субъективных факторов. И Вы считаете себя вправе бороться за чистоту после этого? А где уверенность, что Ваш язык — эталон? |
matik Нормы языка выработаны задолго до меня. Достоевский, Булгаков... вот те люди на которых можно было равняться
Гы, а я только несколько лет назад школу закончил:) Поэтому еще могу понимать подростающее поколение:)
Я не идеалист, я в большей степени реалист, и считаю, что не нужно загрязнять языку(Опять же здесь вы скажете про мой субъективизм:) Признаю, да, но складывался он далеко не под действием "уличных", а все же как-то филологически подкованных людей). По крайней мере я стараюсь найти, то, к чему можно стремиться В любом случае вы правы, что все отфильтрует время |
выходные идут а в инете все понедельник...
matik Слова как такового нет. Сами же понимаете — хм ... теперь я прекрасно понимаю что пошли отмазки... Куда делось слово ? я вот интересуюсь — куда делось слово ? что это за буква там такая тогда ? Опа может быть вы утверждаете что воообще такого слово нет... Дружно вспоминаем анекдот про пятую точку. Ну а ежели кто-то что-то подразумевает — то за это я отвечать не могу приехал поезд конечна остоновка... как так — что тут подразумевать то ? т.е. Если я напишу "Вася пупкин ты м..." или "Вася Пупкин иди на <censored>" то пусть еще докажет что я его как то задеть хотел ? В случае чего всегда можно отмазаться что мол это ты Вася чего то недопонял, а я подразумевал нечто совсем другое ??? Тогда это пять Ну а если серьезно, то автор топика не проявил уважения к присутствующим. А я с самого начала серьезен. Автор вполне корректно, с характерным и вполне понятным для его ситуации (пришёл что то спросить его грохнули) сарказмом, посетовал на свою ситуацию (в разы, в порядки раз корректнее чем подобная тема в мае — с выбывшими гагой и мистером) Его поправили Он ответил использовав всего ОДНО СЛОВО В ВЕРХНЕМ РЕГИСТРЕ —
После чего написал что все нашел, добавил смайлик как признак примирения, и посетовал что тема с его точки зрения называлось неоднозначно.... Ему ответили что мол из-за непонимания не стоило устраивать проблем по таким пустякам и, и так же добавили смайлик в знак примирения.... Все .... Проблема закрыта.... И тут появляетесь вы .... Чего ? откуда ? не с того ни с сего начинаете жечь, делать выводы о тоне, вешать ярлыки и заканчиваете все это своим смачным КГ/АМ Для чего ? на кой фиг? А сейчас вот начинаете прикрываться что мол он не проявил должного уважения.... Прежде чем прокомментировать, я ту ветку читал и так и этак — где там неуважение ? непонятно ? загадка века однако... Даже если вам оно где то там, а не на работе, привиделось — то ответ несоразмерен.... и тезис о том что С чего бы присутствующим проявлять уважение к автору топика? Нужно дополнять постулатом о том что каждый последующий пост должен обязательно превосходить по отрицательной шкале предыдущий... [Eсли виден воробей — мы готовим пушку] [ — Привет Вини-Пух — Иди ты ... на всякий случай ] Кстати до вас там почему то присутствующие вполне проявляли если не уважение то как минимум терпение к автору топика... ЗЫ: но все это лирика... ключ КГ/АМ — не было б его я бы подумал — опять матик не в духе, а с ним извините — IMXO перебор |
Последний раз редактировалось denis!!! 18:06 04.07.2005, всего редактировалось 1 раз. |
Ptn
Ну что ж, Вы меня решительно убедили. Учитывая И тут появляетесь вы .... Чего ? откуда ? не с того ни с сего начинаете жечь, делать выводы о тоне, вешать ярлыки и заканчиваете все это своим смачным КГ/АМ Для чего ? на кой фиг? а также Кстати до вас там почему то присутствующие вполне проявляли если не уважение то как минимум терпение к автору топика... ЗЫ: но все это лирика... ключ КГ/АМ — не было б его я бы подумал — опять матик не в духе, а с ним извините — IMXO перебор не вижу смысла что-либо обсуждать. Прошу прощения у автора того топика, если мой комментарий его оскорбил. Заодно уж простите великодушно и Вы, что Вам пришлось читать всю эту грязь от моего имени. Буду отныне считать сарказм по умолчанию нормой жизни по отношению к незнакомым людям, к которым пришел с просьбой. Сделать больше я не в силах. В дальнейшем могу только пообещать пореже участвовать во всевозможных обсуждениях. Мало ли чего — вдруг кого обижу ненароком. P.S. Отдельное удивление хочется высказать по поводу цитаты "опять матик не в духе"... Неужели это настолько частое явление?:shuffle: |
paska
>Откуда появилось слово имбицил? значене вроде как анологичное Вообще-то "эмбицил". Понятие сугубо научное, обозначающее психически больного человека, находящегося на 2-й стадии олигофрении. Те, что на 1-й стадии есть дебилы, а на 3-й (заключительной) -- идиоты. |
Вообще-то, ИмбЕцил — вроде ж от imbecile присходит...
А матом красиво пользуются те, у кого он обогащает и так обширный слосварный запас, то есть когда матерное слово вставляют именно туда, где оно нужно и вкусно по смыслу, и некрасиво — те, кто им "дырки" в бедном лексиконе затыкает. |
от imbecillus, но единой трактовки в советской науке не было. Я встречал как и "эмбицил", так и "имбецил". Кому как нравится...
|
to All
А вот что говорит один из словарей:
|
paska
И бороться за чистоту -- тоже бессмысленно. Именно бороться -- совершенно бессмысленно. Очень многие слова, которые современный человек считает неотъемлемой частью "великого и могучего", в своё время были сленгом. Простейший пример, который пришёл в голову почему-то первым: "разночинец". Это сленг чистой воды. Кстати, Вы не возражаете против употребления слова "зарплата"? А ведь это даже не сленг, это намного хуже и уродливей -- искусственный, чисто синтетический раннесоветский новояз. Кстати, употребляемое Вами слово "сленг" -- это тоже сленг . |
Новая тема Ответить | Страница 1 из 3 |
[ Сообщений: 91 ] | На страницу 1, 2, 3 След. |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |