Вобщем, ногами не бейте, первый раз чёта такое делаю... вобщем http://powertest.narod.ru Планирую ещё написать что-то типа общего вывода по каждому дивайсу и добавлять 5-10 дивайсов в неделю..., ну и по возможности выполнять пожелания.

Хорошая и полезная идея!

Предлагаю: добавить тестирование с помошью осциллографа (если таковой имеется) на предмет шума в цепях. Это полезно бывает знать любителям музыки.

Rucha таковой имеется, но я НЕ_МОГУ его сфотографировать!:( Он аналоговый у меня.

Только за.
У самого в сусеках лежат результаты сравнительных измерений блоков питания
http://forum.radeon2.ru/viewtopic.php?p=217603#p217603
Только не оформлено и лежит в сыром виде.

А тут и работа проведена на совесть, и полезной информации вагон.
Такую статью хоть сразу на сайт можно выкладывать.
Если есть желание, можно опубликовать и у нас.

Кстати, http://www.dis-online.ru не открывается.

IdeaFix, отлично! тема хорошая, оформляй скорее статьей, а в новостях должны оповещать о появлении изменений или новой информации, когда протестируешь и добавишь что то новое
Единственно, пробежавшись, хотелось бы пожелать определенно указать, что горячий выхлоп- это очень плохо в любом случае, и значительный минус в адрес данной модели (а не просто минус)

NEW http://www.dis-online.ru/ это мой подшефный сайт на моём подшефном хостере... он не обкатан ещё... переодисчески работает:))
На сайт выкладывать рано, особенно, если посмотреть на эту страничку в мозилке. В ближайших планах прикрутить цсс... а то скоро индекс перевалит за сотню килобайт.. а там уж и выкладывать.

А зачем критиковать? Уточнять, предлагать и поддерживать, поддерживать и ещё раз поддерживать . Вы же кроме спасибо ничего не получите. Критиковать надо тех, кто зарабатывает этим, и пинать не только ногами если они зарабатывают этим на нас !
Ну а из пожеланий:
1) Всё таки хотелось видеть фото «внутренностей». Внешний вид зачастую на сайте производителя можно лицезреть в каких угодно ракурсах.
2) Для нагрузки 12в хорошо подходит стенд, собранный из 12в автомобильных ламп (там и мощность, правда качественных)
3) Не хотели бы попробовать (если есть возможность) сделать полный обзор понравившегося БП?
4) Вы не пробовали заменять prime95 на S&M. Какова разница?

В общем: остальные пожелания, которые могли возникнуть, относились бы скорее к более детальному осмотру бп
5) Чуть не забыл. Необходимо подумать о большей нагрузке +5 (На БП , где по ней заявлено больше 30А )

ясно. Предлагаю пообсуждать конструктивные изменения Методики

IdeaFix
Hi! Вот только на днях наткнулся на труд О.Артамонова от 24.12.04 о Методике тестирования БП
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... ower/11259
Ты еще не смотрел? Там же есть статья про супер-БП фирм Аntec, OCZ(!!!), ...
А ц-фотика у тебя нету? Или в окрестностях? Для съемки осциллопа.
Маленький совет — если делаешь snap-shot для gif-ок, то сглаживание шрифтов лучше выключать.

U-Nick тестирование на 3дньюс и фцентре серьёзное — спец софт (самодельный), схемы управления нагрузкой и пр... у меня уровень не тот.

... да и фифровой фотик (не дошёвый панас лумикс с 12х зумом и всё такое) при выдержке 1/250 мой асцилограф снять не может!:( всё плывёт. Турубочка маленькая — ЛО-5 (ставил ЛО-8 — одна фигня), снимать её макро тоже не выходит... сплошное разочарование вобщем...

IdeaFix
Спасибо за статью!

Цитата:

---

Извините, у Вас в таблицах по вольтажу приведены однозначные цифры, в то время как биос и две системы мониторинга (AProbe и МВМ) у меня, что на Чифтеке, что на Пауэрмене, показывали колебания: 11.9+_0.4; 5.03+_0.06 и т.д.
Интересно было бы видеть каковы колебания по напряжению при нормальных и максимальных нагрузках. Согласитесь — это немаловажно для стабильной работы компа. Или у всех были — в пределах погрешностей датчиков?

---

swizal
Увы, авто-лампы не годятся — слишком большие пусковые токи из-за изменения R спирали. Многие БП такое просто не выдерживают.
IdeaFix
Странно... Хотя я сам на ЦФК не пробовал еще. Раньше обычным Зенитом получалось. Со штатива.
Про графики напруг из СпидФан — планируешь?

ivb имеете ввиду пульсации? могу только сказать где они были сильные, а где нет. Ибо асциллограф сфотографировать не могу . BIOS и тестер опрашивают мониторы ограниченное количество раз в единицу времени, поэтому пульсации ими не определить, да и замеры я снимаю обычно после установки напряжений на 3-ем знаке после запятой.

U-Nick
Щас делаю макрофотоаппарат: зенит ttl + объёктив от фотоувеличителя. Он 1/500 умеет, но разорюсь на 35 мм плёнках:)) раверное добью дедовскую свему... Спидфан не планирую, не приучен к нему, да и не считаю графики нужными... вообще хочу переделать таблицы — планирую отказаться от софтового измерения и писать только напруги "нуля" и разницу с нагрузкой в процентах. Ибо уже имею черновичёк на 510 килобайт (только кода), и не думаю что css от тех. админа сайта мне сильно поможет....

IdeaFix
На сайт выкладывать рано, особенно, если посмотреть на эту страничку в мозилке.
Хм, так я именно в мозилле и работаю По мне нормально.

В ближайших планах прикрутить цсс... а то скоро индекс перевалит за сотню килобайт.. а там уж и выкладывать.
Дык все что нужно, и админ прикрутит. Сообщай тогда, как что.

Щас делаю макрофотоаппарат: зенит ttl + объёктив от фотоувеличителя. Он 1/500 умеет, но разорюсь на 35 мм плёнках
Я макро на цифре в срочных случаях делал просто — брал лупу обыхновенную и снимал через нее
Через микроскоп еще не пробовал.

> личномодератору раздела "Корпуса иблоки питания"
Личномодератора вроде знаю, а что за форум такой?

IdeaFix Океюшки (© — Задорнов), я в терминологии не силен. Да и цифры не так важны.
Просто в текстовом формате: "у ентого — скачуть немерянно, а у ентого — стоить намертва!"
Поясню. Был куплен корпус Chieftec, в нем — их родной блок — отклонения от штатных параметров (т.е. 12В и т.д.) составляли не более 2-3%.
Сейчас стоит коробочный вариант "Повермена" — отклонения достигают 10%.
Чтой-то мне кажется, что сие — не есть хорошо...

U-Nick
Так прогрейте этот стенд перед включением, ежели боитесь за БП. Годиться – очень даже

IdeaFix
Предлагаю пообсуждать конструктивные изменения Методики--
Предложения постараюсь, как ни будь (спать хочется:( ), но суть такова.
Вы всё же тестируете связку БП с вашей конфигурацией, а не сам БП как таковой. (Особенно это остро ощущается при тестировании HPC-520-302DF,IW-P430A2-0.) При имеющейся ASUS A7N8X-E Deluxe , которая не имеет «плеча» 12В на процессор вы стараетесь (как я понял) выжать разгоном всё по +5 и 3.3 , а 12 выровнять райд массивом и приводами. Первое уточнение — приводы не годятся., Нам нужна постоянная равномерная нагрузка при тестировании, в простое они вообще не напрягают БП слабо влияя на показания напряжений. Плохо влияют на честность prime95, гипотетически — захватывая часть полезного ресурса. Если вы хотели показать некую реальность использования связки система/привод-БП , то она возникает в основном во время игр (переход на уровень/загрузка уровня — допустим) следовательно необходимо менять тесты. Но повторюсь, только в случаи моделирования реального (данного) случая. Второе уточнение – при заявленных характеристиках для мощных бп вызывает сомнения в равномерной нагрузке 3.3&5 и12 в. (особенно +5 на HPC 520 где 236W общая и на 40A по +5). Не смотря на 2442 на батоне. Да и с учётом райда и приводов, скорее всего тест проводился в щадящем для него режиме(но только если опираться на заявленные токи, а в реальности …не знаю, Галоген ему в +5 ) . Если продолжать рассматривать в этом контексте, то не мучайте IW-ISP300J2-0 уберите разгон, и наоборот загрузите 12 (раз они заявили характеристики сильные по 12 и слабые по +5. Ради P4 такой шедевр или не ради?) Это будет более честно. .
Вообше конечно не мешало бы приблизительно оценить имеющийся потенциал мощности разогнанной системы без HDD и приводов, и отталкиваясь от заявленных характеристик БП их уже нагружать, использую дополнительную нагрузку хотя бы по легко доступным +5 и 12 .


Так как, кстати на преведущие мои вопросы?:confused:

А вообще не слушайте вы такого ворчуна как я. При любом раскладе ваше дело – добро. Пока писал, пришло как-то.

IdeaFix
Hi!
1. СпидФан рекомендовал только потому, что его каждый может себе поставить и сравнить графики.
2. Для съемки с осциллопа надо четко стоящую картинку иметь, а это на автоматике не каждый аппарат умеет. Цифровые осц. это могут, наши старые С1-64, С1-65 (цельнотянутые с Тектроникса) умели.
Если на автоматике картина не стоит, то осц. надо синхронизировать внешним сигналом. Например, с управления силовиком БП или с обр.связи и тп. Тогда будет мёртво.

IdeaFix
Сообщением выше я имел в виду, что пара пробелов внизу статьи случайно пропущена (ну, некрасиво это).
И шапка несколько странная — "Методика".

ночью кончился инет.. открыл книжку по хтмл, вспомнил что такое css, уменьшил размер кода на 15%. Буду и дальше работать в этом направлении, только вот код уменьшать уже почти некуда, такчто, буду менять метод представления информации.

Поработал чуть-чуть с отоброжением в мозилле — если стандартные установки браузера стандартные, то кажет нормально. Таблицы не плывут, после изменения размера шрифта скелет не ползёт... некоторые размеры шрифтов всётаки сделал статичными.

Относительно методики.. управлять нагрузкой транзисторов (да и ламп) не так сложно, может перед сессией и сделаю что-нибудь более прожорливое, но до гн-а Артамонова и других с fcenter.ru всёравно будет далеко, т.к. цели (да и головы/руки) у нас разные.

Относительно фотографий внутренностей: во-первых, под руками не всегда есть камера (думаете отхорошей жизни я отсканеренные этикетки выкладываю?:) ), а во-вторых самые дешёвые производители очень ревностно охраняют нутро своих устройств.. на инвинах и чифтеках верхняя крышка не запломюирована — снимай сколько хочешь.. а вот на golden power'ах, codegen'ах и пр помимо четырёх болтов крышку удердивает ещё и пара пломб, а учитывая процент выхода из сторя этих блоков, вскрывать их себе дороже. Но выход найден, наверное, буду давать ссылки на nix.ru (на их раздел описаний), только спросить надо...

IdeaFix
А ты выкладывай zip'ом или в chm. SaveCHM отлично работает!
Еще я вот что подумал — а если всю станицу внутрь "внешней" таблицы поместить, размер которой в % прописать? Я так с сохраненным с Хобота делаю. Помогает стабильности и стройности.
Выделяешь все по ctrl-a, потом cut, рисуешь таблицу, paste в нее и на просмотр или правку.
Кстати, в №3 CHIP-2005 есть htm-редактор NVU v.070, вытащеный из Мозиллы. 6.3 метра. Умеет больше и _правильнее_, чем FrontPage.

U-Nick
ну. сейчас фронтпейдж стал хоть чуть чуть получше... раньше откроешь файл, потмо закроешь, а размер вдвое:)) Щас такого нет, но я им стараюсь не ппользоваться...
Про Netscape composer (редактор, выдранный из мозиллы) знаю. Ничерта он кроме таблиц и <hr> грубо говоря не умеет, да и не надо:)
Просто обноружил тут чтом ой любимый bred дорос до третьей версии, в нём появился нативный колорифер и работать в нём приятно и удобно. Советую посмотреть (этов сёже текстовый редактор).
Насчёт chm... слишком непортируемый формат... xchm под linux ещё многого не умеет, а насчёт зипа.. так человеческие браузеры (мозилла, нетшкаф, файрфокс) умеют зипить контент на лету..

IdeaFix Hi!
слишком непортируемый формат... тогда уж сразу в pdf!
Про БРЕД знаю с самого его начала. Слаб! TigerPad 3.52 (tigerpad.narod.ru) много(!) лучше — им и пользуюсь для правки местных страниц.
У меня этих txt-редакторов — вагон и тележка! Есть даже со встроенным просмотром страниц: ListEdit.
Но любимому досовому РЕ2 от IBM замены пока не нашел Есть РЕ32, но платный.

U-Nick
А я Aditor'ом все, по-прежнему, тем же, что и пять лет назад. Не прижились ни TigerPad, ни Bred.

Единственное, что еще может у меня появиться для работы (с табличками и прочее) — редактор Macromedia DreamWeaver 2004 MX, уже взял, все руки не доходят развернуть, посмотреть... старые версии помню крайне вкусные были, для автоматизации работы и время сэкономить были очень хороши, к тому же и сами в код не гадили, и за другими чистить умели, да еще и WISIWIG. Надеюсь, и здесь старый (новый) добрый Дрим будет на высоте.

IdeaFix
Насчёт chm... слишком непортируемый формат... тогда уж сразу в pdf!

Ну, зато удобный и приятный, более удобный и дружелюбный, чем pdf
А для pdf есть PDFFactory Pro, такой же простой, как и htm2chm.

IdeaFix один вопрос по ИнВину п300-а2 — почему завышены 12В? У меня всё нормально [глядя на показания монитора, машина уже 5 часов кодирует видео]:
+5 В = 4.87 В (когда-то проверялось вольтметром, поэтому датчик не врёт)
+12 В = 11.98 В (когда-то проверялось вольтметром, поэтому датчик не врёт)
+3.3 В никогда не мерял


И ещё — никакой он не тихий и не холодный. Горячим он был всегда, а тихим стал, когда я замедлил скорость вращения пропеллера. Плата "регулировки" скорости вращения вентилятора

"Рубленная, хоть и с большой площадью отверстий, решетка" — это почему минус? Мне она нравилась гораздо больше перфорации, сквозь которую с трубом проходит воздух. Кстати, после выкусывания решётки ничего не изменилось (ни шум, ни температура) — это говорит о том, что решётка "рассчитана" правильно
А вот то, что у него в боковых стенках практически нет отверстий — это очень плохо. Мне пришлось в стенках прорезать доп. пазы, иначе ключевые транзисторы жалко было...

U-Nick
pdf большой. А сила бреда не в том что он колорифером обзавёлся, а в том что на асме написан и размеры и непрожорливость его поражают... а PE2 вчистую содрат с vi (не интерфейс).

NEW
предпочитаю более изящно-дикий способ: печатаю любой текст в виртуальный postscript принтер а потом конвертирую ps2pdf. Если совсем невмоготу, то openoffice отлично экспортит в pdf.

Micca
Смотрите вольтметром? Просто тестировал три таких блока (один из q2000 и два из a500 корпусов), стабильно завышено, но в пределах нормы. А 3.3 удобно мерить из половинки AT разьёма, там оранжевый и чёрный.
Насчёт рубленой решётки, читайте p.p.s.
насчёт отверстий в стенках: ОНИ НА МЕСТЕ!!! Охлаждают высокочастотный трансформатор и радеаторы транзисторов... насчёт темпиратуры — Вы чифтеки щупали?:) А инвиновская комнатная+10 градусов в пике — не много.

All
нашёл дикий в своём изяществе способ тестирвания блоков с двумя шинами +12 вольт... вещаю на вторые 12 вольт ноутбук, у которого родной блок питания 75W... о результатах чуть позже.

IdeaFix
Hi! Глянь Личку.

IdeaFix
предпочитаю более изящно-дикий способ: печатаю любой текст в виртуальный postscript принтер а потом конвертирую ps2pdf.

А PDFFactory Pro как раз и есть виртуальный PostScript принтер с выводом (со встроенным конвертором) сразу в PDF, причем сразу, в одно действие, любого документа, например, правой кнопкой мыши.
Так что еще более изящно-дикого способа, собственно, и нет

IdeaFix — глянь почту на "мылору", я тебе там картиночки уменьшил малость... в два раза

NEW, U-Nick — ща я вас всех забаню и в "программы" отправлю

ivb мыло не пашет, такчто:
а чтос ие за варварство?:)) нет чтобы код оптимизировать, так сразу картинки
пережимать.... или мы гейт сделаем от картинки до монитора через videoshader
и r300 системным требованием для просмотра страниц? Или вся идея в том чтобы
смотрели юзеры картинки на сайте производителя? А народ вапщета внутренности
просит... а их меньше чем в png 128 цветах и 96dpi давать и вовсе не
стоит.... как быть?

С уважением, Александр.

З.Ы.
Шаблон страницы был бы куда полезнее.

Ща, заоптимизирую , только — не на рабочей неделе...

Цитата:

---

а их меньше чем в png 128 цветах и 96dpi давать и вовсе не
стоит

---

— эта, ты этого....не надыть!
Ты мне исходники присылай, а это уж — мои проблемы.

ivb
а как же мнение общественности???:) И вапще, я не могу работать в таких условиях!:)) Пчиму меня 4 человека курируют?:) Я путаюсь кто есть кто!:)

Если мыло на mail.ru твое работает — можешь забрать свою страницу (порядка 130 кб).
171 624 супротив твоих 304 875.
Дальше — сам доделаешь, что не понравится. :р
ПыСы: если все не понравится — выкинь

ivb
...ищу что-то рациональное в диком зажимании картинок... основной объём скошен с них... смотрю на код... не понимаю зачем. Наворот цсс уменьшения не дал... странно всё это... а мыло у Вас пчему-то не пашет..., не отправляется.

...насчёт переводов и регистров... у меня вродебы и в коде всё нормально с регистрами,
пробелов вроде нету (ограничение народа, даже %20 не пашет), а дома на оси
из инфо с 1.3 и 2 апачем протестировано...

А вот насчёт мыла:

This message was created automatically by mail delivery software.

A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:

ivbks@mail.ru
User not found: <ivbks@mail.ru>

------ This is a copy of the message, including all the headers. ------

Цитата:

---

в диком зажимании картинок

---

А они от этого здорово пострадали?

Цитата:

---

основной объём скошен с них

---

А в два (почти) раза — мало?

Цитата:

---

Наворот цсс уменьшения не дал

---

А они не даст при таком количестве таблиц — это так — украшательство. Не люблю я андерлайны всякие и ариалы. Я же сказал — "забейте"
==========
А вот с мылом Вы меня подкосили, жду два письма. Видно не со всех адресов доходят — сенькс.

А вот с мылом Вы меня подкосили, жду два письма. Видно не со всех адресов доходят — сенькс.

А вы разве этого про mail.ru не знали? По-моему, давно известный факт.

IdeaFix А уменя от всех других нормально доходит...
На всякий случай: ibashkirov@aeroflot.ru — только я там — через день с 9 до 14
можно еще med@povidar.ru — "Для Ильи" (то же — через день с 11 до 18 часов).

IdeaFix
NEW с мылом ру такое очень редко бывает кстати...
Ага, только сами юзеры мыла ру об этом не всегда узнают. А только те, кто им пишет