Так ли сильно звучание зависит от дров?Тогда,что лучше: креативские дрова или какие-то ещё?:confused:
Ведь все в основном основываются на личном ИМХО!А ухи-то не у всех идеальные!А кто-нибудь графики АЧХ сравнивал или импеданс?

Антон
Тут пара веток есть насчёт KX vs Хренатив. Посмотри по поиску.
но IMHO, если не для игр, то KX рулит.

Звучание зависит от величины тока на коллекторе (им и определяется громкость) и на базе (им определяется рабочая точка) на выходных транзисторах и от состояния конденсаторов. То есть только лишь «железо».

Антон
Зависит. Современные звуковухи аппаратно в режиме реального времени могут выполнять множество различных эффектов. Причем цифровая фильтрация — один из самых простых. Можно, например, "подняв" высшие частоты скомпенсировать "на слух" недостаток аппаратной части. Лучшее это звучание или нет — дело вкуса. Но отличия от оригинала в этом случае гарантированны. Есть ли в creative drivers, например, "читы" в обработке звука — не проверял (да и возможности такой нет ). Звучала информация о подозрительном подъеме АЧХ в области высших частот на оригинальных драйверах в тестировании на IXBT (точнее о спаде после 10k на KX-драйверах). KX — открытый проект и наличие в нем подобных вещей маловероятно. На чисто физические параметры (такие как импеданс) дрова, конечно, не влияют. На АЧХ — влияют.

Про KX глянь, например
http://www.terralab.ru/multimedia/30868/
Ну и конечно сайт производителя.


Ну и вообще Гуглом пройдись

Цитата:

---

Звучала информация о подозрительном подъеме АЧХ в области высших частот на оригинальных драйверах в тестировании на IXBT (точнее о спаде после 10k на KX-драйверах). KX — открытый проект и наличие в нем подобных вещей маловероятно. На чисто физические параметры (такие как импеданс) дрова, конечно, не влияют. На АЧХ — влияют.

Про KX глянь, например
http://www.terralab.ru/multimedia/30868/
Ну и конечно сайт производителя.

---

Спасибо!