Страница 1 из 2 [ Сообщений: 69 ] Версия для печати [+] | На страницу 1, 2 След. |
|
|
О, наконец-то что-то техническое! сейчас мы их проверим... сейчас мы их сравним...
Сразу несколько замечаний: 1) здесь после "но" (,) не требуется. Если бы было Однако — тогда её надо. 2) нихт гут сабж постоянно называть "усилитель для наушников" — возникает некая неточность: о каком именно Усе идет речь. 3) не просто "мощную микросхему" — можно подумать, что там стоИт 10-ваттный УМЗЧ надо бы написать более мощную... ИМХО 4) маленькое сопротивление на выходе — это уж совсем Д.быть выходное сопротивление! ------ Остальное — завтра... |
Дык в статье только один усилитель для наушников, остальные — звуковуха и бытовой усилок. Ну не 10 Вт, но почти, Ватт 5 наверное. Ну так речь то идет об услителе для наушников, где мощности не большие. И относительно той же звуковой карты, у этого усилителя действительно мощный усилок. Даже относительно многих других усилков, у этого усилка мощный усилок Хотя и можно написать: "значительно более мощный усилитель". Ну, Tester если заглянет, то исправит. |
DigiMakc
Очень хорошая статья Аж самому такой захотелось |
DigiMakc
fixed |
Еще несколько небольших замечаний и рекомендаций:
1) для картинок типа "офисная графика" надо везде использовать PNG_256 (при необходимости — с дизерингом), но никак не 100%-ный JPG. Имею ввиду фотки с экрана осциллографа. И четкость будет выше, и размерчик — поменьше. Для своего архива я так и сделаю (с помощью любимого ХАТ_а ) 2) в уменьшенные копии графиков надо обязательно добавлять повышение резкости (тот же ХАТ это отлично делает на автомате ) 3) Уровень выхода звуковой карты равен 1 Вскз — это что за сокращение? Не встречал ... Если ск = средне-квадратичный, то смысла в таком нет, если сигнал не широкополосный, а просто синус. 4) вместо +/— почему бы на писать ± (alt+177) — стандартный символ из win-1251 ? 5) Рекомендуется к покупке для наушников с сопротивлением не менее 50 Ом. учитывая, что у ТРА6120
Я бы сказал, что подобные усилители более всего нужны для либо высокоомных, либо для очень низкоомных наушников. ------ Про TDA2030 в качестве "преобразователя питания": это сделан, по сути, низкоомный делитель напряжения питания пополам, организующий виртуальныю "землю", т.е. ОБЩИЙ ПРОВОД. Я с таким решением встречался в Мотороловском телефонном кофидеке (прямо внутри микросхемы). Хотя странно мне, что при _внешнем БП пришлось прибегнуть к подобной хитрости — почему не сразу 2-полярный БП? ------ Недавно (буквально пару дней назад) встретил интересный ява-скрипт, позволяющий показывать исходную картинку прямо на читаемой странице. Т.о. превьюшки вообще не нужны! Во многих статьях на ФЦ, Оверах и др. превьюшки часто "весят" БОЛЬШЕ, чем исходные картинки Как только найду ту статейку со скриптом — отпишусь... ... таки нашел я тот скрипт <p align="center"> DigiMakc Спасибо за статью, было весьма интересно и полезно почитать! -- Добавлено спустя 1 ч 58 мин 5 с -- Итак, я проверил прямо на этой статье найденный скрипт <img src="исходная (большая) картинка" alt="коммент" style="cursor:pointer" onclick="javascript:if (this.width == 640) this.removeAttribute('width');else this.width=640;" width="640"> работает! Даже ИЕ6 нормально обрабатывает этот скрипт! Единственно, что несколько не устраивает, это некоторая потеря местоположения картинки по высоте статьи. ---- Где-то я встречал еще один способ показа-по-клику — в доп. окне размером с показываемую картинку и ПОВЕРХ открытой страницы. АФАИР, так было сделано в обзорах софта под маркой BestSoft. Как именно это было сделано — ,т.к. файлы обзоров были в виде .ехе и с запретом на ПРАВЫЙ клик. |
Не буду критиковать стилистику, речевые ошибки и.т.п. — 4-ка была по русскому Статья в целом оформлена лаконично и приятно
Но честно говоря — прочитав её, я совершенно не понимаю смысл покупки этого усилителя? Если изначально планировалось использовать хорошие ушки с высоким (> 32 Ом) сопротивлением — то почему не был взят в качестве карты тот же Asus Xonar Essence? БУ карточка как раз укладывается в цену DX + этот усилитель, новая не так уж и сильно дороже кстати также. Да и вообще было-б интересно сравнить — какого качества "усилитель" идет на такой карте. Но понимаю, что тестирование всегда проходят по принципу что имеем |
Tester
Исправь явные очепятки, плиз: Что бы мне спалось спокойней — 2 раза; д.быть чтобы Поэтому, я слушал музыку в наушниках через Harman/Kardon — здесь (,) не требуется. ------- D-Tritus Там исходно стоят ОУ с весьма небольшим выходным током, а TPA6120A в рассматриваемом усилке НАМНОГО их мощнее и при очень малых искажениях. Главное, за что можно прикупить подобный усилок — за оперативность регулировки громкости. ИМХО, есс-но... |
U-Nick,
А есть ли смысл в нем тогда? Может стоило поставить послабже, и сконцентрироваться на еще меньших искажениях? Они не такие уж и "малые". Да и вообще я не думаю, что ушки с импедансом 150 и выше будут к нему вообще подсоединять — там есть более "интересные" усилители
Ну, кстати, это похоже что так |
Спасибо всем за отзывы и предложения Рад что не зря потратил время
U-Nick 1. Согласен. Можно было бы.. 2. В уменьшенные копии — это не ко мне... Я выкладывал только полноразмерные. 3. Это один из режимов отображения текущего напряжения. Видимо средне-квадратичное значение, яндекс встречал. А какое указывать? Пиковое? 4. Не знал. Попробовал — не прокатило. Вылезло это: ▒ 5. Ещё на оверах на звуковой карте Asus STX выяснилось, что при нагрузке ниже 50 Ом искажений становится слишком много, и смысла в этом мощном усилке становится столько же, сколько и в обычном ОУ. Но лично я это не проверял, поэтому считаю эту информацию не достоверной. Но и не отрицаю её. Пришлось бы делать провод 3-х "жильным" и разъём "хитрее" обычного Кстати, как по рекомендованной схеме, в усилке стоят резисторы на выходе по 10 Ом. Какой в них смысл? Может коротнуть их? -- Добавлено спустя 23 мин 53 с -- D-Tritus При стоимости DX 2500 руб, и отсутствия в магазинах нашего города ASUS STX, прождав месяц с сообщением о желании купить STX на барахолке, и не получив на него предложений — я принял решение купить DX. Сейчас STX стоит 6200. Была ST, без Х, но такое мне не интересно. Сейчас STX стоит не меньше чем тогда, когда я её искал. Да и я в статье же написал, что покупка DX — не самое умное решение. Но вот купил, и купил усилок теперь. Хуже ли оно чем STX? — ну если тока чуть-чуть совсем, и то спорно. По цене — дешевле, по функционалу — удобнее. |
DigiMakc
2. Я знаю. По сути, это было для tester. Если хочешь, я выложу готовый CHM с моими _текущими правками (еще не до конца устаканено). Кстати, при таких скриптах становится _правильной фраза "кликните по картинке для увеличения", ведь иначе мы имеем просто ссылку для нового и полноразмерного окна браузера, которую без запрета типа border="0" и так видно. 3. Ладно, пусть будет Вскз, раз такое общепринято. АФАИР, мы применяли термин "Вскв". 4. Набирал 177 на малой цифровой клавиатуре при нажатой {Alt}? Если — да, тогда странно... я такое многократно юзаю. Коды — в стандартной утилите "Символы" (charmap.exe). 5. STX питается от компа, с не шибко мощными on-board источниками питания, а твой Усь — от своих, более мощных по току: ТДА2030 всё же можт 3.5 А таскать . Они защищают ИМС от индуктивности нагрузки и немного сглаживают ... "яркость" звучания. Плюс — уменьшают выбросы переходного процесса на самых крутых импульсах. При низкоомных наушниках эти R (при желании или для пробы) спокойно можно уменьшить до 2-3 Ом или вообще коротнуть. Когда я сделал свой УМЗЧ (на макетке; когда-то выкладывал его картинки) на ТДА1519, то и от ЗК типа МХ300, и от нынешней АСУС Д1 звук становился более ... "мясистым". Только с помехами от БП/ЦП справиться мне не удалось — макетка! Потому он и лежит в ящике, а не стоит в компе. |
U-Nick
4. Да. Выяснил, надо альт + 0177 5. Ну да, верно ) Может тогда убрать эту рекомендацию в конце статьи? Ясно, может попробую как ни-ть.. Сочувствую. -- Добавлено спустя 43 мин 15 с -- Tester что позволяло подтянуть их до более-менее удовлетворительно звучания. Надо исправить на удовлетворительного Можно добавить домашнюю страницу производителя: http://www.smsl-audio.com/en_index.asp |
U-Nick
Ошибок на самом деле там и было и осталось много, я надеялся, что автор исправит (хотя бы через Word), а исправлять после верстки... наверное, проще пометить, что стиль и орфография автора... |
NEW
На Word ещё не заработал.. Бесплатный аналог страшного ничего не увидел, что увидел — исправил. |
DigiMakc
Да, верно, про 0 для 177 я не упомянул, сорри... Полно бесплатных текстовых редакторов с подгружаемыми словарями, даже Опера такое умеет. Правда, запятые и разницу между что бы и чтобы они не знают. готовый CHM (ZIP на 800 кил) из статьи: некоторые JPG заменены на PNG (для уменьшения размера и повышения четкости), некоторые большие фотки не добавлены, т.к. и так видно достаточно, .css убран и заменен на мой, позволяющий изменять размер шрифта (мне без этого трудно); найденные очепятки исправлены, но не на 100%. Вобщем — на суд и автора, и администрации (по поводу скрипта) |
можно было ещё в 2 раза уменьшить размер, используя нормальный софт, но это ерунда, в общем.
ужас. никогда и нигде это использовать нельзя. |
Оффтоп, однако...
Можно даже в 3 раза. Тем же ХАТ_ом. А аргументы? |
а у вас разве глаз нет? нельзя изменять размеры изображения в тексте.
ну и почему не? |
Это почему же? Для разглядывания — вполне. Я же не заставляю ВСЕХ это юзать... мне нравится — буду вставлять. да просто не всё доделал. Вот только что получил 552 кила в сумме. 300 кил чистого навару |
Не знаю, мне опубликованный вариант вполне нравится
|
|
U-Nick
Открывается через какой-то "компонент html". Верхние фотки при клике открываются в опере )) Нижние фотки при клике увеличиваются со смещением. |
1. Ошибки исправил (те что приведены здесь непосредственно в теме).
3. Про картинки. Считаю, что не нужно превращать сжатие картинок до минимума в самоцель. Превьюшки делал XAT'ом с минимальным вмешательством.. 2. По поводу скрипта для картинок.
А вот это проблема. У меня на ноуте с 16" экраном прыгает на половину экрана вверх-вниз... Проверял в IE и FireFox.
Вариант куда интереснее. Завтра поищу как это реализовать. |
DigiMakc
Да, я не все ссылки сделал "через лупу" Некоторые оставлены как есть. Всё же CHM я делал для себя... Я так всё сохранённое пакую А картинку smsl_sap_ii_pcb1_b.jpg более перпендикулярно плате можешь сделать? Для подробного рассмотрения... В htm2chm версии 2.2 в меню есть либо "отрывать через Эксплорер", либо кнопочка для него же. Второй вариант после моей возни с Эксплорером выдаёт ошибку и пустую страницу, хотя первоначально всё работало. "Откр. через Экспл." полезно, т.к. ссылки иначе не видать, хотя Листер из Тотального кмд их кажет. В версии 3.0.9.3 эта кнопочка почему-то исчезла, зато сжатие повысилось. "Компонент html" — это hh.exe (для ХП) ----- Tester Максимум сжатия, есс-но, не самоцель, но согласись, что оставлять EXIF, труколорность и 100% качество — это излишне. Особенно для мобильного инета — ДОРОГО!!! Я не знаток Ява-скриптов, иногда юзаю те, что понравились. Вот если бы можно было бы добавить ну хотя бы центрирование большой картинки... Про доп-окно я как-то спрашивал знатоков на ОСзоне — никто не помог. |
U-Nick
Я обычно просто веб-архив сохраняю, в том виде, какой есть Руки если дойдут — сделаю. |
DigiMakc
Это который .mht ? А ты его открой Эксплорером, сохрани "с картинками" и сравни размерчики архива и суммы полученных файлов — и архив, блин! Для эксплорера есть savechm, для Оперы — opera2chm... да таких утилит пачками — поищи по "2chm". На вскидку: coco, p2c, page2chm, chmMaker, qsaver, winCHM & so on CHM — это действительно _архив. Даже N-терабайтный винт — не резиновый Попутно, во времена Вин-98 я юзал ZIPfolder — очень удобная была софтина: с ней можно было CHM и не делать, а просто держать сохранённое в архивах. |
вот на коленке за пару минут: http://jsfiddle.net/v2wQe/1/ специально для противников jquery )) |
x[x]x
Эт не для меня: как я могу быть противником того, чего не знаю? |
для вас, для вас )) специально без многокилобайтных библиотек, так вами неприемлемых, на чистом JS )) |
x[x]x
Пусть это смотрят спецы по JS, а у мну он по умолчанию всегда выключен. |
трындец. одно слово.
а у вас есть такие? |
U-Nick
Да, mht. Опера с картинками сохраняет в 1,4 МБ. Меня вполне устраивает) — не нужно держать кучу софта для архивации и чтения. Просто сохранил, когда надо — открыл. Быстро и просто |
Поздравляю с публикацией! Очень интересная статья!
|
DigiMakc
Ещё раз порекомендую Opera2chm — более компактно и открывается просто системой, а не спец-софтом. Пример (просто ЭТА страница полностью): mht = 376270 байт, chm = 79621 байт. Проверил — Тотальный командир по ctrl+Q показывает (открывает) Листером оба файла. С плагином CHMDir.wcx, есс-но. |
Давно пора тему
переименовать в
|
D-Tritus
А это есть следствие того, что статья написана хорошо и остались только мелочи... |
|
DigiMakc
О, вери велл! Тэк-с... убрал шумы, уменьшил вдвое, добавил шарпа = 480 кил и всё читабельно. Теперь можно и в коллекцию. Или в статью встроить? ... Тэк-с, встроил, получилось |
U-Nick
Снимал при слабом освещении, пришлось высветлять, отсюда и шумы. |
Новая тема Ответить | Страница 1 из 2 |
[ Сообщений: 69 ] | На страницу 1, 2 След. |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |