Страница 1 из 4 [ Сообщений: 159 ] Версия для печати [+] | На страницу 1, 2, 3, 4 След. |
Сегодня наконец удосужился потянуть и поставить это чудо прогресса. Надо сказать, был приятно удивлён. Не могу сказать, что он однозначно лучше Файрфокса или Оперы, но потенциал у него серьёзный. Что особенно порадовало, так это то, что каждая вкладка запускается отдельным процессом, и если по каким-то причинам она зависает (например, глючной джаваскрипт), то убивается только эта вкладка, а не весь браузер. Также радует открытость исходного кода. В общем, браузер симпатичный. Кто ещё пользовал?
Браузер живёт здесь На диске занимает метров 80. Это раза в 4 больше, чем Опера или Файрфокс, но со временем может похудеть. Последний раз редактировалось Walter S. Farrell 23:15 05.11.2009, всего редактировалось 1 раз. |
Уже скоро год будет как пользуюсь Google Chrome,очень Good просто,удобно,быстро,симпатично
Я ,ЗА хромированные детали! |
Walter S. Farrell
Что-то очень бедно по управляемости (на скрине). Я привык к Оперным четким кнопенькам, кои достаточно легко настраиваются и прочей управлябельности . Особенно в (ну как не похвалить наших умельцев? ) _АС версии. И, что для меня оч.важно, в Оперу встраивается правильно работающая Page2chm, в то время, как save2chm в ИЕ8 работает ... ну ваще никак! У меня есть в закромах Google Chrome 2.0.159.0 (всего 512 кил!) и Apple Safari 4.0 Build 530.17 (где-то на ЧИП-дисках). Расскажете побольше, может и спробую... |
Schwanz
Да? Они еще, небось, системные (ИЕшные) DLL пользуют? Или все ж свои, как Опера? |
Хром не использует IE, он кросс-платформенный и с открытым кодом. Как и у Сафари, движок WebKit, у которого корни растут от KHTML, старого движка KDE Konqueror.
|
Дабы не юзать веб-инсталлер, качать по ссылке надо с добавлением ?standalone=1:
http://www.google.com/chrome/eula.html?standalone=1 |
Да..
А ещё лучше качать DEV версию Она не баганутая, как говорят. И быстрее ! http://www.google.com/chrome/eula.html?extra=devchannel __ Кстати, для поклонников лисы, для хрома сделали плагин плавной прокрутки ! |
Интересный момент. Недавно я попробовал Google Wave. Так для того, чтобы использовать её под бразуером, отличным от Chrome, нужно установить Google Chrome Frame Plugin. А это ничто иное, как родной рендер Хрома, который встраивается в страницу ActiveX-компонентом, и используется на подобие ифрейма. Представьте, что вы просматриваете страницу, отображаемую в Хроме, который отображается внутри IE. Вот такой вот костыль.
Это говорит о том, что в они жёстко завязали Google Wave на свой браузер, в отличие от других своих продуктов. Не похоже это на них. |
zhe, это только для IE, от него давно пора избавляться.
|
В 11-ом (стр.13) ЧИПе еще пишут интереснее (цитирую с небольшими сокращениями и пр.):
http://code.google.com/chrome/chromeframe Еще там масенький скрин с надписью G.C.F. заменяет движок ИЕ, но не интерфейс.
По щелчку колесом такое давно есть и в Опере, и в прочих Виндовых приложениях. |
Продался с потрохами Надоела реклама в опере, "стопицот" мб занятой оперативы, отсутствие нормальной оперы под линь
|
Уже почти пол года пользуюсь. Отличный браузер.
|
Hell-Fosa
Надоела реклама в опере, — хде? почему у меня ее 0 ? "стопицот" мб занятой оперативы — peak working set = 60 MB отсутствие нормальной оперы под линь — вот это — уже ПРИЧИНА |
U-Nick
Мы пользуемся разными версиями, я — 10.50, тут нету нормального блокировщика. Хром, как оказалось жрет не меньше Но основная причина — линукс |
если честно не удивил ни чем, а лишь огорчил реально этот браузер. так и останусь пожизненно на FF
|
Всем привет! Хочу поговорить о аппаратном ускорении в браузерах, а в особенности о Google Chrome (Chromium).
Недавно заметил, что в Chrome 7 собираются реализовать аппаратное ускорение графики и рендеринга страниц, скачал последний билд Chromium (вы можете скачать его здесь), дабавил в ярлык ключ --enable-accelerated-2d-canvas и увидел чудо! IE9 Platform Demos на Windows XP + Chrome работают с высоким фреймрейтом! Тоесть этот браузер в отличии от Mozilla и IE9 не зависит от проприетарных технологий Microsoft и является пока что лучшей альтернативой браузера для Windows XP при том что обработчик Javascript у него быстрее даже чем у Opera 10.62 на пару процентов и в несколько раз быстрее чем у Internet Explorer 8. Как я уже понял и проанализировал, аппаратное ускорение в Chrome 7 выполняется засчет DirectX9 либо OpenGL и прослойки компилятора, который разработан разработчиками Chrome. Это реальная альтернатива проприетарному Direсt2D, который доступен минимум в Windows Vista SP2+ Platform Update и который используют на данный момент Mozilla Firefox 4b и Internet Explorer 9 (Win Vista SP2+ only). В тесте FishIE Tank от MSFT при включенном аппаратном ускорении в Chromium 7.0.535 выдает у меня ~55fps на WinXP при количестве рыб -1000: Speed Browser Reading — 7 seconds (Chromium 7.0.541.0): И множество других тестов аппаратно-ускорены! Ознакомиться со всеми тестами от MSFT вы можете по адресу: http://ie.microsoft.com/testdrive/ Можете ввести адресную строку следующие среды: about:labs — позволяет включать различный тестовый стафф. about:memory — отображает использование памяти вкладок и всех активных приложений и потоков. about: — показывает состояние версий элементов браузера Также есть другие ключи для браузера, описание к которым мне лень писать, а о полезности большенства из них я только догадываюсь)) --enable-accelerated-compositing --enable-gpu-rendering --enable-video-layering --new-wrench-menu --enable-match-preview --enable-remoting --enable-tabbed-options --enable-vertical-tabs Что вы думаете по этому поводу? |
По мне — он хоть и работает быстро, но конечно жутко неудобен.
|
Утомил хром вот такими сообщениями, пропадающими после повторной загрузки страницы.
Отключил упреждающее чтение DNS — стало полегче, но неглобально. Включение-отключение кэширующего прокси на результат не влияет. Остальные браузеры на тех же страницах ведут себя нормально. Куда копать? |
В сторону антивируса/фаервола ? Именно для Хрома, многим, говорят, помогло...
|
nRoof, я пробовал в разных сочетаниях и то и другое — не легчает. Отключать совсем? Это не выход...
|
Что скажите? Как вам это браузер? Мне кажется лучше поставить Opera, просто может быть привык к Opere да и всё, по скринам посмотрел вроде бы ничего этот браузер.
|
Sti4 меня, наоборот, тошнит от Оперы. Хром у меня прижился, пустил корни Что очень нравится:
-огромное количество расширений, которые работают на всех версиях (поиск, gmail, вконтакте, погода, xmas, печать и пара расширений для лучшего доступа к расширенным настройкам) -вменяемый интерфейс и скорость работы -наличие встроенного переводчика что напрягает: -загадочное поведение при воспроизведении некоторых флеш-роликов. |
какие расшерения (название) стоят у вас ? интересует особенно (как в фаер фоксе)-флеш гет ,он есть для хрома??и через какое дополнение скачать видео в контакте?
|
max-sever, Schwanz — вы просто не умеете её — Оперу — готовить?
Я по gmail, вконтакте, погода, xmas не хожу, поэтому не могу сравнить... Проверьте-ка, сохраняются ли "внутристраничные" ссылки типа ____.htm#01 и т.п. в Хроме, Сафари. Например, те же принт-версии статей с ф-центра. Новые Оперы эти 01 и тп УДАЛЯЮТ По поводу ускорялок: вышла Opera_1150_24661_WebGL_en.exe с поддержкой OGL. В теме по Опере я кое-что про это напостил. ChiChiKrus Скачать БЕЗ предпросмотра? Если уже посмотрел — ищи в кеше. |
Schwanz
А, так это якорем зовется... буду знать. Т.е. по каждому якорю надо бежать в инет, а не просто в указанную часть _сохраненного? Не, такой якорь "нам не нужен". Я уж лучше буду такое Оперой 9.27 сохранять. |
На oszone.net набрел на еще один вариант Хромо-бродилки (с открытым кодом!) — SRWare Iron. Авторы гарантируют отсутствие всякого слежения за серфером, якобы имеющемся в Хроме. Вот щаз прямо с него и пишу... а Хром снёс.
Инсталлятор существенно меньше Хрома — 16 метров вместо 5+24, встроена орфография, некоторое управление, но ... до даже чистой Оперы (не говоря уже об _АС-сборке ) оно не дотягивает. Теперь буду пробовать это "Железо" не только здесь... Кстати, там, на ОСзоне, еще и QTweb 3.7.2 присутствует. ------ В этой "Шелезяке" оказывается есть и вкл\выкл ГПУ-возможностей (по команде about:flags): GPU Accelerated Compositing Включает трехмерный режим для CSS и обеспечивает более эффективное отображение веб-страниц с помощью графического процессора. GPU Accelerated Canvas 2D Включает высокую эффективность тегов холста с двухмерным содержимым путем отрисовки с использованием графического процессора. |
|
bragek
https://tools.google.com/chrome/intl/ru ... oogle.html выбирай нужную тему оформления для хрома . |
В расширениях еще много тем https://chrome.google.com/extensions/se ... ru&q=theme
|
Совсем не то. Тема оформления не предполагает сделать своё меню или свою панель, да и чужую так же
|
Кто знает как удалить строки автозаполнения в браузере ? Надоело что браузер запоминает все то что я ввожу в качестве поиске , мне нет в этом необходимости .
|
Интересно, в эти 1,7% Оперы входит мобильная Опера мини?
|
Walter S. Farrell, Schwanz
Я думаю не входит, это было бы не логично просто, тем более для мобильных там отдельная статистика Настольные http://gs.statcounter.com/#browser-ww-m ... 906-201106 Мобильные http://gs.statcounter.com/#mobile_brows ... 906-201106 Да, интересно глянуть, на статистику пользователей Опера в России (27%, на втором месте после FF) http://gs.statcounter.com/#browser-RU-m ... 906-201106 |
у нас вообще опера лидирует
а Chrome обогнал IE http://gs.statcounter.com/#browser-UA-m ... 906-201106 |
Добрый вечер форумчане!
С не давних пор стал поглядывать в сторону хрома, пользуюсь только оперой. Так вот назрел вопрос стоит менять браузер НА браузер что по советуете |
Schwanz
понятно буду смотреть на мир в окно оперы спасибо за ответ |
Добрый вечер форумчане! не могу понять что такое с Google Chrome.
У меня «InterZet» проводной, пользуюсь оперой решил поставить Google Chrome и столкнулся с такой проблемой. При тесте на скорость и пинг что в яндаксе что в спид тесте Google Chrome показывает мне запридельный пинг аж 540мс а скорость в 2 раза меньше чем другие браузеры. Для сравнения у меня скорость 5.6Мбит/с — 6Мбит/с пинг от 4мс до 25мс, может кто подскажет в чём дело. Зарание Спасибо |
Кстати товарищи модераторы извеняюсь что создал новую тему не нашёл темы про Google Chrome (наверное плохо искал)
|
Хром всем хорош, но нужны ф-ции быстрого просмотра кода элемента как в опере(много козлов развелось нынче пользующихся оверлейными блокировками контента ), а также индивидуальных настроек для сайтов в виде блокировок скриптов и содержимого с определенных айпишников. Можно конечно блокировать это все сторонними прогами, но неудобно это. А в опере действительно напрягает постоянная утечка оперативки, но у меня 8гб и пока пользуюсь оперой, хром стоит параллельно.
|
Сегодня перешел на Chrome c Oper"ы. Реально шустрее. Причина перехода не в загруженности оперативной памяти, а в странных нагрузках на ЦП(например при просмотре видео на YouTube резко повышалась частота ЦПУ до 3.4 Ггц). Часов за 8 использования хрома подобного не наблюдается. Естественно я понимаю, что просмотр потокового видео увеличивает нагрузку на ЦП, но не до такой же степени. Версия оперы 11.61
|
Новая тема Ответить | Страница 1 из 4 |
[ Сообщений: 159 ] | На страницу 1, 2, 3, 4 След. |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |