Страница 1 из 1 [ Сообщений: 17 ] Версия для печати [+] |
|
На такой частоте она как бы медленне не была. Если брать именно эту, то только ради СО.
|
Почему это медленнее, скорее как раз наоборот... Были разговоры что GDDR3 реально сдерживает RV770. Так что думаю как раз к месту. А частота нормальная 2200 МГц (2*1100 МГц). По крайней мере выше чем GDDR3...
|
ERROR404, облом искать, но на пс оверов Gljukats как-то сравнивал 3870 с GDDR3 и GDDR4 памятью. Паритет, при том что частота GDDR4 была на пару сотен MHz выше.
|
ERROR404
Вот-вот, вспомните ещё 2600 ХТ с GDDR3 и 4 памятью. Разница есть, но мизерная. |
угу, вот только не стоит забывать какая DDR3 память устанавливалась на 2600 — 1.4нс Которая в разгоне если 1800MHz брала — уже было счастье. И с номинальной частотой 1400MHz. А номинал DDR4 2200. И гналась ещё выше. Я думаю что причина выпуска такой карты — надо куда-то эту память девать. В свете мастабного распостранения GDDR5 и отсутсвием спроса на 3870. |
Я только предположил, сам ведь не юзал)))
|
ну говнопалит ставил 1нс квимонду..... |
У GDDR4 задержки доступа намного выше, чем у GDDR3, поэтому даже на более высоких эффективных частотах она быстрее не оказывается.
|
Вот и неправда(вернее,правда,но не в таких масштабах )DDR4 2300Мгц быстрее DDR3 около 2000Мгц...Например 3870 будет побыстрее 3850,а там разница только в памяти.Вот недавно тесмтил две видухи одинаковых.MSI RX3850 512mb DDR3 OC Edition и MSI RX3870 512mb DDR4 OC EDITION.Так в кризисе 2 3870 побыстрее оказалась примерно на 15-20%.Там разница была около 8-10фпс на максе при 30-35 в среднем.
|
Ромка@Zidane
Ну надо брать в расчет еще и разницу в частоте GPU между 3850 и 3870 . Да и задержка у ДДР4 (частота 2,2) составляет 0,8нс, что непокоримо для ДДР3 с аналогичной частотой. |
а у ДДР4 потенциалл вообще какой?
*** интересно скоро придёт ДДР5 в мидл? 128бит + ддр5? |
>Да и задержка у ДДР4 (частота 2,2) составляет 0,8нс, что непокоримо для ДДР3 с аналогичной частотой.
Вполне покоримо, есть коммерческие предложения GDDR3 и с 0,7нс. Только дело не в одном tCLK, а и в tCAS, tRCD, tRP с прочими ключевыми задержками. У K4J52324QH-HJ08 (GDDR3 0.8ns) tCAS=14, tRCDrd=14, tRCDwr=9, tRP=12. У K4U52324QE-BC08 (GDDR4 0.8ns) tCAS=16, tRCDrd=16, tRCDwr=12, tRP=15. Даже если поднять тактовую частоту GDDR4 на 10%, то она всё равно будет в пролёте. Зато как круто звучит. Единственное преимущество GDDR4 -- более низкое энергопотребление (1,2А против 1,4А в burst mode для 0,8нс). >а у ДДР4 потенциалл вообще какой? Тупиковый. Скоро уйдёт вместе с GDDR3 в пользу GDDR5. |
Walter S. Farrell
Интересный цифры . По большому счету ДДР4 так скажем "не удалась". Пусть энергопотребление чуть меньше, но и пропускная способность не на столько фатально опережает ДДР3, чтоб говорить о серьезном преимуществе 4-ой памяти. На мой взгляд, нВидиа правильно сделала, что не стала ее использовать в производстве. Она дороже в производстве, чем ДДР3, да и толку мало. |
попытка подогнать 4850 до уровня 4870 ? а нафига козе баян?
|
а чё на 4850 такую память говно ставят?
если есть ддр3 2200мгц уже ставили бы их уже. некоторые вендоры вообще 2300-2400 ставят на ОС версиях печей! |
>а чё на 4850 такую память говно ставят?
Куда-то же её надо ставить? Возможно, производитель сделал скидку, а ПауэрКолор подписался на это дело. Может, эта GDDR4 разгонится лучше GDDR3, но не факт. Переплачивать за GDDR4 не стоит однозначно. |
Новая тема Ответить | Страница 1 из 1 |
[ Сообщений: 17 ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |