Сравнительная таблица графических карт на чипах ATI Radeon

О замеченных недостатках/ошибках в этих справочных данных просьба писать здесь.

Radeon 7200 DDR имел 128-битную шину памяти (это просто перемаркированный Radeon DDR)
Radeon 7500LE бывал частенько с SDR памятью и(или) с 64-битной шиной, такие обычно назывались 7500LE/LE .
забыли добавить в таблицу Radeon 8500XT (300/600).

Huly-Gun
Radeon 7200 DDR имел 128-битную шину памяти (это просто перемаркированный Radeon DDR)
У нас так и написано.

Наконец-то оно вышло.

Destruction

Один вопрос: оно — это кто или что? Обсуждение? Неужто его так ждали?

ScorpionVM

Цитата:

---

Один вопрос: оно — это кто или что?

---

Описание чипов. Оченно полезная штука, надо сказать. Еще раз всем!

Цитата:

---

Неужто его так ждали?

---

Я ждал, еще с лета, наверное...

На сайте ATI указано, что 9700 Pro имеет разрядность 256 bit, а не 128 (в таблице)
http://www.ati.com/products/radeon9700/ ... specs.html

informbank
Бесспорно 256bit. Читайте таблицу внимательнее и не путайте объём памяти с разрядностью её шины.

Listard

Цитата:

---

Я же вроде бы тебе давал черновые версии

---

ну, дык, релиз всегда лучше

Имеются ввиду видеокарты производства только самой ATI или же их партнёров тоже? Если второе, то например Radeon 9800XT был выпущен также со 128Mb памяти, а не только с 256-ю.

TiRoN
все утверждения подобного рода лучше подверждать ссылками на сайты производителей, либо заслуживающие доверия сайты продавцов/тестеров, тогда ответить на Ваш вопрос и уточнить некоторые моменты будет намного проще.

Нашёл единственную более-менее приемлемую ссылку на описание упомянутой выше видеокарты:
http://www.computerstore.co.nz/store/we ... oduct=2880

На офф. сайте производителя о ней ни слова — судя по всему это OEM.

Не знаю вызывает ли доверие этот сайт, но у меня дома установлен как раз R9800XT со 128Mb памяти. Правда не Extreme версия, приведённая выше.

TiRoN в таблице не указано еще много чего из тех же серий 8500, 9100, 7500. а также забыты серии AIW и VIVO.
в таблице указаны ОСНОВНЫЕ модели.

IdeaFix достаточно зайти сюда — http://www.techpowerup.com/bios/ — чтобы убедиться, что там по крайней мере 5 BIOS 9800XT 128Mb от трех производителей

AndreyPopov, никаких претензий к этой таблице у меня нет.
На мой взгляд, под "основными" можно считать видеокарты, которые выпускала сама ATI (по крайней мере их спецификацию каждой конкретной серии), так как "извращаются" с параметрами девайсов уже партнёры ATI.

А так, если учитывать все когда-либо выпущенные Радеоны, таблица малость располнела бы.

AndreyPopov
забыты серии AIW и VIVO
Не забыты, а отложены
TiRoN
под "основными" можно считать видеокарты, которые выпускала сама ATI
Собственно в большинстве случаев я этим и руководствовался (тем что есть на сайте АТi), однако не всегда, ведь есть и массовые карты, которые официальная АТi и не анонсировала...
если учитывать все когда-либо выпущенные Радеоны
Это просто физически не возможно сделать ИМХО

Спасибо за таблицы.
Простите а в "Сравнительная таблица графических карт серии Radeon" не нужно добавить колонку VPU?
Хотелось бы увидеть и самые новые чипы,карты.

Alexander_
1. VPU в чипах.
2. работаем.

Alexander_ & All
Для карт и чипов решено было сделать две отдельные таблицы:
Сравнительная таблица графических карт серии Radeon
Сравнительная таблица графических чипов ATI серии R(V)XX0
Так что не теряйте.

Alexander_
2. Готово

ScorpionVM
Срисовал, дома вчитаюсь.
Надо бы radeon2.ru на radeon.ru везде заменить...

IdeaFix писал(а):

---

Alexander_
1. VPU в чипах.
2. работаем.

---

VPU в чипах есть, а в карты?

Alexander_
Поясню. VPU в чипах и картах поровну, поэтому они есть только в чипах, т.к. являются фичами чипа. PPU в чипах мы указываем максимальное, а в картах реальное (разблокированное) только по той причине что их не поровну, хотя PPU явялется характеристикой чипа. Понятно?

2IdeaFix а в картах VPU заблокированые бывают

Alexander_
поищите пожалста инфу по переделке geforce 6200 в 6600 или radeon 9800se в 9800pro и проанализируйте суть процесса. Чипы в обоих случаях (в первом nv43, во втором r300) одни и те же, а количество PPU разное. Про VPU неуверенн, но думаю, что поиск поможет. Сам информации про заблокированные VPU не встречал, но может такое и есть.

ALL надо как то разобраться с новым вариантом X550XT — согласно inf щт ATI там стоит RV410 — кто-нибудь вживую видел это чудо, чтобы убедиться, что там действительно этот чип стоит?

IdeaFix
во втором r300
R350(R360)
Сам информации про заблокированные VPU не встречал, но может такое и есть.
На картах nV — зачастую, на ATI — нет таких случаев разблокировки.

приветствую... господа, а что у вас с X1600 и X1300 и их вариациями PRO и XT.... там почему то везде у них по 4 конвейера пиксельных.... у 1600 их 12.... получается, что 1600PRO и XT хуже, чем 1300PRO, у того при прочих равных (по конвейерам) параметрах память по частотам быстрее... ежели я ошибаюсь, то извиняйте, но по моему непорядок тут налицо...

Nazshdaque
Спасибо! Наводим порядок:
RADEON X1300 PRO (RV515, 600/400(800)Mhz, 4pp(4 TMU), 2vp, 128-bit)
RADEON X1600 PRO (RV530, 500/680(1360)Mhz, 12pp(4 TMU), 5vp, 128-bit)
RADEON X1600 XT (RV530, 590/690(1380)Mhz, 12pp(4 TMU), 5vp, 128-bit)
Все карты оснащаются 128 / 256 Мб памяти!

Так же добавим новую информацию
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?05/39/30

Привет всем!

У меня вопрос насчет X1600PRO и X 1300PRO — у них частоты памяти не перепутаны? Вроде по обзорам все брэнды ставят на 1600ПРО DDR-2, а авторы обзоров пишут, что частота памяти на них — 800. Сам вживую её не видел, но хотелось бы знать точно перед тем, как увижу... :—)
всем

ddZerg x1600pro+ddr2 не совсем референс... частоты могут колебаться в значительных пределах... от 600 до 1000 mhz (ddr ессно) в лёгкую...

Но в таблице указана частота 1360 МHz DDR

Перенесено из темы "Сравнительная таблица графических карт серии Radeon."

=============================================
neo973 — Новичок — Добавлено: 02:47 12.07.2006

Предлагаю добавить ещё одну колонку, в которой будет указана средняя цена в рублях и у.битых е.нотах...
=============================================
Sikambr — Модератор — Добавлено: 07:16 12.07.2006

neo973, это бессмысленное занятие — цены и модельный ряд меняются почти каждый день, отслеживать их невозмож

Либо я недоганяю, либо у вас в таблице ошибка. У меня сейчас стоит X1600XT от Powercolor у которого 7092 Мпиксел/с и 7092 Мтекстел/с. А у вас в таблице по 2360. Если это моя ошибка — прошу объяснить почему оно так выходит. Заранее благодарен.

Inv@der-=Sez=—

Цитата:

---

У меня сейчас стоит X1600XT от Powercolor у которого 7092 Мпиксел/с и 7092 Мтекстел/с.

---

Откуда такие цифры?
RV530 имеет 4 текстурных блока и 4 блока растеризации, поэтому для расчета обоих значений пропускной способности умножаем 4 на частоту. То есть 4*590=2360 Мпиксел/с или Мтекстел/с.

Как понимаю, 7092 выходит при умножении частоты на 12. Но 12 это число пиксельных процессоров, а с Мпиксел/с или Мтекстел/с они на прямую не как не связаны.

Я типа в курсе, не дурак, поэтому и спрашиваю. Скину фотку из Everest! Если раскажеш как.[/url]

Inv@der-=Sez=—
Everest пытается высчитать лишь теоретическое значение пропускной способности пикселей и текселей в секунду, к тому же во многих вопросах очень часто выдает не верную информацию. Доверять тому, что говорит Everest в этом случае не стоит