Страница 1 из 1 [ Сообщений: 31 ] Версия для печати [+] |
Кто-нибудь пробывал сравнивать качество картинки при подключении через DVI выход?
Какие плюсы? |
Manch плоюсов — никаких... Качество хуже, по крйней мере, на 8500 — там вроде рамдак 300 МГц против 350(400) МГц на ВГА-выходе.
|
А через переходник — ваще отстой
|
Micca
шо это тебя не в ту степь понесло? когда это на DVI качество было хуже? DVI — это цифровой сигнал, которому не "нужен" рамдак в полном смысле слова. в VGA это цифровой сигнал преобразуется в аналоговый и передается монитору, монитор снова из аналогового делает цифровой, чтобы отрисовать точки. на DVI отпадает звено цифровой-аналоговый-цифровой, а сразу получается цифровой-цифровой. плюсы: 1. при выборе соответсвующего разрешения монитор сам делает картинку (не надо растягивать изображение) 2. из-за исключения одного преобразования КАЧЕСТВО КАРТИНКИ ПОВЫШАЕТСЯ, параметр "мыло" на мониторе для подключения по DVI практически не применим. 3. количество прорисовываемых кадров на DVI всегда ниже по двум причинам: а. у монитора (CRT) есть несколько предустановленных (стандартизированных VESA) режимов для кажого разрешения и согласно пункта 1 DVI на это нацелен (а обычно в стандартных (preset) установках есть только 60 и 75 Гц. б. на DVI изображение стабильнее и не требует дополнительных кадров, т.е. эффекты дрожания и мерцания не так проявляются (а для TFT мониторов это еще и ограничено временем реакции пикселей — зачем выводить 100 кадров, если пиксель физически не успеет переключиться более 60 раз за секунду? — и то это для 16мс матриц, а для 25 и 30 мс можешь посчитать сам) (может не все до конца правильно изложил, но близко к делу). Micca и заметь, что на сегодняшних профессиональных мониторах рядом с BNC разъемами RGB ставят DVI или вообще только DVI. |
denis!!!
какой переходник??????? в данном случае получаем тот же сигнал, что и на стандартном разъеме DB15!!!!!!!!!! на разъеме формата DVI-I кроме стандартных цифровых разведены еще и аналоговые сигналы VGA (DB15). например на разъеме DVI-D ты никаким переходником не воткнешь DB15, потому как там нет этих сигналов. скажем так, не переходник, а адаптер — примерно как на картах VIVO идет 7(9) контактный разъем S-Video, хотя сам S-Video 4-х контактный, или даже если стоит стандартный 4-х контактный S-Video на картах с TV-out то идет переходник S-Video-RCA (composite). |
AndreyPopov RAMDAC, МГц 400 (+ внешний 240) — это с ихбт. На моей карте распаяны оба рамдака, и когда я подцепил ВГА-монитор через переходник — имхо, заработал второй рамдак. Но картинка была явно, ощутимо хуже (если учесть, что настоящему ЖК-монитору надо всего 60 Гц, и у него нет обратного хода лучей — полосы второго рамдака для ЖК-панели хватит с головой)
Через переходник на ВГА-пониторе картинка более замыленная. Если рассматривать ЖК-монитор, который имеет ВГА- и ДВИ-входы — канечна, для него ДВИ круче... [Исправлено: Micca : 30-05-2003 18:42] |
Micca
ну так речь и идет о DVI подключении. а когда начинаешь вставлять разные переходники(адаптеры) конечно может возникнуть фигня. и речь в вопросе именно о разнице между подключением DB15-DB15 и DVI-DVI. или я может неправильно понял автора вопроса? (хотя и вопрос задан расплывчато!!!!!!!!!) |
AndreyPopov дык я именно к этому и веду! Какой некорректный вопрос — такой и некорретный ответ.
|
Ну не знаю как на профессиональных мониторах, а у меня третий год стоит ViewSonic PF77 17" (была такая модель),
на ней есть как VGA так и DVI входы. С видяхи снимаю DVI — милое дело!!! |
AlexChu
у ViewSonic серия PF это и есть профессиональная серия. |
Micca
глянь сюда http://radeon2.ru/ubb/Forum6/HTML/001988.html в самом конце картинки чтобы мы решили, а пользуется ли рамдак при подключении DVI-DVI? |
AndreyPopov У меня с твоим фтп коннект никакой... Так что расссказывай так
|
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>AndreyPopov:
на DVI отпадает звено цифровой-аналоговый-цифровой, а сразу получается цифровой-цифровой. плюсы: 1. при выборе соответсвующего разрешения монитор сам делает картинку (не надо растягивать изображение) </SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> Этот плюс в некоторых случаях не плюс совсем, а скорее минус. Например TFT-шки делают менее детальные разрешения растягивая с помощью билинейной фильтрации на свое максимальное разрешение, что получается довольно некрасиво. |
DyNaMiTe
Они и с ВГА входа не очень-то красиво растягивают |
denis!!!, DyNaMiTe блин, ну что вы прикопались, чисто малые дети! Все знают, что у ЛСД (ну вот скажите, почему вы все так к ТФТ привязались, а?) есть всего ОДНО разрешение, остальное — от лукавого.
|
Micca
согласен. у LCD есть одно рекомендованое, что называется пиксель в пиксель. остальные интерполируются из-за чего несколько страдает качество. при использовании DVI входа и функции монитора, можно на разрешениях меньше рекомендованого, получать картинку меньшего размера (как юы в черноц рамочке), но пиксель в пиксель. DyNaMiTe denis!!! вы видать последних не видели мониторов (про Samsung вообще нет речи — это ПРОСТО ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ), они уже достаточно хорошо растягивают, просто при смене разрешения надо каждый раз жать кнопку автоподстройки. но лучше конечно работать в рекомендованном разрешении: для 15" — 1024*768, 17"&18" — 1280*1024.
DyNaMiTe интересно про какие это разрешения? неужели на 15" или 17" дюймах кто-то работает в 800*600? другой вопрос например о просмотре картинок и фильмов на полный экран, когда реальное разрешение ниже разрешения экрана — то тут да, но и тут все зависит от самого монитора (от его качества). |
1024*768 для 17"
|
Manch
если речь о родном разрешении для TFT-монитора c DVI-входом, то через DVI лучше. заметно лучше (четкость картинки выше, никаких искажений в принципе). как-то пришлось поработать на карточке без DVI-выхода, извелся весь... |
Спасибо, всем, за ответ.
По поводу постановки вопроса — я имел ввиду вариант DVI-DVI втыкать это дело через переходники не вижу смысла... Собственно собирался поменть Sony G200 (профессиональный ЭлектронноЛучевой...) на LCD с DVI. Собственно возникает дополнительный вопрос — будет ли качество картинке на LCD(DVI) лучше чем на моей Соньке(VGA)? И если LCD(DVI) будет лучше то какой из оных порекомендуете? |
AndreyPopov
Да, я новых не видел, вот и считаю, что все не очень хорошо растягивают, но всё же c 800x600 до своих 1024х768 мой LG 563LE не так уж плохо растягивает, а вот с другими разрешениями похуже |
Manch качество картинкаи на ЛСД лучше не будет. зато будет ограничение тебя одним разрешением. Но зато глазам приятно будет, если работа связана с текстом — бери однозначно.
|
работа связана с графикой — "дизуйн"
|
Manch
для графики и дизайна (не дай бог для работы с фотографиями) LCD пока не совсем подходят. потому как цветопередача хромает, у них в лучшем случае 18-бит представление цвета, только у некоторых NEC серии SX 24-бит. при заливке радугой на LCD нет плавных переходов. опять же чтобы добиться более качественного изображения, кристалы делают не очень быстрыми. у высококачаственных мониторов для ГРАФИКИ время реакции пиксилей не должно быть меньше 35мс (стадартно сейчас 50мс именно для хорошей передачи цвета). к примеру хорошие (в хорошем смысле слова) мониторы 18" от LG и BenQ(Acer) стоят уже до $800, а почти профессиональный NEC 1880SX — $1200 — но разница действительно есть. |
Да....
За эти деньги можно взять проф. Sony 21" ..... Жаль что электронно лучевые не поддерживают цифру.... |
Manch
работа связана с графикой — "дизуйн" Для этого лучше не брать. Во-первых, не хватает глубины цвета; во-вторых, как это ни странно, сама цветопередача очень здорово пляшет, как мне показалось, даже от погоды. В третьих, для 17"-18" разрешение обычно 1280х1024, а это пропорции 5:4. Наконец, на LCD практически не отстроить цвет с помошью калибратора — сначала он не липнет, а потом (если удалось прилепить) его не оторват, не повредив покрытие . Ergo: LCD мониторы для офисных приложений, для минимизации занимаемого пространства, для понта (все-таки цена!). |
Manch
это ты зря и Sony к про причислил, наверное обзоров в совковской прессе начитался. почитай обзоры на англоязычных сайтах: в некотором роде Pro это — Iiyama, ViewSonic, NEC. рекомендую обратить внимание на этих производителей при выборе CRT монитора, правда с плоской трубой 21" ни у кого нет, или 19" или 22", но там и DVI вход есть. |
А ты в курсе что они все на M2 трубках?
DVI на них, кстати, нет. "G" серия у Sony очень неплоха. И вполне заслуженно считается PRO серией... |
Manch
это ты про кого?
про Iiyama не скажу (не видел), а вот на ViewSonic, NEC именно в Pro моделях (PF у ViewSonic и SB у NEC) есть, сам подключал и видел. TOP модели у всех неплохие, но цена???? и иногда за внешним красивым дизайном ничего больше и нет. просто никогда не встречал в АМЕРИКАНСКИХ обзорах мониторов 19-22 для Sony выше 8-10 места. [Исправлено: AndreyPopov : 20-06-2003 21:19] |
ALL
А как включить DVI а то я моник подсоиденяю а он не хрена не пашет может чо ещо надо а? |
warezz
поподобнее где и как включаешь. |
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>AndreyPopov:
Manch
Ты меньше обзоры американские читай — они у них там ещё более заказные нежели у нас. Чмок, в пупок )) |
Новая тема Ответить | Страница 1 из 1 |
[ Сообщений: 31 ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |