Страница 1 из 1 [ Сообщений: 37 ] Версия для печати [+] |
Собственно для всех кому интересно бенч находиться тут
Мой резалт! CrystalMark 57075 ALU 8927 <font class="off">Fibonacci 2125 Napierian 2121 Eratosthenes 1969 QuickSort 2712</font> FPU 8209 <font class="off">MikoFPU 1938 RandMeanSS 2625 FFT 2050 Mandelbrot 1596</font> MEM 9866 <font class="off">Read 1792.41 MB/s ( 3584 ) Write 953.17 MB/s ( 1906 ) Read/Write 936.23 MB/s ( 1872 ) Cache 12521.55 MB/s ( 2504 )</font> HDD 6364 <font class="off">Read 46.49 MB/s ( 1859 ) Write 44.80 MB/s ( 1792 ) RandomRead512K 12.57 MB/s ( 502 ) RandomWrite512K 31.32 MB/s ( 1252 ) RandomRead 64K 8.68 MB/s ( 347 ) RandomWrite 64K 15.31 MB/s ( 612 )</font> GDI 16851 <font class="off">Text 4736 Square 2907 Circle 2763 BitBlt 6445</font> D2D 6858 <font class="off">Sprite 10 632.34 FPS ( 63 ) Sprite 100 486.80 FPS ( 486 ) Sprite 500 240.35 FPS ( 1201 ) Sprite 1000 146.77 FPS ( 1467 ) Sprite 5000 35.90 FPS ( 1795 ) Sprite 10000 18.46 FPS ( 1846 )</font> |
CrystalMark — 68218
ALU-12053 FPU-12250 MEM-18798 HDD-7928 GDI-11305 D2D-5884 |
Chimera
Тестили уже... |
59587 (ещё не всё потеряно!)
ALU 10564 FPU 10419 MEM 18299 HDD 7009 GDI 8232 D2D 5064 |
а как там тест начать,а то запускаю и ничего...
|
ZETT — Кнопку "Mark" нажми.
|
Chimera
Чё-то маловато для Athlon 64, я думал он больше у тебя покажет.... Тока память стала _быстрее_работать, по сравнению с Barton <font class="off">ELIAS запости сюда мой резалт плз(тот что я тебе выслал)</font> |
Кажется это тест из серии Sandra.
|
Ivan Andreevich — а что, низковат результат?
|
у меня все кнопки серые и нажать нельзя
|
Ivan Andreevich
Интерсно какой ваш резалт |
Barton 216x11 & Hynix 2.5-3-3-3 |
Последний резалт!
58862 ALU 9180 FPU 9508 MEM 11968 HDD 3927 GDI 17174 D2D 7110 P.S. наводит на некоторые мысли!??? |
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>Chimera:
P.S. наводит на некоторые мысли!???</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> Не любит он АМД |
olegych
Смущает разница, полученная на одной системе, но в разное время!(см 1-й пост)Соответственно на сколько объективен данный тест? Вот еще 60368 ALU 9190 FPU 9503 MEM 11936 HDD 5455 GDI 17174 D2D 7110 |
Chimera
Комп то один и тот же в разное время=> погрешность измерений большая.А тестировал в тех же условиях? Разница действительно большая. |
olegych
Вот именно!!!Разница в неск дней! |
Chimera
Да, погрешность у него большая, забыл об этом напомнить... Погоняйте тест раза три и выкладывайте среднее значение... |
Jordan
а что, низковат результат? Не знаю не гонял. Listard Когда мне кто-нибудь объяснит что это тестирует конкретно, я протестирую. Ненавижу такого рода тесты — они бесполезны. Низкоуровневая синтетика это хорошо а такая — бесполезно. |
Baron 2500+ @195x11, SiS745, Radeon9700pro, Barracuda 7200.7
Mark 43236 ALU 8180 FPU 9665 MEM 4504 HDD 7327 GDI 6020 D2D 7540 |
Ivan Andreevich
Низкоуровневая синтетика это хорошо а такая — бесполезно. А эта разве не похожа на низкоуровневую??? olegych Не любит он АМД Точно.... При работе с памятью результат в ~2.5 раза меньше чем на сопостовимой Intel системе |
Думаю, этим тестом нужно сравнивать не Intel vs AMD, а в рамках платформы Intel и AMD отдельно. Например, у меня результат Mem в четыре раза ниже, чем у PIV, но на большинстве реальных задач это практически незаметно.
Chimera Что-то результат ALU/FPU маловат... Моя машина послабее, а результат даже чуть выше по FPU. Похоже, SSE2 не используется (по крайней мере на A64). |
CrystalMark — 48113
ALU-8424 FPU-9910 MEM-6417 HDD-5075 GDI-13668 D2D-4619 |
Вот я заметил интересную вещь, как только в тестах (а их было не мало) проигрывает АМД (что происходит практически везде) ,то тут же начинаются крики про "заточки", а так же что все эти тесты "левые" и что это лишь синтетика....
|
ELIAS
Справедливо и обратное Вот лучше объясните мне кто-то такой парадокс: Barton и A64 на равной частоте дают примерно похожие результаты. При этом, у A64 естьSSE2. Вроде как, SSE2, выходит, не используется. С другой стороны непонятно тогда, почему такой высокий результат FPU у PIV? Вот ALU, ИМХО, похоже на правду. Кроме того, тест GDI выдает что-то такое странное, что это может быть что угодно, но только не GDI. Причем, на 32bit desktop результат у меня значительно выше, чем на 16. |
Listard
Не похожа. CacheBurst, к примеру, похож. |
ELIAS
Просто интересно почему в отдельно взятом тесте результаты AMD и Intel так сильно разнятся |
CrystalMark : 41555
[ ALU ] 7423 Fibonacci : 1597 Napierian : 1939 Eratosthenes : 1903 QuickSort : 1984 [ FPU ] 8705 MikoFPU : 2168 RandMeanSS : 2858 FFT : 2061 Mandelbrot : 1618 [ MEM ] 3707 Read : 451.51 MB/s ( 903 ) Write : 411.57 MB/s ( 823 ) Read/Write : 275.76 MB/s ( 551 ) Cache : 7150.69 MB/s ( 1430 ) [ HDD ] 3125 Read : 23.77 MB/s ( 950 ) Write : 20.57 MB/s ( 822 ) RandomRead512K : 14.37 MB/s ( 574 ) RandomWrite512K : 11.90 MB/s ( 476 ) RandomRead 64K : 3.63 MB/s ( 145 ) RandomWrite 64K : 3.96 MB/s ( 158 ) [ GDI ] 7341 Text : 1384 Square : 1718 Circle : 1980 BitBlt : 2259 [ D2D ] 9254 Sprite 10 : 516.59 FPS ( 51 ) Sprite 100 : 448.02 FPS ( 448 ) Sprite 500 : 279.08 FPS ( 1395 ) Sprite 1000 : 189.41 FPS ( 1894 ) Sprite 5000 : 53.29 FPS ( 2664 ) Sprite 10000 : 28.02 FPS ( 2802 ) думаю не плохо если ещё учесть что памяит щас sdr(мать поиграться взял-через месяц что нить нп нфорсе 2 u возьму...) |
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>Chimera:
Последний резалт! 58862 ALU 9180 FPU 9508 MEM 11968 HDD 3927 GDI 17174 D2D 7110 P.S. наводит на некоторые мысли!???</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> наводит на мысли о том :Почему у тебя так мало в d2d? последний тест 18 fps!!! |
новый резалт:
CrystalMark : 45068 [ ALU ] 7421 Fibonacci : 1595 Napierian : 1938 Eratosthenes : 1904 QuickSort : 1984 [ FPU ] 8711 MikoFPU : 2168 RandMeanSS : 2861 FFT : 2064 Mandelbrot : 1618 [ MEM ] 3612 Read : 449.21 MB/s ( 898 ) Write : 381.53 MB/s ( 763 ) Read/Write : 260.77 MB/s ( 521 ) Cache : 7150.27 MB/s ( 1430 ) [ HDD ] 4966 Read : 44.06 MB/s ( 1762 ) Write : 29.65 MB/s ( 1186 ) RandomRead512K : 20.58 MB/s ( 823 ) RandomWrite512K : 18.59 MB/s ( 743 ) RandomRead 64K : 5.20 MB/s ( 208 ) RandomWrite 64K : 6.12 MB/s ( 244 ) [ GDI ] 7404 Text : 1389 Square : 1762 Circle : 1991 BitBlt : 2262 [ D2D ] 9954 Sprite 10 : 708.17 FPS ( 70 ) Sprite 100 : 583.36 FPS ( 583 ) Sprite 500 : 326.20 FPS ( 1631 ) Sprite 1000 : 209.67 FPS ( 2096 ) Sprite 5000 : 54.64 FPS ( 2732 ) Sprite 10000 : 28.42 FPS ( 2842 ) кстати тестил на новоисп. winserver 2003 cтало больше- hdd 1024 поставил,high perfomance в видео поставил я просто паражаюсь тормазнутастью ваших радиков в d2d!!!— тестил на 1024*768 32 bit-на 16 bit-12567!!! |
Barton 3200+
512 PC3200 Radeon 9600XT Windows XP SP1. ------------- CrystalMark : 48825 [ ALU ] 8424 [ FPU ] 9892 [ MEM ] 7135 [ HDD ] 6743 [ GDI ] 14245 [ D2D ] 2386 ------ Почемуто тест D2D у меня идет на черном экране! |
----
я просто паражаюсь тормазнутастью ваших радиков в d2d!!!— ----- Теперь и мне становиться это странным |
Заново запустил именно D2D и стал дожижаться, до этого тыкал по клавишам.
Вот что получилось. CrystalMark : 50749 [ ALU ] 8424 [ FPU ] 9892 [ MEM ] 7135 [ HDD ] 6743 [ GDI ] 14245 [ D2D ] 4310 Sprite 10 : 344.79 FPS ( 34 ) Sprite 100 : 285.68 FPS ( 285 ) Sprite 500 : 152.27 FPS ( 761 ) Sprite 1000 : 92.94 FPS ( 929 ) Sprite 5000 : 22.70 FPS ( 1135 ) Sprite 10000 : 11.66 FPS ( 1166 ) |
да уж- даже радик 9800 xt мне очень крупно сливает...
|
ZETT
Зато в играх все с точностью до наоборот!!! |
нашёл с чем сравнить в играх...
|
А обратили внимание — у чипсетов VIA по этому тесту скорость записи в память выше, чем чтения. Прямо-таки аномалия, или автор теста VIA-ненавистник (если верить показаниям этой самой скорости чтения)
P.S. Реальная скорость чтения/записи (по нескольким тестовым программам) для КТ600@PC3400mem соответствует 1700/694 MB/s, а эта "чудная" программа выдает... 627/700 Mb/s. На мыло ее, однозначно |
Новая тема Ответить | Страница 1 из 1 |
[ Сообщений: 37 ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |