D-Tritus писал(а):

---

иногда браузер начинает сильно тупить — подвисает FlashPlayer

---

Цитата:

---

иногда браузер начинает сильно тупить — подвисает FlashPlayer

---

Цитата:

---

И еще: в последних Операх (11.хх ...) если вдруг какая-либо картинка не загрузилась (по любой причине), то по правой кнопке НЕТУ возможности ее загрузить заново

---

frontier писал(а):

---

Спасибо криворуким Adobe. Ребята загубили кучу замечательных проектов и не смогли создать ничего хорошего сами.

---

D-Tritus писал(а):

---

подвисает FlashPlayer

---

Lordgrey
Нету пунктика! В 11.52 НЕТУ, а в 9.27 ЕСТЬ (12.02 не поставлю, пока не почитаю про нее пачку отзывов).
Вчера для проверки загрузил в 11.52 принт-версию темки с Хобота, в коей были старые ссылки на Радикал — нету пунктика! Лисой не проверял.

x[x]x писал(а):

---

а в браузере галка на аппаратное ускорение не стоит случайно? лучше снять, в ФФ там с этим криво.

---

Код:

<embed src="GTX560-Ti-448_p2_files/ft400000.swf" quality="high" type="application/x-shockwave-flash" width="600" height="260">

Цитата:

---

открываю последней Лисой (16.0.1) принт-статью с Оверов, сохраняю полностью (без флеш-ролика) — имею .htm файл в 380 кил;
открываю эту же страницу в "Исходном коде", сохраняю файл — имею 148 кил;

---

Цитата:

---

И еще: в последних Операх (11.хх ...) если вдруг какая-либо картинка не загрузилась (по любой причине), то по правой кнопке НЕТУ возможности ее загрузить заново, хотя в 9.27 это ВСЕГДА было и работало. А как с этим у Лисы? Посмотрите, плиз, тк я Лису использую редко.

---

Цитата:

---

Лиса юзает те же системные библиотеки, что и ИЕ.

---

Buntar писал(а):

---

Там можно при сохранении выбирать: "полностью" (включает стили, данные, какой-то её свой, весьма кривой, тип html) или сам HTML исходник.

---

Buntar писал(а):

---

Те же, что и IE, ничто не юзает. В IE флаш плеер через ActiveX идёт.

---

Цитата:

---

До сих пор на 3.6.28

---

Walter S. Farrell писал(а):

---

сарказм на тему древности

---

Walter S. Farrell писал(а):

---

IE глючное несчастье вне зависимости от версии

---

x[x]x писал(а):

---

равно как вообще все браузеры.

---

Цитата:

---

Mozilla-23 отключила в интерфейсе браузера ряд настроек, которые оставались по историческим причинам и практически не используются. Теперь нет возможности отключить: автоматическую загрузку изображений (некоторые сайты становятся неиспользуемыми в таком режиме), JavaScript (без него теперь не может обойтись почти ни один ресурс) и строку вкладок. Эти функции не только пропали из окошка настроек, но и при обновлении браузер сбросит их на стандартные значения. Те, кто использует Firefox с отключенным движком JavaScript, получат сообщение, что он снова активен.

---

U-Nick писал(а):

---

одни впендюривают фишечки и рюшечки в СВОИ поделки, а другие ВЫНУЖДЕНЫ под них приспосабливать СВОИ. Басни Крылова ЭТО не напоминает?

---

U-Nick писал(а):

---

ТАКОЙ хоккей нам не нужен

---

x[x]x писал(а):

---

ff никогда не был экономным. тёк всю жизнь.

---

Alessio писал(а):

---

Сижу на фф с самых первых версий

---

x[x]x писал(а):

---

текучий он. то больше, то меньше.

---

Alessio писал(а):

---

Имхо, до Хрома, в плане утечек, Лисе еще далеко

---

x[x]x писал(а):

---

мне прям глаза открыли — хром течёт. смотрю у себя — не течёт ))

---

Цитата:

---

Вот не хватало еще страницы проверять на предмет пригодности для FF.

---

U-Nick писал(а):

---

Есть смысл обновляться?

---

proffy писал(а):

---

у Firefox и IE — нет

---

Alessio писал(а):

---

даже вроде пошустрее стали некоторые сайты открываться

---

U-Nick писал(а):

---

А кеш чистил?

---

Alessio писал(а):

---

Согласен, сильно припозднились. Очень часто стали заплатки выпускать последнее время. Какой то невесёлый юбилей у них получается

---

Alessio писал(а):

---

А у меня автоматом история и кэш чистятся при выходе

---

U-Nick писал(а):

---

Или проксик стоИт?

---

Stranger_NN писал(а):

---

33.1.1 утекает с неземной силой

---

Stranger_NN писал(а):

---

33.1.1 утекает с неземной силой, раза в два быстрее, чем та версия, на которую жаловался. ЧТО там могли накрутить такого?!!! Сижу на 29.0.1.

---

vadik36km писал(а):

---

За пол дня 400-450м. Я особо не серфил, просто страниц 5-6 открыл

---

Stranger_NN писал(а):

---

FireFox Portable

---

Stranger_NN писал(а):

---

Не легче.

---

Stranger_NN писал(а):

---

Непонятно, правда, почему нужны такие костыли.

---

Цитата:

---

В последней версии Firefox за номером 39 все версии Adobe Flash вплоть до 18.0.0.203 помечены как уязвимые и по умолчанию отключены. Так разработчики браузера отреагировали на недавно найденные серьёзные уязвимости во Flash, которые злоумышленники уже используют, тогда как в Adobe не спешат их устранять.
Flash не полностью удалён в браузере, а лишь переведён в список плагинов, отключённых по умолчанию и включаемых пользователем вручную, по запросу. При этом его нельзя перевести в положение «Всегда включать», как у других плагинов. Таким образом, пользователю придётся подтверждать включение Flash для каждой веб-страницы.

---

Lenti87 писал(а):

---

Может стоит даже тему создать...

---

proffy писал(а):

---

Firefox + Adobe Primetime CDM. Так как последний поддерживает и воспроизведение защищённого контента, а первая связка — нет.

---

proffy писал(а):

---

Adobe Primetime CDM.

---

NEW писал(а):

---

Кстати, для старой XP последняя версия Firefox 52.5.0.

---

76FX писал(а):

---

раньше нажимаешь на картинку-грузится следующая. Сейчас-нет.

---

76FX писал(а):

---

При переходе по-ссылке для просмотра картинки (скриншот из фильма к примеру)-пустое окно

---

76FX писал(а):

---

Kinopoisk.ru

---

76FX писал(а):

---

целевая картинка не открывается

---

76FX писал(а):

---

как блокировщик здесь может помочь?

---

Цитата:

---

Мои ссылки хоть открываются?

---

76FX писал(а):

---

У меня нет

---

76FX писал(а):

---

Оптимизация" под Десятку?!?

---

76FX писал(а):

---

"Оптимизация" под Десятку?

---

76FX писал(а):

---

Как вам вышедший на днях Firefox 57.0 ?
По-мне так очень даже ничего Действительно стал пошустрее,поотзывчевей.

---

x[x]x писал(а):

---

интересное обновление. кардинальное ) рендер улучшили.

---

proffy писал(а):

---

Пару лет назад 32-битный был предпочтителен из-за более широкой совместимости с NPAPI плагинами, которые в массе своей были исключительно 32-битными. Да и сами 64-битные варианты браузеров официально находились в бета стадии. Сейчас же особого смысла в 32-битных нет: NPAPI плагины, кроме флеша отправлены на покой, а 64-битный браузеры перешли в статус стабильных.

---

NEW писал(а):

---

64-битный значит дошел уже до приемлемого состояния?

---

Цитата:

---

Session Manager не использую и не понимаю, зачем он нужен.

---

Цитата:

---

Чем не устраивает встроенный механизм восстановления закрытых вкладок? Впрочем, думаю, и он будет работать.

---

NEW писал(а):

---

Ну и у меня на 56 версии работает, только на x32. А хотел бы на новых версиях.

---

Цитата:

---

Начиная с версии 57, разработчики зачем-то полностью отказались от поддержки XUL-расширений и бинарных компонентов XPCOM

---

Код:

user_pref("browser.translation.detectLanguage", true);
user_pref("browser.translation.ui.show", true);
user_pref("browser.translation.engine", "yandex");
user_pref("browser.translation.yandex.apiKeyOverride", "trnsl.1.1.20170126T184458Z.a0190b5d7a0d503c.f38c027abe55d7e31d6a8e8fb567620a67908d7d");

Код:

gfx.webrender.all — true 

Код:

Графика>Композиция=WebRender(если Direct3d11 или Basic то WebRender не включен)

12sunflowers писал(а):

---

желательно на Вин7

---

12sunflowers писал(а):

---

Может еще сырой он?

---

12sunflowers писал(а):

---

дело не в 7ке, а в поддержке Радеонов?

---

MikeIS писал(а):

---

вполне реально, что нвидиа занесла

---

Lenti87 писал(а):

---

только у меня

---

Lenti87 писал(а):

---

Загрузка страницы 5–7 секунд

---

Lenti87 писал(а):

---

интерфейс ужасно тормозит

---

Lenti87 писал(а):

---

Может от браузера зависит?

---

Lenti87 писал(а):

---

Со старым интерфейсом

---

x[x]x писал(а):

---

а что под новым подразумевается? конские превью и конский шрифт? так оно вроде давно... или что-то ещё новое там появилось, что до меня не добралось?

---

Lenti87 писал(а):

---

тормозит только Ютуб, и только в момент загрузки или использования элементов интерфейса.
Может ему 4-ядерника мало уже?

---

x[x]x писал(а):

---

у вас монитор системный что показывает?

---

Lenti87 писал(а):

---

первичная загрузка страницы самая долгая. Потом побыстрее, но тоже не без подвисаний, иногда довольно длительных. Переход в полноэкранный режим и обратно происходит тоже очень неторопливо

---

Lenti87 писал(а):

---

x[x]x
Может от браузера зависит? Я на PaleMoon, WaterFox, FireFox пробовала, везде один результат. Браузеры последних версий. Со старым интерфейсом все летало, страницы грузились за 1–3 сек.

---

DigiMakc писал(а):

---

А инет-канал какой?

---

proffy писал(а):

---

В WaterFox и FireFox должно быть нормально, а PaleMoon (даже последний) на модификации древнего движка Firefox 52, и вполне может тормозить.
На Хроме за 1-3 секунды и грузится. FF не пользуюсь.

---

Lenti87 писал(а):

---

Такая вот у Google маркетинговая политика. Желание все на хромого пересадить.

---

x[x]x писал(а):

---

вот записал... у вас так или хуже?

---