Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
Вопросы выбора цифровой фотокамеры обсуждаем в этой ветке. https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=39&t=18346 |
Страница 25 из 27 |
Автор: | x[x]x [ 02:54 21.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
с таким подходом мой телефон снимает тоже почти так же ))
я не поленился и вместо непонятно кем и в чём проявленного тифа нашёл на dpreview нормальный рав, проявил в ACR, посмотрел детализацию и цвет — кроме чуть более высокого, чем обычно, шума на низких исо всё там нормально. ссылка на полноразмер а цена камеры вот в этих циферках: Maximum shutter speed 1/8000 sec тачскрин, вайфай туда же )) |
Автор: | U-Nick [ 10:05 21.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x Причем тут размер сенсора? Дифракция зависит только от размера отверстия и спектра света. Вы не знаете разницу между нормальной диафрагмой и ND-фильтром? Удивлен... |
Автор: | x[x]x [ 13:36 21.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
если вы подумаете, то вам станет вполне ясно, при чём.
я прекрасно знаю, что такое ND-фильтр и что такое диафрагма. |
Автор: | Asmodeus [ 15:55 21.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Очень хороший тест Везде бы такие тесты приводили! Но всё же заметна очень сильная колоризация мелких рядом расположенных монохромных объектов. Наверное — это особенность матрицы. Теперь я понимаю — почему там во всех прочих обзорах замылены мелкие объекты — встроенный шумодав, который в этих обзорах не отключали, таким образом борется с этим эффектом, а в результате получается ещё более печальная картина. Но всё же моё мнение о данном фотоаппарате сильно улучшилось Но цена, ИМХО, всё же явно сильно завышена. Хотя, возможно, сейчас повсеместно такая печальная ситуация Спасибо Очень хороший обзор. Теперь всегда буду начинать смотреть обзоры фотоаппаратов только с dpreview.com . |
Автор: | x[x]x [ 16:41 21.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
это особенность любой байеровской матрицы с очень слабым или вообще без АА-фильтра.
нормальная цена на старте продаж, в сравнении с ценами на фототехнику вообще. а по теме цен «на фототехнику вообще» у нас вроде консенсус возник даже ))
как видите, от рук (и головы) тестировщика зависит очень много ) |
Автор: | DigiMakc [ 20:07 21.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x, )) Ну да, покорявее будет полный размер. |
Автор: | x[x]x [ 03:09 22.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
для мыльнички с мелкой матрицей и 12х-зумом приемлемо )) если вас всё устраивает, то это самое главное. |
Автор: | U-Nick [ 16:13 22.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Только не заканчивай этим! |
Автор: | Asmodeus [ 22:50 28.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
U-Nick Дык... само-собой |
Автор: | x[x]x [ 12:44 29.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
а самсунг таки выкатил беззеркального флагмана, нафаршированного по самое немогу. http://www.3dnews.ru/901745 http://www.dpreview.com/previews/samsung-nx1 цена — 1500 ойров ))) |
Автор: | U-Nick [ 14:33 29.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
3Dnews: NX1 и ... младший его братик — NX1-mini c довольно большой матрицей — 13,2x8,8 мм. И, если в NX1 стоит APS-C с BSI, то в мини — обычный КМОП. Так что машинка — чисто для любителей "достать из нагрудного кармашка и щёлкнуть" |
Автор: | x[x]x [ 14:47 29.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
просто NX mini
уже де-факто некий стандарт — дюймовка
не. там тоже BSI. мелкий BSI делать куда проще. на сайте производителя указан именно BSI-CMOS
не влезет она в нагрудный карман ))) она ж с байонетом и любой объектив будет сильно торчать |
Автор: | U-Nick [ 15:37 29.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, просто NX mini (это я очепятался ) Значит 3Дньюс недоглядели и ввели народ в заблуждение. Щаз поправлю в сохраненном... Ага, на dpreview надпись BSI имеется прямо на корпусе фотика... и на 3Дньюс ее тоже можно углядеть. Что ж в тексте статьи — ни словечка? На том же dpreview на фото со всеми видами фотика объектив совсем плоский (толщина фотика = 23 мм), хотя на других ракурсах он намного более ... продолговатый. И параметры объектива везде одинаковые: 1:3.5-5.6 и 9-27 И как-то не видно, что он телескопический... Странно... |
Автор: | x[x]x [ 16:39 29.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
тот объектив, что мелкий — фикс 9 мм с дырой 1/3.5 а зум 9-27 гораздо больше даже с блинообразным объективом камера в толщину около 4 см. много. мне сейчас гораздо больше интересна Sony RX100 III, имеющая при такой же толщине отличный зум и вообще больше всяких вкусностей |
Автор: | U-Nick [ 16:47 29.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x Т.е. на _общем фото фейс-ракурс с другим объективом? если так, то это первый раз такое на моей памяти |
Автор: | x[x]x [ 17:12 29.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
ага фикс зум |
Автор: | U-Nick [ 20:41 29.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x Ну дык! У Рыксы-100-3 стёклышко куда как светлее — 1:1.8 Не считая остальных... вкусностей. Из маленьких мне больше нравятся камеры типа Samsung EX2F... за наличие оперативного управления. В этом смысле Fuji X-T1 = |
Автор: | Asmodeus [ 23:14 29.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Действительно очень хороший аппарат для своего размера Но цена... -- Добавлено спустя 3 мин 4 с -- U-Nick Да.... 1:1.8 для такого размера — это сильно |
Автор: | x[x]x [ 02:33 30.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
цена — ахтунг )) |
Автор: | nikAS [ 08:40 30.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
Нихт ахтунг. "Майн готт!" |
Автор: | x[x]x [ 09:39 30.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
или даже «унмёглихь» )) |
Автор: | Asmodeus [ 20:40 30.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Подытоживаю: das ist fantastisch. |
Автор: | x[x]x [ 13:34 05.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
вот ещё обзорчик NX30. согласитесь, что после таких обзоров отношение к камере иное ) и выдвижной поворотный ЭВИ — круть! так что цена камеры вполне себе адекватна современным реалиям. это не сони всё ж )) |
Автор: | DigiMakc [ 14:29 05.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x Андроид в камере — это бесспорно вещь! + фай-фай и прочие коммуникации. До исо3200 ещё вроде норм. Ну и в целом картинки приятные. |
Автор: | x[x]x [ 15:06 05.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
покажите мне кроп, на котором выше исо 3200 норм )) подскажу — таковых нет. у практически всех современных кропов крайнее более-менее приемлемое исо в районе 1000-1200. выше уже компромисс.
вполне. жаль, конечно, что ДД всего 12 стопов, хотя все кеноны повально с этими 12ю стопами живут и не бедствуют.
фарш знатный, но кто знает, насколько оно глюкавое )) |
Автор: | DigiMakc [ 16:35 05.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дык я и не спорю, просто говорю как есть) А где больше ДД? Ну это дело поправимое.. Да и на телефонах отточенное) |
Автор: | x[x]x [ 18:11 05.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
у сониевских матриц (никон, пентакс, сони) — до 14.8ev (в среднем 14) очень хочется 20ev )) но что-то вот не делают, погрязли в многопиксельности |
Автор: | эксгуматор [ 00:52 16.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
У Соньки А7 офигенный ДД. Впору ХДР делать. Не хватает охвата монитора. Регулирую экспозицию в конвертере DxO. Тени делаю нормально — небо осеннее облачное засвечено, под небо экспозицию настраиваю — тени уходят. Примочки типа Смарт лайтинг не использую — портят картинку. |
Автор: | x[x]x [ 01:18 16.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
14ev. ща у всех такой (или около). потому что матрицы от сони везде (почти) )))
хдр — это изображение с расширенным яркостным охватом. а делать из него надо тонмэппинг.
аккуратно кривыми всё это делается |
Автор: | эксгуматор [ 09:20 16.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x 14ev. ща у всех такой (или около). потому что матрицы от сони везде (почти) ))) На сколько я знаю, ни у одной камеры, кроме Сони А7, нет такой матрицы. (24x36 24мп) аккуратно кривыми всё это делается И испортить фотографию. Cродни смарт лайтингу, он же тоже самое делает — приподнимает тени. IMHO, лучше пусть останется где-то пересвет, где-то недосвет. |
Автор: | x[x]x [ 18:37 17.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
да господь с вами )) в никонах 600 и 610 такая же. и на 36 мп тоже у A7r и никона 800 и 810
как говорится, сдуру можно «что угодно» сломать. при печати на бумагу, как вы думаете, что происходит? диапазон бумаги горааааздо ниже монитора, а тени и света все есть. так же и при тонмэппинге. |
Автор: | эксгуматор [ 20:26 17.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x да господь с вами )) в никонах 600 и 610 такая же. Да, вы правы. при печати на бумагу, как вы думаете, что происходит? диапазон бумаги горааааздо ниже монитора, а тени и света все есть. так же и при тонмэппинге. Знаю, что ниже. Драйвер принтера сужает диапазон фотографии, разглядывать такие отпечатки мне не очень нравится, поэтому фотопринтер у меня лежит на антресолях а на столе чб лазерник и хороший монитор. |
Автор: | x[x]x [ 20:45 17.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Боже, какой драйвер... Я про фотопечать вообще-то )) |
Автор: | эксгуматор [ 21:37 17.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
Драйвер фотопринтера. У меня опция в настройках драйвера была. Если галочку не поставить, то нет ни теней ни ярких участков. |
Автор: | DigiMakc [ 15:13 19.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Какая бы супер-крутая галочка ни стояла, качество печати всё равно хуже, чем изображение на нормальном монике. Хотя, если использовать принтер с большим количеством качественных чернил, с должной калибровкой, и качественную бумагу, то фотки действительно более-менее нормальные получаются. |
Автор: | U-Nick [ 18:57 19.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Тема вообще-то о фотоКАМЕРАХ... Принтеры, особенно ФОТО, достойны ОТДЕЛЬНОЙ темы. |
Автор: | x[x]x [ 20:10 19.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
это без разницы уже. если у человека нет понимания, что и как, то всё равно в какой теме он это непонимание будет транслировать. |
Автор: | Asmodeus [ 23:37 19.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хех. Достойны-то они конечно, но кто бы ещё этой темой занялся.... Качественный фотопринтер — вещь весьма недешёвая, как и расходники к нему. А на бюджетном принтере лучше и вообще не печатать, результат — не обрадует. Остаётся только мечтать, если не имеешь халявного доступа к нему |
Автор: | DigiMakc [ 02:21 20.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Помнится печатал фотки А4 на ip1000, получалось вполне приемлемо Но пока приспособишься, дофига чернил и бумаги изведёшь)) |
Автор: | эксгуматор [ 11:44 01.11.2014 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
У меня принтер лежит, давно не польуюсь, Эпсон 1800. IMHO, принтер нужен только если есть желание стены картинами пообвешивать. Распечатать лист А3+ — уходят почти все чернила из 8 дорогих картриджей. Ни какие СНПЧ не катят, ибо Эпсон чернила не продаёт отдельно, а замены 100% качественной нет. Да, на монике очень удобно рассматривать, тем более, если моник хороший. Посему купил такой. Ещё лучше на плазме, (у меня Пио 5090) хоть и разрешение у неё меньше. Но цвета — загляденье! |
Страница 25 из 27 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |