Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
Вопросы выбора цифровой фотокамеры обсуждаем в этой ветке. https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=39&t=18346 |
Страница 2 из 3 |
Автор: | x[x]x [ 02:54 21.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
с таким подходом мой телефон снимает тоже почти так же ))
я не поленился и вместо непонятно кем и в чём проявленного тифа нашёл на dpreview нормальный рав, проявил в ACR, посмотрел детализацию и цвет — кроме чуть более высокого, чем обычно, шума на низких исо всё там нормально. ссылка на полноразмер а цена камеры вот в этих циферках: Maximum shutter speed 1/8000 sec тачскрин, вайфай туда же )) |
Автор: | U-Nick [ 10:05 21.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x Причем тут размер сенсора? Дифракция зависит только от размера отверстия и спектра света. Вы не знаете разницу между нормальной диафрагмой и ND-фильтром? Удивлен... |
Автор: | x[x]x [ 13:36 21.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
если вы подумаете, то вам станет вполне ясно, при чём.
я прекрасно знаю, что такое ND-фильтр и что такое диафрагма. |
Автор: | Asmodeus [ 15:55 21.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Очень хороший тест Везде бы такие тесты приводили! Но всё же заметна очень сильная колоризация мелких рядом расположенных монохромных объектов. Наверное — это особенность матрицы. Теперь я понимаю — почему там во всех прочих обзорах замылены мелкие объекты — встроенный шумодав, который в этих обзорах не отключали, таким образом борется с этим эффектом, а в результате получается ещё более печальная картина. Но всё же моё мнение о данном фотоаппарате сильно улучшилось Но цена, ИМХО, всё же явно сильно завышена. Хотя, возможно, сейчас повсеместно такая печальная ситуация Спасибо Очень хороший обзор. Теперь всегда буду начинать смотреть обзоры фотоаппаратов только с dpreview.com . |
Автор: | x[x]x [ 16:41 21.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
это особенность любой байеровской матрицы с очень слабым или вообще без АА-фильтра.
нормальная цена на старте продаж, в сравнении с ценами на фототехнику вообще. а по теме цен «на фототехнику вообще» у нас вроде консенсус возник даже ))
как видите, от рук (и головы) тестировщика зависит очень много ) |
Автор: | DigiMakc [ 20:07 21.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x, )) Ну да, покорявее будет полный размер. |
Автор: | x[x]x [ 03:09 22.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
для мыльнички с мелкой матрицей и 12х-зумом приемлемо )) если вас всё устраивает, то это самое главное. |
Автор: | U-Nick [ 16:13 22.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Только не заканчивай этим! |
Автор: | Asmodeus [ 22:50 28.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
U-Nick Дык... само-собой |
Автор: | x[x]x [ 12:44 29.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
а самсунг таки выкатил беззеркального флагмана, нафаршированного по самое немогу. http://www.3dnews.ru/901745 http://www.dpreview.com/previews/samsung-nx1 цена — 1500 ойров ))) |
Автор: | U-Nick [ 14:33 29.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
3Dnews: NX1 и ... младший его братик — NX1-mini c довольно большой матрицей — 13,2x8,8 мм. И, если в NX1 стоит APS-C с BSI, то в мини — обычный КМОП. Так что машинка — чисто для любителей "достать из нагрудного кармашка и щёлкнуть" |
Автор: | x[x]x [ 14:47 29.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
просто NX mini
уже де-факто некий стандарт — дюймовка
не. там тоже BSI. мелкий BSI делать куда проще. на сайте производителя указан именно BSI-CMOS
не влезет она в нагрудный карман ))) она ж с байонетом и любой объектив будет сильно торчать |
Автор: | U-Nick [ 15:37 29.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, просто NX mini (это я очепятался ) Значит 3Дньюс недоглядели и ввели народ в заблуждение. Щаз поправлю в сохраненном... Ага, на dpreview надпись BSI имеется прямо на корпусе фотика... и на 3Дньюс ее тоже можно углядеть. Что ж в тексте статьи — ни словечка? На том же dpreview на фото со всеми видами фотика объектив совсем плоский (толщина фотика = 23 мм), хотя на других ракурсах он намного более ... продолговатый. И параметры объектива везде одинаковые: 1:3.5-5.6 и 9-27 И как-то не видно, что он телескопический... Странно... |
Автор: | x[x]x [ 16:39 29.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
тот объектив, что мелкий — фикс 9 мм с дырой 1/3.5 а зум 9-27 гораздо больше даже с блинообразным объективом камера в толщину около 4 см. много. мне сейчас гораздо больше интересна Sony RX100 III, имеющая при такой же толщине отличный зум и вообще больше всяких вкусностей |
Автор: | U-Nick [ 16:47 29.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x Т.е. на _общем фото фейс-ракурс с другим объективом? если так, то это первый раз такое на моей памяти |
Автор: | x[x]x [ 17:12 29.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
ага фикс зум |
Автор: | U-Nick [ 20:41 29.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x Ну дык! У Рыксы-100-3 стёклышко куда как светлее — 1:1.8 Не считая остальных... вкусностей. Из маленьких мне больше нравятся камеры типа Samsung EX2F... за наличие оперативного управления. В этом смысле Fuji X-T1 = |
Автор: | Asmodeus [ 23:14 29.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Действительно очень хороший аппарат для своего размера Но цена... -- Добавлено спустя 3 мин 4 с -- U-Nick Да.... 1:1.8 для такого размера — это сильно |
Автор: | x[x]x [ 02:33 30.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
цена — ахтунг )) |
Автор: | nikAS [ 08:40 30.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
Нихт ахтунг. "Майн готт!" |
Автор: | x[x]x [ 09:39 30.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
или даже «унмёглихь» )) |
Автор: | Asmodeus [ 20:40 30.09.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Подытоживаю: das ist fantastisch. |
Автор: | x[x]x [ 13:34 05.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
вот ещё обзорчик NX30. согласитесь, что после таких обзоров отношение к камере иное ) и выдвижной поворотный ЭВИ — круть! так что цена камеры вполне себе адекватна современным реалиям. это не сони всё ж )) |
Автор: | DigiMakc [ 14:29 05.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x Андроид в камере — это бесспорно вещь! + фай-фай и прочие коммуникации. До исо3200 ещё вроде норм. Ну и в целом картинки приятные. |
Автор: | x[x]x [ 15:06 05.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
покажите мне кроп, на котором выше исо 3200 норм )) подскажу — таковых нет. у практически всех современных кропов крайнее более-менее приемлемое исо в районе 1000-1200. выше уже компромисс.
вполне. жаль, конечно, что ДД всего 12 стопов, хотя все кеноны повально с этими 12ю стопами живут и не бедствуют.
фарш знатный, но кто знает, насколько оно глюкавое )) |
Автор: | DigiMakc [ 16:35 05.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дык я и не спорю, просто говорю как есть) А где больше ДД? Ну это дело поправимое.. Да и на телефонах отточенное) |
Автор: | x[x]x [ 18:11 05.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
у сониевских матриц (никон, пентакс, сони) — до 14.8ev (в среднем 14) очень хочется 20ev )) но что-то вот не делают, погрязли в многопиксельности |
Автор: | эксгуматор [ 00:52 16.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
У Соньки А7 офигенный ДД. Впору ХДР делать. Не хватает охвата монитора. Регулирую экспозицию в конвертере DxO. Тени делаю нормально — небо осеннее облачное засвечено, под небо экспозицию настраиваю — тени уходят. Примочки типа Смарт лайтинг не использую — портят картинку. |
Автор: | x[x]x [ 01:18 16.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
14ev. ща у всех такой (или около). потому что матрицы от сони везде (почти) )))
хдр — это изображение с расширенным яркостным охватом. а делать из него надо тонмэппинг.
аккуратно кривыми всё это делается |
Автор: | эксгуматор [ 09:20 16.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x 14ev. ща у всех такой (или около). потому что матрицы от сони везде (почти) ))) На сколько я знаю, ни у одной камеры, кроме Сони А7, нет такой матрицы. (24x36 24мп) аккуратно кривыми всё это делается И испортить фотографию. Cродни смарт лайтингу, он же тоже самое делает — приподнимает тени. IMHO, лучше пусть останется где-то пересвет, где-то недосвет. |
Автор: | x[x]x [ 18:37 17.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
да господь с вами )) в никонах 600 и 610 такая же. и на 36 мп тоже у A7r и никона 800 и 810
как говорится, сдуру можно «что угодно» сломать. при печати на бумагу, как вы думаете, что происходит? диапазон бумаги горааааздо ниже монитора, а тени и света все есть. так же и при тонмэппинге. |
Автор: | эксгуматор [ 20:26 17.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x да господь с вами )) в никонах 600 и 610 такая же. Да, вы правы. при печати на бумагу, как вы думаете, что происходит? диапазон бумаги горааааздо ниже монитора, а тени и света все есть. так же и при тонмэппинге. Знаю, что ниже. Драйвер принтера сужает диапазон фотографии, разглядывать такие отпечатки мне не очень нравится, поэтому фотопринтер у меня лежит на антресолях а на столе чб лазерник и хороший монитор. |
Автор: | x[x]x [ 20:45 17.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Боже, какой драйвер... Я про фотопечать вообще-то )) |
Автор: | эксгуматор [ 21:37 17.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
Драйвер фотопринтера. У меня опция в настройках драйвера была. Если галочку не поставить, то нет ни теней ни ярких участков. |
Автор: | DigiMakc [ 15:13 19.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Какая бы супер-крутая галочка ни стояла, качество печати всё равно хуже, чем изображение на нормальном монике. Хотя, если использовать принтер с большим количеством качественных чернил, с должной калибровкой, и качественную бумагу, то фотки действительно более-менее нормальные получаются. |
Автор: | U-Nick [ 18:57 19.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Тема вообще-то о фотоКАМЕРАХ... Принтеры, особенно ФОТО, достойны ОТДЕЛЬНОЙ темы. |
Автор: | x[x]x [ 20:10 19.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
это без разницы уже. если у человека нет понимания, что и как, то всё равно в какой теме он это непонимание будет транслировать. |
Автор: | Asmodeus [ 23:37 19.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хех. Достойны-то они конечно, но кто бы ещё этой темой занялся.... Качественный фотопринтер — вещь весьма недешёвая, как и расходники к нему. А на бюджетном принтере лучше и вообще не печатать, результат — не обрадует. Остаётся только мечтать, если не имеешь халявного доступа к нему |
Автор: | DigiMakc [ 02:21 20.10.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Помнится печатал фотки А4 на ip1000, получалось вполне приемлемо Но пока приспособишься, дофига чернил и бумаги изведёшь)) |
Автор: | эксгуматор [ 11:44 01.11.2014 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
У меня принтер лежит, давно не польуюсь, Эпсон 1800. IMHO, принтер нужен только если есть желание стены картинами пообвешивать. Распечатать лист А3+ — уходят почти все чернила из 8 дорогих картриджей. Ни какие СНПЧ не катят, ибо Эпсон чернила не продаёт отдельно, а замены 100% качественной нет. Да, на монике очень удобно рассматривать, тем более, если моник хороший. Посему купил такой. Ещё лучше на плазме, (у меня Пио 5090) хоть и разрешение у неё меньше. Но цвета — загляденье! |
Автор: | DigiMakc [ 15:52 01.11.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
эксгуматор У моего бати на работе все принтеры Эпсон. Один только с оригинальной СНПЧ — L800, остальные — "пропатченные". Спрашивается чем заправлять принтер L800? )) Если для него нет оригинальных чернил? — Может всё же есть? Остальные принтеры не знаю чем заправляет, но на нормальной бумаге фотки получаются добротные. |
Автор: | эксгуматор [ 19:01 01.11.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
DigiMakc Эпсон чернила не распространяет отдельно от картриджей. По крайней мере пару лет назад для моего так было, может сейчас изменилось — х.з. Я встречал якобы подходящие к моему принтеру (Epson L1800) чернла, но они были фальшивыми. Об этом предостерегали в форумах. А хреновинка для сброса чипа в картриджах у меня имеется. Однажды купил картридж в одном крупном компьютерном супермаркете и получил полоски по этому цвету. Да и цвет был какой-то "левый". Видимо картридж был перезаправлен. Но потом бошка "пропИсалась" уже с хорошим картриджем. |
Автор: | x[x]x [ 01:59 19.11.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ещё один отличный компакт — Panasonic Lumix dmc LX100 http://www.dpreview.com/reviews/panason ... -dmc-lx100 |
Автор: | U-Nick [ 13:42 20.11.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x Да, хороший, но ... ЦЕНА! А вот еще один, уже полнокадровый — SONY A7 II |
Автор: | x[x]x [ 13:59 20.11.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
а ща всё такое (( особенно хорошее
сильно хотеть! ) (ещё с первой версии) универсальный задник подо всё! только вот беда этого гаджета — от розетки далеко не отойдёшь, образно говоря. |
Автор: | U-Nick [ 22:24 21.11.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x А Nikon D750 хочется? |
Автор: | x[x]x [ 05:24 22.11.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
нет. совсем нет. |
Автор: | U-Nick [ 15:32 22.11.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x Аналогично: велики они — ЦЗ — для любительского применения. Вот что из не-ЦЗ мне шибко понравилось — Фуджик Х-Т1. Есть что покрутить
|
Автор: | x[x]x [ 17:19 22.11.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
маленькое отнюдь не плюс. ОЧЕНЬ неудобно держать. никон не хочется по другим причинам — абсолютная зависимость от системной оптики, которая хороша только в премиум-классе с соответствующим ценником. да и ограничения на любительский сектор бесят. 1/4000 к примеру.
в целом система фуджа хороша. непонятно одно — с таким размером сенсора и коротким рабочим отрезком оптика у них всё равно ведёрных размеров. но хорошая. у «микры» с этим как-то более логично. |
Автор: | alx_rad [ 20:13 27.12.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Товарищи, всем добрый вечер и с Наступающим Посоветуйте пожалуйста, надо выбрать срочно камеру, собрался подарок сделать. Бюджет небольшой, поэтому и камеры из которых выбираю бюджетные, но все же хочу услышать совета или рекомендацию, здесь все-таки специалисты. Вот набросал перечень, заказывать сегодня планирую через инет магазин, чтобы к 31-му успеть получить: 1) NIKON CoolPix L830; 2) SONY Cyber-shot DSC-W830; 3) NIKON CoolPix S5300; 4) SAMSUNG WB1100F; Собственно требований то завышенных нет, девушке пофоткать на память, в архив на комп, в поездке сфоткаться. Профессиональной обработкой заниматься не планирует. В общем жду советов, заранее всем благодарен. |
Автор: | U-Nick [ 21:15 27.12.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
alx_rad Странный набор: тут и карманные камеры, и ультразумы. Девушке точно надь УЗ (L830 / WB110F)? А носить его она где будет? Моё ИМХО: девушке я бы выбрал Самсунг WB350F — чем меньше настроек, тем проще пользоваться Если девушка — не профи в фотографии. Почему не Никон, Сони, Кэнон: у Самсунга чёткая работа прошивок в части цветопередачи и экспо-вариаций встречается гораздо чаще, чем у остальных брендов. У 350-ки шустрая матрица с нормальной структурой слоёв (BSI) и ващще а цена — примерно как у 1100F |
Автор: | alx_rad [ 21:32 27.12.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
U-Nick Ну выбор может и странный, я же чисто по деньгам прикидывал, сам-то тоже не спец в камерах Ультра-зум ни к чему думаете? А по этой модели, что-нибудь посоветуете? NIKON CoolPix S5300. И wi-fi есть, запись видео в 1080p и hdmi. Вроде как удобства сплошные. Ну и компактный он все-таки ,в кармане легче носить чем самсунг |
Автор: | U-Nick [ 13:18 28.12.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
alx_rad Как ФОТИК Самсунг гораздо интереснее сего Никона: 23–483 мм (х21!) против 25-200 мм (x8) = оптика ШИРЕ, пусть и не на много. Зум х21 = и в карманчик легко входит. 1:2,8-5,9 против 1:3,7-6,6 = оптика СВЕТЛЕЕ Знаешь, я уже убедился: слишком лёгкий фотик (для меня, есс-но) — нэ, нэ ТО! Вот прежняя Соня W1 — железный кирпичик, берешь в руки — маэшь вэщщь! А нынешний Никон Р5000 — так, фитюлька... Но снимает ЛУЧЧЕ Экраны у них по типу матрицы — одинаковые — TFT, — но! — СЕНСОРНЫЙ у Самсунга = Был бы у Самсунга АМОЛЕД — — Дайте два! Дороговат, конечно, да и разброс цен — 8970 … 14700 руб. (по Я-маркету) Ну нету у Самсунга hdmi — да и не шибко надь! Вафля ведь есть, µSD до 64 ГБ — есть. Короче, я — за КАЧЕСТВЕННЫЙ подарок, ведь такой фотик — не пудреница, а вещь _длительного использования. К тому же за лучший подарок дэвушке можно расчитывать на лучший ... ... урожай |
Автор: | DigiMakc [ 16:27 28.12.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
U-Nick Толково и правильно. Но по последнему, если учесть что это сюрприз, а значит девушка не знает о том, какие модели рассматриваются, и тот факт, что она не сильно разбирается в фото технике, предполагают примерно одинаковую урожайность |
Автор: | U-Nick [ 17:03 28.12.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
DigiMakc примерно одинаковую урожайность Э-э, дружище, ты шо, дэвушек не знаешь? Они ж потом как начнут хвастаться... сравнивать ... в инете копаться ... и — прощай весь(!) урожай!:( |
Автор: | alx_rad [ 20:03 28.12.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
U-Nick DigiMakc А все-таки NIKON CoolPix S5300 и NIKON CoolPix L830 как друг от друга отличаются? 5300 модель совсем не то? |
Автор: | U-Nick [ 21:20 28.12.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
alx_rad Это камеры из разных _классов: мыльница с х8 и УЗумм с х34. L-ки — они у Никона все УЗ-ки. Хочешь сравнить — иди на dpreview.com и выбирай: 3-4 камеры выстроятся в одной таблице (я такие сохраняю просто скриншотом в PNG_256 — чётче и компактнее, чем страницей с картинками. Пример: все камеры Никон за 2011 — СНМ весит 300 кил, а 2 скриншота с тем же содержимым — только 72. Но — без внутренних ссылок, ессно. Вообще-то, для тех, кто уже пощупал несколько разных ЦФК и выработал свои сюжетные приоритеты, выбор начинается с дорогих камер. Ведь они ОЧЕНЬ быстро развиваются и уже через 6 месяцев появляется что-то новое и даже — иногда! — с прорывными технологиями. Вспомним хотя бы появление КМОП, стабилизацию матрицы, встроенную коррекцию искажений малой оптики, BSI матрицы, ... Подарок — он и есть подарок, тем более девушке-новичку. Тут главное — удобство как съемки, так и просмотра. |
Автор: | alx_rad [ 16:48 29.12.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
U-Nick DigiMakc Все, выбрал вчера вечером поздно. Заказал, завтра должны привезти. Самсунг. Спасибо за советы! |
Автор: | U-Nick [ 14:40 10.01.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Итоговый обзор новинок 2014 на 3Дньюс. Картинки — как всегда в 100%_ом JPG так что размерчик статьи = 5+ МБайт |
Автор: | U-Nick [ 18:53 15.01.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Fujifilm X-A2: беззеркальный фотоаппарат премиум-класса с поворотным дисплеем: APS-C и
----- Там же, рядом — заметка о "Fujifilm XQ2: компактная фотокамера премиум-класса": f=1:1.8 — весьма неплохо... |
Автор: | DigiMakc [ 02:55 16.01.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не понимаю я этот тренд, если говорить о внешности... Цифра в копусе фотика 40-летней давности. Если смотреть на "итоговый обзор". Из "строгих" нормально выглядит Canon G7X, Sony A7S "Стандартные корпуса" Canon SX60 hs , Lumix FZ1000 Lytro Illum — |
Автор: | nikAS [ 10:32 16.01.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
DigiMakc Не понимаю я этот тренд, если говорить о внешности... Цифра в копусе фотика 40-летней давности. ------------------------------------------ Ретро, типа... |
Автор: | U-Nick [ 15:15 11.02.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот это КАМЕРА! Sigma представила фотоаппарат dp0 Quattro с сенсором Foveon X3 |
Автор: | x[x]x [ 16:09 11.02.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
и? как всегда фикс, как всегда проблемная матрица, пусть и с запредельной резкостью, но с жуткими цветами «на любителя». |
Автор: | U-Nick [ 16:57 11.02.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x Зато как смотрится! -- Добавлено спустя 3 ч 51 с -- Вот еще любопытное:
|
Автор: | x[x]x [ 10:05 20.02.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
чего только маркетологи не придумают, жуть. теоретически можно таким образом получить некий аппаратно-программный аналог фовеона, но только для абсолютно статичных объектов. примерно такую же хрень хотят впихнуть в новый полнокадровый пентакс. upd на dpreview уже протестировали. жпег собирается сносно, 40мп вроде как есть. можно получать безартефачные снимки статики. upd 2 о, я нашёл применение этой технологии! пересъёмка слайдов и негативов! особенно СФ. |
Автор: | Asmodeus [ 00:14 24.02.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
А зачем при таком-то зерне? Если только с 61,5 мм плёнки? |
Автор: | U-Nick [ 15:06 24.02.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Не обязательно: это в бытовке было зерно, но ведь были пленки типа МИКРАТ. Да и возможности цифровой постобработки намного превосходят возможности прежних пленочных технологий. |
Автор: | Asmodeus [ 22:29 24.02.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
U-Nick Впервые о таких плёнках узнал |
Автор: | x[x]x [ 11:46 25.02.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Даже обычная чб свема на 32 единицы уделает по разрешению 36и-мегапиксельный байер. А если это не узкарь, то и подавно. -- Добавлено спустя 6 мин 16 с -- И ещё. Зерно не пиксель. Оно неравномерно затенено. Для оцифровки зерна нужно больше одного пикселя )) |
Автор: | DigiMakc [ 15:44 25.02.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Что мешает в 36 М матрице вместо 3-х основных цветов сделать 36х3=108 М ч/б? Другой вопрос, кому это нужно.. |
Автор: | x[x]x [ 16:25 25.02.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
откуда 108? их там физически 36 — 18 зелёных, и по 9 красных с синими. и да, были кодаки монохромные. кто-то на них снимал )) видимо, не много кто )) 36 не интерполированных монохромных пикселей, естессно, дадут более чёткую картинку. к примеру, фовеон, имеющий на одном слое всего 4.68 мп по детализации равен 9 мп байеру. |
Автор: | DigiMakc [ 23:23 25.02.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x Обычно под пикселем понимается сумма трёх его составляющих (субпиксель). А по отношению к матрицам, Вы хотите сказать, не так? |
Автор: | x[x]x [ 00:01 26.02.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
обычно где? в мониторах и телевизорах? ))
совершенно верно, не так ) из 36 миллионов сенселей(свето-цветочувствительных элементов) байеровской матрицы интерполируется изображение, состоящее из 36 миллионов пикселей. байеровская ячейка содержит 2 зелёных, 1 красный и 1 синий сенсели. у фуджи фильтр отличается от стандартного байеровского. у фовеона вообще другой подход, более честный, но сопряжённый с некоторыми технологическими ограничениями и, соответственно, не идеальным цветом от этого. |
Автор: | DigiMakc [ 03:29 26.02.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну да)) Я думал, в фото-матрицах аналогично. Т.е. реальное разрешение примерно в 3-4 раза меньше? Какой смысл тогда в этой интерполяции? Или может там всё же больше сенселей, с учетом итогового разрешения? |
Автор: | x[x]x [ 04:17 26.02.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
раза в полтора с небольшим ))
и цвет получить и в разрешении не проиграть сильно |
Автор: | Asmodeus [ 13:52 24.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Камера Nikon D5 сможет снимать видео 4K С ужасом представляю цену |
Автор: | x[x]x [ 13:56 24.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Лучше бы со скинтонами разобрались. А пока цвета, хуже, чем у никона не найти. |
Автор: | Asmodeus [ 13:58 24.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Лично мне у Никона цвета всё же больше чем у Олимпуса нравятся. |
Автор: | DigiMakc [ 22:13 24.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x, +1, и шума больше чем у кэнона. |
Автор: | x[x]x [ 22:40 24.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не соглашусь ) Матрицы одного поколения и форм-фактора шумят примерно одинаково. Разница может быть только в настройках шумодава камерного жпег.
У никона с пейзажами и предметкой всё ок, но стоит только в кадр попасть человеку, так сразу нужны пляски с бубном. _________________ Никон покупает матрицы у сони, но фильтр цветоделения заказывает свой. Причём, на старой матрице, которую пихнули в Df никаких проблем нет. |
Автор: | Asmodeus [ 13:25 27.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ясно. Я судил как раз по ним. Надо будет присмотреться к новым. |
Автор: | PMM [ 21:25 14.09.2022 ] |
Заголовок сообщения: | |
Помогите с выбором флэхи под Canon EOS R, присмотрелся к SDG3/256GB и SDS2/256GB!? |
Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |