Конференция работает на сервере ETegro Technologies.

Radeon.ru

Конференция Radeon.ru

Страница 25 из 27 [ Сообщений: 1042 ]  Версия для печати [+] На страницу Пред.  1 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27  След.
Показать сообщения за  Поле сортировки  

Мой ультразум за 4 тыщи снимает почти так же

с таким подходом мой телефон снимает тоже почти так же ))


ИМХО, не настолько уж и прилично. Мелкие детали мыли доволит серьёзно, и шумы очень заметны

я не поленился и вместо непонятно кем и в чём проявленного тифа нашёл на dpreview нормальный рав, проявил в ACR, посмотрел детализацию и цвет — кроме чуть более высокого, чем обычно, шума на низких исо всё там нормально. ссылка на полноразмер

Изображение

а цена камеры вот в этих циферках:

Maximum shutter speed    1/8000 sec
Continuous drive         9.0 fps


тачскрин, вайфай туда же ))
x[x]x
Причем тут размер сенсора? :confused: Дифракция зависит только от размера отверстия и спектра света.
Вы не знаете разницу между нормальной диафрагмой и ND-фильтром? :eek: Удивлен...

Причем тут размер сенсора?

если вы подумаете, то вам станет вполне ясно, при чём.


Вы не знаете разницу между нормальной диафрагмой и ND-фильтром?

я прекрасно знаю, что такое ND-фильтр и что такое диафрагма.

я не поленился и вместо непонятно кем и в чём проявленного тифа нашёл на dpreview нормальный рав, проявил в ACR, посмотрел детализацию и цвет — кроме чуть более высокого, чем обычно, шума на низких исо всё там нормально. ссылка на полноразмер

Очень хороший тест :up: Везде бы такие тесты приводили! Но всё же заметна очень сильная колоризация мелких рядом расположенных монохромных объектов. Наверное — это особенность матрицы. Теперь я понимаю — почему там во всех прочих обзорах замылены мелкие объекты — встроенный шумодав, который в этих обзорах не отключали, таким образом борется с этим эффектом, а в результате получается ещё более печальная картина.

Но всё же моё мнение о данном фотоаппарате сильно улучшилось :yes: Но цена, ИМХО, всё же явно сильно завышена. Хотя, возможно, сейчас повсеместно такая печальная ситуация :(

Спасибо :up: Очень хороший обзор.

Теперь всегда буду начинать смотреть обзоры фотоаппаратов только с dpreview.com .

сильная колоризация мелких рядом расположенных монохромных объектов. Наверное — это особенность матрицы

это особенность любой байеровской матрицы с очень слабым или вообще без АА-фильтра.


Но цена, ИМХО, всё же явно сильно завышена

нормальная цена на старте продаж, в сравнении с ценами на фототехнику вообще.
а по теме цен «на фототехнику вообще» у нас вроде консенсус возник даже ))


моё мнение о данном фотоаппарате сильно улучшилось

как видите, от рук (и головы) тестировщика зависит очень много )
x[x]x, ))
Ну да, покорявее будет :) полный размер.

покорявее будет

для мыльнички с мелкой матрицей и 12х-зумом приемлемо )) если вас всё устраивает, то это самое главное.

Теперь всегда буду начинать смотреть обзоры фотоаппаратов только с dpreview.com
Только не заканчивай этим! :gigi:
U-Nick
Дык... само-собой ;)
а самсунг таки выкатил беззеркального флагмана, нафаршированного по самое немогу.
http://www.3dnews.ru/901745
http://www.dpreview.com/previews/samsung-nx1
цена — 1500 ойров )))
3Dnews: NX1 и ... младший его братик — NX1-mini c довольно большой матрицей — 13,2x8,8 мм.
И, если в NX1 стоит APS-C с BSI, то в мини — обычный КМОП. Так что машинка — чисто для любителей "достать из нагрудного кармашка и щёлкнуть" :D

младший его братик — NX1-mini

просто NX mini


c довольно большой матрицей — 13,2x8,8 мм

уже де-факто некий стандарт — дюймовка


в мини — обычный КМОП

не. там тоже BSI. мелкий BSI делать куда проще.
на сайте производителя указан именно BSI-CMOS


машинка — чисто для любителей "достать из нагрудного кармашка и щёлкнуть"

не влезет она в нагрудный карман ))) она ж с байонетом и любой объектив будет сильно торчать
Да, просто NX mini (это я очепятался :shuffle: )

на сайте производителя указан именно BSI-CMOS
Значит 3Дньюс недоглядели и ввели народ в заблуждение. Щаз поправлю в сохраненном...
Ага, на dpreview надпись BSI имеется прямо на корпусе фотика... и на 3Дньюс ее тоже можно углядеть. Что ж в тексте статьи — ни словечка? :spy:

На том же dpreview на фото со всеми видами фотика объектив совсем плоский (толщина фотика = 23 мм), хотя на других ракурсах он намного более ... продолговатый.
И параметры объектива везде одинаковые: 1:3.5-5.6 и 9-27 :confused: И как-то не видно, что он телескопический... Странно...
тот объектив, что мелкий — фикс 9 мм с дырой 1/3.5
а зум 9-27 гораздо больше

даже с блинообразным объективом камера в толщину около 4 см. много.

мне сейчас гораздо больше интересна Sony RX100 III, имеющая при такой же толщине отличный зум и вообще больше всяких вкусностей


Последний раз редактировалось x[x]x 17:14 29.09.2014, всего редактировалось 1 раз.
x[x]x
Т.е. на _общем фото фейс-ракурс с другим объективом? :eek: если так, то это первый раз такое на моей памяти :oops:
Изображение

фейс-ракурс с другим объективом?

ага

фикс
Изображение

зум
Изображение
x[x]x
Ну дык! У Рыксы-100-3 стёклышко куда как светлее — 1:1.8 :D Не считая остальных... вкусностей.
Из маленьких мне больше нравятся камеры типа Samsung EX2F... за наличие оперативного управления. В этом смысле Fuji X-T1 = :up2:

гораздо больше интересна Sony RX100 III, имеющая при такой же толщине отличный зум и вообще больше всяких вкусностей

Действительно очень хороший аппарат для своего размера :up2: Но цена...

-- Добавлено спустя 3 мин 4 с --
U-Nick
Да.... 1:1.8 для такого размера — это сильно :yes:

Но цена...

цена — ахтунг ))


Но цена...

цена — ахтунг ))

Нихт ахтунг. "Майн готт!"
или даже «унмёглихь» ))
Подытоживаю: das ist fantastisch.
вот ещё обзорчик NX30. согласитесь, что после таких обзоров отношение к камере иное )
и выдвижной поворотный ЭВИ — круть!
так что цена камеры вполне себе адекватна современным реалиям. это не сони всё ж ))
x[x]x
Андроид в камере — это бесспорно вещь! + фай-фай и прочие коммуникации.
До исо3200 ещё вроде норм. Ну и в целом картинки приятные.

До исо3200 ещё вроде норм

покажите мне кроп, на котором выше исо 3200 норм ))
подскажу — таковых нет. у практически всех современных кропов крайнее более-менее приемлемое исо в районе 1000-1200. выше уже компромисс.


в целом картинки приятные

вполне. жаль, конечно, что ДД всего 12 стопов, хотя все кеноны повально с этими 12ю стопами живут и не бедствуют.


фай-фай и прочие коммуникации

фарш знатный, но кто знает, насколько оно глюкавое ))

покажите мне кроп, на котором выше исо 3200 норм ))
подскажу — таковых нет. у практически всех современных кропов крайнее более-менее приемлемое исо в районе 1000-1200. выше уже компромисс.
Дык я и не спорю, просто говорю как есть)
А где больше ДД?

насколько оно глюкавое ))
Ну это дело поправимое.. Да и на телефонах отточенное)

А где больше ДД?

у сониевских матриц (никон, пентакс, сони) — до 14.8ev (в среднем 14)
очень хочется 20ev )) но что-то вот не делают, погрязли в многопиксельности
У Соньки А7 офигенный ДД. Впору ХДР делать. Не хватает охвата монитора. Регулирую экспозицию в конвертере DxO. Тени делаю нормально — небо осеннее облачное засвечено, под небо экспозицию настраиваю — тени уходят. Примочки типа Смарт лайтинг не использую — портят картинку.

У Соньки А7 офигенный ДД. Впору ХДР делать

14ev. ща у всех такой (или около). потому что матрицы от сони везде (почти) )))


Впору ХДР делать

хдр — это изображение с расширенным яркостным охватом.
а делать из него надо тонмэппинг.


Тени делаю нормально — небо осеннее облачное засвечено, под небо экспозицию настраиваю — тени уходят

аккуратно кривыми всё это делается
x[x]x
14ev. ща у всех такой (или около). потому что матрицы от сони везде (почти) )))
На сколько я знаю, ни у одной камеры, кроме Сони А7, нет такой матрицы. (24x36 24мп)

аккуратно кривыми всё это делается
И испортить фотографию. Cродни смарт лайтингу, он же тоже самое делает — приподнимает тени. IMHO, лучше пусть останется где-то пересвет, где-то недосвет.

ни у одной камеры, кроме Сони А7, нет такой матрицы. (24x36 24мп)

да господь с вами )) в никонах 600 и 610 такая же.
и на 36 мп тоже у A7r и никона 800 и 810


И испортить фотографию

как говорится, сдуру можно «что угодно» сломать.

при печати на бумагу, как вы думаете, что происходит? диапазон бумаги горааааздо ниже монитора, а тени и света все есть.
так же и при тонмэппинге.
x[x]x
да господь с вами )) в никонах 600 и 610 такая же.
Да, вы правы.
при печати на бумагу, как вы думаете, что происходит? диапазон бумаги горааааздо ниже монитора, а тени и света все есть.
так же и при тонмэппинге.

Знаю, что ниже. Драйвер принтера сужает диапазон фотографии, разглядывать такие отпечатки мне не очень нравится, поэтому фотопринтер у меня лежит на антресолях а на столе чб лазерник и хороший монитор. :)
Боже, какой драйвер... Я про фотопечать вообще-то ))

Боже, какой драйвер... Я про фотопечать вообще-то ))

Драйвер фотопринтера. У меня опция в настройках драйвера была. Если галочку не поставить, то нет ни теней ни ярких участков.
Какая бы супер-крутая галочка ни стояла, качество печати всё равно хуже, чем изображение на нормальном монике.
Хотя, если использовать принтер с большим количеством качественных чернил, с должной калибровкой, и качественную бумагу, то фотки действительно более-менее нормальные получаются.
Тема вообще-то о фотоКАМЕРАХ... :D
Принтеры, особенно ФОТО, достойны ОТДЕЛЬНОЙ темы.

Тема вообще-то о фотоКАМЕРАХ

это без разницы уже.
если у человека нет понимания, что и как, то всё равно в какой теме он это непонимание будет транслировать.

Принтеры, особенно ФОТО, достойны ОТДЕЛЬНОЙ темы.
Хех. Достойны-то они конечно, но кто бы ещё этой темой занялся.... Качественный фотопринтер — вещь весьма недешёвая, как и расходники к нему. А на бюджетном принтере лучше и вообще не печатать, результат — не обрадует. Остаётся только мечтать, если не имеешь халявного доступа к нему :oops:
Asmodeus
Помнится печатал фотки А4 на ip1000, получалось вполне приемлемо :) Но пока приспособишься, дофига чернил и бумаги изведёшь))

Какая бы супер-крутая галочка ни стояла, качество печати всё равно хуже, чем изображение на нормальном монике.
Хотя, если использовать принтер с большим количеством качественных чернил, с должной калибровкой, и качественную бумагу, то фотки действительно более-менее нормальные получаются.

У меня принтер лежит, давно не польуюсь, Эпсон 1800. IMHO, принтер нужен только если есть желание стены картинами пообвешивать. Распечатать лист А3+ — уходят почти все чернила из 8 дорогих картриджей. Ни какие СНПЧ не катят, ибо Эпсон чернила не продаёт отдельно, а замены 100% качественной нет.
Да, на монике очень удобно рассматривать, тем более, если моник хороший. Посему купил такой. Ещё лучше на плазме, (у меня Пио 5090) хоть и разрешение у неё меньше. Но цвета — загляденье! :up2:
Новая тема    Ответить  [ Сообщений: 1042 ]  На страницу Пред.  1 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Удалить cookies конференции

Пишите нам | Radeon.ru
Rambler's Top100