Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
Вопросы выбора цифровой фотокамеры обсуждаем в этой ветке. https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=39&t=18346 |
Страница 3 из 3 |
Автор: | DigiMakc [ 15:52 01.11.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
эксгуматор У моего бати на работе все принтеры Эпсон. Один только с оригинальной СНПЧ — L800, остальные — "пропатченные". Спрашивается чем заправлять принтер L800? )) Если для него нет оригинальных чернил? — Может всё же есть? Остальные принтеры не знаю чем заправляет, но на нормальной бумаге фотки получаются добротные. |
Автор: | эксгуматор [ 19:01 01.11.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
DigiMakc Эпсон чернила не распространяет отдельно от картриджей. По крайней мере пару лет назад для моего так было, может сейчас изменилось — х.з. Я встречал якобы подходящие к моему принтеру (Epson L1800) чернла, но они были фальшивыми. Об этом предостерегали в форумах. А хреновинка для сброса чипа в картриджах у меня имеется. Однажды купил картридж в одном крупном компьютерном супермаркете и получил полоски по этому цвету. Да и цвет был какой-то "левый". Видимо картридж был перезаправлен. Но потом бошка "пропИсалась" уже с хорошим картриджем. |
Автор: | x[x]x [ 01:59 19.11.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ещё один отличный компакт — Panasonic Lumix dmc LX100 http://www.dpreview.com/reviews/panason ... -dmc-lx100 |
Автор: | U-Nick [ 13:42 20.11.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x Да, хороший, но ... ЦЕНА! А вот еще один, уже полнокадровый — SONY A7 II |
Автор: | x[x]x [ 13:59 20.11.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
а ща всё такое (( особенно хорошее
сильно хотеть! ) (ещё с первой версии) универсальный задник подо всё! только вот беда этого гаджета — от розетки далеко не отойдёшь, образно говоря. |
Автор: | U-Nick [ 22:24 21.11.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x А Nikon D750 хочется? |
Автор: | x[x]x [ 05:24 22.11.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
нет. совсем нет. |
Автор: | U-Nick [ 15:32 22.11.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x Аналогично: велики они — ЦЗ — для любительского применения. Вот что из не-ЦЗ мне шибко понравилось — Фуджик Х-Т1. Есть что покрутить
|
Автор: | x[x]x [ 17:19 22.11.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
маленькое отнюдь не плюс. ОЧЕНЬ неудобно держать. никон не хочется по другим причинам — абсолютная зависимость от системной оптики, которая хороша только в премиум-классе с соответствующим ценником. да и ограничения на любительский сектор бесят. 1/4000 к примеру.
в целом система фуджа хороша. непонятно одно — с таким размером сенсора и коротким рабочим отрезком оптика у них всё равно ведёрных размеров. но хорошая. у «микры» с этим как-то более логично. |
Автор: | alx_rad [ 20:13 27.12.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Товарищи, всем добрый вечер и с Наступающим Посоветуйте пожалуйста, надо выбрать срочно камеру, собрался подарок сделать. Бюджет небольшой, поэтому и камеры из которых выбираю бюджетные, но все же хочу услышать совета или рекомендацию, здесь все-таки специалисты. Вот набросал перечень, заказывать сегодня планирую через инет магазин, чтобы к 31-му успеть получить: 1) NIKON CoolPix L830; 2) SONY Cyber-shot DSC-W830; 3) NIKON CoolPix S5300; 4) SAMSUNG WB1100F; Собственно требований то завышенных нет, девушке пофоткать на память, в архив на комп, в поездке сфоткаться. Профессиональной обработкой заниматься не планирует. В общем жду советов, заранее всем благодарен. |
Автор: | U-Nick [ 21:15 27.12.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
alx_rad Странный набор: тут и карманные камеры, и ультразумы. Девушке точно надь УЗ (L830 / WB110F)? А носить его она где будет? Моё ИМХО: девушке я бы выбрал Самсунг WB350F — чем меньше настроек, тем проще пользоваться Если девушка — не профи в фотографии. Почему не Никон, Сони, Кэнон: у Самсунга чёткая работа прошивок в части цветопередачи и экспо-вариаций встречается гораздо чаще, чем у остальных брендов. У 350-ки шустрая матрица с нормальной структурой слоёв (BSI) и ващще а цена — примерно как у 1100F |
Автор: | alx_rad [ 21:32 27.12.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
U-Nick Ну выбор может и странный, я же чисто по деньгам прикидывал, сам-то тоже не спец в камерах Ультра-зум ни к чему думаете? А по этой модели, что-нибудь посоветуете? NIKON CoolPix S5300. И wi-fi есть, запись видео в 1080p и hdmi. Вроде как удобства сплошные. Ну и компактный он все-таки ,в кармане легче носить чем самсунг |
Автор: | U-Nick [ 13:18 28.12.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
alx_rad Как ФОТИК Самсунг гораздо интереснее сего Никона: 23–483 мм (х21!) против 25-200 мм (x8) = оптика ШИРЕ, пусть и не на много. Зум х21 = и в карманчик легко входит. 1:2,8-5,9 против 1:3,7-6,6 = оптика СВЕТЛЕЕ Знаешь, я уже убедился: слишком лёгкий фотик (для меня, есс-но) — нэ, нэ ТО! Вот прежняя Соня W1 — железный кирпичик, берешь в руки — маэшь вэщщь! А нынешний Никон Р5000 — так, фитюлька... Но снимает ЛУЧЧЕ Экраны у них по типу матрицы — одинаковые — TFT, — но! — СЕНСОРНЫЙ у Самсунга = Был бы у Самсунга АМОЛЕД — — Дайте два! Дороговат, конечно, да и разброс цен — 8970 … 14700 руб. (по Я-маркету) Ну нету у Самсунга hdmi — да и не шибко надь! Вафля ведь есть, µSD до 64 ГБ — есть. Короче, я — за КАЧЕСТВЕННЫЙ подарок, ведь такой фотик — не пудреница, а вещь _длительного использования. К тому же за лучший подарок дэвушке можно расчитывать на лучший ... ... урожай |
Автор: | DigiMakc [ 16:27 28.12.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
U-Nick Толково и правильно. Но по последнему, если учесть что это сюрприз, а значит девушка не знает о том, какие модели рассматриваются, и тот факт, что она не сильно разбирается в фото технике, предполагают примерно одинаковую урожайность |
Автор: | U-Nick [ 17:03 28.12.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
DigiMakc примерно одинаковую урожайность Э-э, дружище, ты шо, дэвушек не знаешь? Они ж потом как начнут хвастаться... сравнивать ... в инете копаться ... и — прощай весь(!) урожай!:( |
Автор: | alx_rad [ 20:03 28.12.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
U-Nick DigiMakc А все-таки NIKON CoolPix S5300 и NIKON CoolPix L830 как друг от друга отличаются? 5300 модель совсем не то? |
Автор: | U-Nick [ 21:20 28.12.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
alx_rad Это камеры из разных _классов: мыльница с х8 и УЗумм с х34. L-ки — они у Никона все УЗ-ки. Хочешь сравнить — иди на dpreview.com и выбирай: 3-4 камеры выстроятся в одной таблице (я такие сохраняю просто скриншотом в PNG_256 — чётче и компактнее, чем страницей с картинками. Пример: все камеры Никон за 2011 — СНМ весит 300 кил, а 2 скриншота с тем же содержимым — только 72. Но — без внутренних ссылок, ессно. Вообще-то, для тех, кто уже пощупал несколько разных ЦФК и выработал свои сюжетные приоритеты, выбор начинается с дорогих камер. Ведь они ОЧЕНЬ быстро развиваются и уже через 6 месяцев появляется что-то новое и даже — иногда! — с прорывными технологиями. Вспомним хотя бы появление КМОП, стабилизацию матрицы, встроенную коррекцию искажений малой оптики, BSI матрицы, ... Подарок — он и есть подарок, тем более девушке-новичку. Тут главное — удобство как съемки, так и просмотра. |
Автор: | alx_rad [ 16:48 29.12.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
U-Nick DigiMakc Все, выбрал вчера вечером поздно. Заказал, завтра должны привезти. Самсунг. Спасибо за советы! |
Автор: | U-Nick [ 14:40 10.01.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Итоговый обзор новинок 2014 на 3Дньюс. Картинки — как всегда в 100%_ом JPG так что размерчик статьи = 5+ МБайт |
Автор: | U-Nick [ 18:53 15.01.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Fujifilm X-A2: беззеркальный фотоаппарат премиум-класса с поворотным дисплеем: APS-C и
----- Там же, рядом — заметка о "Fujifilm XQ2: компактная фотокамера премиум-класса": f=1:1.8 — весьма неплохо... |
Автор: | DigiMakc [ 02:55 16.01.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не понимаю я этот тренд, если говорить о внешности... Цифра в копусе фотика 40-летней давности. Если смотреть на "итоговый обзор". Из "строгих" нормально выглядит Canon G7X, Sony A7S "Стандартные корпуса" Canon SX60 hs , Lumix FZ1000 Lytro Illum — |
Автор: | nikAS [ 10:32 16.01.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
DigiMakc Не понимаю я этот тренд, если говорить о внешности... Цифра в копусе фотика 40-летней давности. ------------------------------------------ Ретро, типа... |
Автор: | U-Nick [ 15:15 11.02.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот это КАМЕРА! Sigma представила фотоаппарат dp0 Quattro с сенсором Foveon X3 |
Автор: | x[x]x [ 16:09 11.02.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
и? как всегда фикс, как всегда проблемная матрица, пусть и с запредельной резкостью, но с жуткими цветами «на любителя». |
Автор: | U-Nick [ 16:57 11.02.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x Зато как смотрится! -- Добавлено спустя 3 ч 51 с -- Вот еще любопытное:
|
Автор: | x[x]x [ 10:05 20.02.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
чего только маркетологи не придумают, жуть. теоретически можно таким образом получить некий аппаратно-программный аналог фовеона, но только для абсолютно статичных объектов. примерно такую же хрень хотят впихнуть в новый полнокадровый пентакс. upd на dpreview уже протестировали. жпег собирается сносно, 40мп вроде как есть. можно получать безартефачные снимки статики. upd 2 о, я нашёл применение этой технологии! пересъёмка слайдов и негативов! особенно СФ. |
Автор: | Asmodeus [ 00:14 24.02.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
А зачем при таком-то зерне? Если только с 61,5 мм плёнки? |
Автор: | U-Nick [ 15:06 24.02.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Не обязательно: это в бытовке было зерно, но ведь были пленки типа МИКРАТ. Да и возможности цифровой постобработки намного превосходят возможности прежних пленочных технологий. |
Автор: | Asmodeus [ 22:29 24.02.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
U-Nick Впервые о таких плёнках узнал |
Автор: | x[x]x [ 11:46 25.02.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Даже обычная чб свема на 32 единицы уделает по разрешению 36и-мегапиксельный байер. А если это не узкарь, то и подавно. -- Добавлено спустя 6 мин 16 с -- И ещё. Зерно не пиксель. Оно неравномерно затенено. Для оцифровки зерна нужно больше одного пикселя )) |
Автор: | DigiMakc [ 15:44 25.02.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Что мешает в 36 М матрице вместо 3-х основных цветов сделать 36х3=108 М ч/б? Другой вопрос, кому это нужно.. |
Автор: | x[x]x [ 16:25 25.02.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
откуда 108? их там физически 36 — 18 зелёных, и по 9 красных с синими. и да, были кодаки монохромные. кто-то на них снимал )) видимо, не много кто )) 36 не интерполированных монохромных пикселей, естессно, дадут более чёткую картинку. к примеру, фовеон, имеющий на одном слое всего 4.68 мп по детализации равен 9 мп байеру. |
Автор: | DigiMakc [ 23:23 25.02.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x Обычно под пикселем понимается сумма трёх его составляющих (субпиксель). А по отношению к матрицам, Вы хотите сказать, не так? |
Автор: | x[x]x [ 00:01 26.02.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
обычно где? в мониторах и телевизорах? ))
совершенно верно, не так ) из 36 миллионов сенселей(свето-цветочувствительных элементов) байеровской матрицы интерполируется изображение, состоящее из 36 миллионов пикселей. байеровская ячейка содержит 2 зелёных, 1 красный и 1 синий сенсели. у фуджи фильтр отличается от стандартного байеровского. у фовеона вообще другой подход, более честный, но сопряжённый с некоторыми технологическими ограничениями и, соответственно, не идеальным цветом от этого. |
Автор: | DigiMakc [ 03:29 26.02.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну да)) Я думал, в фото-матрицах аналогично. Т.е. реальное разрешение примерно в 3-4 раза меньше? Какой смысл тогда в этой интерполяции? Или может там всё же больше сенселей, с учетом итогового разрешения? |
Автор: | x[x]x [ 04:17 26.02.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
раза в полтора с небольшим ))
и цвет получить и в разрешении не проиграть сильно |
Автор: | Asmodeus [ 13:52 24.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Камера Nikon D5 сможет снимать видео 4K С ужасом представляю цену |
Автор: | x[x]x [ 13:56 24.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Лучше бы со скинтонами разобрались. А пока цвета, хуже, чем у никона не найти. |
Автор: | Asmodeus [ 13:58 24.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Лично мне у Никона цвета всё же больше чем у Олимпуса нравятся. |
Автор: | DigiMakc [ 22:13 24.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x, +1, и шума больше чем у кэнона. |
Автор: | x[x]x [ 22:40 24.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не соглашусь ) Матрицы одного поколения и форм-фактора шумят примерно одинаково. Разница может быть только в настройках шумодава камерного жпег.
У никона с пейзажами и предметкой всё ок, но стоит только в кадр попасть человеку, так сразу нужны пляски с бубном. _________________ Никон покупает матрицы у сони, но фильтр цветоделения заказывает свой. Причём, на старой матрице, которую пихнули в Df никаких проблем нет. |
Автор: | Asmodeus [ 13:25 27.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ясно. Я судил как раз по ним. Надо будет присмотреться к новым. |
Автор: | PMM [ 21:25 14.09.2022 ] |
Заголовок сообщения: | |
Помогите с выбором флэхи под Canon EOS R, присмотрелся к SDG3/256GB и SDS2/256GB!? |
Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |