Bloodhunter
Конечно на сам фотик. Хотя... Уже F31fd скоро появится: http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_f31fd.html

Один мой знакомый бета-тестер сказал, что на фотики с хреновой оптикой оптические стабилизаторы ставить смыла здравого нет — неэффективен он там.
По имхо — как раз наоборот. И потом — в ЦФК совсем хилую оптику уже не ставят, это не пленко-мыльницы.
У Т30 оптика как раз вполне на уровне. Вот смысл "программного" стабилизатора действительно =0 — это просто задир чутья до упора со всеми вытекающими.

Bloodhunter Sony T30 — очень необычный фотофетиш, равно как Sony r1 необычный фотоаппарат... в большенстве своём лишним стабилизатор не бывает, а вот его отсутствие почти всегда ощущается.

Schwanz
Да нет, в моей W1 его часто ой как не хватает... Такие кадрЫ смазались!! Ни один софт не берет.

Schwanz

Цитата:

---

разве что для ультразума на длинном конце...

---

ну. снимать без штатива с большими выдержками на длинном конце вапще вредно... а компактные ультразумы (почему-то считаю для себя золотой серединой именно их) обычно выключают стабилизатор в таком режиме.

Schwanz
Умение снимать мало зависит от камеры. Или я не прав?
А насчёт отомрут... Вот не нужна мне просто зеркалка при нынешнем уровне доходов. Купить кит и на этом остановиться? По-моему, глупо. А на приличный набор объективов нужно много теньге. Да ещё зеркалки не умеют видео снимать. А я изредка этой возможностью пользуюсь. Плюс, к тому же, мне очень нравится поворотный экран на моей S2шке. Я сам не настолько компактен, чтоб вставать в замысловатые позы, дабы прильнуть к окуляру. Я, конечно, понимаю, что качество снимков, сделанных зеркалкой априори лучше, но, имхо, зеркалка — это выбор профессионалов или очень сильно продвинутых небедных любителей.
IdeaFix
Я не знаю, работает ли стабилизатор на самом длинном зуме, но вот это:

фрагмент фотки, снятой для эксперимента с рук с расстояния порядка 30 километров.

Насчёт аккумов.
U-Nick
Взял зарядку Lenmar, она мои GP2500mA часа за полтора полностью заряжает.
IdeaFix
Аналогично, тоже ни разу не удалось свои 2500-ки полностью посадить.

Schwanz
А ф.е.з. ... Может я пере- , может фотик не так настроил, может "объект" шевелился...
10х15 получилсь на 3+, а на экране —
Заслал бы оригинал, да админ, , лимитом душит , а на кропе плохо будет видно.

Evil
Для полноты картины привел бы основные данные из exif...

Evil
А сколь стоила и как ее зовут?
Тут на Хоботе встретилась тема про зарядки и Некто с http://vegavolt.ru предлагает свои, почти промышленные модели.
Схему, есс-но, даже не описывает.

Schwanz
Не хех... , а и . Это ж моя любимая "старушка".
Дома попробую сделать наглядно + данные из экзиф.

U-Nick
С удовольствием.
Выдержка 1/800, диафрагма f/4, фок.расст. 72мм. Ещё какие-нить моменты упустил?

У меня стандартный зарядник от GP, правда, под NiCD/NiMh. Рекомендовали спецы завода Вектор у которых я покупал аккумуляторы из пробных партий... зарядник весит грамм 500 (умеет 4 АА/4 ААА/2 9V)... не разбирал.

U-Nick
Зарядка вот такая: http://www.spb.ultracomp.ru/common/good ... 1&id=53128 , только я брал без аккумов. Скока стоила не помню, но что-то совсем недорого.

U-Nick

Цитата:

---

Хотя... Уже F31fd скоро появится

---

А я вот чё-то не заметил ОСОБОЙ разницы между F30 и F31fd. Хотя, подождать стОит. После выхода F31fd, цены на F30 снизятся.



To ALL
Народ, подскажите, каким спецсредством можно, без вреда, протирать оптику тушек? Просто сегодня фотались на улице. В это время шел снег. И снежинка попала прямо на объектив. Я, по глупости, сразу же попытался протереть его краем футболки из ХБ, но вышло хуже, чем было — на объективе теперь жирное крупное пятно. Я читал одну статью, в которой написано, что ни в коем случае нельзя протирать фотооптику спиртосодержащими средствами — сожжете спецпокрытие объектива. Сухими салфетками тоже не рекомендуется, т.к. это может нанести микро-, а то и более, царапины. Существует много средств на сегодня, но продавцам лишь бы их впарить – особого доверия не испытываю.

Bloodhunter

У меня есть вот такая приблуда. Ей и спасаюсь. Нареканий пока нету.

В старые времена опытные фотографы использовали для чистки объективов частично обуглившуюся вату. Похоже, LENSPEN работает по тому же принципу.

Появилась журнальная рекламка по Кэнон G7. 10 Мп, f=2.8, стаб., более шустрый проц.
А я-то ждал с приличным объективом — у G6 было f=2.0

Я его на фотоярмарке в Манеже в пятницу видел. Не впечатлило. Вот, кстати, тип аппарата, применения которому я не вижу

а я в воскресенье только добрался до нее
чисто засведетельствовать почтение сапопу с которым в этом году не сложилось постоять вместе
помацал альфу и к10
первый понравился, второй разочаровал во многом
а еще пробежал глазами по цифромылам
два течения открылись взору
вендору полюбили делать тач скрины со стилом на ремне
и увиличивая разрешение матриц сокращать возможности "стекол"
и енто правильно имхо
нече народ баловать халявными зумами, а то потом сложно осознавать за что ты платишь при переходе на более какчественное железо ИМХО
ЗЫ: а еще я купил се ентот карандаш

B.R@ven
и увиличивая разрешение матриц сокращать возможности "стекол"
Да куда дальше? У цифромыла матрицы уже далеко от стёкол убежали. Так далеко, что возникает вопрос, зачем дисковое пространство тратить на столь большие файлы?

Anton — зачем дисковое пространство тратить на столь большие файлы? :up:
Посмотрел фотки by D70 со свадьбы племяшки (не оригиналы, а после ФШ ) — очень много шумов в тенях. Хотя, скорее всего, это следствие вытягивания кадров, тк сняты они были без вспышки.
----------
Вчера увидел зарядник от Lenmar — очередной Китай.
— Эти наклейкой "I love BaskinRobins" заклеили номинал акк. из его комплекта.
В той же лавке уже появились акк. на 2700 мАч от Varta, Sanyo, Duracell. С гордой надписью "No memory effect!"
Там же лежала Сонька-Н5, за 14к. рэ.А тут как раз день варенья уже скоро... Буриданова ситуация — сотик? фотик? iPod?

U-Nick
А что, так сильно именно Соньку хоцца?
Я бы S3 предпочёл...

U-Nick
У D70 как раз очень низкие шумы. Летом в походе, когда кончился акумулятор в моей камере, я продолжал снимать на камеру сына D70. Поэтому теперь могу сравнивать на основании сотен различных кадров. Там большие пиксели. Разумеется, надо сравнивать в одинаковых условиях. Конечно, он проиграет другим камерам, если его поставить на максимальную чувствительность, а потом ещё растянуть тени в редакторе. Кроме того, это зеркалка, где шумодав надо специально включать и настраивать, либо пользоваться шумодавом конвертера RAW. Цифромыльницы сами ставят шумодав на максимум в сложных условиях съёмки.
Между прочим, D70 выставляет баланс белого немного хуже, чем D200.

Evil
Ну, флешка, даже 2 уже есть... А еще см. мой пост от 14:12 23.10 на стр.5 этой же темы...
Эх, дали бы их обе пошшупать на денек-другой...

Anton
К завтрему попробую глянуть exif в тех снимках. ( моя W1 — ваще отстойно сработала )
Я тут наткнулся на Image Viewer v.2.8 by FastStone.org — и FREE (!). Заменил им Ирфанку.
------------
Да, чуть не забыл — в том Digital Photo №10 есть статья по шумодавам с почти всем софтом на ДВД. Кэноновский "Capture NX" (вроде так) — лучче всех и далеко не $400-500, как другие.

Schwanz
верить статьям — дело пустое. — , но и
У меня этих шумодавов — уже полвагона... Про imagenomic Noiseware Plug-in неслыхал. Поищу.

Anton
Посмотрел я exif, оказалось вот:
1/60s, +0.5ev, F=6.7 (msx=4.14), вспышка таки была, но (как я вспомнил) внешняя, с сильноматовым стеклом. Возможно, что в ФШ они подняли резкость, вот шум и повылез. Попробую выложить часть снимка.

U-Nick
Там в exif должна быть и чувствительность. Шумы, в первую очередь, от неё зависят. Если снимать на минимальной чувствительности, то и шумодав не нужен.

Кстати, есть одно соображение по поводу резкости и шумов. Помнишь, как в магнитофонах расширяли частотный диапазон с помощью специальных фильтров? Дело в том, что изображение тоже можно раскладывать в ряды Фурье и тогда мелкие детали отвечают за высокие гармоники. Так вот, к изображению тоже можно применить коррекцию высоких частот, неограниченно поднимая резкость. На самом деле, ограничение есть — это шум матрицы. Всё совсем как в магнитофонах (там шум плёнки).

Anton
ISO как раз и отсутствует. Вот, заслал в свой амбар вырезку. 312 кил. Снято SnagIt_ом из режима 1:1.



Это часть помещения. Сами персонажи получились очень неплохо.
------------
Всё совсем как в магнитофонах — это ты _мне_ рассказываешь? Я с энтими шумами с 1973 воюю.

U-Nick
Я с энтими шумами с 1973 воюю.
Я меньше — с 1974

Schwanz
Что-то в пятницу наш php глючил и не пускал Вот это я заготовил:
дядь Коль, ты б исходник просто кропнул и вмемте с экзифом выложил... а?
А смысл в кропе? Что на нем разглядишь? Я ж писал — нету исходников. Все фотки после ФШ.
Вот exif (by Irfan), я слегка соединил строчки:
Make — NIKON CORPORATION, Model — NIKON D70
Orientation — Top left
XResolution — 300.00, YResolution — 300.00
ResolutionUnit — Inch
Software — Adobe Photoshop CS2 Windows, DateTime — 2006:10:14 21:59:50
WhitePoint — 0.31, PrimaryChromaticities — 0.64
YCbCrCoefficients — 0.30, YCbCrPositioning — Co-Sited
ExifOffset — 352
ExposureTime — 10/600 seconds, FNumber — 6.70
ExposureProgram — Manual control
ExifVersion — 221
DateTimeOriginal — 2005:10:14 13:02:32, DateTimeDigitized — 2005:10:14 13:02:32
ComponentsConfiguration — YCbCr, CompressedBitsPerPixel — 4 (bits/pixel)
ExposureBiasValue — 0.50, MaxApertureValue — F 4.29
MeteringMode — Center weighted average, LightSource — Fine weather
Flash — Flash fired, auto mode, return light detected
FocalLength — 44.00 mm
SubsecTime — 959447040, SubsecTimeOriginal — 959447040, SubsecTimeDigitized — 959447040
FlashPixVersion — 010, ColorSpace — Uncalibrated
ExifImageWidth — 2000, ExifImageHeight — 3008
InteroperabilityOffset — 984
SensingMethod — One-chip color area sensor
FileSource — Other, SceneType — Other, CustomRendered — Normal process
ExposureMode — Manual, WhiteBalance — Manual, DigitalZoomRatio — 1 x
FocalLengthIn35mmFilm — 66 mm, SceneCaptureType — Standard
GainControl — Low gain up, Contrast — Soft, Saturation — Low, Sharpness — Hard (вот ОНО!)
SubjectDistanceRange — Unknown
ЗЫ. У нас тоже Ф30 появилась... уже облизывался. И еще: в журнальных СД (вроде Х-Софт 10) попались тест-снимки нескольких камер, так у Панаса TZ1 на удивление малые ХА. Все остальные — кто красным, кто фиолетовым мажут.

U-Nick Если юзеру всёравно, то panas tz1 очень неплохой выбор, всегда это говорил. Он досаточно компактен, имеет относительно хорошие характеристики как технические (матрица, стаб, зум, экран), так и реальные на фото (вспышка только подкачивает). Немалым плюсом при всех достоинствах аппарата становится его физический размер.
Из явных минусов — отстойное макро, слабенькая вспышка. Но для камеры такого класса это не минус
Если брать общую оценку, то tz1 примерно равен canon a710 is... но оценка должна быть очень общей

Schwanz
Хм... про BJpeg я как-то забыл... потому и выложил в png, дабы без ресемплинга, 1:1. А теперь и exif запостил.
Я 18-го писал:
В №10 Diginal Photo выложили оригинальные тестовые снимки всех побывавших у них камер.
Посмотрел я их вчерась внимательно — если бы не до 2-х крат разница в Мп плюс разные сезоны, погода, время дня, то вполне можно повыбирать. По резкости — так уж точно. К завтрему смог бы составить небольшой отчет о лучших моделях. Делать?

Schwanz
Да не совсем пустое...
Из тех снимков я четко понял, что Casio, к примеру, выпуская подряд несколько моделей ЦФК со все б0льшими Мп на той же матрице, просто вставляет интерполяцию в проц: Z750 дает гораздо б0льшую четкость, чем Z1000.

----
Коллеге к свадьбе подарили Соньку N1. Завтра сольем 1Гиг ко мне на комп — смогу заценить. А по "вдобству юзания" — на уровне. И 3"-вый тач-скрин = вещь!

Schwanz
это ежели свои м0зги тренированные и руки прямые. А вот как автоматы... много про них жалоб.
Я тут чуть Е900 не взял — у нее возможностей чуток больше.
Сегодня закончил слив статьи о Касио Р700 с видеозоны. Во как надо фотики делать! Ему бы резкости добавить, да ХА урезать....
А еще там же срисовал Касио Р505. Оччень оригинальная штучка. Koeniger просто в восторге от ее работы (портрет со вспышой). Но оптика = ( Х.А. )
Опять Буриданова ситуация.

Коллеги, посоветуйте модель внешнего карт-ридера, толком понимающего М-стики дуо(про) объемом 256 и больше.
Мне сын год назад подарил некий безымянный — с 256М сливает только половину, а с 1 Гига вообще не хочет. С фотика — ОК.
Сегодня дома и вскрою эту "штучку".

Всем добрый день, мне хотят подарить фотик , но выбор оставили за мной , только лимит денег 10000 р. Что можно подобрать за эти деньги? Брать скорее всего в "Ультрекомпьютерс" будем.
Что хочу от фотика -сам не знаю ибо раньше цифрой пользовался от случая к случаю, своего небыло , плёночного хорошего хватало. Подскажите , пожалуйста.

Edwardik хм... panas lumix tz-1... но это имхо. В принципе, должны уложиться.

Edwardik
Fuji F30, как раз в Ультре.

NEW
Уже нет в наличии , только под заказ. да и здесь не очень хорошо пишут: http://www.terralab.ru/digiphoto/291328/
ещё два фотика на расмотрение.
Canon a640 и Canon A710 есть мнения?

Edwardik
Что не очень хорошо пишут? Гипотетические хроматические аберрации (которые нужно долго и нудно искать, чтобы найти) взамен вполне явного мыла и шумов на большинстве других фотиков (плюс еще и вместе с теми же аберрациями, которые в той или иной степени присутствуют у всех, и не сказал бы, что Фуджи тут чем-то выделяется в худшую сторону).
Еще в недостатки можно записать, что это не зеркалка, и что объектив там не за 1000 у.е.
И что матрица, хоть и самая крупная среди компактов, но не такая большая, как у хороших зеркалок.
При желании найти недостатки найти их можно где угодно.
Запись видео у них, видите ли, слишком качественная, даешь плохую и много!

Подумаешь, что пишут о наличии "широкого диапазона ISO, быстрой системе фокусировки, отличных возможностях макросъёмки, качественной ПЗС-матрице нового поколения, а также неплохой эргономике", забыв упомянуть о классном шумодаве от Фуджи, о том, что аккумулятор убойный и живет очень долго, об отличного качества дисплее, и о том, что он именно хорошо снимает, но не понравился он им, и все тут, нет любви. И памяти встроенной очень мало, как будто это кого-то вообще интересует (10 там или 32 мегабайт — не один ли черт?). Почему-то пишут, что "аппарат корректно и безо всяких проблем работает с флэшками объёмом до 1 Гб" — фразу можно истолковать, что до 2 гиг ну никак. Хотя тоже вполне работает. На кой ляд писать такие туманные фразы в обзоре — непонятно. Хороший способ даже не найдя толком недостатков, написать обзор так, чтобы хоть чем-то, но бросить тень...

Canon a640 и Canon A710 есть мнения?

Есть мнение, что Canon A610 чуть похуже по всем параметрам, чем Fuji F30 (собственно, второе место), и матрица физически поменьше, а то, что пошло после него, еще хуже, чем он.

Соотношение мегапикселей на кв.мм. чем дальше, тем хуже.
Доживем поди скоро и до фотиков с матрицей 1/2,5 в 10 мегапикселей, ничего, что шуметь это будет страшно и на снимки будет больно смотреть, зато сколько много мегапикселей...

Schwanz
NEW
Спасибо за разяснения.

После изучения обзоров и форумов осталось два фотика А710 и ф30, канон можно купить сразу. фуджика чего-то не найти. Подскажите где в Питере можно по нормальной цене найти или через инет( ни чего не разу не покупал-страшно).

Edwardik у канона в ерии А есть одна моделька с индексом IS (номер не помню, но индекс означает стабилизатор изображения), может её посмотреть?