Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
Выбор высококачественной фото-тушки. https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=39&t=15795 |
Страница 8 из 8 |
Автор: | DigiMakc [ 00:59 30.07.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alessio Когда батя выиграл в фотоконкурсе 2 фотика (Победители конкурса 2006 г. (1 и 2-е место) и Победители 2005 г. (1- место)... Жалко, не помню точно модели (но могу узнать) (оба зеркальные). При стоимости Никона в 1,5-2 раза больше кэнона, никон заметно больше "шумел" при одинаковых условиях съёмки, и имел бОльшие габариты. Поэтому оставили кэнон, а никон продали С тех пор, я к никону отношусь сомнительно. |
Автор: | U-Nick [ 12:50 30.07.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
DigiMakc Мои поздравления твоему бате! А про марки моделей узнай точно — это же самое важное. По маленьким тест-картинкам (с секретаршей; OUTBAR___.jpg — потому я и назвал её Барби ) на imaging-resource.com из Кенонов и Никонов только 5D-MKII, 1000Ds и D90 мне понравились. Еще — Олик Е520. Таких "годных" моделей ( и зеркалок и нет) набралось всего 26, причем больше всех отличились НЕзеркальные Панасы и Соньки. Конечно, это весьма поверхностный тест, но всё-таки показательный. |
Автор: | DigiMakc [ 13:05 30.07.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
U-Nick canon eos 400d nikon d90 |
Автор: | U-Nick [ 14:41 30.07.2014 ] |
Заголовок сообщения: | |
DigiMakc Жаль, но EOS 400D на том ресурсе нету... Посмотрел инет — камера сия от 2007 года. Ну, да ладно — все эти тесты не заменят личного ОЩУЩЕНИЯ |
Автор: | x[x]x [ 13:56 22.11.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну вот накаркал )) Во второй версии sony A7 такую и ставят )) Только бешеного ДД не принесли в этот раз, черти — 14ev. Наверняка есть уже матрица с ДД под 20ev, только не дают нам. Нам пока мегапиксели втюхивают. В принципе, у плёнки фотоширота уже, чем у современных матриц, но из-за нелинейных характеристик на краях графика чувствительности наблюдается более корректная работа плёнки со светом и тенями. Хотя.. не только мегапиксели. Чистое исо до 6400 включительно! Ну и более корректная работа с дальномерными широкоугольниками. И затвор настоящий поставили, от Copal, а не странное недоразумение, как в предыдущих моделях. Так что Sony A7R II на сегодняшний день лучшая камера с форматом кадра 36х24. Купил бы ) |
Автор: | DigiMakc [ 04:07 23.11.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Собственно обзор Sony A7R II (на ferra.ru) Хз, чем он там крут. Та уже при 200 ISO в полутонах шум появляется http://www.ferra.ru/images/458/458433.JPG (26 мбайт) Далее товарищ пишет: Шум появляется уже на значении ISO 3200, однако он практически не влияет на цветопередачу и динамический диапазон. Отчетливо заметным зерно становится лишь при ISO 12800, однако качество картинки остается стабильно высоким. При чувствительность 51200 единиц динамический диапазон сужается, у снимка появляется легкий фиолетовый оттенок, однако шум можно сильно снизить уменьшением разрешения в два раза. Это превосходный результат для 42-мегапиксельной матрицы. В реальности пользоваться предельными значениями чувствительности приходится не так часто, так что на тестовых снимках, сделанных в повседневных ситуациях шум себя никак не проявляет. ISO 640 http://www.ferra.ru/images/458/458444.JPG ISO 1000 http://www.ferra.ru/images/458/458448.JPG )) Не, понятное дело, что если смотреть на FHD монике при 17% от оригинального масштаба — всё выглядит добротно. Но при 100% — повеселило перед сном от души)) Тот же Canon EOS 5ds смотрится не хуже. |
Автор: | x[x]x [ 12:47 23.11.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Меня от души веселят подобные высказывания )) При 100%... на 42 мп. подумайте. По шумам может быть, а по ДД и цвету? Это всё равно, что сказать «микролабами можно любую акустику заменить, они не хуже». Совокупностью технологий и качеством картинки. И ещё. Хоть раз попробуйте напечатать фотографию в большом формате и посмотреть, что там с шумами. И не жпег из камеры неизвестно с какими настройками, а нормально проявленный рав. |
Автор: | DigiMakc [ 15:12 23.11.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
А что с ними не так? Ну может чуток хуже, да. Вот смотрю http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-5ds-sr/5 Ну разница совсем незначительная. Просто так пиарят, будто там прорыв какой-то изобрели. А на деле получается, не многим лучше/хуже имеющихся. |
Автор: | x[x]x [ 15:29 23.11.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, там прорыв — обратная засветка для матриц подобного форм-фактора. Разжевать, чем это лучше? 1. Матрица менее критична к падению косых лучей 2. Можно ставить более избирательные фильтры на матрице, тем самым получая нормальный цвет Повторюсь, что это прямая аналогия того, что микролабами можно заменить всю акустику. А вообще 2 стопа в тенях или светах это совсем не чуток, если что ) Вы из сапога тени тянули когда-нибудь? Ну и к тому же на сони можно использовать ЛЮБЫЕ объективы. Фотолюбителям это важно. Вам ничто не мешает оставаться при своём мнении. |
Автор: | DigiMakc [ 16:41 23.11.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x Да это как бы по картинкам понятно. Просто я ожидал большего. Вот когда вытягивают кадр с максимальным EV+, тогда да, видно разницу. Но это крайности. В реальности вряд ли кто так делает. В стальном же, разница незначительная. Ну это явное преувеличение. Во всяком случае, если говорить о вышеупомянутых фотиках. |
Автор: | x[x]x [ 17:21 23.11.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Для большего есть A7SII с жирным пикселем и невообразимым исо. Также не забываем про матричный стабилизатор в камерах — вещь полезнейшая! Тени тянут все, только из сапога их не вытащить. Сапог рабочая репортёрская лошадь без картиночных изысков. Да и какие крайности? Обычный пейзаж в солнечный день и всё — в ДД вы влезаете с большим трудом, экспу в минус, чтобы избежать пересвета и для хоть какого-то отображения теней их так или иначе необходимо тянуть. |
Автор: | DigiMakc [ 03:15 24.11.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Или 5D Mark III, или 6D, Nikon d4s. |
Автор: | x[x]x [ 04:28 24.11.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сапоги мимо вообще. Никон получше сапогов, но хуже A7SII, он хуже даже A7RII, хоть и немного. Вы снимали на сапоги и другие камеры? Или хотя бы обрабатывали с них фото? |
Автор: | DigiMakc [ 14:33 24.11.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x Ну по обзору на dpreview — примерные аналоги. Но, как Вы выше сказали: Вам ничто не мешает оставаться при своём мнении. |
Автор: | x[x]x [ 23:24 24.11.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
По характеристикам и внешнему виду микролабы тоже вполне себе акустика ) |
Автор: | DigiMakc [ 00:37 25.11.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x Дык я смотрел не характеристики, а обзор на вышеупомянутом сайте. |
Автор: | x[x]x [ 04:41 25.11.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Так там везде превозносится картинка сони )) камера недаром золото там заслужила. |
Автор: | DigiMakc [ 14:11 25.11.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x А я и не говорю, что она уже. Просто есть им достойные конкуренты, которые я назвал выше. |
Автор: | x[x]x [ 14:27 25.11.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
По картинке Никон в какой-то мере да, но сапоги — никогда ) Ну и естественно, что сонька сольёт сапогам в плане репортёрских возможностей, но только в этом. |
Автор: | DigiMakc [ 14:34 25.11.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x Ну, каждому своё Не знаю, чем Вас Кэнон обидел)) |
Автор: | x[x]x [ 14:38 25.11.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Тем, что ставит в общем-то неплохие камеры очень средние (мягко говоря) сенсоры. |
Автор: | DigiMakc [ 15:59 25.11.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x Ну так у них моделный ряд широкий. Куда-то получше сенсор, куда-то похуже. |
Автор: | x[x]x [ 16:27 25.11.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
У сапогов нет сенсоров с ДД выше 12ev, про цвет сапожный вообще цензурными словами не называется ) |
Автор: | DigiMakc [ 16:45 25.11.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x Ой, ладно Вам |
Автор: | x[x]x [ 17:16 25.11.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да в том-то и дело, что не ладно ) Неладно дела у кенона с матрицами. Есть кодак, тосиба, сони, самсунг — вполне себе нормальные сенсоры, но вот сапоги делают странное, хотя с выходом 5DS ситуация стала получше, чем раньше. |
Автор: | DigiMakc [ 11:04 27.11.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну да, только комплектуху просто так не приобрести/спихнуть, да и не только комплектуху, сам фотик тоже. |
Автор: | Asmodeus [ 05:30 14.11.2016 ] |
Заголовок сообщения: | |
Обзор зеркальной камеры Canon EOS 5D Mark IV: возвращение короля Но цена.... |
Автор: | U-Nick [ 18:17 20.11.2016 ] |
Заголовок сообщения: | |
Там же появилась статья Обзор Canon EOS 1D X Mark II... |
Автор: | x[x]x [ 20:34 20.11.2016 ] |
Заголовок сообщения: | |
ну что, у сапогов как всегда — не матрицы, а генератор шума ) |
Страница 8 из 8 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |