Конференция работает на сервере ETegro Technologies.

Radeon.ru

Конференция Radeon.ru

Страница 8 из 8 [ Сообщений: 309 ]  Версия для печати [+] На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8
Показать сообщения за  Поле сортировки  
Alessio
Когда батя выиграл в фотоконкурсе 2 фотика (Победители конкурса 2006 г. (1 и 2-е место) и Победители 2005 г. (1- место)... Жалко, не помню точно модели (но могу узнать) (оба зеркальные). При стоимости Никона в 1,5-2 раза больше кэнона, никон заметно больше "шумел" при одинаковых условиях съёмки, и имел бОльшие габариты. Поэтому оставили кэнон, а никон продали :)
С тех пор, я к никону отношусь сомнительно.
DigiMakc
Мои поздравления твоему бате! :up:
А про марки моделей узнай точно — это же самое важное. :D

По маленьким тест-картинкам (с секретаршей; OUTBAR___.jpg — потому я и назвал её Барби :gigi: ) на imaging-resource.com из Кенонов и Никонов только 5D-MKII, 1000Ds и D90 мне :shuffle: понравились. Еще — Олик Е520.
Таких "годных" моделей ( и зеркалок и нет) набралось всего 26, причем больше всех отличились НЕзеркальные Панасы и Соньки.
Конечно, это весьма поверхностный тест, но всё-таки показательный.
U-Nick
canon eos 400d
nikon d90
DigiMakc
Жаль, но EOS 400D на том ресурсе нету... Посмотрел инет — камера сия от 2007 года.
Ну, да ладно — все эти тесты не заменят личного ОЩУЩЕНИЯ :D

случится. будут делать большие матрицы с обратной засветкой и бешеным ДД.

Ну вот накаркал ))
Во второй версии sony A7 такую и ставят )) Только бешеного ДД не принесли в этот раз, черти — 14ev.
Наверняка есть уже матрица с ДД под 20ev, только не дают нам. Нам пока мегапиксели втюхивают.
В принципе, у плёнки фотоширота уже, чем у современных матриц, но из-за нелинейных характеристик на краях графика чувствительности наблюдается более корректная работа плёнки со светом и тенями.

Хотя.. не только мегапиксели. Чистое исо до 6400 включительно!
Ну и более корректная работа с дальномерными широкоугольниками.

И затвор настоящий поставили, от Copal, а не странное недоразумение, как в предыдущих моделях.

Так что Sony A7R II на сегодняшний день лучшая камера с форматом кадра 36х24.
Купил бы )
Собственно обзор Sony A7R II (на ferra.ru)
Хз, чем он там крут. Та уже при 200 ISO в полутонах шум появляется :lol: http://www.ferra.ru/images/458/458433.JPG (26 мбайт)
Далее товарищ пишет: Шум появляется уже на значении ISO 3200, однако он практически не влияет на цветопередачу и динамический диапазон. Отчетливо заметным зерно становится лишь при ISO 12800, однако качество картинки остается стабильно высоким. При чувствительность 51200 единиц динамический диапазон сужается, у снимка появляется легкий фиолетовый оттенок, однако шум можно сильно снизить уменьшением разрешения в два раза. Это превосходный результат для 42-мегапиксельной матрицы.

В реальности пользоваться предельными значениями чувствительности приходится не так часто, так что на тестовых снимках, сделанных в повседневных ситуациях шум себя никак не проявляет.

ISO 640 http://www.ferra.ru/images/458/458444.JPG :lol:
ISO 1000 http://www.ferra.ru/images/458/458448.JPG ))

Не, понятное дело, что если смотреть на FHD монике при 17% от оригинального масштаба — всё выглядит добротно. Но при 100% — повеселило перед сном от души))
Тот же Canon EOS 5ds смотрится не хуже.

при 100% — повеселило перед сном от души
Меня от души веселят подобные высказывания ))
При 100%... на 42 мп. подумайте.

Canon EOS 5ds смотрится не хуже.
По шумам может быть, а по ДД и цвету?
Это всё равно, что сказать «микролабами можно любую акустику заменить, они не хуже».

Хз, чем он там крут
Совокупностью технологий и качеством картинки.
И ещё. Хоть раз попробуйте напечатать фотографию в большом формате и посмотреть, что там с шумами.
И не жпег из камеры неизвестно с какими настройками, а нормально проявленный рав.

По шумам может быть, а по ДД и цвету?
А что с ними не так? Ну может чуток хуже, да.
Вот смотрю http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-5ds-sr/5 Ну разница совсем незначительная.

Просто так пиарят, будто там прорыв какой-то изобрели. А на деле получается, не многим лучше/хуже имеющихся.

Просто так пиарят, будто там прорыв какой-то изобрели
Да, там прорыв — обратная засветка для матриц подобного форм-фактора.
Разжевать, чем это лучше?
1. Матрица менее критична к падению косых лучей
2. Можно ставить более избирательные фильтры на матрице, тем самым получая нормальный цвет

Ну может чуток хуже, да.
Повторюсь, что это прямая аналогия того, что микролабами можно заменить всю акустику.
А вообще 2 стопа в тенях или светах это совсем не чуток, если что ) Вы из сапога тени тянули когда-нибудь?

Ну и к тому же на сони можно использовать ЛЮБЫЕ объективы. Фотолюбителям это важно.
Вам ничто не мешает оставаться при своём мнении.
x[x]x
Да это как бы по картинкам понятно. Просто я ожидал большего.
Вот когда вытягивают кадр с максимальным EV+, тогда да, видно разницу. Но это крайности. В реальности вряд ли кто так делает. В стальном же, разница незначительная.

Повторюсь, что это прямая аналогия того, что микролабами можно заменить всю акустику.
Ну это явное преувеличение. Во всяком случае, если говорить о вышеупомянутых фотиках.

я ожидал большего
Для большего есть A7SII с жирным пикселем и невообразимым исо.
Также не забываем про матричный стабилизатор в камерах — вещь полезнейшая!

когда вытягивают кадр с максимальным EV+, тогда да, видно разницу. Но это крайности. В реальности вряд ли кто так делает.
Тени тянут все, только из сапога их не вытащить. Сапог рабочая репортёрская лошадь без картиночных изысков.
Да и какие крайности? Обычный пейзаж в солнечный день и всё — в ДД вы влезаете с большим трудом, экспу в минус, чтобы избежать пересвета и для хоть какого-то отображения теней их так или иначе необходимо тянуть.

Для большего есть A7SII с жирным пикселем и невообразимым исо.
Или 5D Mark III, или 6D, Nikon d4s.

Или 5D Mark III, или 6D, Nikon d4s.

Сапоги мимо вообще. Никон получше сапогов, но хуже A7SII, он хуже даже A7RII, хоть и немного.
Вы снимали на сапоги и другие камеры? Или хотя бы обрабатывали с них фото?
x[x]x
Ну по обзору на dpreview — примерные аналоги. Но, как Вы выше сказали: Вам ничто не мешает оставаться при своём мнении.

примерные аналоги

По характеристикам и внешнему виду микролабы тоже вполне себе акустика )
x[x]x
Дык я смотрел не характеристики, а обзор на вышеупомянутом сайте.

я смотрел не характеристики, а обзор

Так там везде превозносится картинка сони )) камера недаром золото там заслужила.
x[x]x
А я и не говорю, что она уже. Просто есть им достойные конкуренты, которые я назвал выше.

достойные конкуренты

По картинке Никон в какой-то мере да, но сапоги — никогда )
Ну и естественно, что сонька сольёт сапогам в плане репортёрских возможностей, но только в этом.
x[x]x
Ну, каждому своё :) Не знаю, чем Вас Кэнон обидел))

чем Вас Кэнон обидел

Тем, что ставит в общем-то неплохие камеры очень средние (мягко говоря) сенсоры.
x[x]x
Ну так у них моделный ряд широкий. Куда-то получше сенсор, куда-то похуже.

Куда-то получше сенсор, куда-то похуже.

У сапогов нет сенсоров с ДД выше 12ev, про цвет сапожный вообще цензурными словами не называется )
x[x]x
Ой, ладно Вам :D

ладно Вам

Да в том-то и дело, что не ладно ) Неладно дела у кенона с матрицами.
Есть кодак, тосиба, сони, самсунг — вполне себе нормальные сенсоры, но вот сапоги делают странное, хотя с выходом 5DS ситуация стала получше, чем раньше.

Есть кодак, тосиба, сони, самсун
Ну да, только комплектуху просто так не приобрести/спихнуть, да и не только комплектуху, сам фотик тоже.
Обзор зеркальной камеры Canon EOS 5D Mark IV: возвращение короля

Но цена.... :eek:
Там же появилась статья Обзор Canon EOS 1D X Mark II...
ну что, у сапогов как всегда — не матрицы, а генератор шума )
Новая тема    Ответить  [ Сообщений: 309 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Удалить cookies конференции

Пишите нам | Radeon.ru
Rambler's Top100