IdeaFix
raw до сих пор не знал, что за формат, и думаю им пользоваться не буду, т.е. он не определяющий!
да, стабиизатора нет, но владельцы говорят, что он не нужен на низких ISO!

xD 2Gb дорого!? в 9600 используются и Compact Flash Type I or II

Sultan_SPb
на счет рава ент вы зг"я, уважаемый
сие есть сырец, из которого всегда можно получить самому жипег с подправлеными огрехами , с сохранением оригинала(конечно если ест что сохранять и вытягивать;))
да и про стаб на низких ИСО....как бы это точнее и по русски...не причем оно друг другу
вот выдержка — да, а исо как раз высокие значения позволяют ставиь мааааленькую выдержку, так что обратная связь малость

а что касаемо памяти то недостаток xD такой же как и мемористик , малая распостраненность и чуть выше из-за этого цена
в отличии от тех же ЦФ и СД

B.R@ven
меня цена на xD не пугает, важен результат, тем более есть +128 Мб xD (купленная когда то за 1200р. )! на сколько слышал, xD быстрые карты, но могу ошибаться!
хотя вы скажете, что можно добиться того же результата, за более меньшие деньги!

в общем, не нужен нам сырой стабилизатор, будем учиться без него, поэтому мой выбор FujiFilm S6500fd с меньшей выдержкой!

надеюсь делаю правельный выбор!

последней каплей было ЭТО сравнение!

зы: подскажите, где его перед покупкой визуально осмотреть, опробовать можно!?
буду очень признателен!

Sultan_SPb Гы... это сравнение — вапще лол Стаб у канона лучший в классе, макро — лучшее в классе... а сравнивать статичные фотки, да ещё и порезаные (не оригинальные) — это да... это последняя капля
Объективные плюсы фуджи — бОльшая матрица и большОй экран...

IdeaFix
ваш вариант:
лучший выбор S3 IS!?

Sultan_SPb
Не, xD — тормозные. По сравнению с SD, MMC-mob...

IdeaFix писал(а):

---

Объективные плюсы фуджи — бОльшая матрица и большОй экран...

---

и еще — реально мизерные шумы.
Напомню еще, что в очень многих местах про Фуджики пишут...
"отличная/наилучшая/идеальная... передача телесных оттенков".

U-Nick
спасибо!

U-Nick

Цитата:

---

и еще — реально мизерные шумы.

---

далеко не у всех моделей и не в автоматическом режиме, а покажите мне такой аппарат, который с балансом белого по листу косячит по цветопередаче ?

Sultan_SPb
Понимаешь... не буду я конкретную модель советовать... объективные плюсы есть и у канона и у фуджи, и плюсы сильные... у канона — конечно же стекло... у фуджи — матрица. Естественно со всеми вытекающими. Выбор делать тебе и только тебе. Я в своё вермя купил канона (выбирал между ним, соньками серии h и панасами черии tz и fz). Выбрал канон и не жалею... но это не значит что фуджи брать низя. Выбирать тебе, мы лишь обозначили (очень ярко) разницу в аппаратах... а советовкать конкретную модель — дело неблагодарное...

IdeaFix
я всё понимаю. спасибо.

выбирая FujiFilm S6500fd, надеюсь делаю правельный выбор!

не пинайте, мужики!

в общем, тока пришол я с магаза, посмотрел, посчупал, пофотал в магазе этим Фуджиком 6500, т.е. в студии печати фотографий!
и так, к главному, честно сказать, "оргазма" не ипытал, даже будто растроен, что поиск на этом не закончен!!! или это после Sony R1 так воспринимается ......

с виду вроде серьёзный аппарат, но внутри как будто "пустышка"...... экран в принципе БОЛЬШОЙ, УДОБНЫЙ, но без антиблика, отражается всё, что позади него, увидел себя! заглянул в видоискатель! всё плачевно!!!:weep: пчиму его не сделали оптическим?

млин, не описать свои впечатления, с другой стороны — а что ты хотел за эти деньги!?
хоть иди и покупай S3 IS, и прощай фоты в движении (да ещё и в плохом освещении), да здравствуют фоты при плохом освещении! а так хотелось серьёзный аппарат купить ....
как на счёт АВТО в S3 IS?

IdeaFix
уважаемый, простите, но вы не могли бы как обладатель замечательного девайса S3 IS, выложить несколько фот, очень хочется посмотреть. и я наверное пересмотрю своё отношение к данному девайсу! похоже всё таки вы правы, и Canon есть Canon как ни крути! тем более по моим потребностям, задачам, оно самое то!

Цитата:

---

как на счёт АВТО в S3 IS?

---

Sultan_SPb
в xcom не заглядывал ?
сорь долго читал в соседнем окне
сапоп 2й был оч удачным про 3ку сказать ничего не могу,
другие вроде как довольны

Цитата:

---

в xcom не заглядывал ?

---

а что там? не пойму!

Sultan_SPb
У сына есть R1... честно говоря, я от нее не в восторге — уж больно ... развесистая.
Но фотки получаются качественные, со всех сторон.
Из того, что я держал-крутил в руках, мне более всего понравилась Минольта А200 и если бы за нее (уже снятую с производства!) не просили бы, как за свеженькую R1, , наверно взял бы ... основным, а Сонька была бы так — на каждый день.

Sultan_SPb завтра выложу... мегабайт 30-60 тебя не испугают?

B.R@ven
дайте прямой линк на собсно футжики!
IdeaFix
нет конечно, полный анлим! спасибо.
U-Nick
я и говорю, была бы функция видео в R1, не аппарат был бы, а ЧУДО!

а так вообще, S3 IS снимает в полне приемлемо не смотря на размеры матрицы, и я даже не увидел разницы с Н-5 ни с FF6500fd ни с FF9500 и многими другими, единственное в Н-5 краски ярче!
смотрел ТУТ!

зы: т.е. Фуджик 9600 тоже не стоит расматривать в качестве покупки?

Sultan_SPb
АФАИК: лучше и ПРАВИЛЬНЕЕ всех тестит Koeniger с videozona.ru — ОДИНАКОВОЕ, ОДНОВРЕМЕННО, ОДНОРЕЖИМНО двумями фотиками. И как раз была статья Н5 против S3. С продолжением.

В одном из спец-фото журналов (Digital Photo ? ) была статья о работе Ф./ф. 9600 (прямо как Радик ) в путешествии по Америке. Если интересно — завтра сообщу номер.

U-Nick
в электронном виде нет?

нв Видеозоне изучил это сравнение S3 IS и H-5, S3 IS там выглядит на много лучше!
попробую поискать сравнение FF9600!

Sultan_SPb
Ну... не так что бы намного, иногда Н5 лучче, но вывод — в пользу S3.
-------
Нет, нету. Разве что снимки есть на ДВД... только я не смогу их выложить — жесткий ежедневный лимит. !! Даже ЧИП выписали БЕЗ ДИСКА!! Редиски и ^_~№%

Sultan_SPb вышло 45 мегабайт... куда заливать? Желательно фтп-шник дай...

Sultan_SPb
Пересмотрел 2 раза всю пачку журналов — ту статью не нашел. Точно помню, что была, но вот где? ...
Зато нашел фотки из Хард-Софта со стравнениями TZ1, H5, S3, Samsung 815, ... тоже большие, по 3-4 метра... и вот что интересно, там где у всех явно виднимые ХА (ветви дерева в левом верхнем углу снимков), у TZ1 — практически 0. У Н5 — ваще жуть! Красные такие! ... Да и вообще, из приведенных снимков пейзажа (берег речки, дерево слева, за рекой — собор вдалеке, уточки плавают ) самый лучший — опять у TZ1. По всем параметрам. Снимали якобы на автомате.
Если кропы (с EXIF) устроят, то завтра постараюсь выложить. И общую сборку, где все снимки вместе, но мелко.
В той статье TZ1 по совокупности был признан лучшим.

На ДВД Digital Photo №10-2006 выложены все их тестовые снимки за несколько лет (метров 200 аж), по ним отлично видно падение качества при погоне за мегапукселями на маленьких матрицах. Напр., на снимке Касио-750 рекламные надписи на самом дальнем здании легко читаются, как и номера машин, а у 1000-ного — фигвам. На том ДВД еще и пр0га есть для наглядного сравнения двух любых снимков (эркан пополам и синхронно таскаются).

Опять Буриданова ситуевина?

IdeaFix
ФТПшника нет, можно на рапиду слить!
U-Nick
хех ..... панас ТZ1 в принципе неплохое дополнение к чему то более серьёзному! IdeaFix кажись его расматривал в качестве дополнения к своему S3 IS!? а вообще, не похоже ли это на рекламу панаса?
Exif я не понимаю, но надеюсь в скоре разобраться, как их читать!

мда, жаль конечно, что предыдущие модели на много лучше последних новинок! к примеру Canon G6 и Canon G7!!!
в этом замечательном ДВД нет сравнения FujiFilm FinePix S9600 с предшественниками и конкурентами!?

Sultan_SPb
Нет, такого сравнения нету. Разве что самому, глазками. Попробуй найти либо этот номер, либо посмотреть более свежие. Может там снова выложили пачку оригинальных фоток. 4 месяца ведь прошло.
Не, я Панасы не шибко люблю... серия FZ больно шумливая и ХА многовато. Хочешь рекламу? Лови:
Panasonic Lumix DMC-TZ1 = 4.9 million effective pixels, 6.3 million sensor photo detectors, 35 — 350 mm (10x) zoom lens
Panasonic Lumix DMC-TZ2 = 6.0 million effective pixels, 7.4 million sensor photo detectors, 28 — 280 mm (10x) zoom lens
Panasonic Lumix DMC-TZ3 = 7.1 million effective pixels, 8.5 million sensor photo detectors, 28 — 280 mm (10x) zoom lens

А в ЭКЗИФ прописаны все режимы съемки и модель фотика. У того же Koenigera есть и пр0га и статья проясняющая.
Я уже писал как-то, что самые толковые и насыщенные по ТТХ статьи, обзоры были на спец-выпусках ЧИП. Хотя и там не без огрехов. Одно было всегда и не только в ЧИПе: как только про Фуджики, так попугаи качества самые большие. При том, что оперативность, вдобства и тп — так себе, на 4-ку. Так что юзеру приходится выбирать: либо какчество, либо вдобства.

Sultan_SPb Панас TZ1 и Canon G7 — хорошее дополнение к более серьёзным чем S3 IS камерам Просто Панас TZ1 мне сам по себе понравился.... такая кавайная штучка... небольшой, с забавным объективом, большим экраном и под SD.... отлично снимает на автомате.
Конечно, тому же S3 IS, FZ серии и соньке H7 он сливает по полной, но... в нём что-то есть.

Из всех маленьких блестящих цветастых коробочек (есть такой класс аппаратов) Panas TZ1 выгодно выделяется...

Вырезал и закачал несколько тест-фоток: rar-архив, 2.6МБ
lands — это общий суммарный вид тестовых снимков.
ха_ — хроматика
cr2_, cr3_ — это вырезки характерных мест
все резалось пр0гой FastStone Image Viewer, 1:1 и с сохранением exif. Кстати — рекомендую
Изучайте

Sultan_SPb фотки полетели в мыло по одной в письме..

судя по тому что ещё ничего не вернулось мыло ру таки перевалило 50 мегабайт в одни руки или же фотки до сих пор лежат где-то в австралии

IdeaFix
ок. спасибо, счас псматрю!

Цитата:

---

судя по тому что ещё ничего не вернулось мыло ру таки перевалило 50 мегабайт в одни руки или же фотки до сих пор лежат где-то в австралии

---

Sultan_SPb Попытался совместить как удачные технически так и просто красивые фотки...

отчётливо видно ХА!
шумы, если я правильно понимаю, это оно и есть, разноцветные точечки:


в общем целом, неплохие фотографии!!!

интерестно бы их сравнить с Фуджи 9600!!!

Sultan_SPb Выбрал самые сложные для фотика кадры Во время съёмки первого на видоискателе было совсем не то, что получилось. ибо отражённый от воды свет буквально слепил (видимо, постобработка только на фото, но не на видоискателе).
Второй же — качающийся цветок, ползающий шмель и режим макро (или даже супермакро, т.к. оно очень небольшую "толщну" в фокус берёт... если пчёл в фокусе, то цветок нет:( , аналогично с пауком.).

Не помню у кого именно была S2 IS... вот тот товарищ выкладывал действительно поразительные образчики маросъёмки....

вы ни когда не сталкивались с фуджи 9600, а то ни кто не может выложить произведения сделанные им!

Sultan_SPb В интернете нет? Малораспространённая камера....

в нете есть, показательные, сделанные прифи, во славу, а хочется обычных юзверей мнения и фоты!

Sultan_SPb пока всё что есть — это вот, но это 9500....
А у некоторых камер даже фотки вкладывают показательные в коробки с камерами, типа если Вы купили нашу камеру, то купите ещё и наш принет и нашу бумагу и по capt_bridge распечатаете такое... у канона моего лежит какой-то просто не реальный папугай... такой весь красный и здоровый... видно что фото как минимум постановочное и как минимум очень хорошо обработанное (перья по всему попугаю чётко видны), никаких тебе шумов и пр... ну не поверю я что с первого щёлка с постобработкой камеры и принтера такое получится

IdeaFix
А у некоторых камер даже фотки вкладывают показательные в коробки с камерами, типа если Вы купили нашу камеру, то купите ещё и наш принет и нашу бумагу и по capt_bridge распечатаете такое...
это ж для ! Для надо диск с файлами.
Аналогично было с кассетниками. Демо-кассеты звучали просто изюмительно, но на чем были писаны ...

да, я фоты и не распечатываю практически, если только кому надо идут в салон, и там получается на много лучше чем на домашнем принтере, благо я его ещё удачно продал ...... всё таки на 19" — 20" приятнее смотреть, чем на бумажки 10х15!!!

Sultan_SPb просто спец принтеры (на которые фотики просто ставятся сверху как на док станцию, подключаются напрямую по USB или даже WiFi) действительно удобны... но я всётаки сторонник постобработки руками ... хотя, если упихать всеми правдами и неправдами 10 мегапикселов в 10*15... да ещё и разрешение принтера в dpi будет в 5 раз меньше а в lpi и во все 25... то чем не антишум?:)

U-Nick ну нинада... к приличным акссетникам клали записи не для того чтобы показать "ах как оно классно пишет" а для того чтобы продемонстрировать что "если купить приличную кассету, то оно будет отлично играть"

IdeaFix писал(а):

---

Не помню у кого именно была S2 IS... вот тот товарищ выкладывал действительно поразительные образчики маросъёмки....

---

Двушка у меня. Образцы макро-супермакро выкладывал здесь. Если разговор о них
Пардон, что ответил нескоро — был в Белокаменной