Конференция работает на сервере Netberg

Radeon.ru

Конференция Radeon.ru

Страница 1 из 2 [ Сообщений: 43 ]  Версия для печати [+] На страницу 1, 2  След.
Показать сообщения за  Поле сортировки  
спасибо всем, кто помог с выбором Radeona! Возник новый вопрос. Товарищ хочет взять Ti4200. Предложили PalitDaytona 64mb. Кто юзал сабж, подскажите, стоит брать? Цена — 95 у.е.
Комп товарища — Athlon 2100/256ddr/kt400

[Исправлено: Ruslan73 : 06-01-2004 16:10]
XopC я советовал бы не брать nVIDIA Geforce TI вообще так как наблюдаю с выходом всё новых детонаторов
сейчас уже Force Ware спад производительности на ASUS Geforce 4 Ti 4800SE
Если nVidia то только Geforce FX способен потягаться с Radeon
Вопрос тут стоит в соотношении цена/производительность, а насколько я понимаю, у FX оно пока не блещет.
За те же деньги можно взять r9000-9200, но у них те-же возможности, а производительность как минимум не выше. Из FX можно найти 5200, но стоит ли.. просто хотелось узнать, пользовался ли кто либо сабж'ем?
Вопрос тут стоит в соотношении цена/производительность, а насколько я понимаю, у FX оно пока не блещет.
За те же деньги можно взять r9000-9200, но у них те-же возможности, а производительность как минимум не выше. Из FX можно найти 5200, но стоит ли.. просто хотелось узнать, пользовался ли кто либо сабж'ем?
Dev1ls I baton
<I>с выходом всё новых детонаторов
сейчас уже Force Ware спад производительности на ASUS Geforce 4 Ti 4800SE </I>
Бред какой Изображение Тебя чего заставляют их ставить, я лично сижу на 43.51 и не жалуюсь Изображение

XopC Сорри но у меня Палит ГФ3Ти200 . Доволен. Но это не показатель в данном случае.
max-sever
c каждым выходом новой версии дров растет и производительность пусть немного но растет ,а для nVidia Geforce 4 Titanium только падает (по моим личным наблюдениям), нет смысла покупать Geforce 4 Ti
про него наверное забыла даже сама nVidia

как твой ГФ3Ти200 переносит 3Dmark 2003?
XopC насчёт возможностей Radeon 9000-9200 и Geforce FX 5200,у FX 5200 преимущество — DirectX 9.0
Dev1ls I baton

>как твой ГФ3Ти200 переносит 3Dmark 2003? \

Полагаю, также, как и мой — порядка 1200 условных попугаев в 3-ёх из 4-ёх тестов.


>у FX 5200 преимущество — DirectX 9.0 \

LOL! Не смешите мои тапочки. Этому 64-ёх битному огрызку с 333Mhz (166x2) памятью также нужЁн DX9, как кроту — тёмные солнечные очки. Большинство производителей за 95$ продают убожества, подобные ASUS V9520 Magic. "Поддержка DirectX 9.0 у FX5200/5600 — чисто маркетинговый ход." (Это не мои слова, а автора Half-Life). В обычных приложениях производительность FX5200 со 128bit памятью примерно равна MX440-8X.
Что же до драйверов, то здесь, я полагаю, нужно придерживаться разумного консерватизма: не глючит — не переставляй.
Я, например, до сих пор пользуюсь Catalyst 3.5 для Radeon и Detonator 30.82 для GeForce, не испытывая при этом никаких проблем.
XopC
У меня Ti4200 128 MB AGP 8x Palit. Купил месяц назад в обмен на старенький неразгоняемый INNO3D gf3Ti200 64 MB.
Вполне доволен. Охлаждение правда сомнительное, но заменив его на нечто получше, я смог разогнать карту до 300/590.
Самое главное — не нарваться на подделку под Палит. Драйвера для нее лучше ставить не старше 45.31, желательнее же всего 43.х или 44.х. На оверклокерс.ру проводили тест детонаторов
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1069363110
Карта в своем ценовом секторе — лучшая. Только смотри чтоб частоты были не занижены. Они должны быть 250/500 или 250/512.
Я уже приводил в других ветках эти результаты теста видеокарт проведенным Иксбити ценой до 100 долларов, но дам ссылку еще раз.
http://www.ixbt.com/video2/value-2003.shtml
Да и результаты тоже (правда не все).
Сегмент 90-100 долларов США:

Quake3 Arena
GeForce4 Ti 4200
GeForce FX 5200 Ultra
RADEON 9600SE
Serious Sam: The Second Encounter
GeForce4 Ti 4200
GeForce FX 5200 Ultra
GeForce FX 5600XT 128bit
Return to Castle Wolfenstein (Multiplayer)
GeForce4 Ti 4200
GeForce FX 5200 Ultra
GeForce FX 5600XT 128bit
Unreal Tournament 2003
GeForce4 Ti 4200
GeForce FX 5200 Ultra
GeForce FX 5600XT 128bit
Unreal II: The Awakening
GeForce4 Ti 4200
GeForce FX 5200 Ultra
GeForce FX 5600XT 128bit
RightMark 3D
GeForce FX 5200 Ultra
GeForce4 Ti 4200
GeForce FX 5600XT 128bit
HALO: Combat Evolved
GeForce4 Ti 4200
GeForce FX 5200 Ultra
GeForce FX 5600XT 128bit
Splinter Cell
GeForce4 Ti 4200
GeForce FX 5200 Ultra
GeForce FX 5600XT 128bit

Но имей ввиду, что та ти4200, которая участвовала в вышеуказанном тесте имела заниженные частоты (250/400), 64 МБ, и AGP4x!
Вообщем, если берешь карту не дороже 100$ — то Ti4200 однозначно.
Dreadknight
Один вопрос: как "64 МБ, и AGP4x" влияют на скорость в вышеуказанных тестах? Изображение
Дело в том, что Ti4200 AGP4x 64 MB имела частоты ядра/памяти 250/500, Ti4200 128 MB AGP4x — 250/440 (хотя некоторые вендоры делали 128 МБ карты с частотами 250/500), а у Ti4200 AGP8x частоты независимо от кол-ва мегабайт на борту частоты равны 250/256. Разница в скорости между Ti4200 64 MB AGP4x и Ti4200 64 MB AGP8x, пусть небольшая, но есть ввиду разницы частот.
К тому же AGP8x дает 64 МБ карте пусть мизерный, но прирост в тяжелых разрешениях при включенном AA+AF в современных играх (а не в Quake3, где эту разницу пытались выявить некоторые тестеры).
ТИ 4200 скоро вообще устареет(совсем скоро) и не будет иметь ценности!
XopC
стОит конечно. отличная карточка для игр за эти деньги
imho
<B>Vovikjam
</B>
Ты веришь в то, что DX 9.0 так быстро займет место восьмого? Вспомни сколько времени прошло от появления(январь-февраль 2001г) до полного использования (начало 2003 г) DX 8? Посмотри на кол-во продаваемых и проданных DX8 карт(GF3/4Ti, Radeon 8500-9200)! Имхо, все DX 8-карты будут еще как минимум год-полтора актуальны.
Dreadknight

>Ты веришь в то, что DX 9.0 так быстро займет место восьмого?\

В это я НЕ верю.Я рекомендую "затянуть поясок потуже" и купить хотя бы Радеон 9500 64мб\128мб или ,если сторонники Нвидиа-ти 4600\4400.На видео экономить-хорошей производительности не видать!Изображение
<B>Vovikjam
</B>
Я уже говорил то, что при установке хорошего кулинга Палит Ти4200 разгоняется до уровня Ti4400/4600(4800SE/4800).
Ti4200 от фирм вроде Abit,Asus,Gainward, etc и при шатном охлаждении разгоняются до уровня Ti4400(4800SE) гарантировано. Посмотри на статистику разгона Ti4200 на ixbt
http://forum.ixbt.com/0010/042004-17.html
Цитата из той темы:
Видеочип.............................................................. NVidia Geforce4 Ti 4200-8x
Модель видеокарты (производитель и модель)...........MSIGeForce 4ti4200-8X 64MB DDR
Номинальные частоты (чип/память, MHz)...................250/513
Тип видеопамяти (SDR/DDR)....................................DDR
Количество видеопамяти (Mb).................................64
Производитель видеопамяти....................................Hynix
Время доступа к памяти (ns)...................................3.6
Ширина доступа к памяти (bit)................................128
Дата производства видеокарты (год и неделя)..........
Тип охлаждения видеочипа (активный/пассивный).....активный стандарт.
Наличие радиаторов на памяти (+/—)........................стандартные медные =)

Видеокарта разогналась до (чип/память, MHz)..........290/610
(у Ti4600(4800) частоты 300/630, у Ti4400 — 275/550)
Dreadknight
<font class="off">
просьба воздержаться от оффтопиков.
статистика разгона MSI 4200 к данной теме не имеет прямого отношения
</font>
По сабжу- очень хорошая дх8 карта, единственно, надо смотреть, что за память(палит может поставить совершенную дрянь) и она может сильно мылить в высоких рефрешах, но может и не мылить. При выборе из рэйдон 9000-9200-8500 и этой карты я бы однозначно взял ее, если выполняется написанное вверху
Dreadknight
quote]Я уже говорил то, что при установке хорошего кулинга Палит Ти4200 разгоняется до уровня Ti4400/4600(4800SE/4800).[/quote]
Сколько твоя карта показывает в 3д Марке 2001\2003?Изображение
(А то у моего знакомого-8500 Изображение-тогда как мой "урезок"-7632:rtfmИзображение
P.S.
Напомню,что по небольшому недоразумению ПОКА пользуюсь 64 битной версией.
На самом деле то, сколько показывает Radeon 9100 и GF4Ti в 3DMark'e роли не играет, т.к при надлежащем конфигурировании Radeon обгоняет GF где-то на 500 попугаев. Но я слышал, что GF быстрее в тяжелых режимах и имеет более высокое качество отображения графики.
На самом деле то, сколько показывает Radeon 9100 и GF4Ti в 3DMark'e роли не играет, т.к при надлежащем конфигурировании Radeon обгоняет GF где-то на 500 попугаев. Но я слышал, что GF быстрее в тяжелых режимах и имеет более высокое качество отображения графики.
XopC
Радеон 9100=8500 (равен), который создавался как конкурент только GF3Ti, и хорошо, если на радеоне память 3.6 , а не 4 нс. GF4Ti он не будет обгонять, разве что на собственных пиксельных шейдерах, которых нет почти нигде, кроме тестов
Дай ссылки на тесты, где 9100 (8500) обгоняет 4-й гефорс Изображение
Это из жизни. Ссылок на тесты нет. А что же тогда конкурирует с GF4Ti?
XopC
Среди дх8 карт конкурентов в лице ати для этой карты нет. Они ей и не нужны- именно мощный ход ати в лице 180 долларовых реально работающих в дх9 карт позволил ати в свое время вырваться вперед, и это было более правильным решением, нежели давить нвидию на поле дх8 карт, ибо в этом случае можно было и обанкротиться, поскольку с дровами у ати тогда были проблемы и нужно было привлекать покупателей чем то.. этим стала мощность карт , которые были заточены под дх9
XopC
Короче,ти4200 СЕЙЧАС смысла брать никакого!Совет:если твой друг хочет РЕАЛЬНО поднять производительность,то ти4200 не его круга общения,лучше накопить еще денег и купить Радеон 9500 128 МБ.
П.С.
Доказано друзьями!Изображение
Короче,ти4200 СЕЙЧАС смысла брать никакого
Hо тогда скажи какой смысл брать вооще такие видео как 8500-9100-9000про-GFTI500,200 но тогда почему же их берут,а?Я несогласен.

> денег и купить Радеон 9500 128 МБ\

Если 256-битный то-да но найти его очень-очень трудно а если XopC ваще не в ММоскве живёт?
<B>Vovikjam
</B>

>(А то у моего знакомого-8500 -тогда как мой "урезок"-7632\

На какой системе? Либо слабая связка проц-чипсет-рамка либо кривые руки, потому как у меня на XP2100, nf2 u400, 512 MB DDR400, Palit Ti4200 128 MB 250/512 Mhz выдает 10500 попугаев, при макс разгоне до 290/580 выдает 12800 попугаев...
У тебя 64-битка?И чего ты тогда хочешь? Да и не Палит у тебя по всей видимости, а подделка, с заниженными частотами, так? Нечто вроде 250/400 вместо 250/512?

Ссылки на тесты Gf4Ti
http://www.nvworld.ru/docs/r9xvsgfti.html
http://www.nvworld.ru/docs/r9xvsgfti-12.html
Ti4200 — неплохая карта. Недавно сам взял MSI 128 MB ViVO за $75 правда подержанную. Работой доволен Изображение
Dreadknight

>Да и не Палит у тебя по всей видимости, а подделка, с заниженными частотами\

Да,ты прав уменя не палит,а САПФИР!Изображение см.инфо!
Ivan Andreevich

>Ti4200 — неплохая карта. Недавно сам взял MSI 128 MB ViVO за $75 правда подержанную. Работой доволен\

За такие деньги и я бы взял!
XpycTuk

>Если 256-битный то-да но найти его очень-очень трудно а если XopC ваще не в ММоскве живёт\

Довольствоваться ти 4200!
<B>Vovikjam
</B>
Извини, у твоего знакомого. Но факт что при таких результатах в 3Dmark2001 это подделка под Палит с заниженными частотами и/или 64-бит шиной.

>Довольствоваться ти 4200!\

Ну вот мы и пришли к некоторому компромиссу. Изображение
Впрочем, если есть возможность, надо искать за ту же цену или ненамного большую R9500 256-bit, с возможностью переделки в r9700, но я не думаю, что таких карт в продаже осталась очень уж много.
Dreadknight
Ну вот мы и пришли к некоторому компромиссу.
При приобретении игровой карты дх8 компромисса быть не может, это только оставшаяся на рынке продукция от нвидиа, в сторону ати смотреть не надо, в случае необходимости игр под дх9 уже все наоборот, особого смысла смотреть на изделия нвидиа нет. Но, конечно, ати уже не будет сейчас делать таких шагов для своих новых продуктов, как раньше выпуск великолепных карт 9500

подделка под Палит
По моему глубокому убеждению, никаких "подделок под Палит" нет, просто сия фирма сует в карту то, что ей попалось под руку, прибыль прежде всего при таких ценах. Также как когда то небезизвестная Mtec, когда в одной партии памяти РС133 можно было легко найти планки, работающие с 2-2-2 на 150 МГц, и там же попадались не работающие с 2-3-3 на 133 МГц, только с 3-3-3
Alex P
Цитата с Ixbt. Хотя это сказано насчет иновижен, но в той же мере относится и к Палит:
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>
Представлять компанию InnoVision Multimedia, думаю, не надо. Я просто скажу, что продукты этой фирмы очень известны на нашем рынке. И все. Про остальное умолчу, чтобы не быть растерзанным владельцами «ненавиженов» (как подчас называют очень некачественную продукцию, которую якобы производит эта фирма). К сожалению, специфика нашего рынка такова, что к нам с азиатских заводов, складов и баз поступают НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ для розничной продажи карты, выполненные на заказ того или иного сборщика. Отсюда и видеокарты с пониженными частотами, которые тут продаются отнюдь не как менее мощные, а как стандартные. Да и воровства некондиционной продукции выше крыши, а расхлебывать приходится нашему потребителю. Просто в качестве жертвы своей нечистоплотности компьютерные «челночники» выбрали эту гонконгскую компанию и весь «мусор» рынка видеокарт сплавляют под видом продукции InnoVision. Если же покупать полноценные карты в retail-упаковке у фирм, легально везущих продукцию InnoVision, то и качество таких изделий будет ничуть не хуже, чем у Leadtek и прочих. Разумеется, как и у всех компаний, у InnoVision есть свои недостатки и бывают бракованные изделия, однако все же это мало похоже на тот ужас, что «впаривают» неопытным пользователям под именем Inno3D.
</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>
Dreadknight
к нам с азиатских заводов, складов и баз поступают НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ для розничной продажи карты, выполненные на заказ того или иного сборщика
Ну конечно, бедный инновижн и представить не мог, куда попадут его карты.. все это чепуха и пиар, пожалуйста, пусть инно нанесет маркировку из краски на такие карты, дабы их отличить, доп. запрограммировать маркер на конвейере дело секунды. Только, естественно, сие не нужно инновижену...
Вот микростар почему то не жалуется на подделку своих плат :))

в качестве жертвы своей нечистоплотности компьютерные «челночники» выбрали эту гонконгскую компанию и весь «мусор» рынка видеокарт сплавляют под видом продукции InnoVision
Да, да , я слышал похожую песню и от палита :)), а особенно жаловался в конференции иксбита (в лице представителя) на особо черных челночников пресловутый кодеген, любящий ставить на свои БП маркировку 350Вт вместо 200 реальных
Dreadknight
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>Ну вот мы и пришли к некоторому компромиссу.
Впрочем, если есть возможность, надо искать за ту же цену или ненамного большую R9500 256-bit, с возможностью переделки в r9700</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>
Вот это я понимаю!!!
Изображение
Vovikjam
Ага 9500 за 5000 руб. или Ти4200 за 3500 руб. НЕБОЛЬШАЯ РАЗНИЦА Изображение
Alex P
Виновата ли сама Иновижен/Палит, неважно, т.к. в любом случае надо брать карты от этих фирм только у их официального представителя (который может даже показать сертификат Иновижен/Палит) в данном городе. Такие есть в любом крупном городе, надо только поискать.
Но! В любом случае, где бы ни брать карту от вышеуказанных фирм, нужно обязательно проверить частоты на соответсвие рекомендациям Nvidia (250/500 или 250/256 для 64 Мб и 250/222 или 250/256 для 128 Мб)и ширину шину памяти (должна быть 128-бит)! И желательно хотя бы 8 — 12 часов протестировать подобную карту в 3Dmark200x! Если это возможно, нужно договориться с продавцом о гарантии как минимум на год и возможности манибэка.
Dev1ls I baton
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>как твой ГФ3Ти200 переносит 3Dmark 2003?
</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>
Так же как и Радеон 8500Ле в минуты просветления
1136 попугаев Изображение

<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>а для nVidia Geforce 4 Titanium только падает (по моим личным наблюдениям), нет смысла покупать Geforce 4 Ti
про него наверное забыла даже сама nVidia</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>

Падают только попугаи в 3Дмраках. На деле практически ничего не изменяется.
max-sever

>Ага 9500 за 5000 руб. или Ти4200 за 3500 руб. НЕБОЛЬШАЯ РАЗНИЦА \

А разница в производительности какая?Изображение
Vovikjam
Хе-хе иногда деньги наступают на горло песне Изображение
Блин, народ, вы кудато загнались, ваааще далеко от темы. Вопрос то простой. Стоит ли брать ТАКОЕ видео за ТАКИЕ деньги и к ТАКОМУ компу? А финансовый вопрос кстати очень важен. Денег есть на R9100-9200 или собс-но на Сабж.
Новая тема    Ответить  [ Сообщений: 43 ]  На страницу 1, 2  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Удалить cookies конференции

Пишите нам | Radeon.ru