Хочу услышать ваше мнение...
http://radeon2.ru/articles/chiptable.html

Ну-с, неплохо. Теперь по таким вопросам людей моно сразу носом туда тыкыть. Хотя для меня лично нового немного, открытием было то, что 9600 (он, если не путаю) будет по 0.13 мкм. Гнать буддут...
З.ы. Сечас нас всех во флейм.

ща я почитаю

ЗЫ Таблица — не фотка!

хорошо получилось, только конкуренты у рв350 какие дохляки, нв28 ещё ладно, но нв34...

Cooler
ну и где твой атфансед мембер

Dark Lord
обсуждается...

Cooler
неплохо, но на Advanced не тянет
Обычный свод/сбор информации по чипам.

Но за труды — спасибо!

<font class="off">patrees
Сечас нас всех во флейм
для начала в раздел "О материалах сайта", а там видно будет ;—)</font>

Jordan
Но за труды — спасибо!
Присоединяюсь! :—)

Есть у меня пара замечаний
1. R100 конечно устарел, но не безнадёжно Я пока во все игры играюсь в 1024х768 (правда игры не совсем новые , и последний 3Д шутер был SS:SE)
2. Какой чип какой видеокарте соответствует видно только в таблице. Было бы неплохо добавить название в описании каждого чипа (R100 — Radeon 7200 (7000? не помню, был такой или нет), R200 — 8500 и т.д.)
3. У R350 есть конкурент — ГФ ФХ. АТИ мягко говоря обнаглела, выпустив чип с минимальными улучшениями.
4. РВ350 можно сказать только-только появится в продаже в ближайшее время... можно сказать, что он ещё не вышел Но в любом случае НВ31 ему не конкурент (он скорее конкурент RV250).
5. R100 с частотой 166МГц были не только SDR, но и DDR (OEM) Опять же были SE с частотой, если не ошибаюсь, 198.

И в заключении хотелось бы сказать спасибо за проделанную работу — очень удобно, что всё собрано в одном месте.
ЗЫ. Люди делятся на три категории: на тех, кто умеет считать, и на тех, кто не умеет

Bobrovaja Giena
>РВ350 можно сказать только-только появится в продаже в ближайшее время... можно сказать, что он ещё не вышел Но в любом случае НВ31 ему не конкурент (он скорее конкурент RV250).
Никак нет
>У R350 есть конкурент — ГФ ФХ
FX ему не конкурент

Cooler
А существует-ли чип R250(без V)????

Cooler
Хочешь тему для следующей сводной характеристической статьи? — То же самое об эволюции чипов ввода-вывода видео на картах АТИ = этакая "кулисная театральная".
P.S. Я серьезно.

<BLOCKQUOTE><SPAN class=small>цитата:<HR size=22>vicont_freetime:
Cooler
Хочешь тему для следующей сводной характеристической статьи? — То же самое об эволюции чипов ввода-вывода видео на картах АТИ = этакая "кулисная театральная".
P.S. Я серьезно.<HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>
Вот-вот! очень интересно было бы узнать от знающих людей про эволюцию реализации TV-выходов на Radeon-ах. В "попугаях" 9100 ~ 8500LE, а вот чипа Theatre у него нет! И что стало с качеством TV? Может быть, это уже где-то есть — не нашел.
Кстати, читал, что у 9000 и 9100 HyperZ не включены...

Listard
>А существует-ли чип R250(без V)????
Нет.
vicont_freetime
Лично я TV аутом не интиресуюсь...
Krupsky
>Кстати, читал, что у 9000 и 9100 HyperZ не включены...
Они там включены и нормально работают.

Krupsky
В "попугаях" 9100 ~ 8500LE, а вот чипа Theatre у него нет!
Cапфир вроде ставит RageTheatre и на 9100 и на 9200
http://www.sapphiretech.ru/media/9100/9100box+card.jpg
http://www.beyond3d.com/reviews/sapphire/9200/images/frontm.jpg

Насчёт статьи-побольше бы самостоятельности и личного исследования ,
а то ощущение , что взял всю инфу что нашёл в журналах и инете и собрал в кучу.
От себя надо писать. Ну ещё не мешало бы графики скорости превести-доказать.
А так вполне нормально ,но на Avanced однозначно нетянет.
P.S.Выразил сугубо свою точку зрения.

Enter
>самостоятельности и личного исследования
Ещё раз повторяю:
Как я все Радеоны проверю на одной машине?
>Ну ещё не мешало бы графики скорости превести-доказать.
Вот это не реально т.к. нельзя проверить все Радеоны на одной машине.

можно по идее линк на статью ixbt вставить
http://www.ixbt.com/video2/retro2003.shtml

Cooler
эээ... (тормозит, пытается собраться с мыслями)... "никак нет" к чему относится? Если заглянуть в 3ДИтоги, то 5200 почти везде сливает 9000про, а с АА4х уже сваливается за черту нормальной играбельности. А. опа. Не RV200, а R200. И не 5200 а 5600. Пардон, действительно всё неправильно написал %)
Вы не брезгливы, но вы невнимательны (с) старый анекдот

R350 — это Radeon9800, разве нет? 9800 хоть в одном-двух тестах быстрее 9700 хотя бы на 30%? (на 20% может где и быстрее Так что ФХ ему всё-таки конкурент Не во всём, конечно.

Bobrovaja Giena
>Не RV200, а R200. И не 5200 а 5600.
Т.е. теперь ты говоришь, что Radeon 8500 конкурирует с FX 5600?
Нет конечно, это видеокарты совсем разных классов.
>9800 хоть в одном-двух тестах быстрее 9700 хотя бы на 30%? (на 20% может где и быстрее Так что ФХ ему всё-таки конкурент
9800 не конкарент FX'a. Допустим, что 9800 быстрее 9700-ого на 20%. Ведь FX идёт ~наровне с 9700Про, а в некоторых играх (например ИЛ2) даже проигрывает 9700-ом радеону...

Bobrovaja Giena
http://www.hardocp.com/articleprint.html?article_id=456
Теперь всё ясно?

Cooler
А разве 9800pro сделан по 0,15мкм
По-моему по 0,13мкм

Listard
по 0,15

Listard
Ты ошибаешься, Jordan прав.

Cooler
Jordan

Ясно, спасибо, буду знать
ps Пора бы им (ATi) уже перейти на 0,13

Cooler

Да, так простенько , но со вкусом !

А знаеете что самое смешное? Зашел я сейчас в эту конференцию (первый раз в жизни) чтобы спросить где бы достать табличку со сводными характеристиками чипов ATi начиная с Radeon256 .
Так что статья пригодилась, спасибо Cooler-у.

эх, рано похвалил... в таблице полностью отсутствуют сведения о типе памяти...

djpython
в таблице полностью отсутствуют сведения о типе памяти...
Это от чипа почти не зависит. У R100, RV100 и RV200 — универсальные контроллеры. У более старших моделей — скорее всего, тоже, но SDR на них не ставят...

Listard
Пора бы им (ATi) уже перейти на 0,13
9600 на что ? Не хотят они новый техпроцесс на High-End обкатывать, только и всего...

int13H

Цитата:

---

>Это от чипа почти не зависит. \

---

Хотите сказать, что у ATi нет спецификаций на карты что-ли?! Тем более она сама вроде часть карт выпускает...
А больше на сайте табличек нет ?).

(я не тормоз, я медленный газ )
Cooler
Я хотел сказать, что я вообще всё неправильно написАл. Я почему-то решил, что сравнивается 9000(8500) с 5200 и справедливо возмутился (гы-гы ). Потом извинился и честно признал, что облажался

А по поводу ссылочек... ну да, ФХ почти везде проигрывает (где-то больше, где-то меньше). Но если (вдруг ) он будет стОить процентов на 10-20 дешевле 9800, то вполне, вполне. Конечно, если абстрагироваться от цены, то мне придётся согласиться по поводу его конкурентосопособности

int13H
Странно... Как правило (например у NV) на новейших High-End картах применяются
новейшие/сложнейшие/быстрейшие технологии. Если выйдет 9800pro на 0.13mkm он будет
на 10-20% быстрее чем на 0.15
По-моему 9600 — не High-End, а MainStream... Разве не так???

Зато как гнаться будет 9600!!! Лафа оверклокерам. Грется меньше, кулеры тише. Прэлэсть, нэ карта...

djpython
>спасибо Cooler-у.
Всегда пожалуйсто

Cooler
Спасиба отменяется , до тех пор пока табличка не дополнится сведениями по памяти.

djpython
Изначально там были подробные сведенья о памяти, но ув. тов. Ruslan73 попросил их убрать... Вопросы к нему...

<font class="off">djpython
Ты видишь Cooler у нас chip classificator, а не memory . Так что вопросы не к нему </font>