Конференция работает на сервере ETegro Technologies.

Radeon.ru

Конференция Radeon.ru

Страница 1 из 2 [ Сообщений: 52 ]  Версия для печати [+] На страницу 1, 2  След.
Показать сообщения за  Поле сортировки  
Обзор и тестирование усилителя для наушников S.M.S.L sAp II
Автор: Макс Урсул (DigiMakc)
:up:
О, наконец-то что-то техническое! :up2: сейчас мы их проверим... сейчас мы их сравним... :D

Но, лучше других показал себя усилитель для наушников. Он имеет мощную микросхему и маленькое сопротивление на выходе.


Сразу :shuffle: несколько замечаний:
1) здесь после "но" (,) не требуется. Если бы было Однако — тогда её надо.
2) нихт гут сабж постоянно называть "усилитель для наушников" — возникает некая неточность: о каком именно Усе идет речь.
3) не просто "мощную микросхему" — можно подумать, что там стоИт 10-ваттный УМЗЧ :eek: надо бы написать более мощную... ИМХО
4) маленькое сопротивление на выходе — это уж совсем :( Д.быть выходное сопротивление!
------
Остальное — завтра...

нихт гут сабж постоянно называть "усилитель для наушников" — возникает некая неточность: о каком именно Усе идет речь.
Дык в статье только один усилитель для наушников, остальные — звуковуха и бытовой усилок.

не просто "мощную микросхему" — можно подумать, что там стоИт 10-ваттный УМЗЧ надо бы написать более мощную... ИМХО
Ну не 10 Вт, но почти, Ватт 5 наверное. Ну так речь то идет об услителе для наушников, где мощности не большие. И относительно той же звуковой карты, у этого усилителя действительно мощный усилок. Даже относительно многих других усилков, у этого усилка мощный усилок :)
Хотя и можно написать: "значительно более мощный усилитель". :)

Ну, Tester если заглянет, то исправит.
DigiMakc
Очень хорошая статья :up:

Аж самому такой захотелось :oops:
DigiMakc
fixed
Еще несколько небольших замечаний и рекомендаций:
1) для картинок типа "офисная графика" надо везде использовать PNG_256 (при необходимости — с дизерингом), но никак не 100%-ный JPG. Имею ввиду фотки с экрана осциллографа. И четкость будет выше, и размерчик — поменьше. Для своего архива я так и сделаю (с помощью любимого ХАТ_а :gigi: )
2) в уменьшенные копии графиков надо обязательно добавлять повышение резкости (тот же ХАТ это отлично делает на автомате ;) )
3) Уровень выхода звуковой карты равен 1 Вскз — это что за сокращение? Не встречал ... Если ск = средне-квадратичный, то смысла в таком нет, если сигнал не широкополосный, а просто синус.
4) вместо +/— почему бы на писать ± (alt+177) — стандартный символ из win-1251 ?
5) Рекомендуется к покупке для наушников с сопротивлением не менее 50 Ом. :confused: учитывая, что у ТРА6120

Minimum load impedance 8 Ω

Я бы сказал, что подобные усилители более всего нужны для либо высокоомных, либо для очень низкоомных наушников.
------
Про TDA2030 в качестве "преобразователя питания": это сделан, по сути, низкоомный делитель напряжения питания пополам, организующий виртуальныю "землю", т.е. ОБЩИЙ ПРОВОД. Я с таким решением встречался в Мотороловском телефонном кофидеке (прямо внутри микросхемы).
Хотя странно мне, что при _внешнем БП пришлось прибегнуть к подобной хитрости — почему не сразу 2-полярный БП?
------
Недавно (буквально пару дней назад) встретил интересный ява-скрипт, позволяющий показывать исходную картинку прямо на читаемой странице. Т.о. превьюшки вообще не нужны! Во многих статьях на ФЦ, Оверах и др. превьюшки часто "весят" БОЛЬШЕ, чем исходные картинки :eek:
Как только найду ту статейку со скриптом — отпишусь...
... таки нашел я тот скрипт :gigi:
<p align="center">
<img src="page.files/f0100000.png" style="cursor:pointer" alt="Нажмите для отображения изображения в оригинальном размере." onclick="javascript:if (this.width == 240) this.removeAttribute('width');else this.width=240;" width="240">
<img src="page.files/f0200000.png" style="cursor:pointer" alt="Нажмите для отображения изображения в оригинальном размере." onclick="javascript:if (this.width == 240) this.removeAttribute('width');else this.width=240;" width="240">
<img src="page.files/f1200000.png" style="cursor:pointer" alt="Нажмите для отображения изображения в оригинальном размере." onclick="javascript:if (this.width == 240) this.removeAttribute('width');else this.width=240;" width="240">
</p>


DigiMakc
Спасибо за статью, было весьма интересно и полезно почитать! :beer:

-- Добавлено спустя 1 ч 58 мин 5 с --
Итак, я проверил прямо на этой статье найденный скрипт
<img src="исходная (большая) картинка" alt="коммент" style="cursor:pointer" onclick="javascript:if (this.width == 640) this.removeAttribute('width');else this.width=640;" width="640">

работает! :up2: Даже ИЕ6 нормально обрабатывает этот скрипт!
Единственно, что несколько не устраивает, это некоторая потеря местоположения картинки по высоте статьи.
----
Где-то я встречал еще один способ показа-по-клику — в доп. окне размером с показываемую картинку и ПОВЕРХ открытой страницы. АФАИР, так было сделано в обзорах софта под маркой BestSoft. Как именно это было сделано — :confused: ,т.к. файлы обзоров были в виде .ехе и с запретом на ПРАВЫЙ клик.
Не буду критиковать стилистику, речевые ошибки и.т.п. — 4-ка была по русскому :oops: Статья в целом оформлена лаконично и приятно :)

Но честно говоря — прочитав её, я совершенно не понимаю смысл покупки этого усилителя? Если изначально планировалось использовать хорошие ушки с высоким (> 32 Ом) сопротивлением — то почему не был взят в качестве карты тот же Asus Xonar Essence? БУ карточка как раз укладывается в цену DX + этот усилитель, новая не так уж и сильно дороже кстати также. Да и вообще было-б интересно сравнить — какого качества "усилитель" идет на такой карте. Но понимаю, что тестирование всегда проходят по принципу что имеем :(
Tester
Исправь явные очепятки, плиз:
Что бы мне спалось спокойней — 2 раза; д.быть чтобы
Поэтому, я слушал музыку в наушниках через Harman/Kardon — здесь (,) не требуется.
-------
D-Tritus
Там исходно стоят ОУ с весьма небольшим выходным током, а TPA6120A в рассматриваемом усилке НАМНОГО их мощнее и при очень малых искажениях.
Главное, за что можно прикупить подобный усилок — за оперативность регулировки громкости. ИМХО, есс-но...
U-Nick,

а TPA6120A в рассматриваемом усилке НАМНОГО их мощнее и при очень малых искажениях

А есть ли смысл в нем тогда? Может стоило поставить послабже, и сконцентрироваться на еще меньших искажениях? Они не такие уж и "малые". Да и вообще я не думаю, что ушки с импедансом 150 и выше будут к нему вообще подсоединять — там есть более "интересные" усилители :oops:

за оперативность регулировки громкости

Ну, кстати, это похоже что так :oops:
Спасибо всем за отзывы и предложения :) Рад что не зря потратил время :)
U-Nick
1. Согласен. Можно было бы..
2. В уменьшенные копии — это не ко мне... Я выкладывал только полноразмерные.
3. Это один из режимов отображения текущего напряжения. Видимо средне-квадратичное значение, яндекс встречал.
А какое указывать? Пиковое?
4. Не знал. Попробовал — не прокатило. Вылезло это: ▒
5. Ещё на оверах на звуковой карте Asus STX выяснилось, что при нагрузке ниже 50 Ом искажений становится слишком много, и смысла в этом мощном усилке становится столько же, сколько и в обычном ОУ. Но лично я это не проверял, поэтому считаю эту информацию не достоверной. Но и не отрицаю её.

Хотя странно мне, что при _внешнем БП пришлось прибегнуть к подобной хитрости — почему не сразу 2-полярный БП?
Пришлось бы делать провод 3-х "жильным" и разъём "хитрее" обычного :)

Кстати, как по рекомендованной схеме, в усилке стоят резисторы на выходе по 10 Ом. Какой в них смысл? Может коротнуть их?

-- Добавлено спустя 23 мин 53 с --
D-Tritus
При стоимости DX 2500 руб, и отсутствия в магазинах нашего города ASUS STX, прождав месяц с сообщением о желании купить STX на барахолке, и не получив на него предложений — я принял решение купить DX. Сейчас STX стоит 6200.
Была ST, без Х, но такое мне не интересно. Сейчас STX стоит не меньше чем тогда, когда я её искал.
Да и я в статье же написал, что покупка DX — не самое умное решение. Но вот купил, и купил усилок теперь. Хуже ли оно чем STX? — ну если тока чуть-чуть совсем, и то спорно. По цене — дешевле, по функционалу — удобнее.
DigiMakc
2. Я знаю. По сути, это было для tester. Если хочешь, я выложу готовый CHM с моими _текущими правками (еще не до конца устаканено).
Кстати, при таких скриптах становится _правильной фраза "кликните по картинке для увеличения", ведь иначе мы имеем просто ссылку для нового и полноразмерного окна браузера, которую без запрета типа border="0" и так видно.
3. Ладно, пусть будет Вскз, раз такое общепринято. АФАИР, мы применяли термин "Вскв".
4. Набирал 177 на малой цифровой клавиатуре при нажатой {Alt}? Если — да, тогда странно... я такое многократно юзаю. Коды — в стандартной утилите "Символы" (charmap.exe).
5. STX питается от компа, с не шибко мощными on-board источниками питания, а твой Усь — от своих, более мощных по току: ТДА2030 всё же можт 3.5 А таскать :D .

Кстати, как по рекомендованной схеме, в усилке стоят резисторы на выходе по 10 Ом. Какой в них смысл? Может коротнуть их?
Они защищают ИМС от индуктивности нагрузки и немного сглаживают ... "яркость" звучания. Плюс — уменьшают выбросы переходного процесса на самых крутых импульсах.
При низкоомных наушниках эти R (при желании или для пробы) спокойно можно уменьшить до 2-3 Ом или вообще коротнуть.

Когда я сделал свой УМЗЧ (на макетке; когда-то выкладывал его картинки) на ТДА1519, то и от ЗК типа МХ300, и от нынешней АСУС Д1 звук становился более ... "мясистым". Только с помехами от БП/ЦП справиться мне не удалось — макетка! :( Потому он и лежит в ящике, а не стоит в компе.
U-Nick
4. Да. Выяснил, надо альт + 0177 :)
5. Ну да, верно ) Может тогда убрать эту рекомендацию в конце статьи?
Ясно, может попробую как ни-ть..

Сочувствую.

-- Добавлено спустя 43 мин 15 с --
Tester
что позволяло подтянуть их до более-менее удовлетворительно звучания. Надо исправить на удовлетворительного

Можно добавить домашнюю страницу производителя: http://www.smsl-audio.com/en_index.asp
U-Nick
Ошибок на самом деле там и было и осталось много, я надеялся, что автор исправит (хотя бы через Word), а исправлять после верстки... наверное, проще пометить, что стиль и орфография автора...
NEW
На Word ещё не заработал..
Бесплатный аналог страшного ничего не увидел, что увидел — исправил.
DigiMakc
Да, верно, про 0 для 177 я не упомянул, сорри...
Полно бесплатных текстовых редакторов с подгружаемыми словарями, даже Опера такое умеет. Правда, запятые и разницу между что бы и чтобы они не знают.

готовый CHM (ZIP на 800 кил) из статьи: некоторые JPG заменены на PNG (для уменьшения размера и повышения четкости), некоторые большие фотки не добавлены, т.к. и так видно достаточно, .css убран и заменен на мой, позволяющий изменять размер шрифта (мне без этого трудно); найденные очепятки исправлены, но не на 100%. Вобщем — на суд и автора, и администрации (по поводу скрипта) :shuffle:

JPG заменены на PNG (для уменьшения размера и повышения четкости)

можно было ещё в 2 раза уменьшить размер, используя нормальный софт, но это ерунда, в общем.

по поводу скрипта

ужас. никогда и нигде это использовать нельзя.
Оффтоп, однако...

можно было ещё в 2 раза уменьшить размер
Можно даже в 3 раза. Тем же ХАТ_ом.

ужас. никогда и нигде это использовать нельзя.
А аргументы?

А аргументы?

а у вас разве глаз нет? нельзя изменять размеры изображения в тексте.


Можно даже в 3 раза

ну и почему не?

нельзя изменять размеры изображения в тексте.
Это почему же? Для разглядывания — вполне.
Я же не заставляю ВСЕХ это юзать... мне нравится — буду вставлять.

ну и почему не?
да просто не всё доделал. Вот только что получил 552 кила в сумме. 300 кил чистого навару :gigi:
Не знаю, мне опубликованный вариант вполне нравится :D
DigiMakc
А чей? :D
Вот тебе еще 1 мой вариант... вроде всё проверил-причесал-утоптал. :shuffle:
U-Nick
Открывается через какой-то "компонент html". Верхние фотки при клике открываются в опере )) Нижние фотки при клике увеличиваются со смещением.
1. Ошибки исправил (те что приведены здесь непосредственно в теме).
3. Про картинки. Считаю, что не нужно превращать сжатие картинок до минимума в самоцель. Превьюшки делал XAT'ом с минимальным вмешательством..
2. По поводу скрипта для картинок.

Единственно, что несколько не устраивает, это некоторая потеря местоположения картинки по высоте статьи.

А вот это проблема. У меня на ноуте с 16" экраном прыгает на половину экрана вверх-вниз... Проверял в IE и FireFox.

Где-то я встречал еще один способ показа-по-клику — в доп. окне размером с показываемую картинку и ПОВЕРХ открытой страницы

Вариант куда интереснее. Завтра поищу как это реализовать.
DigiMakc
Да, я не все ссылки сделал :oops: "через лупу" :D Некоторые оставлены как есть. Всё же CHM я делал для себя... :shuffle: Я так всё сохранённое пакую :shuffle:
А картинку smsl_sap_ii_pcb1_b.jpg более перпендикулярно плате можешь сделать? Для подробного рассмотрения...

В htm2chm версии 2.2 в меню есть либо "отрывать через Эксплорер", либо кнопочка для него же. Второй вариант после моей возни с Эксплорером выдаёт ошибку и пустую страницу, хотя первоначально всё работало. "Откр. через Экспл." полезно, т.к. ссылки иначе не видать, хотя Листер из Тотального кмд их кажет.
В версии 3.0.9.3 эта кнопочка почему-то исчезла, зато сжатие повысилось.
"Компонент html" — это hh.exe (для ХП)

-----
Tester
Максимум сжатия, есс-но, не самоцель, но согласись, что оставлять EXIF, труколорность и 100% качество — это излишне. Особенно для мобильного инета — ДОРОГО!!!
Я не знаток Ява-скриптов, иногда юзаю те, что понравились. Вот если бы можно было бы добавить :oops: ну хотя бы центрирование большой картинки...

Про доп-окно я как-то спрашивал знатоков на ОСзоне — никто не помог.
U-Nick
Я обычно просто веб-архив сохраняю, в том виде, какой есть :)
Руки если дойдут — сделаю.
DigiMakc
Это который .mht ? А ты его открой Эксплорером, сохрани "с картинками" и сравни размерчики архива и суммы полученных файлов — :eek: и :lol: архив, блин!
Для эксплорера есть savechm, для Оперы — opera2chm... да таких утилит пачками — поищи по "2chm". На вскидку: coco, p2c, page2chm, chmMaker, qsaver, winCHM & so on
CHM — это действительно _архив. :yes: Даже N-терабайтный винт — не резиновый ;)
Попутно, во времена Вин-98 я юзал ZIPfolder — очень удобная была софтина: с ней можно было CHM и не делать, а просто держать сохранённое в архивах.

никто не помог

вот на коленке за пару минут: http://jsfiddle.net/v2wQe/1/
специально для противников jquery ))
x[x]x
Эт не для меня: как я могу быть противником того, чего не знаю? :gigi:

Эт не для меня

для вас, для вас ))
специально без многокилобайтных библиотек, так вами неприемлемых, на чистом JS ))
x[x]x
Пусть это смотрят спецы по JS, а у мну он по умолчанию всегда выключен.

он по умолчанию всегда выключен

трындец. одно слово.


Пусть это смотрят спецы по JS

а у вас есть такие?
U-Nick
Да, mht.
Опера с картинками сохраняет в 1,4 МБ. Меня вполне устраивает) — не нужно держать кучу софта для архивации и чтения. Просто сохранил, когда надо — открыл. Быстро и просто :)
Поздравляю с публикацией! Очень интересная статья! :beer:
DigiMakc
Ещё раз порекомендую Opera2chm — более компактно и открывается просто системой, а не спец-софтом.
Пример (просто ЭТА страница полностью): mht = 376270 байт, chm = 79621 байт. Проверил — Тотальный командир по ctrl+Q показывает (открывает) Листером оба файла. С плагином CHMDir.wcx, есс-но.
Давно пора тему

Обсуждение статьи "Обзор усилителя для наушников S.M.S.L sAp"

переименовать в

Упаковываем статью "Обзор усилителя для наушников S.M.S.L sAp"

:gigi:
D-Tritus
:gigi: А это есть следствие того, что статья написана хорошо и остались только мелочи... ;)
U-Nick
Изображение 2.4 МБ.
DigiMakc
О, вери велл! :up2: Тэк-с... убрал шумы, уменьшил вдвое, добавил шарпа = 480 кил и всё читабельно. ;) Теперь можно и в коллекцию. Или в статью встроить? :D
...
Тэк-с, встроил, получилось :up2:
U-Nick
Снимал при слабом освещении, пришлось высветлять, отсюда и шумы.
Новая тема    Ответить  [ Сообщений: 52 ]  На страницу 1, 2  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Удалить cookies конференции

Пишите нам | Radeon.ru
Rambler's Top100