Всем известный факт, что пишка считается на интелах быстрее
| Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
| Phenom II будет равен по производительности Yorkfield Core 2 Quad https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=3&t=28928 |
Страница 2 из 4 |
| Автор: | Hell-Fosa [ 20:29 26.12.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всем известный факт, что пишка считается на интелах быстрее
|
|
| Автор: | Pawel2 [ 20:32 26.12.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я думаю если бы этот тест был х64, то разрыв между штеудом и амд сократился. |
|
| Автор: | Everlast82 [ 21:39 26.12.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
cyberbrain super pi 1M на мобильной коре T8100 (2.1 ггц) выполняется быстрее чем на еще не вышедшем топовом фене ) ты успеваешь снять спермотоксикоз пока считается суперпых 1М? Как часто ты это делаешь? Не пробовал в нормальные игры играть? 
|
|
| Автор: | cyberbrain [ 00:32 28.12.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Everlast82 что-то не так? речь шла о супер пи. ясень пень, что есть и другие тесты, где проигрышь АМД уже не так очевиден. есть в конце концов игры, которым в большинстве случаев по барабану какой проц — атлон за 100 баксов или кора за 200. |
|
| Автор: | Hell-Fosa [ 06:10 09.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот и первые обзоры!  Жду появления сабжа в магазинах
|
|
| Автор: | Evilshik [ 07:35 09.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В параметре энергоэфективности новые Фены не догонят Core никак! Судите сами, мой Core питается на 0,928v при 2,66Ггц. Греется очень мало! |
|
| Автор: | Hell-Fosa [ 07:45 09.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В моем случае гораздо проще поменять только проц и сидеть довольным, недели менять всю платформу
|
|
| Автор: | - frontier - [ 10:37 09.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Evilshik Зато по скорости сильно перегоняют. Этого мало, что ли? При заявленной цене 250$ за 940 модель. |
|
| Автор: | Hell-Fosa [ 16:39 09.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По данным price.ru Phenom ll x4 920 — 9262.00 руб.... наши барыги как всегда
|
|
| Автор: | - frontier - [ 19:58 09.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Hell-Fosa накрутка за "новинка". Q9550 дороже, но проигрывает в скорости. А вот ещё замечательнейший, извините, лохотрон: i7-940... цену называть не буду :—) |
|
| Автор: | bartx2 [ 20:42 09.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
frontier кому это Q9550 пригрывает??? http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_ii_x4/ ... x4-06.html Вон тесты посмотри прежде чем что то говорить 940 амд в 70% проигрывает Интелу 9550. И это при том что частота у амд 3ггц а у интела 2.8Ггц. Так что амд еше учиться и учиться. |
|
| Автор: | - frontier - [ 10:58 10.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bartx2 Может лучше реальные задачи, а?
В реальных задачах Q9550-показывает себя очень плохо: действительно, разумнее кор дуо взять. Лично я для сандры или эвереста покупать процессор не собираюсь. Даже не упрашивайте. 
Ну и не забываем о разгонном потенциале фенома 2. |
|
| Автор: | Hell-Fosa [ 12:55 10.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да как бы разгонный потенциал 9550 тоже неплохой, если что. А так между ними примерный паритет — если брать реальные задачи, а не синтетику |
|
| Автор: | bartx2 [ 13:16 10.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
frontier вы дальше смотрели тесты там идут реальные задачи игры вантаж и там интел показывает себя с лучшней стороны. Насчет разгона а с какого это момента у интела пропал разгонный потенциал???? Не говорите бреда. А если его и говорите то с подтверждение ссылкой на ресурс с тестом где прямо говорится что тот или иной проц проигрыйвает или хуже гонится. А пока что одни фанатские доводы Вот я лично привел ссылку на тесты где амд как в синтетике так и в реальных приложениях(играх програмах) присирает при одинакойо частоте. Вот вантаж 
Реальные игровые приложения   
Реальные приложения  
--ну покажите пальцем где это он себя плохо показывает. И это при том что он 2.8ггц а амд 940 3ггц. И при Этом Как в играх так и в приложениях он сливает интелу с меньшей частотой. |
|
| Автор: | Hell-Fosa [ 13:48 10.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
CPU Intel Core 2 Quad Q9550 2.83 ГГц/ 12Мб/ 1333МГц LGA775 К 359$ Цена же на 940 — даже с нашими барыгами будет в районе 300$ И отставание от 9550 за 1-2 секунды или на 2 фпс игре — легко окупает 60$ разницы
|
|
| Автор: | bartx2 [ 14:03 10.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Hell-Fosa Я насчет цены не чего не говорил. В данный момент идет обсуждение производительности данного процессора. Да и еше его нет в продаже так что цена вполне может быть на ровне интела 9550 |
|
| Автор: | - frontier - [ 14:15 10.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bartx2 Вантаж реальная задача? Или для winrar и acrobat, кто-то в здравом уме будет покупать процессор? Для игр вобще четыре ядра... тот же дуо опережает квад. А пара фпс — это даже не стоит внимания: ни Вашего, ни моего. Я говорю о задачах, ради которых стоит покупать любой квад, а не о тестах ради тестов. |
|
| Автор: | bartx2 [ 14:34 10.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
frontier ну и какие же задачи ???? привидите ссылку где это феном в реалных задачах обгоняет 9550 интел???? Я лично привел где интел уделал этот амд в реальных задачах игры и проги. |
|
| Автор: | Hell-Fosa [ 14:43 10.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Разница в 1 секунду в винраре? или в 2фпс в sc? или наверное разница в 0.1 фпс в крайзисе? Неспорю в акробате есть разница, но это больше похоже на исключение, нежели правило...
Из всего выше сказанного — "уделал" неприемлимо здесь
|
|
| Автор: | bartx2 [ 15:19 10.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Hell-Fosa Вы одного не учитываете частоты то разные 3ггц против 2.8 и при том не в пользу 3ггц. А при равных частотах разница будет еше больше . |
|
| Автор: | - frontier - [ 15:25 10.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bartx2 Не в пользу... 0.1 фпс... да это просто ошибка. Точность измерения на много ниже. Запросто может оказаться не —.1, а +2. |
|
| Автор: | bartx2 [ 15:38 10.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
frontier подтверди. Я говорю тебе задолбал фанатскими своими домыслами потверждения своим словам ты так и не дал. Так что феном 2 пока что не обгоняет интел квад и это факт. Да не спорю он юлизко подошел к нему но пока что не в силах его обогнать. |
|
| Автор: | Hell-Fosa [ 15:45 10.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bartx2 Однако же вы не учитываете ценовые категории, а это в данном случае важнее |
|
| Автор: | bartx2 [ 15:50 10.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Hell-Fosa Цена то да. Я просто к этим словам придрался так как это полная чушь -вот этот бред я и опровергал так как 9550 дергает 940амд |
|
| Автор: | Hell-Fosa [ 15:57 10.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если по ценам смотреть, то 940 конкурент Q9300, вот его 940 наверняка во многих случиях обойдет, хотя мне интересно больше сравнение Q8XX с 920 |
|
| Автор: | MikeIS [ 16:05 10.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bartx2 Все таки вопрос в соотношении производительность/цена, причем цена из 2 составляющих: цена проца + цена мамки; так вот в приведенном тесте мамка под фен дешевле на 2к, осталось глянуть что будут просить за процик. И еще один момент, интел работает с памятью ддр3, а феном пока что с ддр2, что тоже может внести существенный вклад в формирование цены компа. |
|
| Автор: | Hell-Fosa [ 16:10 10.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Процессор AMD Phenom II X4 940 BOX <SocketAM2+> BE (HDZ940XCGIBOX) // — 10335.00 руб Процессор AMD Phenom II X4 920 BOX <SocketAM2+> (HDX920XCGIBOX) // — 9130.00 руб Накрутка всего ничего, процентов 60% наверное  
|
|
| Автор: | - frontier - [ 16:15 10.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bartx2 Не нервничайте Вы так. Где Вы предлагаете мне его протестировать? Вот появится в продаже феном 2 и 890 чипсет под него — сразу же протестируем. А эти сомнительные сравнения... не впечатлили. |
|
| Автор: | RXG [ 16:15 10.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.ixbt.com/cpu/amd-phenom-2-x4-940.shtml Достаточно интересный обзор нового Phenom II Особенно с учетом того что L3 кэш и контроллер памяти работает на частоте на 38% ниже чем у i7. bartx2 с каких пор в кризис играют на 1680 и при этом 130к/с? Не знаю как нужно не уважать читателей чтобы на одной из быстрейших карт ставить в таком разрешении настройки ниже плинтуса, для этого 8600ГТ б еще понимаю сгодился |
|
| Автор: | MikeIS [ 16:26 10.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
RXG с каких пор в кризис играют на 1680 и при этом 130к/с? — потому что тестировали не видяхи а процы. Hell-Fosa Но связка мамка+проц+память вроде как получается значительно дешевле у фенома 2. |
|
| Автор: | - frontier - [ 16:32 10.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
RXG Спасибо за ссылку. Здесь тесты на более насущных задачах. |
|
| Автор: | bartx2 [ 16:37 10.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
frontierя не нервничаю просто вы бред больше такой не пишите. Насчет цени не спорю амд меньше просят за аналогичную производительность чем интел. да и судя из эта цена равна 9550. а 9550 побыстрее это амд |
|
| Автор: | Hell-Fosa [ 16:38 10.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MikeIS В сравнении с Q9XX? Не совсем согласен, можно подобрать одинаковые по цене платформы, вывод таков, если у тебя ддр2 и мать АМ2+ не заморачивайся и покупай феном2, будет счастье и примерный паритет с Q9300-Q9400(да и 9550 сюда почти подходит, там разница минимальная) Так что...
bartx2 Учитываем накрутку наших барыг, цена на 940 будет (я так думаю) в районе 8-8.5 тыс, а на 920 6-7 и если так будет, я буду доволен
|
|
| Автор: | bartx2 [ 16:45 10.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
RXG странный тест. Как то все смешанно и типа 940 амд обгоняет и7. Тяжело верится. Hell-Fosa Спорить не буду да амд сделал шаг вперед но не достаточно чтоб с топом тягаться. Да и огорчяет то что при равной частоте полоценного квада амд проигрывает. |
|
| Автор: | Hell-Fosa [ 16:56 10.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У 90% нет денег чтобы просто так взять и купить ТОП(камень+мать+озу+видео) А с мидлом 940 спокойно тягается (и со злополучным 9550 ) Так что, ждем бульдозер
|
|
| Автор: | Rucha [ 17:05 10.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bartx2
Это очень хороший результат, т.к. без этого проца AMD наверное не выжила б, а проиграли б от этого мы все! |
|
| Автор: | bartx2 [ 17:46 10.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Hell-Fosa а что у него с разгоном? Вот у интела квада на примере моего 3.5Ггц под хорошим воздухом можно 24/7 использовать и 4ггц под водой 24/7. А какие результаты у 940 амд?? Если такие же как у моего то да это была бы сказка. |
|
| Автор: | Hell-Fosa [ 17:58 10.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bartx2 Судя по всем тестам и сайтам — 4Ггц стабильного, ХОРОШЕГО воздуха, дальше вода, лед, азот — туд и 6ггц можно получить стабильно, там что с разгоном(по сравнению с "агеной") у него действительно сказка
|
|
| Автор: | bartx2 [ 18:08 10.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Hell-Fosa 4Ггц на воздухе ??? Что то мне не верится что 4ггц на волздухе будет держаться стабильно максимум запустится и инициализацию пройдет. |
|
| Автор: | Hell-Fosa [ 18:11 10.01.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Врать не буду, не знаю, пишу что читал, но 3.5 100% Зуб даю возьмет на воздухе! |
|
| Страница 2 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|