Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
Обсуждение сравнительной таблицы чипов Radeon https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=3&t=14703 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | NEW [ 10:46 18.09.2005 ] |
Заголовок сообщения: | Обсуждение сравнительной таблицы чипов Radeon |
Сравнительная таблица чипов ATI Radeon Просьба о найденных в этой таблице недостатках/ошибках писать здесь. |
Автор: | Huly-Gun [ 11:34 18.09.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
Насколько я помню, у чипов RV250/280 всего 1 VPU. И второе замечание — количество транзисторов у R100, RV100 и RV200 никак не может быть одинаковым... Неплохо было бы добавить в таблицу и типы интерфейсов (AGP,PCIE). |
Автор: | IdeaFix [ 13:51 18.09.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
Huly-Gun 1. насчёт кол-ва транзисторов и VPU — уточним 2. Интерфейсы в другой таблице |
Автор: | Listard [ 19:07 18.09.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
Huly-Gun Насколько я помню, у чипов RV250/280 всего 1 VPU. Совершенно верно, спасибо, профиксим To keep costs down, ATI replaced the 8500's dual vertex shaders with a single, optimized vertex shader. |
Автор: | Walter S. Farrell [ 19:11 18.09.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
>Насколько я помню, у чипов RV250/280 всего 1 VPU. Таки да. >И второе замечание — количество транзисторов у R100, RV100 и RV200 никак не может быть одинаковым... Точное количество транзисторов в RV100 обществу неизвестно, хотя была и есть идея, что RV100 -- это тот же RV200, только с отрубленным одним из пиксельных конвейеров. Та же злая участь постигла и единственный вертексный. То есть, такой себе заводской брак. С этой точки зрения, можно поверить в 30 миллионов. У R300 107 млн. транзисторов, у R200 -- 62. |
Автор: | Listard [ 20:12 18.09.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
Walter S. Farrell можно поверить в 30 миллионов
По поводу Р300 — согласен, 107млн Что касается Р200 — всё же склоняюсь к 60млн. |
Автор: | Walter S. Farrell [ 22:23 18.09.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
>можно поверить в 30 миллионов Это у R100/RV200. А вот достоверной информации по RV100 всё же нет. Однако, я всё же склоняюсь к мысли, что он есть "обрезок" RV200. Не вижу причины, по какой ATI стала бы проектировать отдельный чип, причём для самого low-end рынка. >Что касается Р200 — всё же склоняюсь к 60млн. На Хоботе указано 62. Многие попросту приводят округлённые значения. 3Dlabs P10 VPU and Wildcat VP870 Video Card |
Автор: | U-Nick [ 06:35 19.09.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
IdeaFix Hi! Надо бы раскрыть, что подразумевается под (?). Ну хотя бы здесь. А в остальном — 2 ALL Коллеги, при обнаружении неточностей приводите, пожалуйста, ссылки на первоисточник. |
Автор: | Listard [ 08:28 19.09.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
Walter S. Farrell Ок, отличимся точностью и поверим IXBT наслово Насчёт первоисточников — в обязательном порядке. |
Автор: | Listard [ 08:30 19.09.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо всем помогающим в развитии таблички чипов , а что в таблице карт всё идеально? Не верю |
Автор: | Asmodeus [ 05:36 20.09.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
Очень наглядно. Спасибо! |
Автор: | ivb [ 07:46 20.09.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
Запустил троих чайников посмотреть таблицы — все (ну, не все, конечно ) поняли. Спасибо, очень полезные таблицы. По крайней мере есть куда отсылать |
Автор: | IdeaFix [ 11:24 20.09.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
ребят, у меня вопрос идейно-технический, как по device id отличить radeon 9200 от radeon 9200 Pro? И вообще, существует ли таекой (Про) чип? Может это банально разогнаный 9200? В дровах смотрел, ни отличий, ни упоминаний не нашёл. |
Автор: | Listard [ 11:53 20.09.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
IdeaFix Как видно из таблицы, чип у них один — RV 280 Может это банально разогнаный 9200? Ну да. |
Автор: | IdeaFix [ 12:09 20.09.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
Listard просто дивайс ид его вычислить не далось... и в дровах нет такого адаптера 9200 про. |
Автор: | vasile [ 13:06 20.09.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
IdeaFix в стандартных дровах в WinXP SP2 есть 9200PRO, но после установки Catalyst'a получаем R9250 |
Автор: | IdeaFix [ 14:31 20.09.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
vasile у рв280 3 разных девайс ида:)) бардак полный... |
Автор: | Listard [ 15:00 20.09.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
IdeaFix Такое бывает |
Автор: | Disen [ 17:31 20.09.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
IdeaFix у рв280 3 разных девайс ида:)) бардак полный... Один для SE, один для R9200, а один перекочевал от R9200PRO. |
Автор: | Гость [ 11:06 23.09.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
Возвращаясь к первому посту: у Radeon VE (RV100) была еще вторая "голова" в отличеие от R100. (то чтобыл отключен 1 конвейер и ТНЛ, то понятно) а RV200 был по сути разогнанным гибридом R100 и RV100. Тоесть, прикрутили чипу поддержку второго монитора и пересадили на более тонкий техпроцесс, что позволило поднять частоту. Тоесть кол-во транзисторов у этих чипов скорее всего близкое, но 100% разное . |
Автор: | U-Nick [ 07:58 27.09.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
В Хард-Софт №9 вышла статья "Трехмерных дел мастера". В ней есть табличка чипов/карт(стр.74). Имеются разночтения с нашими. Цитирую. VPU — число вершинных процессоров. PPU — число пиксельных процессоров. X850 XT PE — R480: VPU=6, PPU=4 Частоты не рассматриваю, тк от изготовителя ВК зависит. Где правильно? |
Автор: | Listard [ 09:15 27.09.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
U-Nick Гы гы. Мега ЛОЛ. В Хард-Софт №9 вышла статья.... Этим всё сказано Странные циферки какие-то, совсем странные... у них там видимо свои х800 и х700 "урезанные" |
Автор: | Listard [ 09:21 27.09.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
U-Nick Спасибо за желание пмочь зы Страшно подумать какие должны быть частоты, чтобы достичь производительности х800хт pe с 4мя конвеерами на такой архитектуре |
Автор: | vasile [ 10:28 27.09.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
Listard, U-Nick похоже что в колонке PPU указываются quad'ы. И соответственно умножив значения на 4 получаем те же данные что и в chiptable. |
Автор: | Listard [ 10:45 27.09.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
vasile похоже что в колонке PPU указываются quad'ы. Об этом мы можем только догадываться |
Автор: | U-Nick [ 10:56 27.09.2005 ] |
Заголовок сообщения: | |
vasile 10Х! Действительно надо умножать. И только PPU. Кстати, там же есть еще статья "Атака 3D-клонов" по сравнению новых карт. И опять как-то не одинаково (или я что-то про НВ не так помню?) условия выставляют: для АТИ АА=6х, а для НВ АА=4х. АФ у всех =16х. Ну и опять всякие 3Дмарки и Дуум3 для НВ-любителей, а в ФарКрай Гигосовская GV-RX80L256V на Х800 XL за $325 уделывает (43fps), к примеру, Альбaтрон 7800GTX (37fps) за $630. В нем же любые 6800 ($555...750 = ) далеко отстали — 20 fps. Почти аналогично в ХЛ2. |
Автор: | alone [ 11:59 31.03.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
Неточности в таблице карт по х1600 Pro: — тип памяти DDR2 вместо DDR3 — fill rate вместо 2000, насколько я помню, в районе 2400 — memory clock 800 вместо 1360 (!) |
Автор: | Hacker [ 13:04 31.03.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
Если верить этой статье http://www.overclockers.ru/lab/21440.shtml то частота памяти Radeon X1600 Pro:
А здесь www.nix.ru/support/compare_tables_build ... B37%5D=718 еще другие резалты
здесь, я так понимаю, ее надо еще умножить на 2 =780 кому верить? |
Автор: | Listard [ 14:58 31.03.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
По поводу X1600 PRO Смотрим на IXBT: http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0 ... o-256.html Память — DDR3, в этом сомнений нет. А вот с её частотами уже интереснее:
Теперь смотрим на заглавие страницы:
Истина где-то рядом © X-Files Буду копать дальше Теперь по поводу филрейта: С частотой ядра у x1600 Pro не возникает никаких разночтений — у всех 500Мгц, что соответствует 2000 Mtex/s |
Автор: | AndreyPopov [ 17:47 31.03.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
Hacker — тип памяти DDR2 вместо DDR3 — на самом деле может быть как DDR2 так и DDR3 — все зависит от частоты — как бы так сказать — если опорная частота памяти меньше 400МГц — то это вписывается в стандарт DDR2, если частота больше 400МГц — то это стандарт DDR3 |
Автор: | Mokka [ 03:13 14.11.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
По поводу X800XL... Мне попалась Sapphire HYBRID X800XL с чипом R480, что подтверждает моя статья на оверлокерах: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 24#3178224 |
Автор: | K1m2 [ 22:28 17.12.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
Как я понимаю, у R200 2 VPU исходя из этого (цитата с http://ati.amd.com/ru/products/radeon85 ... 0/faq.html): B23: Что случилось с движками Charisma Engine™, и Pixel Tapestry Radeon™? O23: Radeon 8500 включает обновленную версию Charisma Engine™, носящего название Charisma Engine™ II. Charisma Engine™ содержит следующие технологические новшества: 1) Конвейер с программируемой геометрией, в дополнение к конвейеру с фиксированной функцией. Этот дополнительный конвейер программируется при помощи вершинных шейдеров. 2) Улучшенную акселерацию преобразования фиксированной функции, ограничения и светотеней (T&L). Конвейер T&L обрабатывает теперь 75 миллионов треугольников/секунду. Radeon 8500™ также содержит обновленную версию движка Pixel Tapestry под названием Pixel Tapestry II. Pixel Tapestry II содержит следующие технологические новшества: 1) Конвейер с программируемым конвейером рендеринга, в дополнение к конвейеру с фиксированной функцией. Этот дополнительный конвейер программируется при помощи пиксельных шейдеров. 2) За один проход к пикселю применяется до 6 текстур. 3) Число конвейеров увеличено с 2 до 4. Поясните тогда, почему на хоботе, в других местах (не помню уже где) да и вы тоже вот здесь http://www.radeon2.ru/reference/chipdescr/ указываете на 1 конвейер для R200? |
Автор: | Walter S. Farrell [ 20:24 22.12.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
K1m2, это означает, что к _каждому_ конвейеру с фиксированной геометрией был добавлен конвейер с программируемой геометрией. На самом деле, это один и тот же конвейер, только с расширенной функциональностью. И у R200 их 2, в отличие от RV200/RV250/RV280, где только 1. >Поясните тогда, почему на хоботе, в других местах (не помню уже где) да и вы тоже вот здесь http://www.radeon2.ru/reference/chipdescr/ указываете на 1 конвейер для R200? Эта табличка составлялась в бородатые времена, в ней есть неточности. Тем не менее, "Кол-во блоков по обработке В-шейдеров -- 2". |
Автор: | Nerevar_se [ 17:28 17.07.2007 ] |
Заголовок сообщения: | |
а почему до сих пор нет таблицы по R6xx серии? |
Автор: | shadowcaster [ 00:31 13.09.2007 ] |
Заголовок сообщения: | |
таблицу карт обновили. может, и чипы тоже скоро обновят... |
Автор: | IdeaFix [ 12:23 13.09.2007 ] |
Заголовок сообщения: | |
shadowcaster Вот теперь вроде и всё Надеюсь, 2900про как выйдет — тут же появится в таблице. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |