Radeon 7200 DDR имел 128-битную шину памяти (это просто перемаркированный Radeon DDR)
Radeon 7500LE бывал частенько с SDR памятью и(или) с 64-битной шиной, такие обычно назывались 7500LE/LE
.
забыли добавить в таблицу Radeon 8500XT (300/600).
| Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
| Обсуждение сравнительной таблицы карт Radeon https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=3&t=14702 |
Страница 1 из 5 |
| Автор: | NEW [ 10:16 18.09.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | Обсуждение сравнительной таблицы карт Radeon |
Сравнительная таблица графических карт на чипах ATI Radeon О замеченных недостатках/ошибках в этих справочных данных просьба писать здесь. |
|
| Автор: | Huly-Gun [ 11:20 23.09.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Radeon 7200 DDR имел 128-битную шину памяти (это просто перемаркированный Radeon DDR) Radeon 7500LE бывал частенько с SDR памятью и(или) с 64-битной шиной, такие обычно назывались 7500LE/LE .
забыли добавить в таблицу Radeon 8500XT (300/600). |
|
| Автор: | Buntar [ 11:37 23.09.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Huly-Gun Radeon 7200 DDR имел 128-битную шину памяти (это просто перемаркированный Radeon DDR) У нас так и написано. |
|
| Автор: | Destruction [ 14:02 23.09.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Наконец-то оно вышло. 
|
|
| Автор: | ScorpionVM [ 16:35 23.09.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Destruction 
Один вопрос: оно — это кто или что? Обсуждение? Неужто его так ждали? 
|
|
| Автор: | Destruction [ 21:07 23.09.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ScorpionVM
Описание чипов.  Оченно полезная штука, надо сказать. Еще раз всем!
Я ждал, еще с лета, наверное... |
|
| Автор: | Listard [ 23:05 23.09.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Destruction Я ждал, еще с лета, наверное... Я же вроде бы тебе давал черновые версии
|
|
| Автор: | informbank [ 14:29 27.10.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На сайте ATI указано, что 9700 Pro имеет разрядность 256 bit, а не 128 (в таблице)
 http://www.ati.com/products/radeon9700/ ... specs.html
|
|
| Автор: | Listard [ 17:19 27.10.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
informbank Бесспорно 256bit. Читайте таблицу внимательнее и не путайте объём памяти с разрядностью её шины. |
|
| Автор: | Destruction [ 18:19 27.10.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard
ну, дык, релиз всегда лучше
|
|
| Автор: | Listard [ 18:49 27.10.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Destruction Надеюсь
|
|
| Автор: | TiRoN [ 22:53 30.10.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Имеются ввиду видеокарты производства только самой ATI или же их партнёров тоже? Если второе, то например Radeon 9800XT был выпущен также со 128Mb памяти, а не только с 256-ю. |
|
| Автор: | IdeaFix [ 12:34 31.10.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
TiRoN все утверждения подобного рода лучше подверждать ссылками на сайты производителей, либо заслуживающие доверия сайты продавцов/тестеров, тогда ответить на Ваш вопрос и уточнить некоторые моменты будет намного проще. |
|
| Автор: | TiRoN [ 00:00 01.11.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нашёл единственную более-менее приемлемую ссылку на описание упомянутой выше видеокарты: http://www.computerstore.co.nz/store/we ... oduct=2880 На офф. сайте производителя о ней ни слова — судя по всему это OEM. Не знаю вызывает ли доверие этот сайт, но у меня дома установлен как раз R9800XT со 128Mb памяти. Правда не Extreme версия, приведённая выше. |
|
| Автор: | AndreyPopov [ 01:00 01.11.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
TiRoN в таблице не указано еще много чего из тех же серий 8500, 9100, 7500. а также забыты серии AIW и VIVO. в таблице указаны ОСНОВНЫЕ модели. |
|
| Автор: | AndreyPopov [ 01:21 01.11.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
IdeaFix достаточно зайти сюда — http://www.techpowerup.com/bios/ — чтобы убедиться, что там по крайней мере 5 BIOS 9800XT 128Mb от трех производителей
|
|
| Автор: | TiRoN [ 04:51 01.11.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndreyPopov, никаких претензий к этой таблице у меня нет. На мой взгляд, под "основными" можно считать видеокарты, которые выпускала сама ATI (по крайней мере их спецификацию каждой конкретной серии), так как "извращаются" с параметрами девайсов уже партнёры ATI. А так, если учитывать все когда-либо выпущенные Радеоны, таблица малость располнела бы.
|
|
| Автор: | Listard [ 08:30 01.11.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndreyPopov забыты серии AIW и VIVO Не забыты, а отложены 
TiRoN под "основными" можно считать видеокарты, которые выпускала сама ATI Собственно в большинстве случаев я этим и руководствовался (тем что есть на сайте АТi), однако не всегда, ведь есть и массовые карты, которые официальная АТi и не анонсировала... если учитывать все когда-либо выпущенные Радеоны Это просто физически не возможно сделать ИМХО
|
|
| Автор: | Alexander_ [ 03:19 23.11.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за таблицы. Простите а в "Сравнительная таблица графических карт серии Radeon" не нужно добавить колонку VPU? Хотелось бы увидеть и самые новые чипы,карты. |
|
| Автор: | IdeaFix [ 08:49 23.11.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alexander_ 1. VPU в чипах. 2. работаем. |
|
| Автор: | ScorpionVM [ 12:31 23.11.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alexander_ & All Для карт и чипов решено было сделать две отдельные таблицы: Сравнительная таблица графических карт серии Radeon Сравнительная таблица графических чипов ATI серии R(V)XX0 Так что не теряйте.
|
|
| Автор: | IdeaFix [ 12:44 23.11.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alexander_ 2. Готово
|
|
| Автор: | U-Nick [ 14:21 23.11.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ScorpionVM Срисовал, дома вчитаюсь. Надо бы radeon2.ru на radeon.ru везде заменить...
|
|
| Автор: | Alexander_ [ 23:40 23.11.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VPU в чипах есть, а в карты? |
|
| Автор: | IdeaFix [ 11:39 24.11.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alexander_ Поясню. VPU в чипах и картах поровну, поэтому они есть только в чипах, т.к. являются фичами чипа. PPU в чипах мы указываем максимальное, а в картах реальное (разблокированное) только по той причине что их не поровну, хотя PPU явялется характеристикой чипа. Понятно? |
|
| Автор: | Alexander_ [ 01:12 25.11.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2IdeaFix а в картах VPU заблокированые бывают 
|
|
| Автор: | IdeaFix [ 15:59 27.11.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alexander_ поищите пожалста инфу по переделке geforce 6200 в 6600 или radeon 9800se в 9800pro и проанализируйте суть процесса. Чипы в обоих случаях (в первом nv43, во втором r300) одни и те же, а количество PPU разное. Про VPU неуверенн, но думаю, что поиск поможет. Сам информации про заблокированные VPU не встречал, но может такое и есть. |
|
| Автор: | AndreyPopov [ 02:47 29.12.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL надо как то разобраться с новым вариантом X550XT — согласно inf щт ATI там стоит RV410 — кто-нибудь вживую видел это чудо, чтобы убедиться, что там действительно этот чип стоит? |
|
| Автор: | Listard [ 23:18 30.12.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
IdeaFix во втором r300 R350(R360) Сам информации про заблокированные VPU не встречал, но может такое и есть. На картах nV — зачастую, на ATI — нет таких случаев разблокировки. |
|
| Автор: | Nazshdaque [ 12:25 18.01.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
приветствую... господа, а что у вас с X1600 и X1300 и их вариациями PRO и XT.... там почему то везде у них по 4 конвейера пиксельных.... у 1600 их 12.... получается, что 1600PRO и XT хуже, чем 1300PRO, у того при прочих равных (по конвейерам) параметрах память по частотам быстрее... ежели я ошибаюсь, то извиняйте, но по моему непорядок тут налицо... |
|
| Автор: | Listard [ 21:14 19.01.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nazshdaque Спасибо! Наводим порядок: RADEON X1300 PRO (RV515, 600/400(800)Mhz, 4pp(4 TMU), 2vp, 128-bit) RADEON X1600 PRO (RV530, 500/680(1360)Mhz, 12pp(4 TMU), 5vp, 128-bit) RADEON X1600 XT (RV530, 590/690(1380)Mhz, 12pp(4 TMU), 5vp, 128-bit) Все карты оснащаются 128 / 256 Мб памяти! |
|
| Автор: | Listard [ 21:23 19.01.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так же добавим новую информацию http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?05/39/30 |
|
| Автор: | ddZerg [ 07:35 08.06.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Привет всем! У меня вопрос насчет X1600PRO и X 1300PRO — у них частоты памяти не перепутаны? Вроде по обзорам все брэнды ставят на 1600ПРО DDR-2, а авторы обзоров пишут, что частота памяти на них — 800. Сам вживую её не видел, но хотелось бы знать точно перед тем, как увижу... :—) всем
|
|
| Автор: | IdeaFix [ 09:51 08.06.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ddZerg x1600pro+ddr2 не совсем референс... частоты могут колебаться в значительных пределах... от 600 до 1000 mhz (ddr ессно) в лёгкую... |
|
| Автор: | ddZerg [ 15:21 08.06.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Но в таблице указана частота 1360 МHz DDR |
|
| Автор: | vasile [ 07:51 12.07.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Перенесено из темы "Сравнительная таблица графических карт серии Radeon." ============================================= neo973 — Новичок — Добавлено: 02:47 12.07.2006 Предлагаю добавить ещё одну колонку, в которой будет указана средняя цена в рублях и у.битых е.нотах... ============================================= Sikambr — Модератор — Добавлено: 07:16 12.07.2006 neo973, это бессмысленное занятие — цены и модельный ряд меняются почти каждый день, отслеживать их невозмож |
|
| Автор: | Inv@der-=Sez=- [ 23:24 05.04.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Либо я недоганяю, либо у вас в таблице ошибка. У меня сейчас стоит X1600XT от Powercolor у которого 7092 Мпиксел/с и 7092 Мтекстел/с. А у вас в таблице по 2360.  Если это моя ошибка — прошу объяснить почему оно так выходит.  Заранее благодарен.
|
|
| Автор: | Tester [ 02:16 07.04.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Inv@der-=Sez=—
Откуда такие цифры? RV530 имеет 4 текстурных блока и 4 блока растеризации, поэтому для расчета обоих значений пропускной способности умножаем 4 на частоту. То есть 4*590=2360 Мпиксел/с или Мтекстел/с. Как понимаю, 7092 выходит при умножении частоты на 12. Но 12 это число пиксельных процессоров, а с Мпиксел/с или Мтекстел/с они на прямую не как не связаны. |
|
| Автор: | Inv@der-=Sez=- [ 10:33 10.04.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я типа в курсе, не дурак, поэтому и спрашиваю. Скину фотку из Everest! Если раскажеш как.[/url] |
|
| Автор: | Tester [ 15:20 10.04.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Inv@der-=Sez=— Everest пытается высчитать лишь теоретическое значение пропускной способности пикселей и текселей в секунду, к тому же во многих вопросах очень часто выдает не верную информацию. Доверять тому, что говорит Everest в этом случае не стоит
|
|
| Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|