Софтовая переделка 9700/9500 в 9800 работает!!!
Реальный прирост в 3Dmark 03 ~ 200 попугаев,
самый заметный прирост в DX8 и DX9 тестах.
Причем наибольший прирост заметен при включенной анизатропной фильтрации.
Глюков не замечено.
Спасибо ATI за хорошие драйверы, и создателей Riva Tuner за взлом и переделку этих драйверов.

Deathdoor
>Софтовая переделка 9700/9500 в 9800 работает!!!
Софтово R300 в R350 переделать нельзя А скрипт Soft9x00 не переделывает в 9800, а просто меняет название карты.

Cooler
Софтово R300 в R350 переделать нельзя А скрипт Soft9x00 не переделывает в 9800, а просто меняет название карты

Не согласен с этим утверждением, как тогда объяснить эти результаты. Скорее всего некоторая оптимизация драйверов имеет место.
У меня Saphire Radeon 9700 (364/304).
Драйвера Catalyst 3.2 — результат в 3D Mark 2003: 4933.
Драйвера Catalyst 3.2 (Soft 9800) — результат в 3D Mark 2003: 5127.

Все остальное в системе полностью одинаково.

Незнаю как там в 3DMARK, мне синтетика глубоко фиолетова, но в ЗС в 1280х1024х32 + Aniso16q + MSAA4x как в режиме с шейдерами, так и без них, при использовании Softx9x00=>9800 никакого увеличения быстродействия не обнаружено, даже наоборот в режиме без шейдеров оно упало на 1%, тогда как в материалах с www.tommti-systems.de прирост "наблюдали" во всех приложениях. Поэтому, я склонен согласится с мнением Unwinder-a, что все это туфта — различия в скорости между 9700 и 9800 в реальных приложениях имеют исключительно аппаратную природу. Кстати, еще один пример, храктеризующий "квалификацию" парней с этого сайта — они сейчас сами распространяют крякнутый файл
http://www.tommti-systems.de/main-Dateien/reviews/catalyst/ati2mtag.exe, но самое смешное — он сломан некорректно. GL рендерер ЗС, рапортует с их ati2mtag.sys, что у меня 9700, тогда как с кряком Unwinder-a, он действительно видит 9800.

Pepper

Я не и не говорил, что прирост скорости получен только за счет драйверов. Я написал, что возможно имеет место некоторая оптимизация драйверов при работе с R9800. Естественно основная часть увеличения производительности обусловлена измененной архитектурой чипа и более высокими тактовыми частотами. Понятно, что после использования патча R9700 не превращается в R9800. Но в приложения использующих DX9 (возможно не во всех, а только в некоторых) небольшой прирост производительности присутствует.

Вот ещё интересно 9500/9700 to 9800:
http://www.maxdownloads.com/~ian/wizzard/
целых 4 поразному пропатченных ati2mtag.sys

pnk66
Да я не против тебя собственно, я против этих фантастических приростов с www.tommti-systems.de, там имхо или недобрососвестное тестирование или злонамеренный пиар по раскрутке сайта.
Безусловно оптимизация драйверов под 9800 имеет место, и даже может дать пару процентов прироста при подмене ID 9700 на 9800, особенно на играх, часто используемых, в качестве бенчмарков — ATI ведь тоже надо как-то посильнее убедить владельцев 9700Pro, что их карты устарели .

Результаты полученные тестерами с www.tommti-systems.de вызывают у меня более чем обоснованные сомнения, так как на своей системе я не увидел этого роста производительности.

pnk66, что-то мне не верится что у тебя 4933 этот сапфир, даже не про выдал, ну может если в дровах на закладках Директ3Д и ОпенГЛ поставить все на "перфоманс". напиши систему..

SDS

P2,4 @ 3,06 GHZ (шина 170 ), 1GB DDR PC-2700 (Память на 170), ASUS P4B533, Radeon Saphire 9700 (364/304),2xIBM 40GB, Teak CD-W540E, DVD Toshiba SD-M1612, Tekram DC-315U, Магнитооптика Fujitsu 640MB,InWIN IW-300A, Samsung 959NF.

А настройки в драйверах — по умолчанию "Сбалансировано". C driverpak w2k_wxp_rad_6307_3 в режиме Soft R9800 — 5145.

Проделав переделку в 9800, я получил прирост в 3Dmarke’е03 500 Марок прироста
(дефолтовые установки,noAA,noANISO)

SDS
У pnk66 шина 170, в этом случае он перегоняет RIMM. Результаты как раз такие, как и должны быть на 3.06 GHZ.

Anton
у меня система 1.6 на 2.4, шина 150... память ДДР266 на 300 соответственно.... идентичный результат... 4933..

Люди, а пошагово где-то эта переделка описана? Я пробовал...Так у меня прироста — ноль (с 9700 —> 9800Pro). Дайте ссылку, а?

У меня имеет место прирост в 3d mark 2001se с 8700 до 9050 при абсолютно идентичных настройках. Везде пишется, что карта 9700/9700pro (то есть названия не изменила на 9800). При этом, в закладках smoothvision 2.1. кажется, что U2 побыстрее работает. Больше ничего не тестил, не успел.

Jungarius
Я использовал ссылку на бета rivatuner в ленте новостей этого сайта. Скрипт применял на файл в директории /system

Забыл. параметры 3d mark'a: 1024*768, 16 anisotropic, 6x smoothvision, все параметры качества на max.

Taras F
Если ты используешь XP, патчить файл в директории /system бсполезно, он восстановится, в лучшем случае на такой, как был раньше. Надо патчить драйверпак, а потом ставить его как новые дрова, выбирая именно 9800про. Именно так он и будет после этого прописан в системе.
А что, в 98 или МЕ тоже можно патчить каталист 3.2? Как я понимаю, в его списке карт, 9800 отсутствует...

драйверпак6307 — 4933 3Дмарк03, 13609 3Дмарк01
софт9800 — 5090 3Дмарк03, 14009 3Дмарк01

Anton
Я использую Win:ME с отключенным и напрочь снесенным PC HEALTH. Откуда тогда windows возьмет старый файл, если backup-ов файлов кроме системного реестра не делается?!
В списке 9800 присутствует... после того как скрипт успешно установлен (rivatuner выводит log на экран о ходе работы скрипта) и перезапуска системы был эффект о котором я сказал выше. Повторяю, название моей карты осталось прежним.
Зачем мне врать?

А у меня 9700 —> soft 9800 = 4600-> 3900 в 3DMark03. Причем в системе прописан 9800. Наверное что-то не так сделал... Где бы пошаговые инструкции найти?...

Taras F
Да, конечно, просто у меня нет времени самому попробовать под МЕ, вот и расспрашиваю.

Смеху ради (или для порядка?) обновил и секондари 9700 до 9800 , и все исправилось. Драматического улучшения не заметил, но на 350х620МГц — 3DMark03=4630, 3dmark2001Se (bild 330) =12080 (XP/DX9/Cat3.2)

У меня 9700 —> soft 9800 = 4412-> 4256 в МАРК03. И не пойму почему но на моём РАДЕОН 9500 ПРО в МАРКЕ01 больше чем даже у тех у кого РАДЕОН 9700 = 14900-> 14590.
P4 2400Мгц@3204МГц мать P4G8X виндоус XP + SP1 DX9 Cat3.2 видюха 350х625МГц

Ky3bMu4
А сколько у тебя баллов в CPU тесте в 03?

3DMark Score 4412 3DMarks Game Tests
GT1 — Wings of Fury 162,4 fps Game Tests
GT2 — Battle of Proxycon 25,3 fps Game Tests
GT3 — Troll's Lair 24,6 fps Game Tests
GT4 — Mother Nature 29,4 fps Game Tests
CPU Score 580 CPUMarks CPU Tests
CPU Test 1 67,4 fps CPU Tests
CPU Test 2 9,8 fps CPU Tests
Fill Rate (Single-Texturing) 939,8 MTexels/s Feature Tests
Fill Rate (Multi-Texturing) 2123,6 MTexels/s Feature Tests
Vertex Shader 16,4 fps Feature Tests
Pixel Shader 2.0 38,7 fps Feature Tests
Ragtroll 17,9 fps Feature Tests
No sounds 54,3 fps Sound Tests
24 sounds 43,8 fps Sound Tests
60 sounds 0,0 fps Not supported Sound Tests
System Info
Version 3,1
Installation ID
OEM ID
CPU Info
Central Processing Unit
Manufacturer Intel
Family Pentium® 4
Internal Clock 3204 MHz
Internal Clock Maximum 3204 MHz
External Clock 178 MHz
Socket Designation PGA 478

У меня soft 9800 в 3DMark'03 +270 попугаев. В играх производительность тоже увеличилась примерно на 4 FPS

Ky3bMu4
У меня на Атлоне 190х11

3DMarks 4070
НО при этом
CPU Score 290 !! А это очень мало

Так что у тебя все нормально, учитывая твой камень!!


Подскажите, как soft 9800 установить на 9500 ПРО !!!

[Исправлено: sekt : 25-03-2003 16:18]

Что делать с этим файлом?
http://www.maxdownloads.com/~ian/wizzard/ati2mtag.8040c_9800_2.zip