Уважаемые, где бы взять биос ATI Radeon 64 Mb DDR Hynix (RTL) версии 7008?

Было бы интересно взглянуть.
Reference, естественно.

Текущая версия на сайте — 1004.

По следам Сравнение 8-ми прошивок BIOS для Radeon 8500 от сайта Rage3D

В общем-то, стабильность еще более интересна, как и работа с текстурированием.

Было бы неплохо и самим сравнить, например, на примере кривой пиратской GTA3.
Считать марки это как бы не самое главное (как это сделано на Rage3D).
Помнится, были тут хорошие люди

Пока нашел только упоминание о биос от Геркулес (пойти полазить по из ftp, что ли...) http://www.driverheaven.net/thread.php?post=9918

Кстати, наткнулся тут на
<BLOCKQUOTE><SPAN class=small>цитата:<HR size=22>The new flash package from John Hoek for the Radeon 8500. Featuring a fully customizable bios! And improved performance! See the previous version-details for a detailed description.
Filesize 946.35Kb
Last modified Thursday 30 May 2002<HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>
Flashradeonv201

Тяну посмотреть...

NEW
Уважаемые, где бы взять биос ATI Radeon 64 Mb DDR Hynix (RTL) версии 7008?
Ушло мылом

Viller
может есть смысл выложить в downloads?

Viller
Thanks

А может есть новая прошивка родного ATI RADEON 7500 DDR ??? щас стоит скачанная с этого сайта, может кто знает где новей есть???

Забавно, что на моем LE Hynix-4 — 64Mb статистика по разгону совершенно другая нежели в этом обзоре. Максимум по памяти без артефактов для
1009 = 250 Мгц !!!!
7004 = 290 Мгц
7008= 274Мгц
Может там все-таки производители не только Vendor ID под себя меняют ?

Pepper
Да вроде уже достаточно давно определились, что биосы пишутся под тот вид памяти, который установлен на карте. Вон у Андрея Воробьева как разнятся результаты на идентичных картах от разных производителей с разной памятью. Поэтому далеко не факт, что пресловутая версия 7008 окажется лучше, например, для Геркулесовских плат с Инфенеоновской памятью, чем их родная. Естественно, что результат зависит от конкретной карты, на которой происходит тестирование.
Хотя, конечно, свежие версии должны быть получше предыдущих.

Это понятно — я то про то, что может версии биоса и под одним номером несколько разнятся у разных производителей, за счет того что они сами настраивают некоторые праметры памяти каким-нибудь "фирменным" редактором биосов

В общем, биос в принципе шьется, но обилие проблем заставило отказаться в пользу старого.

Viller
ответил в почту

Viller
разнятся результаты на идентичных картах от разных производителей с разной памятью.
Скорее всего, дело в различии таймингов и прочего для работы с примененной памятью, в этом же и заключается основное отличие тела биосов? Поэтому имхо особого смысла менять биос нет, тем более если память не такая, как на рефренсе

Pepper
Очень даже может быть. Кстати, со слов ATi-шников взят курс на урезание и удаление из биоса всех досовских функций и возможностей.

они сами настраивают некоторые праметры памяти каким-нибудь "фирменным" редактором биосов
Есть такая программка, но, со слов людей с ней знакомых, с достаточно ограниченными возможностями, хотя, безусловно, все-равно сильно превосходящая RadEdit. Надо попробовать выклянчить

NEW
Получил

Alex P
Ну, попробовать не помешает...

Кстати, для лучшего разгона тайминги наоборот лучше увеличить.
<P class=ch>[Исправлено: Viller : 09-08-2002 01:34 AM]</P>

Viller
Кстати, со слов ATi-шников взят курс на урезание и удаление из биоса всех досовских функций и возможностей.

О... вот как раз только что и ощутил это на своей шкуре (7008)... блин... :—)

<BLOCKQUOTE><SPAN class=small>цитата:<HR size=22>NEW:
О... вот как раз только что и ощутил это на своей шкуре (7008)... блин... :—)<HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>
А вот здесь неплохо бы и поподробней

2Viller

И мне, если можно, биосик !

kirov@fm.com.ua

Viller
Кстати, для лучшего разгона тайминги наоборот лучше увеличить.
Смотря что понимать под разгоном. Если нужны дутые цифры частот, то да А если нужно увеличение производительности, то увеличение латентности подсистемы памяти ничего хорошего в этом плане не принесет. Конечно, можно представить ситуацию, когда увеличиваем тайминги и карта вдруг разгоняется сразу на много, что компенсирует увеличившуюся латентность. Но в большинстве случаев овчинка выделки не стоит, я когда то это понял, используя ковыряние таймингов утилитой TNT CLC для своей ривы тнт. Имхо, не бывает так, что производитель использует черезчур непропорционально завышенные тайминги для быстрой памяти

Pepper
А вот здесь неплохо бы и поподробней
Пройдись по ссылке вверху и почитай статью, все будет понятно

Привет усем.
Вчера вот посмотрел ветку.
зачесалось.
Прошил на своем радеоне 8500 буилд АТИ биос. 7008(который из ветки http://radeon2.ru/ubb/Forum13/HTML/000488.html
ничего -живой вроде.Чего-то даже улучшилось.
Например разгон пошол (без зависаний и глюков в Direсt3D) 290/310 а до этого 279(проц)/310(память) зависал по черному.
В ДОСе никаких проблем..Ну по крайней мере доснафигатор и игры работали как всегда.

ааа!!!ЗАБЫЛ
а где взять те биосы которые в статье приведены???????

Привет.
Вчера прошил биос 7006-скорость увеличелась(3dmark 2001 se),зато появился мусор на экране как при разгоне (это на штатной частоте 275/275).
7008-скорость вроде ниже(UT 2003).Проверить 3dmark 2001 se не смог так как зависал на 3 сцене(пробовал 4 раза)ю

<BLOCKQUOTE><SPAN class=small>цитата:<HR size=22>Alex P:
Пройдись по ссылке вверху и почитай статью, все будет понятно<HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>
И где там про проблемы с DOS?

Цитата:

---

>Alex P:А если нужно увеличение производительности, то увеличение латентности подсистемы памяти ничего хорошего в этом плане не принесет. Конечно, можно представить ситуацию, когда увеличиваем тайминги и карта вдруг разгоняется сразу на много, что компенсирует увеличившуюся латентность\

---

A увеличение того же CAS, к примеру, с 2 до 3 обычно и позволяет увеличить частоту на много. Кроме того, латентность для видеопамяти имеет меньшее значение чем для системной, в силу природы данных которые занимают ее большую часть, а именно текстур которые дожны читаться за раз и размеры которых сейчас весьма и весьма... Я выше постил 3 примера — самым быстрым из них был как раз 290/290.

Вопрос ко всем. :—)))

Кто-нибудь видел родной retail биос 7008???
Потому что, то что выложено мной в вышеупомянутой ветке
(http://radeon2.ru/ubb/Forum13/HTML/000488.html) — это не родной биос, хотя мне он помог и с глюками, и с зависаниями, и с разгоном!!! Этот биос был найден где-то в аналах SaphireTech... :—)))

Просто интересно.

moalex
Samostroy
сидять курять ждуть
поодаййтее биоссыыы страждущииммм

Viller
Кстати, ты посмотри, какой биос находится в разделе 'Downloads'. В статье он указан, как 7004 — 113-85702-103. Может стоит выложить оригинальный 1009 — 113-85704-102 ?

Alf
Спасибо!

AndreyKAA
Честно говоря, надо их все собрать и выложить.

Viller
Кстати, 7004 — 113-85702-103 — у меня он есть с частотами 250/250... . Помнишь, в своё время появился комплект для перепрошивки R8500 (там ещё START.EXE был) с чертырьмя биосами (2 PAL, 2 NTSC, из них 2 275/275, 2 250/250). Вот там 7004 — 113-85702-103 с частотами 250/250... А 113-85702-102 — с частотами 275/275.

113-85702-102
113-85702-103
113-85702-105 (кажется)

я именно так отличал
обычную (RTL)
LE и
LELE версии...

это номера отбраковки так маркируют — снизу вверх...
То же самое в принципе будет и с R9700 Pro, 9700... 9500

Блин гдебы PAL версии найти, а то кино хочется смотреть<P class=ch>[Исправлено: Joker : 12-08-2002 10:37 PM]</P>

А переключить не судьба что ли?

для информации.
на моей платформе(айвил кв200-512sdram 133 NCP Athlon1200 IBM 30Gg ATI RADEON 8500 Build Creativ Audigital)
после прошивки биоса на 7008 ХР послал меня черным экраном при установке(после начального копирования системных файлов)
при переходе на версию биоса 102 от 7.11.2001 (родной от 09-2001) ХР установился.
При прошивке биоса установленный ХР даже не вздрогнул-работал себе и не глючил.