Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
Лазерный принтер для дома https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=23&t=38717 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Vladimir [ 22:44 24.10.2004 ] |
Заголовок сообщения: | Дешёвый лазерник. Помогите определиться |
Есть 3 кандидата: Xerox Phaser 3120 HP LaserJet 1010 Epson EPL-6200L Что из них посоветуете? |
Автор: | IdeaFix [ 09:28 25.10.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
ну, или хп1010 или canon lasershot lbp1120. Последний, кстати, почти точная копия hp1100. только pcl не держит. |
Автор: | Stranger_NN [ 13:17 25.10.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я бы выбрал Xerox. Машинка по механике очень солидная (при паспортной нагрузке 6000стр./мес держит вдвое и втрое больше), при этом относительно скромен по цене (у нас LBP1120 стоит $247, а Xerox 3110 всего $182). К минусам можно отнести S-образный тракт подачи бумаги, но зато принтер закрыт и не пылится, в отличие от моделей с U-образным трактом бумаги. К тому же принтер ОЧЕНЬ компактен. |
Автор: | IdeaFix [ 13:24 25.10.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
<font class="off">Stranger_NN а по характеритикам физическим и стоимости страницы херокс как?</font> |
Автор: | U-Nick [ 10:54 26.10.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
IdeaFix Без PCL плохо, имхо. Многие спец-проги под него заточены. Афаик, Ксерокс был папой лазерной технологии, но запоздал с выходом на рынок. У друга 3110 стоит который год — всё ОК! У меня была так и не сбывшаяся мечта о плоском принтере от ОКI (марку уже и не помню ) — он умел прямо на фольгированом текстолите дороги печатать. Протравил — и готова плата! |
Автор: | Stranger_NN [ 12:38 26.10.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
Упс. Я смотрел на 3110, а писал про 3120 (http://www.xerox.ru/themes/basic/produc ... matId=2751) Сорри. IdeaFix, заправка на 4000-6000 страниц стоит у нас 350р., картридж выдерживает 2-4 заправки. Сам картридж у нас стоит $63. Вот и весь расчет. |
Автор: | IdeaFix [ 12:51 26.10.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
U-Nick постскрипт лучше чем пцл — это факт. Кто не верит, бегом печтать чертёж в компасе так и так на хп1300. Stranger_NN Ну, хп1100 или канон лбп1120 примерно на том же уровне, 1.5-2 килостраницы (в реале больше), заправка 150 (тонер 80), менять барабан каждую пятую заправку. Судя по нашим клиентам картриджи живут вечно) |
Автор: | ivb [ 14:04 26.10.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
HP 1010 пашет на работе, а теперь и дома. Цена вопроса — 200 буказоидов. Очень доволен. |
Автор: | IdeaFix [ 14:30 26.10.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
фишка 1010 в том, что помимоороших эксплуатационных (хотя 1015 прикольнее) качеств он ещё и выглядит прикольно. миниатюрный, нейтральный..., в интерьер вписывается. Его можно запросто незаметить, чего не скажешь о хп1100 или каног 1120 |
Автор: | obidin_s [ 17:04 02.11.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
За 200 лучше взять CANON cbp-3200 и быстрее и качественее |
Автор: | Sikambr [ 14:06 03.11.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>Vladimir: Есть 3 кандидата: Xerox Phaser 3120 HP LaserJet 1010 Epson EPL-6200L Что из них посоветуете?</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> Бери Хулитпакард 1010! Ставишь драйвеп от 1010 полный с СД, потом инсталишь драйвер от 1012 — получаешь функцию "улучшения качества печати изображений" соверщенно нахаляву! Эта опция реально работает я проверял. )) Получается, что не только Мелкомягкие продают воздух. 1010 и 1012 отличаются только дриверами выходит что! |
Автор: | Yuri_ua [ 16:34 04.11.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
Та же проблема выбора: CANON LBP-1120, 600х600dpi, 10 стр/мин, USB 2.0 (512кб) SAMSUNG ML-1710P , A4, 600 dpi, 8Mb,LPT+USB,16 стр/мин Принтер для дома. Требования: 1. Надежность. Безглючность 2. Простота в обслуживании, доступность комплектующих. 3. Качество вывода графики (фото) — вообще способен ли он обеспечить хороший вывод на пленку, (та что для печати газет)? "Хулитпакард 1010!" — боюсь, из-за информации о глючной прошивке и малой надежности — это правда? CANON LBP-1120: Почитал описания на http://www.canon.ru/ интересная вещь получается. В LBP-1120 используются почти все технологии что и в LBP-3200, только скоростные х-ки похуже. У него своей памятти 512к, по-этому требует скоростного интерфейса USB2.0, а в 3200 добавили до 2Мб, и опустились до USB1.1 (может ошибаюсь) Кто видел эти девайсы в работе? Меня интересует есть ли различия в качестве вывода графики (напр. ч/б фото)? Есть ли у них проблемы с печатью из различных программ? Я так понял — это "Win" (Soft) принтеры? Это плохо? (как модемы)? SAMSUNG ML-1710P — нравится только горизонтальная загрузка, можно в тумбочку его запихнуть. Как у них внутри? |
Автор: | irokez80 [ 16:54 04.11.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
Yuri_ua Canon!!! Самсунг процент гарантийных возвратов гораздо выше. Ну и если обзоры читали, то качечство печати там одинаковое |
Автор: | Sikambr [ 10:49 05.11.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
Yuri_ua У меня 1010 уже как год почти и никаких претензий. Драйвер 1012 стоит замечательно. Быстро прогревается. Картриджа для печати текста и чертежей в режиме экономии тонера хватает очень надолго. А попасть на брак можно всегда, это нормально и для этого есть гарантия. Качество же печати и НР гораздо выше чем у гнусмаса. Где-то даже видел сравнительный тест модели 1010 и гнусмаса той же ценовой группы, таки гнусмас лажался в картинках и по чёткости тоже. Вообще корпорация гнусмас хочет делать всё — от шариковых ручек до ракет, а в результате... )) Убедился в этом при покупке их монитора (давно правда) — трубка начала садится через 2.5 года уже; при покупке их комбика СД-ДВД, грелся страшно, жрал процессора процентов 60 при записи и в конце концов сдох через 3 месяца работы. В общем неприятные ассоциации с гнусмасом. ) Про Пушку. LBP-810 были ничего так вроде по тем временам, а как сейчас дела у них обстоят не знаю. |
Автор: | Yuri_ua [ 00:15 06.11.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот я и взял себе CANON LBP-1120. Первые впечатления: Совместим с USB 1.1. Драйвер поставился без проблем (в Вин2003). При отправке на печать картинки ~10Mb задержки не ощущается, двигатель запускается сразу, печатать начинает через пару сек. (очень радует, по сравнению с долгим меганием лампочки на сетевом HP6L). Распечатал текст (Arial) 2пт — слишко мелко, 4пт — читать можно тяжело, светло, 6-8пт — нормально. Есть режим экономичной печати, подстройка качества... Растровая Картинка на А4 — заметны горизантальные перепады яркости (как полосы)!!! — особенно на темных учасках видимо барабан какой-то странный попался . Это нормально? Должен ли напр. темно серый квадрат на А4 быть равномерно серым? Стоит ли из-за этого беспокоится? (на тексте не заметно). |
Автор: | Геннадич [ 15:14 05.09.2006 ] |
Заголовок сообщения: | Помогите выбрать лазерный принтер |
Всем привет. Решил купить лазерный принтер (струйник достал вечно засыхающей головой), а т.к. я с ними не сталкивался прошу посоветовать какой нормальный лучше взять (до 5 Крублей). |
Автор: | IdeaFix [ 15:56 05.09.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
Геннадич Интересуют новые или можно советовать снятые с производства и б.у. модели? Золотой серединой может стать хулет пакарт 1120/1122. |
Автор: | Sikambr [ 18:34 05.09.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
Геннадич, да, модельки хулет пакард — самое оно. Экономичные, недорогие и качество неплохое. У меня картридж в модели 1010 в режиме экономии тонера (а для текстов, таблиц и пр. больше и не надо) работает уже несколько лет. |
Автор: | Геннадич [ 21:37 05.09.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
Можно и б.у. Я навороченный не хочу, мне для дома. |
Автор: | Sikambr [ 21:46 05.09.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
Геннадич, названные модели как раз укладываются в данный ценовой диапазон. Может чуть больше, может чуть меньше — смотря где покупать будете. |
Автор: | Alessio [ 07:53 06.09.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
Может чуть больше, может чуть меньше — смотря где покупать будете. Скорее больше, чем меньше. Унас за эти бабки тока LJ-1020 можно взять(новый), а если б.у., то 1120 можно поискать. Тем более у вас в Столицах есть из чего выбрать У нас на работе всё ещё Canon LBP-810(13 шт.) молотят , но шэф собирается на Хюлеты переходить... |
Автор: | IdeaFix [ 08:20 06.09.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
Геннадич Из Б.У. можно посмотреть на Canon lbp 1120 (минус — win printer) и hp 1100 (минус — относительном едленный и только lpt). На 1010 смотреть не стоит, он всётаки капризнее и лично у меня с ним была куча проблем (печать из-под дос например). Из новых глянь на хп 1120/1122. Принтеры дешёвенькие относительно, но не обрезки. Заправка у нас стоит около 150 рублей, фотобарабан 300... барабан менять раз в 5 заправок, картридж выдерживает до 15 заправок если аккуратно... мне принтер понравился... 1020, это такой принтер, каким должен был быть продолжатель традиций 1100, а 1005/1100/1015 меня как-то невдохновили... а 1012 легко переделывается в 1015 переустановкой дров — его единственный плюс |
Автор: | Геннадич [ 13:34 06.09.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
По ценнику прикинул вроде хп 1020 нормально. |
Автор: | zero85 [ 21:32 16.11.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
Посоветуйте пожалуйста, что лучше приобрести: 1. Xerox Phaser 3122 2. HP LaserJet 1020 USB 3. Canon Laser Shot LBP3000 Цель использования: для дома, печать докуметов. Объем печати 150-300 стр/1 мес. |
Автор: | Alessio [ 12:01 19.11.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
zero85 HP конечно предпочтительнее, но и чуток дороже . Canon тож хорошие принтеры. А вот Ксерокс, ИМХО, лучше по возможности не брать . У меня на работе парочка таких(только 30-ки) имеются и МФУ аналогичной марки — так вот, кроме удобства заправки ничего хорошего сказать не могу . Один из сервиса "не вылазит"(брак видимо), другой вроде работает(если небольшой объём дневной печати), а МФУ — это ваще смесь Гнусмаса и ещё чего-то на букву г... Щас проводим постепенный апгрейд оргтехники(больше 30 шт. будем менять). Решили, что в бухгалтерию(у них объёмы док-ов нехилые) Хьюлеты будем ставить, а по офисам Кэноны поставим. Так что, если надумаешь брать ХП, то он чуть быстрее, чуть тише ну и чуть дороже, а по расходникам у Хьюлетов с Кэнонами практически паритет |
Автор: | Mkatlz [ 23:02 28.11.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ни в коем случае не покупайте HP: качество печати у них сильно упало – можете сами посмотреть картинку здесь. При этом обращаться по поводу качества печати в сервис-центр или службу поддержки фирмы нет смысла – судя по всему там дана жесткая установка ремонтировать гарантийные принтеры только в случае полного их отказа. Тогда какой смысл переплачивать за брэнд, если взамен не получаешь ни гарантированного качества печати ни нормальной поддержки со стороны фирмы? |
Автор: | U-Nick [ 10:14 29.11.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
Если для дома, то в принципе любой пойдет. Даже OKI, Epson. Киосера — та вообще выпустила модель с барабаном из аморфного кремния вместо мягкого селена. Долговечность — до пенсии хватит! Но и цена — соответствующая. Еще Brother неплохие модели делает: в ЧИПе №2-2005 его HL5150D была признана лучшей. Отличительными чертами этой модели стоит признать высокое качество печати и солидную комплектацию. Пожалуй, продукт от Brother уступает некоторым моделям только по скоростным показателям. Однако 82 балла в этой дисциплине вполне хватило для завоевания первого места. По качеству печати HL-5150D далеко впереди своих конкурентов. А ровно год спустя — : В данной категории произошла полная перестановка мест. На первые позиции стремительно ворвались новые принтеры от OKI и Lexmark, обладающие примерно схожими возможностями. И лишь благодаря одному обстоятельству, лучшему качеству печати, модель OKI B4250 смогла занять первое место в нашей итоговой таблице. Напоминаю, что pdf-образы статей можно найти на их сайте. Номерки для регистрации я уже 2 раза выкладывал. Я бы пообщался (за -ком) с хлопцами из рем-сервисов родного города по поводу статистики отказов, прикинул бы стоимость заправки/замены картриджей (кстати, некоторые принтеры имеют полупустой картридж при продаже), журналы бы просмотрел, сайты железячные. |
Автор: | Nomadus [ 20:37 14.11.2007 ] |
Заголовок сообщения: | |
Люди подскажите что лучше выбрать для дома HP 1022 или HP LaserJet M1005mfp. Конечно второе комбайн, но как-то смущает цена: принтер стоит столько же сколько и МФУ. |
Автор: | U-Nick [ 23:06 14.11.2007 ] |
Заголовок сообщения: | |
Nomadus Универсалы, как правило, имеют худшее качество и надежность, чем "специалисты". Выбор — по решаемым задачам. |
Автор: | Liliput [ 18:20 12.03.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я бы по цене смотрел. Хьюлеты конечно удобнее и легче в понимании чем те же Кеноны. Но все равно надо брать по денежкам. Пошел-увидел-приобрел. |
Автор: | RUSLAN_WM [ 07:26 13.03.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я бы не советовал брать хьюлеты(в переводе с китайского жующий страницу) ведь они собирают их на запчастях canon и устанавливают свою большую цену |
Автор: | Stranger_NN [ 19:29 14.03.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
RUSLAN_WM, понимаете какое дело, механизм печати — безусловно Сanon. Но вот вся электроника и ПО — таки HP, а это неплохо. Есть у них конкуренты на рынке SOHO не без того, Canon, XEROX, Samsung... — но пока "буханки" от HP — очень недурственный выбор. |
Автор: | IC9517 [ 21:31 16.06.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
Раньше всегда брал для знакомых НР недорогие (аля 1018) и все были довольны. Но сегодня набрел в магазине Самсунг на ML 2015 — на бумаге по всем параметрам лучше НР 1005, причем и намного дешевле. Кто-нить на практике пользовал? Мне самому нужен. |
Автор: | alexandrius [ 14:39 17.06.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
IC9517 Я не думаю что там что-то лучше чем 1018 |
Автор: | mirax [ 15:00 17.06.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дома использую HP1018 (также он у двух друзей, одного знакомого и на работе есть), притензий никаких, цена отличная, небольшой, не очень шумный, для дома в самый раз помоему. (сейчас стоит 3300 руб. примерно +/— 100 р.) |
Автор: | RUSLAN_WM [ 08:54 18.06.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
IC9517 Не советовал бы брать Samsung ML2015 у одного знакомого стоит, сначало когда он купил его был довольный как удав-печатает быстро и качество нормальное но после первой заправки тонер начал высыпаться и пришлось менять барабан в картридже .По заправке картриджи гнусмас не лучшие.Советую обратить внимание на принтер CANON LBP3000-с отличным неубиенным картриджем(по мойму 703 если не ошибаюсь до 2000 страниц) У бывшего одногрупника стоит чуть младше модель LBP 2900 c таким же картриджем он уже заправлял 4 раза и все равно работает нормально. |
Автор: | IC9517 [ 11:44 18.06.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
RUSLAN_WM Спасибо за совет Хотя если учесть, что заправка картриджей — это недокументированная вожможность и многие магазины за это лишают гарантии... |
Автор: | KostNalu [ 11:55 18.06.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
Обратите внимание на то, что Canon ко многим моделям своих лазерников (в частности, Canon LPB-2900) не выпускает драйверов для 64-битных ОС (Windows XP x64 и Vista x64). Я на этом накололся, когда ставил себе Висту x64. Пришлось менять свой Canon LBP-2900 на HP LaserJet P1005. |
Автор: | IC9517 [ 12:08 18.06.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
О! Спасибо за инфу! Надо пойти спросить, сколько вообще картриджи к Самсунгу у нас стоят. А то продаются эти Самсунги только в 1 магазине — фирменнои самсунговском |
Автор: | Zhiza [ 12:33 12.01.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хочу купить родителям лазерный принтер, чтоб надежный, недорогой, и заправлять можно было самому (имею небольшой опыт заправки hp, canon несколько моделей). Кое что подобрал. Что посоветуете? У самого дома стоит samsung ml-1520p. Пашет уже несколько лет, напечатал уже кучу дипломов, курсовых и т.д. Модели: Canon LPB-2900b = 3725р Canon LBP-3010 = 3699 HP LaserJet P1005 = 3175 Samsung ML-1640 = 3299 Samsung ML-1640 = 3199 Xerox Phaser 3117 = 3199 Что слышал, наешл в инете. вариант — Canon LBP-2900, вроде бы заправляется, проблем с чипом нет, надежность на уровне. Самсунги — заправляются, но не работают. Про HP и Xerox слышал только плохое. я прав? |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |