| Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
| LPT vs USB https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=23&t=10332 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Anatoliy A. Sbrodov [ 21:42 07.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | LPT vs USB |
Принтер можно подключить и через LPT и через USB. Как лучше подключить? Учитывая то, что на USB уже висят: мышка, WEB-камера и фотик. И всё это включено в USB хаб в мониторе. (в системник не воткнуть — провода короткие, а системник под столом) |
|
| Автор: | NEW [ 22:03 07.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Предпочитаю LPT. |
|
| Автор: | Dr. Death [ 22:17 07.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anatoliy A. Sbrodov NEW Угу. В такой ситуации — LPT конечно. Тем более, что ни один принтер на сегодняшний день не испытывает недостатка в пропускной способности наследуемого интерфейса... |
|
| Автор: | [test] [ 22:21 07.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anatoliy A. Sbrodov ну если не собираешся одновременно читать фотку с фотика, при этом вести конференцию с использованием камеры и печатать, то ничего страшного не будет  .А так недостаток один у USB, скорость может быть ниже чем на LPT (на одном канале эка скока всего висит )(a у меня беда, кончились USB порты на системнике , прям хоть докупай плашку с разьемами)
|
|
| Автор: | [test] [ 22:22 07.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dr. Death Тем более, что ни один принтер на сегодняшний день не испытывает недостатка в пропускной способности наследуемого интерфейса... Поспорю . HP 2300N с 32mb набортки, быстрее всего печает через сетку, чем через USB, LPT.
|
|
| Автор: | Гость [ 22:22 07.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
NEW Dr. Death Anatoliy A. Sbrodov ТОЛЬКО !!!!!!!!!!!!!!!!!!! USB. Аргументирую: Начиная с win2000 мелкомягкий намеренно испортил драйвер LPT (ну не хотят они в будующем поддерживать RS232, LPT, Floppy) . Там так намудрили с прерываниями, что нагрузка на процессор во время печати бывает такая, что мышь не двигается. Понимаю, что это выглядит как гон, потому советую почитать ЭТО ---> http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;318273 Заметьте, на серверах это драйвер не испорчен. Я даже патчить его пытался. Безуспешно 
|
|
| Автор: | Dr. Death [ 22:40 07.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
di//ka А пересадить "живьем" файло с сервака? [test] HP 2300N с 32mb набортки, быстрее всего печает через сетку, чем через USB, LPT Уточню: ни один ПЕРСОНАЛЬНЫЙ принтер. Девайсы промышленного класса и для рабочих групп — не в счет. |
|
| Автор: | Гость [ 22:45 07.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dr. Death Когда это было актуально — не получилось, но сегодня я попробовал бы подсунуть файл от 2003. 3 года назад я помучался несколько часов, потом купил принтер с поддержкой USB. |
|
| Автор: | diman1980 [ 22:53 07.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
USB — Зависит от принтера и от версии Windows — более глючный, но более скоростной. У меня HP 5150(8 mb) — дрова нормально встали только после установки фикса на XP — зато скорость выше. Dr. Death Смотря что печатать — есть файлы и по 200 метров, попробуй распечатай через LPT. [Исправлено: diman1980 : 07-07-2004 23:55] |
|
| Автор: | Dr. Death [ 22:54 07.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
di//ka Возможно, речь идет только о лазерниках... хотя опять же — юзал я и НР LJ12хх, и Canon 8x0 — описанных проблем не заметил. Тем более — на струйниках: начиная с Лехмарка, включая НР и Canon, и заканчивая Ёрson'ами. |
|
| Автор: | Dr. Death [ 22:55 07.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
diman1980 Смотря что печатать — есть файлы и по 200 метров. Ну, с такими ИМХО все едино... |
|
| Автор: | diman1980 [ 22:56 07.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я сравнивал. Выбор в пользу USB |
|
| Автор: | Гость [ 22:59 07.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
diman1980 В ХР с хотфиксами проблем не бывает. Сильнее всего глючат на USB кабельные и ADSL модемы. Их я категорически рекомендую подключать к сетевой карте. Ещё мне известно, что есть хорошие, но неподдерживаемые камеры от 3-com, которые глухо вешают масдаище на мамках с интеловскими чипсетами. Про проблемы с принтерами не слышал никогда. Anatoliy A. Sbrodov Длинный кабель USB можно купить в магазине. Не дорого. |
|
| Автор: | diman1980 [ 23:01 07.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Проблема не совсем в Windows XP, а в кривых дровах к этому принтеру(USB PRINT HUB), а так принтер хорош. Насчет кабеля согласен. Кстати через USB у меня включается сам, нужно только обязательно выключать через кнопку — так написано в инструкции, иначе проблемы. |
|
| Автор: | Гость [ 23:07 07.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
diman1980 Фиксы на XP и дрова на мамку ставить надо всегда. HP тоже сегодня делает вполне нормальные дрова и если на CD они проблемные, то можно взять с сайта. Сам использую дома HP5550 3 года без проблем. На работе тоже ставил принтера HP на USB многим и много. Ни разу не нарывался на глюки. Что такое 5150 — не знаю. Не встречал. |
|
| Автор: | diman1980 [ 23:26 07.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Про фиксы за совет спасибо, SP2. С сайта через модем закачаешься, кстати они и на сайте проблемные. Чипсет INTEL(865,845). Вообще я не ламер. Есть такая модель 5150 — интересуют подробности, зайди на сайт HP. Кстати у меня с HP 670c + LCD SAMSUNG 172T+ scaner Mustek 1200SP = зернистость распечататнного изображения, или попросту точки как на экране LCD. С HP 5150 проблема исчезла. |
|
| Автор: | NEW [ 01:13 08.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
USB предпочитаю иметь на сканерах (против SCSI или LPT), на всяких там фотиках, MP3-плеерах, кард-ридерах, мультиметрах и прочих нестандартных устройствах. На модемах предпочитаю COM На принтерах — LPT На клавиатурах и мышках — PS/2 Вот когда отомрет — тогда и поползем дальше, к новым горизонтам... тьфу... интерфейсам...
|
|
| Автор: | Dr. Death [ 01:30 08.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
NEW А чем SCSI для сканеров не устраивает? Лично я всю жизнь юзал профессиональные планшеты на этом междумордии — быстро, АднАкА... с 92-го года юзал это дело, а УСБ не бог весть когда ваще в природе появились... так у меня до сих пор рядышком ScanJet II CX бегает — шустрее, надежнее, качественнее любого USBшного ширпотреба... так что, ИМХО, SCSI для сканера — самый "наш" интерфейс 
|
|
| Автор: | diman1980 [ 01:54 08.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Согласен с NEW по части SCSI для сканеров и для мышей/клавиатур. У меня поначалу, когда сканер работает жестокие тормоза наблюдаются. А в играх компании ELECTRONIC ARTS (BATTLEFIELD например)мышь USB Genious Netscrool Opt вырубается. По части модемов естественно тоже согласен. [Исправлено: diman1980 : 08-07-2004 03:02] |
|
| Автор: | Dr. Death [ 02:01 08.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
diman1980 Не знаю как нащет УСБшных мышек — почти не юзал сие чудо, а вот со SCSI-сканерами тормозов НИКОГДА не наблюдал... это же серьезный, высокоскоростной интерфейс для профессиональной техники... |
|
| Автор: | diman1980 [ 02:05 08.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Какая именно? |
|
| Автор: | Dr. Death [ 02:17 08.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
diman1980 Что — какая?
|
|
| Автор: | diman1980 [ 02:20 08.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сканер Mustek Scanexpress 12000 SP при сканировании вначале дикие тормоза на нехилом компе, далее почти порядок. |
|
| Автор: | Anatoliy A. Sbrodov [ 07:29 08.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
di//ka Шнур USB у меня есть. Сомнения у меня в том, что все USB устройства у меня в мониторовский хаб воткнуты. И на компе используется фактически 1 USB порт. Так что воткнул в LPT. NEW
|
|
| Автор: | Гость [ 08:02 08.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anatoliy A. Sbrodov Ты прочитал статью на мелкософте ? Печать через LPT грузит камень на 100%. Это значит, что во время печати комп полумёртв, мыша залипает. Послал на печать 10 листов с картинками — пойди покури, комп в глубокой задумчивости. Я это испытал на себе, со струйником, кстати. Сделано это СПЕЦИАЛЬНО. Это не я сказал, это написала техподдержка мелкософта. Другими словами: Мелкософт ГАРАНТИРУЕТ не слабые тормоза при печати через LPT на Win2k и WinXP. Какие после этого вообще могут быть сомнения и обсуждения ? К сожалению — только USB. [Исправлено: di/\/\ka : 08-07-2004 12:14] |
|
| Автор: | matik [ 10:45 08.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off">Dr. Death а вот со SCSI-сканерами тормозов НИКОГДА не наблюдал... это же серьезный, высокоскоростной интерфейс для профессиональной техники... Угу. Особенно эта дешевая копеечная ISA карточка, которая шла в комплекте со сканерами </font> |
|
| Автор: | NEW [ 11:46 08.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dr. Death Принципиально против самого SCSI я как раз ничего не имею, сам по себе интерфейс что надо  Но вот как раз matik в предыдущем посте очень удачно ответил
|
|
| Автор: | kef [ 16:06 08.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
USB хороша своей нетребовательностью. Просто тонкий шнурок, маленький разъем. Я всю периферию на нем держу. Чтоб хватало портов — хаб на 7 штук. Но мышка и клава — на PS/2
|
|
| Автор: | Ruslan73 [ 13:42 19.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anatoliy A. Sbrodov у меня тот же принтер пока пользую USB, на мой вгляд это немного удобней — не надо ничего лишний раз прикручивать-откручивать если меняешь системник или материнку (периодически приходится) проблему длины решаю покупкой удлинителя |
|
| Автор: | Anatoliy A. Sbrodov [ 17:12 19.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ruslan73 Ага. Нарыл на работе длинный USB кабель. Подключил через него. p.s.: клёвый принтер. некоторые даже не верят, что на струйнике напечатаны фотки
|
|
| Автор: | Гость [ 20:44 19.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anatoliy A. Sbrodov Тормозов меньше стало при печати или тоже самое ? Когда-то у меня был пень2 или 3 и НР7200. В НТ4 всё работало нормально, а когда перешёл на 2000 тормоза при печати картинок были такие, что мышка залипала. Пришлось купить НР5550 с USB. |
|
| Автор: | Anatoliy A. Sbrodov [ 23:53 19.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
di//ka По скорости я разницы не заметил вобще никакой. Но я и не по 20 страниц печатаю. А при печати одной фотки 10х15, что LPT что USB — всё едино. |
|
| Автор: | AndreyPopov [ 01:23 20.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
NEW <I>На модемах предпочитаю COM На принтерах — LPT На клавиатурах и мышках — PS/2</I> а я лично ВООБЩЕ не вижу смысла в использовании 8-bit устройств, для работы каждого еще и требуется прерывание!!!!!!!!!!!! да еще для 8-bit устройств писать дрова под 32-bit системы  , не говоря уже о 64-bit и это извращение типа PCI->мост к ISA->контроллер ввода-вывода Anatoliy A. Sbrodov А при печати одной фотки 10х15, что LPT что USB — всё едино. — речь не о скорости печати ПРИНТЕРА (если он не может печатать быстрее, то к какому интерфейсу его не подключай, быстрее он не напечатает), а о скорости работы КОМПА — мешает ли печать работе компа. возьмите для печати файлик метров хотя бы 20 и мышку PS/2 — и во время печати резко двигайте мышку из одного угла экрана в другой — гарантирую — по дороге она где-нибудь "застрянет". |
|
| Автор: | Vladimir [ 02:35 20.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
NEW <I>USB предпочитаю иметь на сканерах (против SCSI или LPT), на всяких там фотиках, MP3-плеерах, кард-ридерах, мультиметрах и прочих нестандартных устройствах. На модемах предпочитаю COM</I> <I>На принтерах — LPT На клавиатурах и мышках — PS/2</I> У меня LPT нету ((( А клава и мышь — USB стоят. Ну нравятся мне почему-то техника подобная... А мышь... Так как ни странно она даже в ДОСе видится. А на прошлой материнке — только в Windows и Linux уже после загрузки. Хотя глюки с USB клавой есть... Иногда после резета отрубается )) Точнее до запуска виндов не работает |
|
| Автор: | Ruslan73 [ 06:57 20.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anatoliy A. Sbrodov да принтер классный, сам все не нарадуюсь, при этом Canon его даже не позиционирует как фото All клава и мыша у меня тож не в USB-портах однако вопрос как я понял все-таки про LPT
|
|
| Автор: | Гость [ 08:11 20.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ruslan73 Меня лично возмущает такой подход M$ к проблеме. Какую надо иметь наглость, чтобы написать на своём сайте, что LPT работает паршиво, потому что так было задумано. <BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote> STATUS This behavior is by design. </SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> Мышка застревала не где-нибудь. При печати картинки размером половина А4 просто ничего нельзя было делать. Можно было закурить и ждать пока закончится. Даже в досе, когда-то, всё было не так грустно. Процессор был P-III-733. Правда надо сказать, что принтер был тупой. Так называемый Winprinter. Он даже ASCII через графику печатал. От этого тормоза были ещё сильнее. |
|
| Автор: | molotov [ 11:22 23.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если из-под ДОС не печатаешь — втыкай в USB. |
|
| Автор: | Anatoliy A. Sbrodov [ 13:53 23.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Доверие к USB очень сильно подорвали USB-недомодемы.
|
|
| Автор: | Гость [ 16:12 23.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anatoliy A. Sbrodov а к PCI они тебе доверие не подорвали ? Про USB и LPT принетеры ВСЁ сказано мелкософтом. Альтернатива — или сервер или Unix или досы. |
|
| Автор: | Anatoliy A. Sbrodov [ 20:32 23.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
di//ka а к PCI они тебе доверие не подорвали ? Подорвали. PCI-modem = USB-modem = недомодем. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|