Вот... такой туповатый вопрос... купил, короче, карточку SDHC, навороченную, class 10. 16 гигов. Продавец весь аж рассыпался, типа ох как круто. Купил просто для переноса данных туда-сюда. С компа на ноут, например. Но. Особой скорости по сравнению с другими карточками не замечаю, вот ведь как. Или она там в миллисекундах выражается?!
И ещё — я её когда в первых раз в компик засунул, ея файловая система определилась как raw. Думал форматнуть, однако данные нормально записывались, ну, думаю, мож оно так для скорости лучше? Но со второго засовывания карты в комп она уже стала fat32. Сама как-то. Ну тада мож в ntfs её сразу отформатировать? Вроде он как надёжнее. Но мне бы чтоб копировалось побыстрей. Или тут файловая система роли не играет?

не знаю насчет NTFS, но переход с FAT32 на EXT4 чуть увеличил скорость. Да и если скорость не изменится, на FAT32 есть ограничение на размер файла, так что все же лучше форматировать в NTFS

AcesHigh
есть еще такая штука, как выравнивание файловой системы. На хоботе есть огромная тема.

AcesHigh
Тебе еще и картридер нужен шустрый. Изучай Хобот, там есть спецтема по ним.
Смотри тесты на том же Хоботе: чем больше кластер, тем быстрее будет перекачиваться. От содержимого перекачки зависит: мелкие файлы — общее время будет больше. Если на карте 1 раздел, то ФАТ32, тк ФАТ не поддержит весь объем. Если надо качать файлы оч.большого размера — 4+ Гига — ставь НТФС. НТФС будет неск. медленнее — журналирование и прочее.
----
Не парься, купи Трансцендовский ридер посвежее и ПОЛЬЗУЙСЯ. Настоящие (Transcend JF-168, SLC) скоростные флешки в разы дороже обычных.
Кстати, для переноса маленький 2.5" винтик в кузовочке с eSATA или FireWire — МНОГО шустрее, объемистее и дешевле. Даже на УСБ 2.0 он в разы обгоняет флеш-драйвы. Сам убедился.

Schwanz
SD через ридер 20 мег в сек, хард по усб — 30 ...
Это тест чтения? не показательно. Вот когда начнешь копировать на "внешник" что-нить под 1000 не очень больших файлов... =
Я вот такой малый винтец осенью (помнишь?) в Москву с собой брал — никаких проблем! Столько разного с дочкиного ноута слил/залил!

Блин. Написал длиннющий ответ, а он не отправился. И ваще куда-то пропал. Подглючивает форум...

Так что если короче. Выравнивание файловой системы — с ума сойдёшь. Вычислять каждый кластер... не, ну если на работу с утра не надо, то, может, и можно... в общем, не вдохновило.

EXT4 — он же для линукса? Судя по поискам в гугле...

usb драйв хорош и даже имеется в наличии, но менее удобен в силу размера, Карточку засунул внутрь — и не видно её. Это о ноуте. Он у меня совсем маленький, вот пусть таким и остаётся...

Получается, что что выбор между НТФС и ФАТ32. Последний не поддерживает большие файлы, так что интересует значительно меньше. Просто не совсем понятно, почему по умолчанию карточки отформатированы в ФАТ — он что, чемпион скорости? Судя по всему, нет... Выходит, чтоб заставить карточку шустрее работать, нужен ещё и шустрый кардридер к ней. Хотелось бы, конечно, обойтись без дополнительных затрат.

Вообще, поиск выдаёт кучу файловых систем помимо ФАТ и НТФС — которые не без недостатков... да что-то не особо ими народ пользуется. Мало в них хорошего? Я бы на ноутовский SSD чё-нить поставил. А то НТФС тормозит...

AcesHigh

Цитата:

---

Просто не совсем понятно, почему по умолчанию карточки отформатированы в ФАТ

---

совместимость

AcesHigh
Карточку засунул внутрь — и не видно её — уж не ли собрался?
Кроме совместимости у ФАТ меньше сам ФАТ, тк больше размер кластера —> меньше их кол-во.
Пример из моих закромов: a-data Xupreme XPG на 16 ГБ, микро SD 4 ГБ — под ФАТ32 изначально, a-data 1 ГБ; 1- и 2 ГБ микроSD — под ФАТ изначально.
Еще раз: большущие файлы — копируешь как есть, много мелочи — делаешь ОДИН архив (можно с мин. сжатием). Проверено!
Основные тормоза с флешками — создание файловой структуры, время доступа при записи.