Конференция Radeon.ru
| Страница 2 из 7 [ Сообщений: 253 ] Версия для печати [+] | На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5 ... 7 След. |
|
да — ich5r.
JBOD что за зверь, с чем едят? |
|
Agressor ich5r должен уметь raid1.... а по поводу jbod — в поиск
 |
|
в доках к маме сказано — тока ноль
|
|
|
|
забавно, значит инструкция врёт
 ну а 1 вариант для музыки как по вашему? |
|
Agressor А зачем? Переживаете за сохранность? По сути физический смысл Raid1 в том что данные зеркалируются с одного диска на другой. Тоесть, Вы подключив 2 дика по 100 гигабайт в режим Raid1 получите отказоустойчивый (сохраноость информации при выходе из строя одного из винтов) раздел объёмом 100 гигабайт.
Гляньте моё инфо... я бесюсь с жиру... кстати коллекционирую музыку... но реально для музыки рейд1 не особо нужен, если её объёмы в разумных прежедлах, то сделать бэкап на дюжину DVD зачастую дешевле и практичнее! |
|
В воскресенье собираю себе новую машину:
Asus P5B-E Raid 5 4x400 Hitachi Raid0 2x250 Hitachi Мать имеет 6 sata на южном мосту Вопрос- можно ли оба райда собрать без доп контроллеров? |
|
нет, так как никакие обычные материнки не поддерживают Raid 5. Только 0, 1,0+1
а нужен ли тебе Raid 5??? Недостатки RAID 5 проявляются при выходе из строя одного из дисков — весь том переходит в критический режим, все операции записи и чтения сопровождаются дополнительными манипуляциями, резко падает производительность, диски начинают греться. Если срочно не принять меры — можно потерять весь том. Поэтому, с томом RAID5 следует обязательно использовать диск HotSpare. Если во время восстановления массива, вызванного выходом из строя одного диска, выйдет из строя второй диск — данные в массиве разрушаются http://ru.wikipedia.org/wiki/RAID причем стоить такой контроллер будет не меньше всей твоей материнки. Цены на такие контроллеры от 150 до 1500 $ http://www.hitech-online.ru/articles/90.html |
|
Deathdoor
нет, так как никакие обычные материнки не поддерживают Raid 5. Только 0, 1,0+1 — Intel ICH8R поддерживает RAID 5 !!!!!!!!!!!!!!! RAID 5 поддерживает еще даже Intel ICH7R !!!! Если во время восстановления массива, вызванного выходом из строя одного диска, выйдет из строя второй диск — НА ЛЮБОМ RAID при выходе из строя ДВУХ винтов ВЕСЬ том теряется, так что "Америку открывать" не надо. Недостатки RAID 5 проявляются при выходе из строя одного из дисков — а для других видов RAID это не является недостатком? 
RAID 5 яляется самым быстрым RAID, которые еще предоставляет возможность восстановления данных и минимальную потерю места для этой возможности! |
|
Pilips
А оно Вам надо? Я бы Raid-10 сделал. Самый скорострельный и надёжный RAID-массив. Недостаток всего 1 — это 100% избыточность, зато в остальном  P.S. Я на SCSI его лепить буду. Прирост производительности по сравнению с единичным HDD порядка 130%, и высокая надёжность.  AndreyPopov
raid-10 побыстрее будет.
Не на любом. на raid-10 могут и 2 HDD из строя выйти, только тут уже будет иметь значение, какие 2 их 4-х полетят. |
согласен, беру свои слова обратно
америку открывал не я, инфа взята с приведенной ссылки |
Прошу обратить внимание на то что райда два будет — пятерка под файлопомойку и страйп под винду и для захвата видео |
|
Pilips
Ой, рискуете Вы...такая не надёжная штука этот raid-0  Категорически не советую этого делать.
НЕТ! |
|
sergey2400
raid-10 побыстрее будет. — не уверен  — он более надежный — да! если бы он был ПОЛНОСТЬЮ аппаратным — может так и было. |
|
Ребят, такая тема.... если у меня будет ich8r и 5 винтов одинаковых, смогу ли я на нём (ich8r) собрать 4 винта в рейд 10 и ещё один оставить свободным?
|
|
IdeaFix свободным можешь сделать хоть все
единственное ограничение, что если ты хочешь, чтобы массив был загрузочным, то ВСЕ винты должны быть подсоединены на КРАСНЫЕ разъемы. sergey2400 НЕТ! — а кто сказал, что два разных типа RAID нельзя собрать на одном ICHxR? |
|
AndreyPopov
Не, ткт ситуация проще... один диск загрузочный, ещё четыре — в рейд 10. Тоесть, загрузочный только к красному (на нём не будет рейда) а остальные пофиг? All Ещё raid5 умеют многие нфорсы позднее 4-ого... но лучше бы не умели...  |
|
IdeaFix
Думаю, что должен работать. |
|
IdeaFix угу
 |
|
Это хорошо.... а то выиграли гранд, а заявку подавали прошлогоднюю. Всё что записано в заявке уже куплено и щас встала задача куда потратить почти 10 миллионов рублей
одним из пунктов стала дюжина монтажных станций средней руки... основное треблование — десктопные комплектующие (ибо тендер выиграла контора не особо любящая экзотику).Времени на составление конфигурации (а были ещё и другие пункты) было двое суток... уже всё заказали, а подумал о возможных косяках только щас  |
|
Что надежней одиночный жесткий диск или массив уровня 0, в случае меньшей надежности рейда нулевого, то напишите плиз причину, по которой может произойти потеря данных?
|
|
Xclock Надёжней одиночный диск. Причина меньшей надёжности Raid0 вытекает из теории вероятности: в случае рассчёта возможных исходов для одного диска мы имеем 1 отказ контроллера и 1 отказ диска. Для Raid0 минимум 2 диска, да и контроллер сложнее и зачастую капризнее, тоесть получаем в первом случае 2 места для отказа а во втором минимум 3.
|
|
...хуже того, в случае RAID 0 распад массива может случиться и в случае исправных винчестеров, но при рассинхронизации оных из-за несовпадающих временных параметров. При этом по отдельности оба диска совершенно исправны.
 А массив распадается.
Поэтому в чистом виде RAID 0 имеет резон использовать для хранения временных данных, которые, однако, должны быть доступны с максимально высокой скоростью (подкачка, временные файлы, установленные игрушки (а сохранения — отдельно, на обычном винте), видеоданные для обработки и т.п.). Для надежного хранения нужно использовать или RAID 0+1 (дешевле и проще, но потери в 50% емкости массива) или RAID 5 (лучше всего с кэшированием записи) — очень сильно дороже, но существенно "вкуснее", особенно при больших массивах/нагрузках.
Некоторые современные контроллеры в чипсетах умеют делать RAID 5 (тот же Nforce), но при отсутствии нормального аппаратного кэша получается это медленно и не очень надежно. Увы. Хотя задумка хороша, и если в будущем в чипсет засунут хотя бы 8-16 мег кэша под это дело — будет ОЧЕНЬ неплохо. |
|
Но раз на раз не приходится... имею в хозяйстве удивительную машину... фасттрах tx 4 и 4 винта (ibm 80gb pata) работают в raid0 уже года три — задача — монтажная станция. Толи фасттрах такой попался, толи винты хорошие...
А развал RAID0 массива на интегрированном в чипсет контроллере может быть запросто спровоцирован банальным обнулением BIOS. Давича, кажется на ASUS P5LD2 Deluxe рассыпался рейд из двух SATA дисков на чипсетном контроллере (ich7r)... просто обнулился сам биос у материнки, контроллер сбросился из режима raid в режим sata, димки были благополучно почеканы chkdsk'ом... думаю, что было дальне объяснять не надо Все данные спасли, а метаданные нет.
Stranger_NN А ведь самое обидное, это будет воспринято как "райд 0 — зло, ниюзать никагда" |
|
Stranger_NN
Ты забыл упоминуть неисправность шлейфа, соединяющего винты с контроллером. У меня, например, RAID-0-массив на SCSI уже 3 раза рушился. Тоже думал на винты, а оказалось в шлейфе контакт пропадает (бракованный попался). IdeaFix И от версии BIOS на контроллере много что зависит. Зальёшь туда BIOS оптимизированный не под твой массив, и пиши пропало. Я это тоже уже проходил. |
|
sergey2400 мы про простенькие масивы говорим, а не про scsi raid на многоканальном контроллере с кэшированием записи
 |
|
IdeaFix
, дык если брать SATA (SCSI не рассматриваем) винты, изначально рассчитанные под RAID (напр, WD "raid edition") — то проблем не будет. А если "от балды", а то и разных не то что бы серий, но и производителей — то тут уж ССЗБ, как говорится..
sergey2400, несправность кабеля/контроллера и т.п — не является специфической проблемой чистого страйпа. А вот рассинхронизация — самое оно. 0+1 куда как менее чувствителен к временным параметрам дисков, а уж RAID 5 и подавно. |
|
Stranger_NN как показывает практика, пара одинаковых, даже самсунгов рабоает отлично, если контроллер приличный и ничто хркпкому равновесию (типа обвала биоса, и пр не мешает)... а ошибка 8-и секунд... перед продажей одного из своих рейдов я собрал рейд 0 из четырёз винтов примерно в терабайт размером и гонял из-под линухи тест ntfs-3g на ntfs разделе... он создаёт много миллионов папок, файлов и пр... и жуёт это дело пока не остановишь. Разрабатывался как тест драйвера файловой системы, но... пресловутую ошибку восьми секунд в чистом виде я в своей практике спровоцировать не смог ни разу (ессно винты были одинаковые и питание не выдёргивалось и статиокй контроллер я в этот момент не был
) |
|
IdeaFix, не знаааю... Множество раз сталкивался с рассыпающимися без видимых причин страйпами из "десктопных" винтов. Зарекся. И дело даже не в 8 секундах, просто если винты рабоатют чуточку по разному, то ошибки при стабильной нагрузке накапливаются..
|
опровергаю — массиву совершенно по барабану к красным или черным подключать, его загрузочность определяется одним из пунктов БИОСА, щас не вспомню каким.
гораздо хуже другое — я конечно знал , что скоростью записи РАЙД 5 блистать не будет, но не настолько же, 20мб\с — это даже меньше одиночного винта, отдает конечно на 180, но от этого совсем не легче.
Может у кого есть идеи, почему такая низкая скорость записи ? |
|
Pilips, да чего там, какие идеи, понятно всё... Никакой контроллер, перекладывающий, видимо, все расчеты на центральный процессор. А тому и без этого есть чем заняться, да и архитектура у него не способствует быстрому выполнению операции "xor" над массивами по нескольку десятков килобайт. В нормальных RAID-контроллерах расчетами ведает специализированный процессор, так там часто в ПС шины упирается все.
|
|
В общем частично проблема снимается — включение кэша write back( вроде переводится кэш обратной записи) подымает запись до 60 Мб\с, что меня в принципе устраивает
Но к сожалению мать загнулась, причем именно южный мост, пришлось на часок от компа отлучится, прихожу Матрикс сторейдж пишет, что один винт отсутствует. Выключил, повынимал-повтыкал все шлейфы — винт даже не детектится в биосе , перецепил винт на другой сата разьем- винт определился, райд восстановился, винда загрузилась, когда Матрикс сторейдж начал начал перестраивать райд — отвалился еще один винт. Вылечилось пересаживанием на другой разьем. На этот раз успел слить с райда все, что успел туда назаписывать, опять отвалился один винт. После этого БИОСом детектится максимум 3 винта, какие разьемы не подключай, какие шлейфы не ставь, определяется только 3 винта. Завтра везу в гарантию, мож есть смысл Делюкс взять? |
|
Pilips
И это понятно, не приходится ждать, пока процессор прочихается и займется дисками. Но, если пройдет как-то сбой по системе (питание, BSOD какой-нить или "волшебная кнопка" к примеру), то у вас возникнут очень серьезные проблемы с потерей неотображенных на диски данных. В лучшем случае вы просто не запишете то, что пытались, а в худшем — может разрушиться логическая структура тома. Вероятность этого, конечно, очень невелика — но иметь ее ввиду стоит. С какой точки зрения? Качества исполнения?  |
|
Ребят, был у меня оптерон 185 и силик 3114 и потом 3124... рейд 5 на трёх дисках... никогда 20 мегабайт по записи не было. Минимум 50-60... учитывая, что он даже в дровах ставит silicon image 31x4 software raid pocessor... естественно гадили туда в ограниченное клочество потоков... но 20 метров — это какие-то страшные сказки.
|
|
IdeaFix
Для него, в режиме БЕЗ отложенной записи и на данном процессоре — как раз, 20 мег в секунду нормально. Был бы двухъядерник покруче — было бы больше. |
|
Stranger_NN Понимаю что контроллер фейковый, но силик 31х4 тоже риск процессором на 500 мегагерц не обременён
|
|
IdeaFix
|
|
Тема перемещена в форум "Устройства хранения".
|
|
на 1 стр что-то про батарейку на контроллере говорилось...
sergey2400, на siliconimage 3112 тож желательно приделать дополнительную батарейку, и она вообще там есть? зачем она нужна? в случае использования jbod скорость остаётся такой же как на одиночном винте, просто ёмкость складывается?
хм... не знаю, на siliconimage 3112 уже наверно около года юзаю, ни разу ничего не слетало. ( и при разгоне по PCI и при всяких обрубаниях питания, и перезагрузках, и зависаниях) . инфа как была на райде, так она там и лежит
этот вопрос меня довно интересовал, благодарю
брал "от балды" и всё норм.
вот вот. мой случа  мы говорим о RAID0
скорость, как говорит IdeaFix, Минимум 50-60..., подтверждаю! (не зависимо от мамки и проца) |
|
Какие действия надо предпринять в следующем случае:
RAID 5 состоит из 5 винтов 3 по 320 гигов и два по 300. Надо поочередно удалить винты 300 с последующей заменой. Операция кажеться простая (долго по времени). Но как поведет в этих случаях себя операционка. При добавление винта 320 в массив, через веб утилиту Promise, сложностей никаких небыло, винт добавлялся около 8 часов, но в Windows общий объем увеличен не был, появилось свободное пространство, пришлось Acronis Disk Doktor увеличивать объем диска в мененджере дисков. Как все будет выглядеть при удаление винта. Может кто сталкивался. |
| Новая тема Ответить | Страница 2 из 7 |
[ Сообщений: 253 ] | На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5 ... 7 След. |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0 |
| Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |
