Конференция работает на сервере ETegro Technologies.

Radeon.ru

Конференция Radeon.ru

Страница 32 из 32 [ Сообщений: 1253 ]  Версия для печати [+] На страницу Пред.  1 ... 28, 29, 30, 31, 32
Показать сообщения за  Поле сортировки  
Станиславский_, увеличивает и особо!
Один пишет про порядковый номер разъема на материнской плате, к спецификации SATA отношения не имеющий.

Nevermore
На других не проверял..у меня ssd подсоединен к разъему SATA4

другой пишет про версии спецификаций, SATA Revision

Станиславский_
Да хоть сата10 :D У сата такое правило — высшие могут ставиться на низшие но не наоборот!!!! :( Т е вы можете поставить SSD SATA3 в разъём SATA2 но вы потеряете в скорости а вот наоборот не пройдёт т е SATA2 в разъём SATA3 :( Да и напряжение в SATA3 больше :( Погорячился я с напряжением перепутав SATA с USB :( Бывает :( Вот вам для понимания SATA — https://ru.wikipedia.org/wiki/SATA

причем неправильно, так как даже по приведенной им же ссылке приведено, что всё там будет совместимо

В числе улучшений SATA Revision 3.0, по сравнению с предыдущей версией спецификации...
Также сохранена совместимость, как на уровне разъёмов и кабелей SATA, так и на уровне протоколов обмена.
Да и спецификации SATA 4.0 пока не существует. Ну про напряжение понятно, что что-то перепутал.

Блин вы тут такого взаимно нагородите. Первый начнет перетыкать кабель в разъем с номером SATA3, а второй ему советовать...
Где тут смайлик рука-лицо? :oops:
NEW
Я по моему исправился и объяснил с чем перепутал :shuffle: Разве не так??? :confused:

Манул
Получается заливка ОС на ссд вместо установки на hdd не особо увеличивает быстродействие при материнке SATA2. Нет?

Про скорость — у меня, к примеру, классический жесткий диск ST2000NM0033 с линейной скоростью и чтения и записи порядка 200 MB/s.
Еще и без Advanced Format (с секторами 512 байт), то есть с полноценной емкостью и не теряющий скорость под XP.
Конечно, время поиска и выборочной записи/чтения у HDD в сравнении с SSD значительно хуже.

У SATA Revision 2.0 потолок скорости обмена 300 MB/s.
В случае подключения сюда более быстрого SSD это будет и его потолком.
Размеры своего SSD, его скорость и стоимость сравните сами.

Нет, ну конечно, всё это сравнительно, к примеру, мой ноут на SSD и 8.1 загружается за 7 секунд.
Скорость загрузки современной системы на современном железе на SSD намного быстрее.
Если конечно скорость загрузки так критична.

Вот нашел свои цифры скорости в кристалмарке для этого SSD

Seq: Read — 481 Write — 458
512K: Read — 378 Write — 420
4K: Read — 16,5 Write — 47,9
4K QD32: Read — 379 Write — 201


Про время загрузки и отличия HDD от SSD — вот нашел свое старое сообщение из переписки четырехлетней давности.

Ставил на днях W7 на не очень современный уже компьютер.
На уже настроенной системе со всеми программами решил проверить время загрузки.
От старта биос до полной загрузки со значками в трее 30 секунд.
Из них секунд 10 двухэкранный биос (там на втором экране дисковый контроллер инициализируется). Жесткий диск какой-то терабайтник, SATA естественно.
Где понятно, что время загрузки системы обычно упирается не в железо, а в настройку системы (когда у людей по 2-3 минуты и больше грузится) и замусоренность загрузки хламом. А так именно скорость загрузки, время запуска огромных программ на SSD (если важно именно это) заметно быстрее, в остальном (скорость работы) какой-то глобальной разницы нет.

-- Добавлено спустя 9 мин 53 с --
Манул

Я по моему исправился и объяснил с чем перепутал :shuffle: Разве не так??? :confused:

Ну там было написано про напряжение, что перепутал с USB, из текста вроде бы следует, что остальное для SATA верно. Получается, он будет руководствоваться остальными советами сообщения (я по крайней мере так понял).
А про USB в чем там несовместимость? То, что ток допустимый в стандарте повысили для USB 3.0 портов? И что здесь несовместимого? И это не напряжение. Цитирую:

USB 3.0 увеличил максимальный ток до 0,9 А при том же напряжении.
Напряжение не менялось. Иначе бы у юзеров все горело бы как свечки. Совместимость у USB максимально сохранена.
NEW
Вот этого "минимального" повышения силы тока моей мыши и хватило чтобы отправиться на тот свет :( Просто ночью не увидел цвет раъёма и вставил — результат написал чуть ранее :(

Вот этого "минимального" повышения силы тока моей мыши и хватило чтобы отправиться на тот свет

а сила тока тут при чём? там должно быть 5 вольт стабилизированных... если, конечно, производитель вашей материнской платы не шлемазл.
Манул
Всегда включал мыши в USB-порты и синие, и обычные, никак не переживая за это.

Силу тока, сколько ей требуется для работы схемы, определяет сама мышь, а не порт. Потребление одной мышки от обоих портов абсолютно одинаковое.
Ей не требуются ни 500 мА от USB 2.0 порта, ни 900 мА от USB 3.0.
Это максимально допустимые для _порта_ цифры — если туда через хаб 20 мышей подключить, а к другому 45, то порт выдержит и обеспечит им питание. И напряжение останется те же 5 вольт (на USB оно всегда стабилизированное).

Вот примеры реального потребления USB-мышами.
Это игровая мышь с отдельной подсветкой (меряли без неё), потребление в активном игровом режиме на сложно поверхности максимум 20 мА, в пределе до 25 мА. Сравните с цифрами выше.

Древние COM-мыши от COM-порта потребляли до 100 мА.

Ок, исходим из предположения, что мышка к моменту аварии оставалась исправной, Рафик ни в чем не виноватый, а виноват этот зловредный порт. Взял и сжег неповинную мышку, сопротивление (потребление) которой не менялось, своими Амперами.

20 мА при 5 вольтах — это 250 Ом и 0.1 Вт.
Хорошо, давайте посчитаем, как нужно поднять напряжение питания, чтобы при такой же нагрузке ток получился 900 мА (предельно допустимый для порта).
В 45 раз! То есть 225 вольт и 250 Вт. Это уже получается не мышка, а электрочайник какой-то.
Вы на полном серьезе верите, что из USB-порта там полыхнули 225 вольт? Искры от компьютера не летели?

Это при том, что USB 3.0 порт способен отдать в самую тяжелую нагрузку аж целых 4.5 Вт (а не 250 Вт), дальше или нагрузке не хватит тока, либо сам порт сгорит. Извините, это закон Ома.

x[x]x
Сомневаюсь, что производитель из штатной микросхемы с микротоками сделал высоковольный аппарат. В компьютере и напряжений таких нет. Тупо просто сдохла мышка.

-- Добавлено спустя 6 мин 32 с --
Манул
Я не знаю, какие уж попроще примеры привести. Ок, полная аналогия. Не будем про закон Ома.
Вот у Вас компьютер, которому прекрасно живется с 300 ваттным блоком питания. Потребляет компьютер этот всего 120 Вт и до и после.
Поменяли БП на 1000 ваттный. Компьютер немедленно сгорит? Наоборот, добавится надежности (гарантированный запас питания).
Вот эту надежность в USB 3.0 и добавили. Так понятнее?

Если вдруг не согласны про надежность, и для пущей надежности к компьютеру наоборот покупаете БП послабее, дабы питание не зашкалило и компьютер не сгорел, то я сдаюсь.
NEW
Я и не спорю с вами и это указал в другой ветке :shuffle: Цитата —
Может мышь такая попалась — не знаю но факт остаётся фактом т е расчитанную на USB 2 0 мышь воткнул в разъём USB 3 0 и ей пришёл карачун, да и добавлю что сказали — Дешевле новую купить чем заморачиваться с этим китайским "изделием".
Собственно поэтому и опубликовал ссылку в ветке приколов :shuffle:
Манул
-Могло в разъёме коротнуть, может он физически повреждён. — сказал johnhn опасаясь за Манула, и его манию втыкать что-либо в этот разъём.
johnhn
Зачётный прикол :beer:
кстати, столкнулся в первый раз. подключил SSD Kingston SSDNow UV400 SUV400S37/120G к материнке GIGABYTE GA-P31-S3G Rev.1.0
она его видит, установка Windows начинается как обычно, но после первой перезагрузки, винда не хочет с него грузится — тупо висит курсор на экране и всё... других ssd, к сожалению, под рукой не было...

установка Windows начинается как обычно, но после первой перезагрузки, винда не хочет с него грузится — тупо висит курсор на экране и всё

Если у вас подключен ещё к компу HDD, то наверняка загрузчик системы на нем. Поэтому загрузки системы не будет.
Нужно просто перед установкой системы на SSD отключить диск HDD, а после установки системы подключить HDD.
suserg2, интересно, жаль, не успел проверить — уже забрали комп :) но все равно, спасибо....
Новая тема    Ответить  [ Сообщений: 1253 ]  На страницу Пред.  1 ... 28, 29, 30, 31, 32


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Удалить cookies конференции

Пишите нам | Radeon.ru
Rambler's Top100