Когда-то у меня была материнка, если память не изменяет, asus p4p800x, а у неё на борту находилась звуковуха на чипе ad(i)1888. Так эта звуковуха в своё время годилась в сравнение нижнему и среднему сегменту ширпотребных звуковух по качеству звука.
Из этого следует, прежде чем покупать звуковуху, желательно прогнать RMAA на имеющейся, т.к. возможно и смысла нет покупать не "дорогую" дискретную. Или же наоборот, есть смысл подкопить и взять очень качественную.
Вроде где-то на компе должен быть отчёт об 1888, если кому интересно, то поищу.

DigiMakc
ADI под маркой SoundMax устанавливаются на материнские платы Asus.
AD1988B лучше, чем AD1988A, поддерживают 24/192 по входу и выходу,
динамический диапазон (по взвешивающей кривой A для опорного уровня -60 dB) = 101/95 dB соответственно,
неплохо держат низкоомную нагрузку, THD+N = -85 dB на линейном выходе и -84/-83 dB для наушников 32 Ом,
-92/-90 dB для 1988B и 1988A по входу. это лучшие кодеки у AD для интегрированных решений, такой стоит у меня.

для AD1888 данные значительно хуже, 20/96 выход, 16/96 вход,
сигнал/шум всего 90 dB при тех же условиях (-80 по входу), THD = 80 dB на линейном выходе.

Для сравнения самый лучший кодек у Realtek
ALC889 24/192, 108 и 104 dB сигнал/шум по выходу и входу при тех же условиях,
SnR выхода на наушники 32 Ом — 105 dB, THD для всех выходных портов и выхода для наушников 32 Ом (!) = -90 dB,

следующий в топе
ALC885 24/192, 106 и 101 dB (выход и вход),

а у типичных, самых распространенных хар-ки заметно хуже, например,
ALC883 24/96, 95 и 85 dB.

лучший у VIA
VT2021 24/192, 110 и 100 dB,

у C-Media лучшие
CMI8768 16/48 вход, 24/96 выход, 101 и 86 dB,
CMI9761 20/48 вход, 24/96 выход, 92 и 90 dB,

есть еще CS, IDT, ESS,
но на материнских платах встречаются редко (IDT попадались в ноутбуках). У ESS есть отличный ADC.

Для сравнения у гибридного кодека Wolfson WM8776, который используется в Audiotrak Prodigy CUBE USB,
паспортные данные следующие (24 bit multibit delta-sigma DAC & ADC)
24/192, 108 и 101 SnR dB,
THD 1 kHz (0 dB) = -97 dB.

Легенда:
SnR = отношение сигнал-шум,
THD+N = уровень нелинейных искажений + шум (который отделить от продуктов искажений при измерениях нельзя),
24/192 — разрядность 24 бит, частота дискретизации 192 кГц.
16 бит соответствует диапазону значений 96 дБ.
24 бит соответствует диапазону значений 144 дБ.

Иллюстрация:
Чтобы лучше понять, как соотносятся логарифмические и процентные значения,
приведу данные на операционный усилитель LM4562 с экстремально низкими искажениями:
THD+N = 0,00003%, это соответствует –130,5 dB.

NEW
Добавлю только, что все эти красивые данные приводятся для собственно микросхем, а не для готовых изделий (мать-платы, карты, ...).

U-Nick
Вот вот, я тоже об этом подумал.

Вот например ADI AD1888 SoundMax
Тестируемая цепь: External loopback (line-out — line-in)
Режим работы: 16-bit, 44 kHz

Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: +0.09, -0.06 Отлично
Уровень шума, дБ (А): -85.3 Хорошо
Динамический диапазон, дБ (А): 85.2 Хорошо
Гармонические искажения, %: 0.0085 Очень хорошо
Интермодуляционные искажения + шум, %: 0.024 Хорошо
Взаимопроникновение каналов, дБ: -85.5 Отлично
Интермодуляции на 10 кГц, %: 0.020 Очень хорошо

Думаю если использовать проигрыватель с ресемплером, можно добиться более лучших характеристик. а если ещё и с паяльником в комп залезть, то вообще не плохо будет

U-Nick
Я думал, это все понимают. Что характеристики устройства ограничены в лучшем случае данными входящих в него компонентов (а еще и обвязкой, разводкой, питанием). Это данные микросхем в рекомендованном включении и условиях, близким к идеальным.
Даже если не обращать внимание на оговорки, что использовались взвешивающие кривые (для уровней -60 dB они, я бы сказал очень даже кривые).

В общем-то, в составе MB усилительные компоненты в аналоговой цепи сигнала обычно самой микросхемой кодека и ограничиваются. Не зря способность эффективно работать на 32 Ом наушники для этих кодеков реально важна и практически используется, тогда как у WM8776 в моем устройстве интегрированный буфер для наушников (низкоомная нагрузка) штатно предусмотрен, но никем всерьез не рассматривается, т.к. реализуется отдельно на обычных выходах более качественными и толерантными к нагрузке компонентами.

Ну вот и смотри, при паспортных данных на вход (цитирую из даташита на ADC в составе AD1988)
Dynamic Range (−60 dB Input THD + N Referenced to FS, A-Weighted) AVDD = 5.0 V = -80 dB
DigiMakc каким-то чудом в лупбеке получил даже заметно лучшие характеристики ( -85.2 dB),
чем указаны производителем (там даже с кривой А, то есть оптимистичные).

Нелинейные искажения у него получились 0.0085%, это в пересчете на децибелы составляет -81.4 dB,
тогда как в паспорте на вход указано -78 dB,
на линейный выход = -80, выход на наушники = -70 dB.
Может быть, микросхема другая?

Поправил опечатку в своем предыдущем сообщении, где 1888 в качестве второго из перечисленных назвал как 1988.
На самом деле звук AD на платах Asus субъективно очень неплох.

DigiMakc
Я понимаю, тогда надо выяснять, где ошибка. Можно посмотреть на графики?
Такие цифры даже на 1988B непросто получить, может это они на самом деле?

На указанной материнской плате действительно AD1888.

Отделил тему в новую.

DigiMakc писал(а):

---

...прежде чем покупать звуковуху, желательно прогнать RMAA на имеющейся...

---

Было бы здорово и полезно почитать, как и с каких сторон трогать программу.

тоже хотел бы знать на сколько хорош\плох ALC271X на моем нетбуке. кодек стоит как на дешевых так и на дорогих ноутбуках но в тырнете характиристик нет.

Жёсткий_Чебур
jonmell
напишу на днях инструкцию.
например для ASUS Xonar DX http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 8#p9264768
для встроек в принципе суть та же, только не нужно громкость снижать, всё на максимум, а уже под уровень в RMAA подгонять чувствительность линейного входа.

NEW
с отделением темы согласен теперь можно будет FAQ сделать.
отчёт в зип-архиве http://ifolder.ru/28288002

даже на дешевой креативки Audigy SE звук на много лучше чем в любой реалтеке, на любой материнки и главное нету наводок которые особенно слышны на наушниках.

Нормально ? — http://i064.radikal.ru/1201/35/f6b368572b70.jpg

NEW писал(а):

---

На самом деле звук AD на платах Asus субъективно очень неплох.

---

А я вот не могу в этом убедиться: сын пожег AD1988B на моей МП ... видимо "горячим" подключением активной акустики...

NEW001 писал(а):

---

Нормально ? — http://i064.radikal.ru/1201/35/f6b368572b70.jpg

---

Приемлимо.
XIMERA123, а вы что-ли все материнки отслушивали? титаническую работу проделали

Цитата:

---

отслушивали?

---

последние реалтеки наслушался на нескольких производителей,
если в музыки слышно только на хорошей акустики, то в играх просто каша, а не звук.

DigiMakc писал(а):

---

а вы что-ли все материнки отслушивали

---

Незачем слушать все — принципы у всех одни — результат тоже.
Всё равно, что тестировать все материнские платы со встроенным видео, чтобы убедится в производительности видео-чипа. Чудес не бывает.

nwldx, XIMERA123
Есть материнские платы со встроенной звуковухой X-Fi, а есть со встроенным ламповым усилителем. Поэтому не обобщайте.
Если есть платы, значит есть на них и покупатели... и не нужно говорить что их единицы и т.п.
Платы разные, и звук тоже разный.

nwldx, по поводу интегрированного видео. тема отдеьная, но производительность современных интеграшек в вполне вменяемая. время не стоит на месте, и выходят достойные продукты, как в видео ,так и в аудио области.

DigiMakc
Я про исполнение одного и того же звука/видео на разных мамках.

nwldx писал(а):

---

Всё равно, что тестировать все материнские платы со встроенным видео, чтобы убедится в производительности видео-чипа. Чудес не бывает.

---

Вы путаете понятия. Вопрос не в производительности (цифровой параметр), а в качестве аналогового тракта (определяемое обвязкой чипа), что у каждого изделия разное.
Если подключение монитора к видеокарте аналоговое (D-Sub), то качество изображения (т.н. мыло) тоже будет разным на разных платах

DigiMakc писал(а):

---

а есть со встроенным ламповым усилителем

---

А да, был когда-то какой-то Aopen... маркетинг это. Да и неудавшийся совсем

DigiMakc
Причем там стояла советская лампа — 6Н2П ( AFAIR)

nwldx
http://www.ixbt.com/multimedia/aopen-tube.shtml
Вполне удавшееся, если говорить о качестве звука, тем более на 2002 год. Практически ровная АЧХ, уровнь шума -100дБ, гармоники — обычные для ламповых усилителей. Для тех кто любит лампу — очень даже не плохо. Тем более если учесть что интегрированный ЦАП Realtek ALC650.

U-Nick
Ну и хорошо) нормально же получилось. Многие на этой лампе собирают предварительные усилители.

DigiMakc писал(а):

---

Вполне удавшееся, если говорить о качестве звука

---

Направление было выбрано неправильное — нет ни ламп, ни Aopen

nwldx
Лампы есть. 6Н2П не сложно найти.
Ну просто надо было бы что бы этот продукт был выпущен ASUSом А ещё лучше, в виде дискретной звуковухи с ламповым усилителем

DigiMakc
Я имел ввиду встроенное решение с лампой.

Асусу это не надо — мухи отдельно, котлеты отдельно. Ну а в виде дискретной было бы как минимум любопытно.

nwldx писал(а):

---

Я имел ввиду встроенное решение с лампой.

---

дык лампа там имнно 6Н2П.

Возится с лампами — глупость и развод на бабки ... ИМХО
Я ведь как раз с них начинал — нич0го особливого в них НЕТУ! А мороки — по самые ...
Вся "теплота лампового звука" определяется квадратичностью их ВАХ и ПОВЫШЕННЫМ выходным сопротивлением. А это легко реализуется на полевиках.

U-Nick
Более того, искажения (четные гармоники), вносимые лампами можно эмулировать программно. Помнится, в свое время пробовал такой софтовый фильтр..

Подскажите пожалуйста каково значение SNR у VIA VT2020? В системе установлены Creative Audigy 2 (SB0240) и встроенный аудиокодек VIA VT2020, на встроенный кодек подключена бюджетная 5.1 система Genius SW-HF5.1 5005, на Creative подключены наушики и используется в основном для игор.

Но вот вопрос в том есть ли смысл переключать 5.1 колонки на звуковую Creative, чтобы получить какую-то разницу в качестве звука? Я пробовал эти 5.1 колонки на Creative и на VIA, должен сказать что на Creative сочность звука проявляется только при включенной опции CMSS, а так даже вроде и VIA играет лучше.

И еще вопрос об аппаратном ускорении DirectSound под интегрированным VIA VT2020, работает ли оно, или на встроенных аудиокедеках его нет?

Сделали бы тест, и всё стало бы ясно, что лучше, а что нет.

Svyat писал(а):

---

проявляется только при включенной опции CMSS,

---

Цитата:

---

null

---

а не чего что это функция, несколько каналов ужимает в два, или наоборот 2 канала передает в несколько? какой вы там сок услышали я даже не знаю...

XIMERA123
Не знаю что даже и сказать, у меня при включенной CMSS, играют все каналы, ну разве что кроме центрального, он на Creative у меня вообще непонятно когда играл, хотя на встроенной VIA — работает, пробовал разные звуковухи, Creative SB Live! 5.1(SB0100, SB0220), Audigy (0090) и вот счас Audigy 2 (SB0240). Возможно у меня что-то с драйверами, кстати они счас у меня Daniel K Audigy Support Pack 3.8, а пробовал разные (PAX Audigy, оффициальные), результат тот же.

Возможно CMSS не выдает правильного 5.1 звука, но мне пока по-барабану, так как колонки расстановлены неправельно, нету пока такой возможности их правельно повесить((


DigiMakc
Да мне бы узнать SNR у VT2020, нигде не нашел даже даташита на этот кодек, так как у Audigy 2 оно 106dB, если бы на VT2020 оно было ниже, то я бы со спокойной душой отключил бы из-под биоса встроенную звуковуху и переключал бы от наушников до колонок время от времени (а также желательно узнать наличие аппаратного ускорения DirectSound на VT2020).

Svyat
SNR у интегрированного VT2020 будет всяко по-хуже чем у Audigy2 Думю в районе 85-90 дБ.
Но вообще нужно гнаться не за этим параметром (честных 90 дБ это нормально) , а за ровностью АЧХ, наименьшими гармоническими и интермодуляционными искажениями. Вот последние у Audigy должны быть лучше если правильно ей пользоваться.

Svyat
это кривая настройка как в устройствах виндновс так и в плеерах и кодеках которыми слушаете. насчет саба то надо смотреть в настройках вашей системы, так как звуковая карта выдает столько каналов сколько ей дают.

Возник вопрос по улучшению качества звука в кино.Сейчас звук идёт по HDMI со встроенной звуковухи на AV-рессивер.Пробовал и по оптике-звук вроде получается одинаковый.Что если купить ASUS Xonar D1 http://www.nix.ru/autocatalog/asus_soun ... 98571.html. Так как в ресе нету 6-ти канального аналогового входа,придётся подключать по оптике.Будут ли улучшения в этом случае?
Просто музыка в Lossless по HDMI с компа звучит хреново по сравнению с ней же,но нарезаной на болванки и играющейся с дешёвого DVD Pioneer 420,который стОит даже немного дешевле вышеупомянутого Ксонара.Вот отсюда и возникла такая аналогия.

traktorist
не будет разницы, так как это цифра, скорее всего звук не очень и за кривых настроив частоты дискретизация звука, они должны быть одинаковые (как для самой музыки, так и настроек ресивера звуковой карты) или равняться 2-4, и чем вы слушаете? плееры тоже не все идеальны.

Lossles через Фубар и Аимп.Ну тут не критично,всё равно режу на болванки,с ДВД-шника лучше однозначно.А фильмы сначала смотрел через VLC,но он какой то тяжелый на подъём,долго соображает.Потом разобрался наконец с настройками MPC из пакета К-Лайт и сейчас перешёл на него,он мне нравится больше.