9000/9000pro/9200, естественно ВИВО. НВидию пусть кто-нить другой советует
| Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
| Видеокарты до 100$. Выбор и сравнение. https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=2&t=734 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | Ruslan73 [ 18:50 24.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | Видеокарты до 100$. Выбор и сравнение. |
Указываем требования, ожидания от карточки, описываем систему. |
|
| Автор: | Заур [ 13:41 03.01.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нужна видеокарта для оцифровывания аналогового сигнала с видеокамеры Sony CCD-TRV107E PAL videoHi8. Материал для оцифровки — любительская сьемка в домашних условиях. Качество хочется не намного ниже оригинала... Моя система — Celeron 2 850МГц 192 DIM жесткий диск — Seagate 10 Гб. Предполагаю, что придется менять винчестер... Думаю взять 120.0Gb Barracuda 7200.7 ST3120026A ATA100 7200rpm 8Mb cache |
|
| Автор: | Bobrovaja Giena [ 15:36 04.01.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
9000/9000pro/9200, естественно ВИВО. НВидию пусть кто-нить другой советует
|
|
| Автор: | Vovikjam [ 20:05 04.01.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Заур
Во-во!!! 
|
|
| Автор: | SiceiRoss [ 20:31 04.01.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
9000/9000pro/9200, естественно ВИВО. А потом еще в FireGL переделать не лишне будет |
|
| Автор: | Dreadknight [ 10:41 05.01.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лидер в категории до 100$ — Ti4200 64 MB с заниженными частоами. Если попадется хороший экземпляр — то разгон как минимум до уровня Ti4400 гарантирован. Жаль, что Nvidia сняла с производства такую хорошую карту. Приведу ссылку на Иксбити: http://www.ixbt.com/video2/value-2003.shtml А вот и результаты тестов: Сегмент 90-100 долларов США: Quake3 Arena GeForce4 Ti 4200 GeForce FX 5200 Ultra RADEON 9600SE Serious Sam: The Second Encounter GeForce4 Ti 4200 GeForce FX 5200 Ultra GeForce FX 5600XT 128bit Return to Castle Wolfenstein (Multiplayer) GeForce4 Ti 4200 GeForce FX 5200 Ultra GeForce FX 5600XT 128bit Unreal Tournament 2003 GeForce4 Ti 4200 GeForce FX 5200 Ultra GeForce FX 5600XT 128bit Unreal II: The Awakening GeForce4 Ti 4200 GeForce FX 5200 Ultra GeForce FX 5600XT 128bit RightMark 3D GeForce FX 5200 Ultra GeForce4 Ti 4200 GeForce FX 5600XT 128bit HALO: Combat Evolved GeForce4 Ti 4200 GeForce FX 5200 Ultra GeForce FX 5600XT 128bit Splinter Cell GeForce4 Ti 4200 GeForce FX 5200 Ultra GeForce FX 5600XT 128bit Сегмент 70-90 долларов США: Quake3 Arena RADEON 9100 128MB RADEON 9000 PRO RADEON 9200 128bit Serious Sam: The Second Encounter RADEON 9100 128MB / RADEON 9000 PRO RADEON 9200 128bit GeForce3 Ti 200 Return to Castle Wolfenstein (Multiplayer) RADEON 9000 PRO RADEON 9200 128bit RADEON 9200 128bit Unreal Tournament 2003 RADEON 9100 128MB RADEON 9000 PRO GeForce3 Ti 200 Unreal II: The Awakening RADEON 9100 128MB RADEON 9000 PRO RADEON 9200 128bit RightMark 3D GeForce FX 5600XT 64bit RADEON 9100 128MB RADEON 9000 PRO / GeForce3 Ti 200 HALO: Combat Evolved RADEON 9100 128MB RADEON 9000 PRO / GeForce3 Ti 200 RADEON 9200 128bit / GeForce FX 5600XT 64bit Splinter Cell RADEON 9100 128MB RADEON 9000 PRO / GeForce3 Ti 200 RADEON 9200 128bit / GeForce FX 5600XT 64bit |
|
| Автор: | Bobrovaja Giena [ 20:16 05.01.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dreadknight думаешь, что-то новое сказал?  В играх-то понятно, что 4200. Но вопрос был про видеозахват, а тут по-моему АТИ впереди на лихом коне
|
|
| Автор: | Dreadknight [ 20:43 05.01.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А как же nvidia Personal Cinema FX? |
|
| Автор: | Bobrovaja Giena [ 21:46 05.01.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dreadknight смотрим на название темы не №;%;№%: людям мозг. |
|
| Автор: | Dreadknight [ 22:43 05.01.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Bobrovaja Giena AGP GeForce FX5200 Ultra-8x 128Mb 128bit DDR DVI VIVO -93$ Asustek 128 Mb <AGP> ASUS V9520VS 2DTV <GF FX5200, DDR, Dual DVI, VIVO> -102$ Вполне вписывается в цены, указанные в сабже. |
|
| Автор: | Bobrovaja Giena [ 00:40 06.01.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
nvidia Personal Cinema FX — не вписывается однозначно. фх5200ВИВО по цене подходит, но т.к. обзоров не читал и тем более сам не щупал — советовать не рискую
|
|
| Автор: | XpycTuk [ 02:37 06.01.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>AGP GeForce FX5200 Ultra-8x 128Mb 128bit DDR DVI VIVO -93$ Asustek 128 Mb <AGP> ASUS V9520VS 2DTV <GF FX5200, DDR, Dual DVI, VIVO> -102$</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> щупал я их оьоих-гуно *ультра правда лидьекрвская была но с виво* а нижняя таке вооще слов нету........... |
|
| Автор: | XpycTuk [ 02:38 06.01.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а щупал вчера......и сегодня ещё пощупаю......... |
|
| Автор: | Zaur [ 19:09 07.01.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А не кажется вам, что все-таки карта видеозахвата лучше? Ведь у меня слабенькая система, боюсь, что при оцифровке с помощью видеокарты мой процессор может не справится, а карта видеозахвата процессор практически не грузит, насколько я знаю... и какую карту видеозазвата? VB Miro Video DC-10+? |
|
| Автор: | Bobrovaja Giena [ 23:17 12.01.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Zaur ИМХО 850МГц вполне достаточно для захвата в мпег2 (сам хватал, правда на 750 атлоне) на радеоне. Карта видеозахвата по идее лучше, но она собственно и дороже обойдется (долларов на 40-50). Опять же с монтажом видео проще будет. Деньги твои, тебе и решать. Я сделал выбор в пользу ВИВО-видеокарт, т.к. в стоимости карты это всего +10 долларов максимум, а апгрейд у меня не чаще 1 раза в год. Кто его знает, что там через 10 лет будет 
|
|
| Автор: | ely [ 01:47 13.01.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Привет. Подскажите пожалуйцта 4то за карто4ка от Гигабайта : GV R9200 64D и в 4ём её отли4ие от GV R9264D , на сайте Гигабайта написанно , 4то отли4ий техни4еских нет , но ето две модели с разним момером , зна4ит должно бытъ какое то разли4ие между ними? |
|
| Автор: | XpycTuk [ 07:54 13.01.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ely Хи может ты плохо посмотрел? там тока gvr9264d а gv r9200 64d нету http://www.gigabyte.ru/new/main.php?page=prod?_type=vga&chip=97 [Исправлено: corvus : 13-01-2004 08:05] [Исправлено: corvus : 13-01-2004 08:05] |
|
| Автор: | ely [ 00:01 14.01.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Привет. Подскажите пожалуйцта 4то за карто4ка от Гигабайта : GV R9200 64D и в 4ём её отли4ие от GV R9264D , на сайте Гигабайта написанно , 4то отли4ий техни4еских нет , но ето две модели с разним момером , зна4ит должно бытъ какое то разли4ие между ними? |
|
| Автор: | ely [ 00:04 14.01.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Примечание: Спецификация идентична GV-R9200 64D Контроль за состоянием системы только для R9264DH две модели одни спецификации , так в 4ём же разница? |
|
| Автор: | corvus [ 13:14 01.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
up |
|
| Автор: | corvus [ 00:54 06.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Перенесено из темы "Выбор карты" Ivan Ivanich Новичок Ответов: 1 Откуда: Беларусь написано 05.03.2004 22:09 Компьютер я использую практически во всех целях, но в основном для игр. Я если вы не возражаете хочу рассказать всю свою историю. Я продал свою старую карту 64 Mb GeForce 2MX400 128 bit (Noname), она у меня вообще была слабенькая (на 3DMark 2001 показывала результат равный — 1005), может из-за того что на ней небыло куллера, потому что я её после проверки трогал — она была очень горячей. Но дело не в этом. Хочу себе взять карту на уровне Radeon 9200. Мне много кто советовал что Радеоны по лучше будут чем GeForce. Но я всё равно не могу определиться что взять. Я напишу варианты которые мне предпочтительнее а вы мне подскажите и если можно сравните какая из этих карт по практичнее будет? 1) 128Mb <AGP> ATI 9200 128bit DDR TV-Out DVI 2) 128Mb <AGP> Giga Byte GV-R92128DH <ATI Radeon 9200, DDR, TV-Out, DVI, OEM> 3) 128Mb <AGP> GeForce FX 5200-8x 128bit DDR, DVI, TV-out 4) 128Mb <AGP> Sapphire Radeon 9200 DDR DVI, TV-out Oem Ну вот приблизительно это мой выбор, он колеблиться в цене где в пределах 65-80 у.е. Не хочу брать дороже, а также чтобы память была 128Mb, бит тоже было 128, так как вычитал что если 64 bit в карте, то она считаеться урезанной. А если карта урезанная то мне кажеться, что нет смысла брать по такой цене, так как урезанная карта — это тоже самое что и GeForce 2 PRO или GeForce 4MX400. Так зачем отдавать такие деньги если можно купить в два раза дешевле карту с такими же возможностями (ну или почти такими) как у Radeona 9200SE? Может я в чём то не прав, то прошу меня поправить и обьснить что к чему, если можно то по подробнее! Заранее благодарен вам!!!!!! -------------------------------------------------------------------------- Reality Участник Ответов: 172 Откуда: Tallinn, Estonia написано 05.03.2004 22:47 to Ivan Ivanich 5) 128Mb <AGP> ATI 9100 128bit DDR TV-Out DVI 6)64Mb <AGP> ATI 8500 128bit DDR TV-Out DVI -------------------------------------------------------------------------- Darth_Vader ATi BIOS Collectioner Ответов: 11417 Откуда: Coruscant, Senate, The_Empire написано 05.03.2004 23:17 to Ivan Ivanich Чесскать, что 9200, то и фикс 5200 — один хрен, только в разных проекциях ©. Карточки класса лоуенд, так что не очень-то на них и погамаешь, единственное что скажу — 9200 по крайней мере дает фпс побольше, а у фиксы хоть ДХ9 и поддерживается, но 2-3 фпс в ДХ9-приложениях — ИМХО, мАлАвАтА будет для того чтобы реально это дело использовать. По большому счету, МХ440 быстрее фикс 5200 в том, что на МХ идет, а 9200 побыстрее МХ (за исключением Quake3, но это ИМХО ископаемое). <I>вычитал что если 64 bit в карте, то она считаеться урезанной. А если карта урезанная то мне кажеться, что нет смысла брать по такой цене, так как урезанная карта — это тоже самое что и GeForce 2 PRO или GeForce 4MX400. Так зачем отдавать такие деньги если можно купить в два раза дешевле карту с такими же возможностями (ну или почти такими) как у Radeona 9200SE?</I> абсолютно верно. только не считается, а _является_, и не всегда более дорогая карта — обрезок, разве что 9600SE, вот он таки да. А вообще, в Москве за такие бабки, говорят — можно найти 9500 64М, который порвет все остальное что здесь рассматривается, плюс поддерживает ДХ9... <I>в цене где в пределах 65-80 у.е. Не хочу брать дороже, а также чтобы память была 128Mb, бит тоже было 128</I> оно таки да, но на самом деле 9000ПРО или 9100 тоже, как положено — 128бит, побыстрее будутЪ, и могут ст0ить где-то в таком районе, или 8500ЛЕ может еще где-то есть. Предпочтения в лоу-енд идут так (по убыванию): 8500 > 8500LE > 9100 > 9000PRO > 9000 > 9200. А вообще, нехило бы глянуть в ветки по выбору карты порядка 70 уев по цене. |
|
| Автор: | repbI4 [ 01:29 06.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader А прикольно получацца, чем выше номер, тем хуже, маркетинг, мать его  .
|
|
| Автор: | Ivan Ivanich [ 15:53 06.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так я не понел! Что значит лучше взять 128Mb <AGP> ATI 9100 128bit DDR TV-Out DVI или 8500. Они что лучше чем 128Mb <AGP> ATI 9200 128bit DDR TV-Out DVI? Так я понимаю или нет? |
|
| Автор: | diels [ 16:13 06.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ivan Ivanich
Да, все правильно, лучше всего 8500 (если он не LE). Эта карта не уступает по скорости GF Ti4200. |
|
| Автор: | Ivan Ivanich [ 16:28 06.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ты хочешь сказать что Radeon 8500 128Mb ATI DDR, DVI, TV-OUT 128 bit лучше чем 128Mb <AGP> ATI 9200 128bit DDR TV-Out DVI? Я что то в прайсах вообще такой марки не вижу. А 9100 как? или 128Mb <AGP> GeForce4 MX440-8X 128bit DDR TV-Out? Джифорс дешевле выходит!!! |
|
| Автор: | Ivan Ivanich [ 16:31 06.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Люди добрые помогите, а то один говорит одно а другой — другое!!! Я уже не знаю что делать! Какую карту брать? Только если вы не уверены в ответе то не отвечайте! |
|
| Автор: | diels [ 16:48 06.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ivan Ivanich Вот чудак-человек, тебе ж говорят, что из того, что ты привел лучше (быстрее) 8500 или 9100 (64 Mb или 128 все равно, главное 128 bit). А GFMX440 очень не советую. Эта карта давно морально устарела. И не мешало бы поиском воспользоваться. |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 16:49 06.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ivan Ivanich И какой хрен говорит тебе "другое"? Продавец? Е**** его на***. См. сюды: <I>repbI4 Участник Ответов: 197 Откуда: Челябинск, Урал, Russia написано 06.03.2004 01:29 Darth_Vader А прикольно получацца, чем выше номер, тем хуже, маркетинг, мать его</I> Понял-нет? Барыгам одно нада — навар. 8500 нет — ладно, но 9100 наверняка найдешь, или по крайней мере 9000ПРО. А 9000 лучче тем, что просто дешевле из-за номера, но ничем не хуже: 9200 отличается только АГП 8Х, а оно ничего не дает в производительности. Но, конечно — лучче поискать 8500/9100/9000ПРО. |
|
| Автор: | Ivan Ivanich [ 17:26 06.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо всем кто мне помогал!!! Наконецто я понел что к чему! Короче тогда буду брать 128 Mb <AGP> ATI Radeon 9100 128 bit DDR DVI TV-out Oem, ну ты тоже сказал что не имеет разница брать ли 64Mb или 128Mb, да они в цене отличаються на 10 у.е. Наверное есть всё таки разница сколько метров брать? И ещё что, какой лучше производитель: Gigabait, Sapfire или просто ATI? |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 17:56 06.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ivan Ivanich "Просто АТИ" хотя скорее всего в твоем случае это не ВВА а ноунейм, а в прайсе написано АТИ, поскольку известен только производитель чипа, но не карты впрочем, все возможно.Короче, смотри на все карты, которые есть — расположение и тип упаковки памяти, дизайн платы, наличие второго рамдака итп. Лично я считаю, что 128 метров с каждым днем становятся все актуальнее ввиду растущей прожорливости 3Д-приложений в плане памяти для текстур. Так что если берешь карту не на месяц, в 128М есть смысл — но только _после_: 1) более высоких частот у 64М-версии, если таковые будут; 2) 128-битовой шины памяти (а то вроде как и на 128М-картах уже делают 64-битовое уродство); 3) БГАшной памяти (это может быть 8500, перемаркированный в 9100); 4) мЕньшего времени выборки чипов памяти (см. маркировку) или лучшей ее марки (Samsung, Hynix против Mira, EtronTech, MoselVitelic). В принципе, Гигос и Сапфир — отличные бренды, но сапфировцы больше любят занижать частоты (на их 9100 128М — 250/230), кроме того — у них официально присутствует в модельном ряде 64-битовая срань козлиная (сорри за поэзию )
|
|
| Автор: | Ivan Ivanich [ 18:14 06.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ясно. Спасибо тебе Darth_Vader. Ещё что: ты писал "9200 отличается только АГП 8Х, а оно ничего не дает в производительности" . Что это такое: АГП 8Х и зачем оно нужно? |
|
| Автор: | NAGASAKI [ 18:17 06.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если в прайсе пишут просто АТI, то нужно ещё разобраться, привезли ли эту карточку на самом деле из Канады, или это совсем таки безымянный китаец... |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 18:31 06.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ivan Ivanich Дык эта, коли ты собираесся видеокарту покупать, следует сначала почитать гребаный мануал  и поучить матчасть... не знать, что такое АГП (AGP) и что есть 1х/2х/4х/8х в таком деле — смертельно.
|
|
| Автор: | Ivan Ivanich [ 18:37 06.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да это мне впринципе и не надо, лиж бы карта работала за****! |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 18:42 06.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ivan Ivanich Ну и х0р0ш0. Хотя знать, кудЫ крату втыкаеш, все же нада... NAGASAKI Вот и я — о том ж0... |
|
| Автор: | NAGASAKI [ 18:52 06.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<I>Darth_Vader ATi BIOS Collectioner</I> Насколько мне известно, АГП 8х пока ещё не сильно востребована и не даёт большого прироста по сравнению с АГП 4х. Твоё мнение? |
|
| Автор: | Ivan Ivanich [ 18:55 06.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну так вы все говорите что АГП 4х не даёт ни какого преимущество. Так если вообще не учитывать этот АГП 4х, то по производительности всё равно лучше 9100? |
|
| Автор: | Ivan Ivanich [ 18:57 06.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дай те только полный ответ! И я задам тогда последний вопрос! |
|
| Автор: | diels [ 19:08 06.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ivan Ivanich Разница между АГП4Х и 8Х в скорости никакой. Установлено экспериментально. Поэтому и говорят, что АГП8Х никакого преимущества карточке не дает, а стоит карточка как правило дороже. А про 128 МБ думаю, что той карточке, что ты берешь лишние 64 Мб будут как мертвому припарка, но это имхо. А матчасть ты б все ж подучил бы. |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 19:20 06.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ivan Ivanich NAGASAKI Ядрен-батон, АГП8Х — развод лохов, такой же как сериал АТА на сегодняшних винтах: лишь бы денег содрать. diels  А про 128 МБ думаю, что той карточке, что ты берешь лишние 64 Мб будут как мертвому припарка, но это имхо.  Сам так думал, недавно убедился в обратном на примере Unreal2, Parhelia Reef Demo, Stalker pre-alpha, UT2003 с *нормальными* настройками — VPU RV250(в 9000ПРО)/R200 для них вполне хватает, но с 64М они периодически "задумываются". При этом, ессно — 512М системной памяти для современных игр никто не отменял. |
|
| Автор: | NAGASAKI [ 20:42 06.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ядрен-батон, АГП8Х — развод лохов, такой же как сериал АТА на сегодняшних винтах: лишь бы денег содрать. Однозначно! Просто все новые материнки и карты идут с АГП8х — от этого никуда не скрыться. Но если кто-то скажет, что для видяхи 8х желательно аналогичную мать — нужно послать ему большой пионерский привет!!! :—))) |
|
| Автор: | Ivan Ivanich [ 00:56 07.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Но Radeon 9100 128Mb дороже выходит чем 9200? |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 00:57 07.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ivan Ivanich ...так за дело же. |
|
| Автор: | Ivan Ivanich [ 00:58 07.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ещё что. Ну что бы меня не нае**** на фирме на биты (ну я имею ввиду вместо 128 дадут 64), визуально нельзя посмотреть сколько бит на видюхе? |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 01:25 07.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ivan Ivanich на 100% — нет, но пустые "посадочные места" на плате под микросхемы памяти — очень характерный признак. Кроме того, с 64М-картами больше вероятности напороться на 64бита, чем со 128М (хотя бывает всякое). |
|
| Автор: | Ivan Ivanich [ 02:27 07.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну так что мне идти брать? Слово за тобой "Darth_Vader"? Что посоветуешь то и возьму? |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 02:34 07.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ivan Ivanich Все уже сказано на предыдущей странице. Если надо ткнуть пальцем — давай прайс и фотки карт
|
|
| Автор: | Ivan Ivanich [ 02:39 07.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Видеокарта 128 Mb <AGP> ATI 3D Radeon 9100 DDR DVI TV-out Oem 79,50 у.е. Видеокарта 128 Mb <AGP> ATI 3D Radeon 9200 DDR DVI TV-out Ret 74,50 Видеокарта 128 Mb <AGP> Atlantis ATI 3D Radeon 9000 DDR DVI TV-out (PAL) Oem 77,50 Видеокарта 128 Mb <AGP> Sapphire Radeon 9200 DDR DVI, TV-out Oem 81,00 Видеокарта 64 Mb <AGP> Sapphire Radeon 9200 DDR DVI, TV-out Oem 65,00 |
|
| Автор: | Ivan Ivanich [ 02:42 07.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
64Mb <AGP> ATI 9100 128bit DDR TV-Out DVI 62 128Mb <AGP> ATI 9100 128bit DDR TV-Out DVI 75 64Mb <AGP> ATI 9200 128bit DDR TV-Out DVI 60 128Mb <AGP> ATI 9200 128bit DDR TV-Out DVI 71 |
|
| Автор: | Ivan Ivanich [ 02:43 07.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну что скажешь? |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 03:01 07.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ivan Ivanich Для себя я предпочел бы второй вариант, но если у первого выше частоты и/или шустрее память, а также приятнее бренд, тогде — его. |
|
| Автор: | Ivan Ivanich [ 03:03 07.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я непонел тебя. Всмысле второй вариант? Скажи подробнее о какой карте ты говоришь? |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 03:06 07.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ivan Ivanich ЗЫ: Это — по последнему п0сту, а по предыдущему — только п.1 и заслуживает внимания, и судя по цене это может быть настоящая АТИшка... на них често ставили БГАшную память (квадратные чипы с ногами под брюхом), с которой карточка при 275/275 быстрее Гиговского Делюкса при его ТСОР и 300/300, так что если БГА — бери АТИшку, если ТСОР, а во втором прайсе карточка от Гига 300/300 — то ее; если ж0, опять же, карточка от Гига и/или Сапфира — _не_ делюкс, то брать следует АТИ. Если же это не АТИ, а ноунейм — бери Гигос или Сапфир, где лучче память и частоты. Вот и усЁ
|
|
| Автор: | Darth_Vader [ 03:07 07.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я подразумеваю только 9100, всего их 3. |
|
| Автор: | Ivan Ivanich [ 03:46 07.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну почти понел. Я же не такой знаток в этих картах, а ты мне тут кодовыми названиями начал обьяснять. Ну нечего я понел. Спасибо тебе!!! Век не забуду. Всё пока!!! |
|
| Автор: | repbI4 [ 06:24 07.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader <font class="off">Как сложно донести до людей Истину(AMD&ATi )... И что каждый новичок так парится при выборе (и вы с ним ) ? Я тоже правда долго во все это вкуривал... </font> Ivan Ivanich Удачной покупки и разгона ! |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 06:30 07.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
repbI4 ...такова она, нелегкая отцовская доля (с)  
|
|
| Автор: | Ivan Ivanich [ 14:22 07.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Насчёт разгона после того как я куплю карту я сюда вернусь! (Обязательно что ли разгонять карту?) |
|
| Автор: | NAGASAKI [ 14:58 07.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Разгонять не обязательно, но о чём же ты тогда будеш здесь писать?!! :—) |
|
| Автор: | Ivan Ivanich [ 00:39 08.03.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я раде интереса попробую разогнать, конечно с вашей же помощью. Надеюсь! |
|
| Автор: | corvus [ 10:10 13.04.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
up |
|
| Автор: | Mawerick [ 13:12 14.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Народ, помогите выбрать карту. Значит, есть конкретные модели: 1. VC Sapphire ATI RADEON 9200,128DDR, 128bit TV/DVI — 77у.е. 2. VC Sapphire ATI RADEON 9600SE,128DDR, AGP8x TV/DVI — 92 у.е. 3. VC Asus V9520 Magic GeForсeFX 5200 128Mb DDR TV-out — 77у.е. 4. VC Inno3D Tornado GeForсe FX5500 128Mb DDR AGP8x 128bit TV/DVI — 90 у.е. Что выбрать, учитывая что альтернативы этим видяхам нет, потому что остальные пропозиции одни обрезки от МХ440, разгонять карту я не собираюсь ваще, мне надо лупиться в геймы и смотреть фильмы суто, и пропозиция поднакопить денег не катит, учитывая что старую карту я продал и апарат без видюхи уже 3 дня пылится. Помогите пожалуста. |
|
| Автор: | black bird [ 17:01 14.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mawerick R9200,FX5200-сразу нет.R9600SE,FX5500-сойдет.PS.Из этих взял бы R9600SE 128bit(по причине нелюбви к NVIDIA).PPS.Если есть возможность-докопи до R9600/FX5600. |
|
| Автор: | Mawerick [ 19:29 14.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Возможности докопить нет, значит придётся выбирать между 1. VC Sapphire ATI RADEON 9200,128DDR, 128bit TV/DVI — 77у.е. 2. VC Sapphire ATI RADEON 9600SE,128DDR, AGP8x TV/DVI — 92 у.е. 3. VC Inno3D Tornado GeForсe FX5500 128Mb DDR AGP8x 128bit TV/DVI — 90 у.е. Сам я начитался спецификаций, характеристик, поэтому склонен между ATI RADEON 9600SE или GeForсe FX5500. Откидываю сражузе ATI RADEON 9200 т.к. он не держит шейдеры 2 версии и ДХ 9.0 + куча дополнительных прибамбасов. Дак чё брать? SE не хотелось бы, поскольку у него шина обрезаная, будет тормозить. Кто чё посоветует? |
|
| Автор: | black bird [ 11:37 15.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mawerick в журнале "Потребитель" в большинстве тестов R9600SE обогнал FX5600(тестировались R9600SE SAPPHIRE 128bit & ASUS 64bit-разницы почти нет).Если не ошибаюсь 64bit от 128bit отличить можно визуально(у 64bit распаены не все чипы памяти,т.е. есть пустые места вместо чипов).PS.поищи тесты в INTERNETE(н-р. на IXBT). |
|
| Автор: | paska [ 00:52 16.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
4200Титаниум. Хоть и стар, как наша планета . Но уделает всё, что новое за те же деньги. Кроме DX9 приложений. Другой вопрос Его найти ещё нужно. Да и как то карточку которой более 1,5 лет покупать неохота. Тем более от Нвидии.ЗЫ Шас точно на нвидию не пересяду. С её линейкой ФИкс |
|
| Автор: | nrg [ 03:12 17.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader
Собственно на чем деньги сдирать на Винтах? На сколько я в курсе бум SATA прошел цены устаканились, что SATA, что IDE стоят одинаково. Но SATA на мой взгляд имеет два не оспоримых преимушества: 1 — тонкий кабель не мешает вентиляции в корпусе. 2 — меньше загружает процессор. 3% против 10-12%. |
|
| Автор: | Mawerick [ 13:46 17.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Решено! Беру ATI. Хотя и без понятия, почему все так лажают FX-ы, обьясните кто-нибудь при случае. Да суть не в том. Теперь есть пропозиция: 1. VC Transcend ATI RADEON 9600SE,128DDR, 128bit AGP8x TV — 95 у.е. 2. VC Sapphire ATI RADEON 9600,128DDR, 128bit AGP8x TV/DVI box — 110 у.е. Какая между ними разница, если шина у обоих не "кастрированая", рабочие частоты 325/400 у обоих. Я бы взял чё подешевле, а что народ думает? Пожалуста напишите, бо хочу брать поскорее, пока есть пропозиция, в смысле карточки на складе. Заранее всем благодарен. |
|
| Автор: | Destruction [ 14:39 17.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вообще SE подразумевает на 9600 шину памяти 64 бита. Я думаю, просто идет на..ка, хотя Сапфир еще и в боксе — это уже хорошо. Про Transcend ни разу не слышал, ничего не могу сказать, но СЕ смущает. Сапфир себя неплохо зарекомендовал, делая карты для Ати. Я взял в свое время такой же Сапфир — все хорошо. Если есть возможность, узнай, какая на нем память. Если hynix5ns — сойдет, если Samsung 3.6-4ns — ТЫ СЧАСТЛИВЧИК! Я бы взял чуть подороже, но от хорошего производителя и в Lite Retail, как я понял. Удачи! |
|
| Автор: | Mawerick [ 17:03 17.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за удачу! Беру VC Sapphire ATI RADEON 9600,128DDR, 128bit AGP8x TV/DVI box, лучше не рисковать. Когда возьму, послезавтра наверное, то напишу, какая там память и на скока нонов. А если про Transcend ни разу не слышал, то я знаю тока, что он память делает. Неплохая такая получается, вроде-бы даже как брендовая. А насчёт 9600SE,128DDR, 128bit и сам в смущении, поскоку действительно должна быть обрезаная шина. Если у тебя нет проблем с Сапфиром, это супер. Беру себе такой же и даже за 100 дохлых енотов, пока есть возможность. |
|
| Автор: | black bird [ 20:37 17.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mawerick У TRANSCEND могут быть просто немного заниженны частоты памяти(раз шина 128),у SAPPHIRE,впрочем,тоже(много нареканий что-то стало к SAPPHIRE).PS.Коробчатая версия у SAPPHIRE- почти OEM.PPS.На чипе только радиатор-не разгонишь,если понадобится. |
|
| Автор: | Destruction [ 08:37 18.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
black bird, у меня 324\202.5 было на Сапфире (-1\+2.5 — не особая разница). При нормальной вентиляции в самом корпусе карта особого дискомфорта не испытывает. Конечно, если гнать по максимуму, нужен какой-никакой кулер, имхо. |
|
| Автор: | Mawerick [ 13:06 18.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пока жду видюху, обьясните, почему так опускают FX-ы. Тут мне один тип на hw.by так расписывал нвидию и опускал Радеоны. Дак почему? |
|
| Автор: | Destruction [ 13:56 18.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Стоит посмотреть хотя бы сравнения на www.ixbt.ru — там показаны графики и различия в картинке. Ну, и, конечно, сглаживание на картах ATI на порядок лучше. Я уже не говорю про Temporal AA. Каждый рекламирует свою марку, вот и все. Ты думал, на сайте поддержки АТИ будут хвалить nVidia?;—)))) |
|
| Автор: | Mawerick [ 17:11 18.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Грёбаный Екибастус.Кажись меня лоханули. Пока собрал филки на RADEON 9600, сёдня отправил гонца, а в обед смотрю свежие прайсы, а там вместо видюхи х.й ночевал. За 2 дня оторвали всё, .идара.ы грёбаные. Теперь днём с огнём не найдёшь эту В НАТУРЕ ПРИКОЛЬНУЮ ВИДЮХУ. |
|
| Автор: | Destruction [ 07:20 19.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, бывает. Можно тогда еще пока денег подкопить;—)) |
|
| Автор: | Mawerick [ 09:35 19.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Грёбаный Екибастус, кажись таки есть правда на белом свете. ВЗЯЛЛЛ, причём вчера. На той-же конторе. Тип молодец, утром зарезервировал, и к обеду забрал последнюю. Ну да ладно. Видюха прикольная. Память Samsung 4 н.с. Думаю, что неплохо. В тестах тоже ничё, в 3D Mark 2001 7658 попугаев. Плюс шейдеры, это класс. Думаю, теперь годика на 2 успокоюсь, хватит и этого. Причём дал за неё 98 баков. Это вообще супер за такую цену. Destruction- большое тебе спасибо. |
|
| Автор: | diels [ 10:33 19.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mawerick 3D Mark 2001 7658 попугаев. Очень мало. Проц разогнан или нет? ЗЫ: Напиши как погонится память. |
|
| Автор: | Mawerick [ 12:40 19.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"Очень мало. Проц разогнан или нет" Неа. И вообще я вчера её тестил на 98 винде и стандартных дровах старой версии. А чем её лучше гнать? И как быть с охлаждением, там радиатор интересной формы. |
|
| Автор: | black bird [ 13:42 19.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mawerick Так ты что взял?Гнать наглядней POWER STRIP,RIVA TUNER...Если тебе скорости хватает,то и гнать не надо.3DMARK2001SE требователен к мощности процессора,тестируй лучше 2003им.PS.7658 попугаев действительно маловато.PSS.Судя по всему-это SAPPHIRE R9600,напиши частоты. |
|
| Автор: | Destruction [ 14:55 19.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>diels: Mawerick 3D Mark 2001 7658 попугаев. Очень мало. Проц разогнан или нет? ЗЫ: Напиши как погонится память.</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> У меня вообще 7000 без разгона — спишем на проц и память (ddr 2700+2100). |
|
| Автор: | Destruction [ 14:58 19.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Очень повезло, что память 4нс — это не так часто бывает. Обычно Hynix 5ns. Поздравляю с покупкой и вступлением в ряды Радеонщиков! Результаты Марков и разгон лучше обсуждать в соответствующих темах. |
|
| Автор: | Mawerick [ 15:49 19.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за поздравления! А почему 7658 попугаев — это мало? А скока должно быть без разгона? По крайней мере с моей предыдущей картой- GF 2MX400 64 Mb 64 bit и того меньше было. А АТИ- действительно прикольная компания, по крайней мере на Радеон жаловаться нечего. При такой цене/производительности- это супер. |
|
| Автор: | diels [ 10:50 20.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mawerick Если проц не разогнан, то, возможно нормально. Гони проц и видео. При удачном раскладе до 11000 дотянешь. |
|
| Автор: | Mawerick [ 11:42 26.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
diels Не по теме. Но как ты с охлаждением проблему решал. У меня то радиатор без кулера. Хоцца присобачить кулер + радиаторы на чипы памяти. Заводских радиаторов нет и в помине (типа Termalake Memory Cooling Kit). Но да ладно, чёто найду из барахла, выпиляю. Но садить хочу на термонаклейку (шоб не портить товарный вид). Но в нашем грёбаном городе такой "диковинки" днём с огнём не найти. Как ты решал эту проблему? И ещё, память там TCOP or BGA, как определить? Ещё раз извиняюсь, что поднял такой вопрос не по теме в даной теме (во как сказанул, нифига себе ) |
|
| Автор: | black bird [ 12:45 26.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mawerick BGA в квадратных корпусах. |
|
| Автор: | diels [ 13:59 26.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mawerick http://www.radeon2.ru/ubb/Forum25/HTML/000054-3.html Сюда сходи. Кстати, у меня уже за 12000 в 2001SE/ |
|
| Автор: | Mawerick [ 14:58 26.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А ТСОР? |
|
| Автор: | Interceptor [ 11:47 28.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне нужна видеокарта AGP 2X, т. к. у меня старая мамка ( http://www.gigabyte.ru/new/main.php?page=prod&prod_type=mb&prod=70 ). Народ посоветуйте что лучше 9100 (она вымирает, но еще можно кое-где достать) или 9600SE? Радеон 9200 брать не хочу. Или может чё другое посоветуете. |
|
| Автор: | Destruction [ 12:25 28.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Interceptor, напиши свой конфиг и цели, которые ты хочешь достичь апгрейдом видео. |
|
| Автор: | Interceptor [ 13:20 28.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
CPU Duron650, MB Gigabyte GA-7IXE4 (AMD750), RivaTNT2 Ultra 32Mb Цели: соединить с другим более мощным компом и поиграть по сетке в разные игры. (NFS6 & Underground, Freelancer, FIFA2004, EURO2004 и т. д.) |
|
| Автор: | Disen [ 15:43 28.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Interceptor Цели: соединить с другим более мощным компом Это не сюды... Народ посоветуйте что лучше 9100 К сожалению, до 100 ничего лучше не найти
|
|
| Автор: | Interceptor [ 16:06 28.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 Disen главная цель — это поиграть с другим челом! (а про соединение с другим компом я так для инфы написал)Думаю Ривы 2ой не хватит, поэтому и хочу другую видеокарту. Меня стопит то что мама поддерживает только AGP 2X макс. зы. не надо предлагать все менять
|
|
| Автор: | Disen [ 19:33 28.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Interceptor зы. не надо предлагать все менять Хотя не помешало бы Меня стопит то что мама поддерживает только AGP 2X макс Ну и ладно 9100 на 2x тож работать умеет. |
|
| Автор: | Ptn [ 20:13 28.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Disen по вольтажу может не пройти |
|
| Автор: | Destruction [ 20:15 28.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, пожалуй, соглашусь — 9100. Полный 9600 будет слишком жирно, а СЕ слабо. |
|
| Автор: | Bacek [ 20:46 28.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Destruction
Что то у вас маловата У мени и то 8317 на 2001 маркусе
|
|
| Автор: | Bacek [ 20:49 28.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Interceptor Заценика мой экземплярчик http://www.molotok.ru/catalog/view_item.php?id_sell=4934532 aka MrQuazar
|
|
| Автор: | Disen [ 14:58 29.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ptn по вольтажу может не пройти Наврятли. Хотя в крайняк назад вернет — несовместимость с другим железом. |
|
| Автор: | black bird [ 20:31 29.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mawerick TSOP-вытянутые(прямоугольные). |
|
| Автор: | Destruction [ 18:46 30.05.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Bacek, так у меня Селик:—( |
|
| Автор: | corvus [ 23:16 05.06.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Перенесено из темы "Radeon 9600SE" Cooljeck Новичок Ответов: 4 Откуда: Витебск,Беларусь написано 05.06.2004 19:30 Что за карта Radeon 9600SE.Cтоит 87 у.е.Производство Sapphire. ------------------------------------------------------------------------- Vitorio Новичок Ответов: 21 Откуда: Санкт — Петербург написано 05.06.2004 19:42 Да простят меня за резкость, карта 9600se, на мой взгляд, не карта. а сплошное недоразумение. В магазинах (отдельных) её с радостью впихнут (попробуют) за 9600. Уж лучше 9000pro ------------------------------------------------------------------------- Vadim14 Участник Ответов: 40 Откуда: Россия, Москва. написано 05.06.2004 20:41 Да 9600SE это отходы. Бери 9600XT за 164 или уже меньше. Кстати 9600XT оказалась быстрее чем 9800SE! |
|
| Автор: | corvus [ 11:20 27.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Перенесено из темы "до 90$.Что взять" Kolala Новичок Ответов: 1 Откуда: написано 27.08.2004 12:01 давно отстал от темы видеокарт. Много напоявлялось за последние 4 года. Начитался по верхам про покупку определённых карт с последующей модернизацией (програмной, без доп. кулеров и т.д. только перепрошифкой биоса и изменением частот). Что можете посоветовать за 90 енотов, чтобы оптимально потратить эти деньги. И есть ли смысл модернизации путём перепрошивки биоса и т.д. Стоит ли заморачиваться,повышает ли оно в действительности производительность? ---------------------------------------------------------------------------------------- ScorpionVM Участник Ответов: 617 Откуда: Томск, Россия написано 27.08.2004 12:14 to Kolala Смотря в каких широтах проживаете. Разброс по ценам может быть весьма существенным. Предположительно — Radeon 9600 non-Pro. Но это скорее в столицах, в провинциях обойдётся дороже. > И есть ли смысл модернизации путём перепрошивки биоса и т.д. Зависит от карты. Для каких-то есть возможность существенной модернизации, для других её нет. |
|
| Автор: | Kolala [ 12:08 27.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я из Киева. Есть возможность купить по разумной цене гигабайт. Если будете что то предлагать могу сразу говорить цену по которой я её могу купить, чтобы выбрать оптимал |
|
| Автор: | ScorpionVM [ 12:15 27.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kolala Radeon 9600 non-Pro от Gygabyte в своё время наделал много шума из-за шины в 64bit. При этом карта не помечалась символами SE, как это положено. Если шина 128bit и цена подходящая — можно взять. |
|
| Автор: | Kolala [ 12:53 27.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
что скажете про ATI, Radeon 9600, 128Mb DDR (64bit), DVI-out, TV-out, Heatsink. То что 64 бита, — это очень плохо? |
|
| Автор: | Destruction [ 12:59 27.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kolala, это очень не хорошо. Тем более, что по цене обычного 9600, наверное. Карта будет работать намного медленней. |
|
| Автор: | Kolala [ 13:01 27.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот ещё ATI, Radeon 9550, 128Mb DDR (128bit), DVI-out, TV-out, Heatsink,Core/Mem 250/400 MHz, 5ns 75 енотов Как думаете её перепрошить под сто нибуть можно, типо чтобы побыстрее была |
|
| Автор: | Destruction [ 13:08 27.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kolala, 9550 неплохо разгоняются, но это зависит от конкретной карты. 5нс — это плохо, т.е. у памяти нет потенциала для увеличения частоты. Лучше поискать с как минимум 4нс-памятью. Что значит Heatsink? Производитель что ли такой? |
|
| Автор: | Kolala [ 14:32 27.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Destruction это все карты от гигабайта |
|
| Автор: | Kolala [ 14:39 27.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
гигабайт ATI, Radeon 9200, 128Mb (128bit), AGP 8x, Video-In, DVI-out,TV-out,H/W Monitor, Fansink вот ещё. За 73$ КАк енто |
|
| Автор: | Destruction [ 15:15 27.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kolala, это слабоватая карта, да и поддержки DX9.0b она не имеет. Совеиую найти 9600 с шиной 128 бит и частотами 325/400 от Сапфира или GeCube — лучший выбор за 100 уе. |
|
| Автор: | Kolala [ 15:29 27.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
1. а от гигабайта не подойдёт? 2. Её потом погнать (програмно можно будет). Типа сделать 9600 про |
|
| Автор: | Destruction [ 15:39 27.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kolala 1) гигабайт, во-первых, дороже, во-вторых, у него нет нормального 9600 (только с 64-битной шиной). 2) не факт, что карта погонится до Про (это +75 Мгц по чипу и +200 по памяти). А память на 9600 неПро стоит 4нс, т.е. максимум 250(500)Мгц. |
|
| Автор: | Kolala [ 16:04 27.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а как относительно 9500, говорят он до 9700 гонится? |
|
| Автор: | ScorpionVM [ 16:33 27.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kolala > а как относительно 9500, говорят он до 9700 гонится? Это уже моддинг. У вас продают 9500?! <font class="off">> То что 64 бита, — это очень плохо? В своё время приобрёл эту "радость" (Gygabyte). Недели не прошло, как избавился. Полноценный Radeon 9600 на 30-40% производительнее, как в тестах, так и в играх. В общем, противопоказано всем, кто любит не только посидеть послушать музыку, но и поиграть хоть во что-то.</font> |
|
| Автор: | Disen [ 16:47 27.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kolala Ну если 9500 найдешь, ну будет хороно! У нас в городе только б/у. Самый оптимальный выбор, imho, 9550 (128bit, 4 ns) или же 9600 (128bit). Если очень хочется, можно капельку поднакопить и купить 9550XT — для своей цены — замечаттельная карта! |
|
| Автор: | Destruction [ 17:35 27.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>Disen: Kolala Если очень хочется, можно капельку поднакопить и купить 9550XT — для своей цены — замечаттельная карта!</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>
|
|
| Автор: | smirnoff [ 21:15 27.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Севодня хотел взять 9550 128 бит, блин уговорили взять FX5500 128b, протестил 3ДэМарком --- 7200 попугев, народ !!! мой старый 9000 Про доавал на штуку больше!!!! |
|
| Автор: | smirnoff [ 21:27 27.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>Interceptor: 2 Disen главная цель — это поиграть с другим челом! (а про соединение с другим компом я так для инфы написал)Думаю Ривы 2ой не хватит, поэтому и хочу другую видеокарту. Меня стопит то что мама поддерживает только AGP 2X макс. зы. не надо предлагать все менять </SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>Ищи АТИ 9000Про — "зверь"!!! 9100-9200 тупая фуфель редкая |
|
| Автор: | Destruction [ 06:56 28.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
smirnoff, фиксы в low-end с Radeona'ми поспорить не могут — тебя напарили. |
|
| Автор: | Disen [ 12:19 28.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
smirnoff Ну то, что 9100 (нормальный экзЫмпляр) — редкость, спорить не буду, а вот то что 9000Pro круче 9100 — не согласен. И вообще рекомендовать карту уровня 9000/9100/9200 — бессмысленно! DX9 на носу! |
|
| Автор: | jugador [ 18:31 28.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
За 80 у.е. Гигабайт 9550 . по дефолту 7700 в 2001 мраке, с разгоном до 400/250(500)10000. Т.е. доходит до уровня GeCube 9550 ХТ По соотношению цена\проиводительность The Best!!! |
|
| Автор: | Kolala [ 10:28 30.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
гигабайт ATI, Radeon 9550, 128Mb DDR (128bit), DVI-out, TV-out, Heatsink,Core/Mem 250/400 MHz, 5ns не совсем понял. Стоит брать эту карту или нет за 75 уе? |
|
| Автор: | FoRGoL [ 11:02 30.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
5 н.с и 3.3 нс по вашему одно и тоже?? ндя |
|
| Автор: | ScorpionVM [ 12:11 30.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kolala 1. Удалите дублирующую тему. 2. Ищите лучше 4ns память. Если, конечно, рассчитываете на разгон. |
|
| Автор: | Disen [ 12:36 30.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Schwanz 9000про не круче 9100. он такой же. при наличии разгона Мда... Но 9100 тоже можно разогнать Ни так-ли???Kolala Нет, не стоит, т.к. память плохая, плохо разгону поддается, imho, максимум 230(460). |
|
| Автор: | Kolala [ 12:44 30.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Блин. Я не пойму что брать. Денег не больше 100уе. Хочу, ясное дело, оптимальнее. Ещё хочу в дум 3 погамить. Ну подскажите дельное чтонить. |
|
| Автор: | Disen [ 13:00 30.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kolala Поищи Radeon 9550 у которого память 4 нс и менее! |
|
| Автор: | Ruslan73 [ 13:21 30.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kolala в москве 9600 можно поискать уже за эти деньги... как раз ~ 100$ http://www.ultracomp.ru/goods.php?small&pl_id=3N&cat_id=3 |
|
| Автор: | Kolala [ 13:28 30.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спаибо за советы А от каких фирм стоит брать? Я так понимаю от гигабайта не стоит, так как у них 5ns память и дорогие они. От кого стоит? |
|
| Автор: | ScorpionVM [ 13:56 30.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kolala Наиболее приемлемые по соотношению цена/качество — Sapphire, GeCube (из распространённых). |
|
| Автор: | Kolala [ 14:05 30.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ScorpionVM спасибо. Понял. Ещё пару вопросов: Все ли 9600 не про от сапфира и гекуба можно будет разогнать? Я имею в виду нужно ли проверять память и тд. Если нужно проверять определённую серю, то можно ли вычеслить эту серю исходя из маркировки девайса? |
|
| Автор: | Ruslan73 [ 14:10 30.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kolala главное на 64-битный 9600 не нарваться |
|
| Автор: | ScorpionVM [ 14:12 30.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kolala Ни в коем случае не берите SE. И память ищите под разгон — 4ns. |
|
| Автор: | Kolala [ 14:16 30.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
как узнать, что она не SE и как посмотреть память? Что более оптимально 9500 или 9600? |
|
| Автор: | ScorpionVM [ 14:24 30.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kolala 1. Не SE-плата несёт на себе 8 чипов памяти (по 4 на каждой стороне). 2. На чипе памяти последние две цифры, как правило, обозначают время доступа. Например, "40". 3. Radeon 9500 уже давно не поставляется и не продаётся. Возможно, вы имели ввиду 9550 (-75MHz по чипу)? |
|
| Автор: | Kolala [ 15:17 30.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да, обшибся, — видимо 9550 |
|
| Автор: | Disen [ 17:19 30.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kolala Что более оптимально 9500 или 9600? Все-таки наиболее оптимально 9600, imho |
|
| Автор: | Destruction [ 17:35 30.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Disen, если не хочется возиться в переделкой и если это не 9500 Про ;—) |
|
| Автор: | Destruction [ 17:40 30.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kolala, если найдешь, бери 9550 ХТ (Extreme) от GeCube. Он лучше всех в ценовой категории около 100 уе. |
|
| Автор: | Disen [ 19:43 30.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Destruction если найдешь, бери 9550 ХТ (Extreme) от GeCube. Он лучше всех в ценовой категории около 100 уе Вот это_действительно_дельный_совет
|
|
| Автор: | Kolala [ 15:21 31.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот почитал Ваши советы и пробил цены: 128 MB Sapphire Radeon 9550 DDR AGP + TV + DVI — 77уе 128 MB Sapphire Radeon 9600 DDR AGP + TV + DVI — 98уе 1. Что из этих карт выбрать? 2. У этих карт 128 бит или может оказаться 64? 3. У этих карт какая память? Или на одних и тех же моделях может быть разная? |
|
| Автор: | Destruction [ 17:29 31.08.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kolala, память разная даже на одних и тех же моделях, но можно посмотреть на сайте www.sapphirtech.ru, с каким p\n какая память. Имхо, 9600. |
|
| Автор: | Kolala [ 14:25 01.09.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
такокго сайта не нашел |
|
| Автор: | Destruction [ 14:35 01.09.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kolala, извиняюсь. www.sapphiretech.ru |
|
| Автор: | Disen [ 17:39 01.09.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kolala Также стоит поискать 9550XT, а если уж невтерпеж, тогда бери 9600/9550. |
|
| Автор: | Kolala [ 13:01 02.09.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
разница в стоимости 9600 и 9550 достаточно ощутима, что брать, если учесть, что если и буду гнать, то без дополнительного охлаждения |
|
| Автор: | ScorpionVM [ 14:10 02.09.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kolala Это уже вам решать, наверное. Покупайте, насколько позволяют средства и здавый смысл. |
|
| Автор: | KSM [ 17:05 02.09.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По соотношению цена/качество 9550-ый будет предпочтительнее. По ядру разгон у 9550-го и 9600-го практически одинаковый (зависит от везения), память обоих карт бывает и 5, и 4 нс, но разница в ценe ~15$ я думаю является веским аргументом в пользу 9550-го. |
|
| Автор: | Disen [ 17:22 02.09.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
KSM 9550 авозь заработает на частотах 9600, авозь нет. По соотношению цена/качество 9550-ый будет предпочтительнее Цена да, а вот качество у них практически одинаковое. |
|
| Автор: | Destruction [ 17:59 02.09.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кстати, на многих 9550 ставят на радиатор как на 9600, а кулер, хоть и слабенький, но все же. |
|
| Автор: | KSM [ 18:27 02.09.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Проверял 9550 работают стабильно по ядру от Sapphire — 485MHz, Gigabite — 465, PowerColor — 470, разгон проводился с дополнительным кулером 80х80 обдувающим карту с боку. Проверял по одной карте от каждого произволителя, так что сказать чьи карты лучше не могу, но то что чип маштабируется по частоте больше 400МНz могу утверждать уверенно.
Сударь, я говорил об соотношении A/B=C, А — цена, В — качество, С — соотношение этих величин, учите математику. Если ничего не учишь, двойку все равно получишь
|
|
| Автор: | Vadim14 [ 18:44 02.09.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тем более 9500 (80$)можно легко превратить в 9700(Ривой) |
|
| Автор: | ales1973 [ 20:01 06.09.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Конвейеров в FX5700 больше, тактовая частота выше, и по тестам она превосходит без вопросов Radeon, но по стоимости — извините (150 S минимум ) |
|
| Автор: | Vadim14 [ 21:01 06.09.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ales1973 Моя Gigabite FX5700 (460/620) Стоит 120$, конвееров 4. |
|
| Автор: | diels [ 21:54 06.09.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ales1973 Уважаемый, прежде чем писать такой бред стоит подучить матчасть! PS: Это какой Radeon превосходит? И какого Radeon частота выше? |
|
| Автор: | xairo [ 22:09 06.09.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Бери Radeon 9600 Sapphire он примерно 100$ стоит. |
|
| Автор: | ales1973 [ 23:16 07.09.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dielsВ августовском номере "Подводной лодки" есть классная статья про тесты и параметры последних видеокарт, в частности , сравниваются в основном FX5200-5700 и Radeon 9600-9800? там все подробно описано. Кстати, буквально вычитал вот по этому(http://www.3dnews.ru/news/) адресу, что выходят в свет новые видеокарты на радеоновском процессоре 9250 по цене 40-50 уе с неплохой производительностью, правда когда это будет... |
|
| Автор: | ScorpionVM [ 10:41 08.09.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ales1973 > видеокарты на радеоновском процессоре 9250 Случаем, не интегрированные? |
|
| Автор: | ales1973 [ 22:59 08.09.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ScorpionVM Нет, не интегрированные. Судя по всему, из 9250 выжали максимум, но подробного описания я пока не нашел, будем ждать анонсирования на официальном сайте. |
|
| Автор: | Dream [ 16:09 22.01.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Люди посоветуйте вкратце, какую видео взять за данную сумму. Сейчас имею (собственно всё в "инфо", но повторю) FX5200 (250/333@300/460 64bit ) камень Athlon XP 2500+ @ 3200+ и памяти 512 Мб PC-3200. Имею мало денег, но играть на минимальных настройках, да и ещё и с редкими, но тормозами, допустим в ФарКрай НАДОЕЛО!!! Я вообще не шарь в новых чипах типа 9550 и др. Разгон крайне поддерживаю (т.е. не проблема переделать охлождение, поиграть частотами и т.д.). Что посоветуете? З.Ы. В будующем (через месяцев 6) пересяду на 9800про, но до того как то же жить надо. |
|
| Автор: | Destruction [ 18:00 22.01.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dream 9550/9600 будет вполне неплохо. |
|
| Автор: | Dream [ 14:17 23.01.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Destruction А 9600про? |
|
| Автор: | Destruction [ 14:21 23.01.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dream Вы ведь все равно потом эту карту поменяете? Если не жалко денег, то можно и Про. |
|
| Автор: | corvus [ 12:12 29.01.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Перенесено из темы "Какую видео карту поставить?" Ezo Новичок Сообщения: 2 Добавлено: 29.01.2005 04:01 Подскажите, какую видеокарту поставить для системы: Celeron 900,мать- на 815-м чипсете, оперативка- 256MB. Сейчас стоит- TNT2 Model64 16MB Стоит ли к примеру взять: ATI Radeon CANYON 9550 256MB/128bit DDR всего за 90 вечнозеленых? Ваши предложения? ----------------------------------------------------------------------------------------------- ScorpionVM Модератор флейма Сообщения: 1295 Откуда: Томск, Россия Добавлено: 29.01.2005 08:49 to Ezo > Стоит ли к примеру взять А критерии выбора-то хоть какие? В любом случае, более $100 тратить не стоит, IMHO, поэтому вам сюда. ----------------------------------------------------------------------------------------------- Ezo Новичок Сообщения: 2 Добавлено: 29.01.2005 10:53 Критерием выбора является то,чтобы карточка не работала вхолостую (не переплачивать), но подходила под данную конфигурацию (уже относително старенький по сов. меркам проц) так как уже большинство игр завидев менее 32mb отказываются запускаться, прошу у Знающих подсказать наиболее мощную карточку для данной конфигурации И от чего еще зависит производителность в играх? Сыграет ли существенную роль увеличение оперативки? |
|
| Автор: | Vadim14 [ 16:51 29.01.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sapphire Radeon9600Pro(RV350) за 101$ можно взять. |
|
| Автор: | Shurikan [ 19:10 29.01.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ezo увеличение оперы тебе ничего не даст,проц явно не потянет 9600 или 5700,если тебе не нужна хорошая видео подсистема то MX440 64mb 128bit,а иначе закупай проц подороже и 9600pro |
|
| Автор: | reNegaDe [ 05:08 20.02.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ezo
а по-моему, Radeon 9000 -9200 в самый раз будет.Она по перфомансу точно не хуже МХ440, зато технологичнее, тем более, если проц проапгрейдишь ( а пора бы!), то видео можно будет какое-то время не менять. Тем более по цене радеоны недалеко от нвидевского обрезка ущербного ушли... А что-то мощнее брать смысла точно нет — прироста не заметишь. Так что выбирай между MX440 (45$) или Radeon 9200 (65-70$) ЗЫ ИМХО, конечно 
|
|
| Автор: | -DSO- [ 12:19 29.03.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Какую видеокарту посоветуете (из этого диапазона, можно чуть дороже)) для системы: Celeron2000, 384Mb, на чипсете 845PE (AGP 4x)? ATI Radeon 9550GT 128Mb DDR (128bit) TVout, DVI (GeCube R9550U-C3) — 2219 ATI Radeon 9600Pro 128Mb DDR DVI TV-out AGP (GeCube R96P-C3H) — 2674 ATI Gigabyte GV-R96P128DE Radeon 9600Pro 128Mb (128 bit) DDR DVI, TV-out, AGP — 3011 PowerColor ATI Radeon 9600Pro EZ 128MB (128bit) DDR, CRT+TV+DVI (R96-C3GNB/R96-HC3C) — 2833 ????????????? или что-то другое? AGP4x сильно критично? заранее благодарен... |
|
| Автор: | Round [ 12:34 29.03.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Посоветуйте пожалуйста какую видеокарту лучше всего взять за чуть больше 100 $!!! 
Комп Целка 1000 оперативки 128 Мб!!!!  
|
|
| Автор: | -DSO- [ 11:18 31.03.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
народ ау.... что скажите?? |
|
| Автор: | paska [ 17:44 31.03.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
-DSO- ИМХО 1 вариант только не бери последний, урезанный 9600про |
|
| Автор: | Sikambr [ 18:16 31.03.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ATI Radeon 9600Pro 128Mb DDR DVI TV-out AGP (GeCube R96P-C3H) — 2674 или ATI Gigabyte GV-R96P128DE Radeon 9600Pro 128Mb (128 bit) DDR DVI, TV-out, AGP — 3011 Если нет денег, то ATI Radeon 9550GT 128Mb DDR (128bit) TVout, DVI (GeCube 9550GT-C3) И надо проверить чтобы частоты у 9600 Pro были точно 400 по процессору и 600 (300х2) по памяти. |
|
| Автор: | Rossi [ 00:01 01.04.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Имхо вместо 9600, 9550 и 5600,5700 лучше взять 6200 от Спаркля. |
|
| Автор: | Destruction [ 06:52 01.04.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Rossi
Сомневаюсь. |
|
| Автор: | -DSO- [ 08:47 01.04.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а ATI Radeon 9550GT 128Mb DDR (128bit) (GeCube R9550U-C3) (частоты 400, 400) — 2219 будет намного медленней ATI Gigabyte GV-R96P128DE Radeon 9600Pro 128Mb (128 bit) (частоты 400, 600) — 3011 ??? |
|
| Автор: | Destruction [ 18:50 01.04.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
-DSO-
Ненамного, но медленней. Если частоты Gigabyte соответствуют заявленным, то лучше взять его. |
|
| Автор: | Sikambr [ 19:22 01.04.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Бери его и не думай. Из того что ты написал — самое лучшее и выгодное. |
|
| Автор: | -DSO- [ 15:11 06.04.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sikambr
Вот привезли.... ТТХ 400Mhz чип и 400Mhz память там оказалась память Hynix 4 нс. !! Хотя в фирме в спецификации на нее было 400 & 600 в работе вроде нормальная, андеграунд1 летает (1024*768 макс детализ) ) хотя как в анекдоте — осадок-то остался (на этих фирмачей) 
|
|
| Автор: | -DSO- [ 15:28 11.04.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В общем предлагают апгрейд ATI Gigabyte GV-R96P128DE Radeon 9600Pro 128Mb (128 bit) (частоты 400, 400!) на AGP 128Mb GeForce FX6600 DDR TV-out NONAME за штуку... Резонный вопрос: есть-ли смысл? |
|
| Автор: | Disen [ 15:52 11.04.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
-DSO- AGP 128Mb GeForce FX6600 DDR TV-out NONAME Такой в\к -нет. Есть GeForce 6600 (без FX). Резонный вопрос: есть-ли смысл? Брать ноунэйм — играть с огнем. Если брать, то только с манибэком. 
|
|
| Автор: | corvus [ 10:52 12.04.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Перенесено из темы "Что взять за 2300 рублей" Alexufo Новичок Сообщения: 7 Откуда: Тула Добавлено: 11.04.2005 11:35 Просто и быстро, посоветуйте видюху за 2300 рублей. ---------------------------------------------------------------------------------------------- Disen Участник Сообщения: 802 Откуда: Оренбург, Россия Добавлено: 11.04.2005 13:35 to Alexufo SAPPHIRE R9550 128Mb 128bit 84$ http://www.nix.ru/autocatalog/sapphire/ ... 27818.html ---------------------------------------------------------------------------------------------- Sultan_SPb Новичок Сообщения: 32 Откуда: СПб Добавлено: 11.04.2005 20:57 to Disen Полностью солидарен, в полне хороший вариант, как раз для твоей конфигурации! Лучше просто быть не может! |
|
| Автор: | Nightwish [ 10:30 18.04.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лучшим выбором ИМХО за эту цену видюха R9550 c памятью 4 нс |
|
| Автор: | Sikambr [ 12:02 18.04.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
400/400 — сдай им её назад. Нефига за такие деньги брать обрезанную. GeForce 6600 — вещь замечательная. Но безымянность смущает. Попробуй хоть с каким-нибудь именем найди. Хотя бы Palit (у них бывают хорошие образчики). Я бы за 4000 непородистую брать не стал. Тем более, что можешь доплатить. А ещё есть 6200 — это где-то уровень 9600Про, но разгоняется бывает очень хорошо. P.S. Или узнай какие частоты у ДжиКуба точно. Если 400/600 и гарантия на год, то бери и не ломай голову. |
|
| Автор: | MAECTPO [ 22:18 03.06.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
-DSO- А точно ли это ДЕ от Гигабайта? А то на официальном сайте написано 400/600...странно... |
|
| Автор: | corvus [ 16:27 15.06.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Перенесено из темы "Вот решил обменять свою Radeon 7500 64bit 64Mb. Конфиг компа такой. Толик Новичок Сообщения: 2 Добавлено: 15.06.2005 12:01 Вот решил обменять свою Radeon 7500 64bit 64Mb. Конфиг компа такой. Athlon XP 1600+ GA-7VTXE (VIA 266A) 512 DDR Samsung 40Gb Maxtor 6L080J4 7200 БП 300W Выбираю между: 128 Mb 128bit Sapphire Radeon 9600 Atlantis и GeCube 128 Mb 128bit Radeon 9550GT так вот что взять из них, если учитывать мою медленную конфу в целом. По откликам на форуме ясно что ГеКуб хорошо разогнан и производительнее в играх — чип у них одинаковый как знаете — но мне нужно чтобы он не сгорел через годик и шум я тож не приветствую — сапфировская сборка на радиаторе да и визуально как то покачественнее (субьективно). Что посоветуете может 9600 удастся подразогнать какнить до уровня 9550GT? ------------------------------------------------------------------------------------------- ScorpionVM Модератор флейма Сообщения: 1548 Откуда: Томск, Россия Добавлено: 15.06.2005 12:43 tio Toлик Что вам не нравится у 9550 GT? Только охлаждение?! Чип там будет не хуже, чем на 9600. Память тоже. ------------------------------------------------------------------------------------------- Толик Новичок Сообщения: 2 Добавлено: 15.06.2005 14:14 Скажите, по качеству сборки и стабильности как ведет 9550GT себя — а то судя по тестам за каких то там 2100р получается 9600XT. Кстати я нашел только какой то чешский ресурс про 9550GT, где еще можно почитать именно про ети 2 видюхи не знаете — и найти сравнительные 3дмарки. ------------------------------------------------------------------------------------------- ScorpionVM Модератор флейма Сообщения: 1548 Откуда: Томск, Россия Добавлено: 15.06.2005 15:14 to Толик судя по тестам за каких то там 2100р получается 9600XT Ну, если судить по столичным ценам, то вполне нормально. Особенно если принять во внимание тот факт, что 9550 GT является одним из наиболее выгодных продуктов в своём ценовом диапазоне. |
|
| Автор: | Толик [ 20:09 16.06.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а где же взять сравнительные 3dмарки по 128 Mb 128bit Sapphire Radeon 9600 Atlantis и GeCube 128 Mb 128bit Radeon 9550GT?????????? 
|
|
| Автор: | ScorpionVM [ 20:51 16.06.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Толик На ixbt.com поищите, например. Там точно есть. А вообще, судя по своей системе (поскольку моя "9600 400/2x250"="9550 GT 400/2x250", если только не путаю частоты у последней), могу сказать, что вторая быстрее первой на 20%. Это если без разгона. |
|
| Автор: | DVS [ 21:23 16.06.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ScorpionVM Это почему это,поясни,частоты вроде одни и те же,да и чип почти.Че то я давно про лоу энд ни че не читал,отсал от жизни так сказать. |
|
| Автор: | ScorpionVM [ 08:07 17.06.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
DVS Radeon 9600 — 325 MHz / 2x200 MHz Radeon 9550 GT — 400 MHz / 2x250 MHz Вот они, эти 20%. Поправьте меня, если ошибаюсь (могу путать частоты у GT). 
|
|
| Автор: | DVS [ 09:16 17.06.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ScorpionVM Хех,ну так понятно,а в посте выше ты привел одинаковые частоты для обоих карт,вот и возникли вопросы.
|
|
| Автор: | ScorpionVM [ 09:18 17.06.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
DVS Да это я просто, чтобы сравнить 9600 и 9550 GT, сравнил свою 9600 на 325 / 2x200 с ней же на 400 / 2x250.
|
|
| Автор: | Alexsoft [ 10:01 17.06.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Предпочтительнее 9550, — легко разгоняется до частот 9600ХТ по причине применения новых диэлектриков, в работе стабильна (мною юзаная карточка от POWER COLOR + радиатор Zalman шёл в комплекте) |
|
| Автор: | Sikambr [ 10:16 17.06.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alexsoft 9550, — легко разгоняется до частот 9600ХТ И вы это гарантируете для всех экземпляров?  Тут даже тема по 9550 есть: есть и прецеденты, когда карта просто выходи из строя даже при малом поднятии частот. Но по моему мнению гони её не гони — выигрыша особого не будет. С учётом разгона карту лучше не брать, если только не не гарантирован почти 95% (как в случае с 6600).
|
|
| Автор: | DVS [ 13:56 17.06.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sikambr Ты зря так,9550 очень хорошо гонится,почти так же как и твоя 6600.И выйгрыш будет ощутимый,так у друга Асус 9550 ГЕ в номинале давал что то 2400 попок 03 марка,после разгона 3900,и это все на Целике Д,так что ты не прав,а карта стоит всего то у нас 75 уе по моему. |
|
| Автор: | Толик [ 18:36 17.06.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хых .. появляется новый претендент Asus Radeon 9550GE что про него скажите, просто GeCube как брэнд мне мало известен а вот Asus это да. Что лучше из этих 2 9550 карт. Я так полагаю чипы разные, всетаки у гекубовской модели чип RV360. У кого больше попок? |
|
| Автор: | Sikambr [ 09:44 18.06.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
DVS Ну, это у друга, на конкретной карте... но нельзя давать гарантию, что у любой 9550 можно задрать частоты: есть случаи (особенно у безымянок и "новоявленных брендов"), когда при повышении всего на 15Мгц объявлялись артефакты, остающиеся и после возвращения в нормальный режим работы. Следует брать карту с таким расчётом, что и её номинальная производительность вполне будет устраивать. А если ещё и разгонится немного, то и хорошо. Толик Что лучше из этих 2 9550 карт — Asus Radeon 9550GE Если не больше 70-80 у.е. |
|
| Автор: | DVS [ 09:59 18.06.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sikambr Ну про нонэйм я ваще молчу,не думаю что 6600 нонэйм все в паридосе будет и разгон устроит любого пользоавтеля,точнее сказать его ваще там может не быть.
|
|
| Автор: | Sikambr [ 10:25 18.06.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
DVS не думаю что 6600 нонэйм все в паридосе будет и разгон устроит любого пользоавтеля,точнее сказать его ваще там может не быть. Не разгонется — и так жить можно. К тому же неразумно брать карту с ценой за 100$ и безымянную. Хотя 6600 поискать надо ещё такую — нынче все бывшие "скромники" превратились в именитых производителей. В принципе все они (по тестам-обзорам) неплохую память ставят. Скоро по идее ассортимент карт от 75-ти до 120 у.е. должен пополнится с выходом новых моделей. |
|
| Автор: | Толик [ 11:35 18.06.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ASUS Radeon 9550GE — не могу найти, на каком он чипе сделан? Вот нашел ряд описаний согласно которым GeCube 9550 GT c 5ns TSOP памяти спокойно разгоняется до уровня 90% Radeon 9600XT — что отлично просто
А до чего разгонится ASUS 9550GE? если я нашел такие отзывы: Я бы взял из списка ASUS 9550GE на котором стоит память самсунг 5нс. Спокойно и без нервов память станет на 570- 600. Ядро станет на 420 — 450. Что круто неимоверно. |
|
| Автор: | Sikambr [ 12:06 18.06.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Толик ASUS Radeon 9550GE — не могу найти, на каком он чипе сделан? Да какая разница на каком, главное на какой частоте работает. А до чего разгонится ASUS 9550GE? если я нашел такие отзывы: Я бы взял из списка ASUS 9550GE на котором стоит память самсунг 5нс. Спокойно и без нервов память станет на 570- 600. Ядро станет на 420 — 450. Что круто неимоверно. А не лучше ли не заниматся фигнёй и купить сразу нормальную карту? 9600Pro, например. |
|
| Автор: | Disen [ 13:13 18.06.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sikambr А не лучше ли не заниматся фигнёй и купить сразу нормальную карту? 9600Pro, например. 
Толик А чего Вы так к Radeon'ам тяготеете? Цена у 6600 довольно приемлимая |
|
| Автор: | Толик [ 17:18 18.06.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня всего 2100 рублей и поэтому я смотрю что могу купить именно за эти деньги, и ни рублем больше, приобретя что то лучшее именно в этой цене. |
|
| Автор: | ScorpionVM [ 20:03 18.06.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
to All > память самсунг 5нс. Спокойно и без нервов память станет на 570- 600 Я ничего не путаю? Память 5 нс и вдруг до 600 MHz вместо положенных 400 MHz? 
|
|
| Автор: | Destruction [ 23:54 18.06.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ScorpionVM
Это ж Samsung.
|
|
| Автор: | paska [ 12:31 20.06.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
на выбор есть 9700pro и 9800 non pro какую из них лучше взять? |
|
| Автор: | corvus [ 12:59 20.06.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paska я б 9800 взял
при условии, что это полноценный 8х1 256 бит хоть и нон-про. |
|
| Автор: | paska [ 13:38 20.06.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
corvus тоже к этой склоняюсь:) |
|
| Автор: | Sikambr [ 14:24 20.06.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paska А фирмы-то какие? 9800 может гнатся до "почти про", но лучше заменить штаный радиатор... |
|
| Автор: | paska [ 16:39 20.06.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sikambr 9800 еще не видел , а вот 9700про китайка, но весьма неплохая хм... внешне память 3.3нс Самсунг Завтра съезжу гляну на 9800 |
|
| Автор: | krushnik [ 15:33 28.06.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Народ, помогите выбрать Radeon до 100 у.е для Celeron 2,0 разогнан частотой до 2,5 мать GA-8PEMT4, 512 DDR! Сейчас стоит Radeon 9200 SE который очень греется! Боюсь помрет чего доброго!!! Мне чтобы играть более менее! Спасибо. |
|
| Автор: | Sikambr [ 15:48 28.06.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
krushnik 128Mb AGP ATI GeCube Radeon 9600XT, DVI+TV, OEM ( GC-R96XT-D3H) — около 100у .е. Либо GF6600 около 110 у.е. 128Mb AGP ATI GeCube Radeon 9800 UniWise XT(R360 412/700MHz), 256 bit, DDR, DVI+TV, uniwise cooler — около 150 у.е. А в Минске см. сами. С уважением, Народ. |
|
| Автор: | student [ 20:09 28.06.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну не 150, а вообщето 125 в санрайзе.. в московском.. |
|
| Автор: | krushnik [ 09:44 29.06.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Большое спасибо за совет!!!
|
|
| Автор: | Faust Martin [ 20:32 15.07.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
собрался апгрейд тут делать, и вот не знаю какую видюху брать...что лучше — 9600ХТ или 9800(256 бит)? и кстати, кто знает, как себя ведёт 6200 agp по сравнению с ними? хуже или лучше? Заранее спасибо... |
|
| Автор: | student [ 21:06 15.07.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
9800pro лучше(8 конвееров против 4, 256 бит против 128 бит).. 6200 в номинале хуже, елси уже удастся разблокировать конвееры и разогнать то получиться по скорости как 9800про(приблизительно), только щас вроде убрали возможность раблокировки. Да к тому же щас 6200 агп стоит почти так же как 6600, так что лучше сразу брать 6600 и не рисковать. З.Ы. Что лучше 9800про или разогнанный 6600, это уже дело вкуса\предпочтений |
|
| Автор: | ProToBe [ 13:07 16.07.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Парни помогите!!! Я в этом деле не силен, хочу купить в.карту ,но не знаю какую подобрать под мое железо. 2.4 cel 512 опер. мать держит процессор 2х кан-й 800 475 цок. Везде причесывают, устал. radeon 9800 pro 128 sapphire или 9600 pro 256 увижу разницу, или есть смысл переплатить. Да и надо ли менять Бл.пит (300W PM) СПАСИБО!!! |
|
| Автор: | ScorpionVM [ 13:51 16.07.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ProToBe > увижу разницу, или есть смысл переплатить Разницу в производительности точно увидите, а вот переплачивать ли — дело ваше. Если всё же надумаете, советую присмотреться к GeForce 6600 — может оказаться выгоднее, нежели 9800 Pro. > Да и надо ли менять Бл.пит (300W PM) Смотря что брать будете. Хотя не исключено, что в любом случае и этот потянет. |
|
| Автор: | Disen [ 10:07 18.07.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ProToBe Да и надо ли менять Бл.пит (300W PM) Если собираетсесь брать R9800, то менять ОБЯЗАТЕЛЬНО надо. radeon 9800 pro 128 sapphire или 9600 pro 256 Либо R9800 либо GF6600(GT), но точно не последнее. |
|
| Автор: | ScorpionVM [ 13:39 18.07.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Disen Хм... Судя по профилю товарища, у него уже стоит 9800 Pro... |
|
| Автор: | Disen [ 14:53 18.07.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ScorpionVM Так может это... он заранее решил поправить информацию о своей системе
|
|
| Автор: | FEBORIS [ 11:19 23.07.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот выбрал себе карту http://nix.ru/autocatalog/svga_ati/2388918_23889.html Я подозреваю,что это POWERCOLOR. Выскажите,пожалуйста,свое мнение по поводу целесообразности ее приобретения.Может дельный совет дадите по апгрейду,разгону .Заранее благодарю.
|
|
| Автор: | ScorpionVM [ 15:21 24.07.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
FEBORIS В принципе, за такую цену вполне неплохая карта. |
|
| Автор: | Disen [ 10:08 25.07.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ScorpionVM В принципе, за такую цену вполне неплохая карта.
|
|
| Автор: | Ohotnik [ 13:30 10.11.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Есть 2500руб надо купить видеокарту что-бы хотя бы на минимальных настройках играть в (DOOM3,fARCRU,Квэйк 4 , F.E.A.R и т.д):( На такой комп Athlon 2000+,512mb,щас Geforce 4mx440 64mb Я думаю взять (Gegube ATI Radeon 9550 Ultra Over drive 128mb-2435руб) или (Gigabyte Geforce FX6200 128mb-2236 руб)Что лучше??? Разгон не предусматривается. |
|
| Автор: | Sikambr [ 14:10 10.11.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ohotnik, постарайтесь приобрести 6600 или Х700 (но они обычно подороже). Посмотрите в других магазинах города (он же не единственный?). Наверняка, можно отыскать 6600 в районе 2700р. Если взять приличный 6600 и разогнать немного (это вовсе не сложно), то и на High у вас всё будет сносно бегать на вашей системе. |
|
| Автор: | Ohotnik [ 14:24 10.11.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Помимо того что я написал у меня еще стоят два сидерома.Два винта по 80гигов.И в корпусе галимый кодегеновский блок питания на 300w.Если я поставлю 6600 мне скорей всего нехватит блока питания .(Я нехочу рисковать всем компом) А если мне менять блок питания то надо покупать сразу Inwin 430W или еще больше.Так-как полный обгрейд я планирую на лето 2006года. Итак мне это обойдется по минемому видеокарта+блок питания-4200руб.Это уже накладно. Может есть другие варианты без замены бп. |
|
| Автор: | Sikambr [ 14:33 10.11.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ohotnik, 6200 и 9550ультра — деньги на ветер. Тем более, что остальная система пока потянет все игрульки нормально. Купить блок питания можно и отдельно (без корпуса). К примеру, Inwin 350W. Тем более, что Кодеген лучше заменить (вы уже "рискуете всем компом" из-за него). 6600 (не безымянный) + 350W = ~ 3000-3300р. Разница в 700р., но при этом деньги не выбросите за зря. Больше в общем-то нечего добавить. |
|
| Автор: | Ohotnik [ 14:45 10.11.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ладно так и быть накоплю еще денег .Только еще вопрос что лучше взять 6600 или x700 работать будет в номинале и посоветуйте какой фирмы лучше взять. |
|
| Автор: | Sikambr [ 17:39 10.11.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ohotnik, Ладно так и быть — Ну, спасибо...
По х700 почитайте соотв. ветку в данном разделе, а по 6600 есть темы в разделе "Видеокарты других производителей". Почитайте, сравните, подумайте — информации много. В номинале х700 будет побыстрее, но если использовать разгонный потенциал, то ситуация меняется. 6600 от именитых произволителей (Если Гигабайт, то для разгона чипа выше 500 нужно перешить БИОС от Спаркл) обычно разгоняются через РиваТюнер почти в 1,8(!) раза по процессору и в 1,5(!) по памяти. Процесс в общем-то безболезненный и проверенный, если не увлекатся (допустимые значения давно определены). К примеру, я получил из 6600 по производительности аналог 6600GT "за так". |
|
| Автор: | Disen [ 11:58 12.11.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ohotnik Только еще вопрос что лучше взять 6600 или x700 работать будет в номинале Если в номинале, то X700 процентов так-эдак на ~10 побыстрее GF6600, но когда дело доходит до разгона... (Не бойтесь — это совсем не страшно! Пару-тройку FAQов прочитать и нормально + умелые руки и эдравый смысл:)) |
|
| Автор: | Course [ 03:09 19.12.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что думаете насчёт этой карточки? http://polaris.ru/descriptions/18/g13868.html |
|
| Автор: | Destruction [ 07:22 19.12.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Course
Если верить спецификации, это плата с урезанной частотой памяти — 446 МГц вместо 600 МГц. |
|
| Автор: | Alessio [ 08:57 19.12.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Course, соглашусь с Destruction
Может тогда 9600ХТ... Она должна быть чуть дороже(тоже Sapphire)
|
|
| Автор: | student [ 11:42 19.12.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я думаю, что такое барахло и за такие деньги сейчас брать по крайней мере не разумно.. Вот ваш выбор: 128MB AGP GigaByte 6600, TV, DVI, GV-N66128DP 104,6 у.е. 2997,03 руб ( http://eshop.sunrise.ru/?mode=cat&code=0611062 ) Да, она дороже, но не устаю повторять: скупой платит дважды!
Из ати посоветовать за эту сумму, до 100у.е, нечего по большому счету |
|
| Автор: | Course [ 23:09 19.12.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Там AGP 8x а мне надо 4x. У меня есть 2500 руб. Посоветуйте что лучше купить. |
|
| Автор: | Alessio [ 13:42 20.12.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Course бери 9600ХТ — дёшево и сердито!
|
|
| Автор: | Sikambr [ 13:53 20.12.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Course, во-первых, не рекомендуется задавать вопросы по техническим проблемам без описания системы. Во-вторых, 8х работает на 4х. В третьих, Вам посоветовали на что лучше потратить 100$. Если не нравится, то разве что 9800про подержанный или 9600про, 9600ХТ. |
|
| Автор: | Course [ 01:05 21.12.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sapphire Radeon 9600Pro Advantage 256Mb DDR DVI TV-out AGP (2579 руб.) Процессор 400 МГц Память 500 МГц RAMDAC 2 x 400 МГц Чё скажете? |
|
| Автор: | Sikambr [ 01:12 21.12.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Course, а чё другие темы раздела (или хотя бы эту) полистать совсем влом? Что такое "Advantage"? |
|
| Автор: | antropos [ 23:45 21.12.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте все! Хочу у добрых, знающих людей спросить и выслушать разумного совета. Какая видеокарта будет лучшим выбором для моей системы?
|
|
| Автор: | Sikambr [ 00:05 22.12.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
antropos, до 100$? AGP Sapphire Х700 128 мб возьмите или AGP GigaByte 6600 128MB GV-N66128DP (именно эту модель). Есть AGP GigaByte 6600 256 мб, с пассивным охлаждением. У карт Нвидиа имеются неудобства при работе с Визио (тормозит картинка при масштабировании 200% и больше), но в режиме 2D 6600 вроде бы меньше потребляет мощности (за счёт разделения частот для режимов 3D и 2D) и соотв. "холоднее". При этом Х700 при номинальных частотах немного быстрее. Думайте. Не знаю насчёт вашего блока питания. Наверное, стоит проконсультироватся в сервисном центре — потянет ли он без проблем эти видеокарты. |
|
| Автор: | serg# [ 07:19 22.12.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
antropos согласен с уважаемым Sikambr. Хотя ватты у вас наверное чесные, всетаки стоит проконсультироваться. Насколько я понимаю, блок питания сходу не поменять на любой другой. |
|
| Автор: | Mike42 [ 13:00 22.12.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не знаю что выбрать для игр на Athlon 2500+ Barton c 512 RAM ! 256 DDR GeCube ATI Radeon 9550 GU2 (GC-R9550GU2-D3) TV+DVI (128bit) — 2500 р. новая 9600 XT GigaByte GV-R96X128D 128 DDR 128bit — 2000 р. б/у 9600 XT Power Color — 2500 р. б/у 9800SE 256bit вроде бы Realtek (б/у), хозяин поставил вент. Zalman, разогнал до 405/345 (690), разлочил до 8 конвейеров ПОсоветуйте — я че то не соображу что быстрее |
|
| Автор: | Disen [ 13:19 22.12.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mike42 9800SE 256bit вроде бы Realtek (б/у), хозяин поставил вент. Zalman, разогнал до 405/345 (690), разлочил до 8 конвейеров, imho Realtek??? |
|
| Автор: | serg# [ 15:56 22.12.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mike42 Zalman, разогнал до 405/345 (690) c Залманом? слабовато. Первые три по сути одни и теже яйца только с разных сторон. последний вариант поинтересней на мой взгляд. А так, посмотри что предлагает Sikambr три поста выше. |
|
| Автор: | supp()rt [ 20:10 18.01.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mike42 9600 XT Power Color — 2500 р. б/у Из того что ты предложил лучший выбор... Правда с ZALMAN так слабо разогнал?! |
|
| Автор: | Динамит [ 02:41 19.01.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Взял сегодня Х700 Про Сапфир 128 Мб 128 Бит. Картой очень доволен. После 9200 большая разница: все намного ярче и контрастней. Даже 2Д лучше. Фильм смотрел с большим удовольствием. В Санрайзе за 3.100 можно взять. Всем советую! |
|
| Автор: | Avenir [ 16:41 24.01.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Решил купить AGP Radeon 9600 XT, 128MB, 128bit, посоветуйте пожалуйста производителя, или может альтернативу в районе 100 $ |
|
| Автор: | Sikambr [ 17:13 24.01.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Avenir, 9600ХТ за те деньги, что за неё просят, покупать глупо. Об остальном — читайте данную тему и эту. |
|
| Автор: | serr [ 17:52 06.06.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Какую ATI-ю карту посоветуете для старой системы:PIII 933EB, на 815EP Pro(MS-6337) AGP 4x/2x (http://www.microstar.ru/program/product ... php?UID=87) ,память Kingsnon 256Mb PC133,корпус ATX Asus mod.600 250W доп.вент. Сейчас стоит 64mb ATI Radeon VIVO DDR TV in/out. Причина замены-нужен DVI для подкл. к монитору VX2025wm.В игры не играю,в основном-интернет и фильмы.Предпочитаю ATI,но готов прислушаться к другим советам,и по ценовому диапазону в том числе. Заранее спасибо. |
|
| Автор: | Sikambr [ 22:55 07.06.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zhe, заполните инфо в соотв. с правилами форума. serr, "мощнее" Radeon 9200/ 9250 (можно даже SE-версию) ставить смысла нет никакого. |
|
| Автор: | student [ 00:17 08.06.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Перенес из темы: Помогите люди добрые! Дальнейшее обсуждение продолжим здесь. Valeriy66 Новичок Сообщения: 2 Здравствуйте. Я не знаю куда еще можно обратиться. Проблема в следующем: я купил "машину" следующей конфигурации (см. ниже). Сначала вопрос в "видео" не стоял — на фильм посмотреть хватает и ладно. Но вот я купил SkyStar 2TV (TV рессивер) и жена начала качать права на просмотр "мыльных опер", а покупать еще один рессивер не хочется и, я решил, купить видеокарту фирмы ATI RADEON (кстати, такие "видюхи" я юзал всю свою сознательную жизнь), но... (вот тут самая главная проблема) Я сейчас нахожусь в Ливии, I-net очень дорогой, скорость никакая, да работает 2-3 часа в сутки, всем надо написать письма домой (поэтому в I-nete не засиживаешься), арабского языка толком не знаю, по-английски эти черти не говорят, а в паспорте на материнку прочитал, что в слот AGP нельзя вставлять "видюхи" с напряжением питания 3,3 В (только 1,5 В). Посоветуйте, пожалуйста, какую я могу установить себе видекарту (в пределах до $50-100). Буду очень благодарен за ответ. Конфиграция машины МВ Asrock P4VM800 Socket 478 VIA PM800 mATX,800MHz,2 DDR, SB, int Video, LAN, SATA, U133,6xUSB2.0 Operating System: Windows XP Professional (5.1, Build 2600) Service Pack 2 (2600.xpsp_sp2_rtm.040803-2158) Language: English (Regional Setting: Russian) System Manufacturer: P4V80 System Model: P4VM800 BIOS: AMI (09/23/05) Processor: Intel(R) Celeron(R) CPU 2.80GHz Memory: 704MB RAM Page File: 193MB used, 1143MB available Windows Dir: C:\WINDOWS DirectX Version: DirectX 9.0c (4.09.0000.0904) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Sikambr Модератор Сообщения: 2217 Откуда: Столица Империи Первое что надо было сделать, прочитать это — Инструкция по выбору видеокарты. Читать обязательно!!! 
Ваша материнская плата, как Вы и написали, поддерживает только AGP. Если необходима "просто чёткая картинка" — любую карту из серии 9200, 9550 или 9600. Если выбираете с пассивным охлаждением (без вентилатора — тихо), не забудьте про вентилятор 80х80 мм на выдув на заднюю стенку корпуса. Драйверы для карты брать последней версии с сайта www.ati.com Удачи. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Valeriy66 Новичок Сообщения: 2 spasibo |
|
| Автор: | serr [ 04:34 08.06.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sikambr,большое спасибо,но Radeon 9200/9250(и SE-версию)-новые,кажется,не найдёшь?Я видел(новую)только Radeon 9550. Только не знаю,подойдет ли 9550,какая(память: 128 или 256,и сколько bit: 128 или 64),и от какого производителя? Хотелось бы от ATI,но не вижу.И где можно купить упомянутые Вами Radeon 9200/9250(и SE) и от какого производителя лучше? |
|
| Автор: | zhe [ 15:30 08.06.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Привет! Решил вот апгрейднуть свой старый добрый Radeon 9600Pro. По цене и производительности мне идеально подходит GeForce 6600. Да и на данный момент она во всём мире является эдакой "рабочей лошадкой" на все случаи жизни. Но я, как большой поклонник ATI хочу взять именно Radeon того же уровня. Какая карта позиционируется ATI, как конкурент GF6600? На какой модели Radeon-а я должен остановить свой выбор, чтобы получить ту же цену/производительность, что и у GF6600? Или всё-таки взять жирафа? Ещё меня смущает отсутствие поддержки SM 3.0 у аналогов, насколько я знаю... Заранее спасибо. ПС: обратите внимание — платформа AGP8х. Конфигурация: MB ASRock K7VT4A PRO(VIA KT400) AGP8x; AMD Athlon XP(Thoroughbred) 2200+ @1909MHz(166MHzx11.5); 512RAM(DDR400) |
|
| Автор: | Sikambr [ 23:39 08.06.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
serr, да любую карту, коробочную версию лучше: Гигабайт, Асус, MSI, Сапфир, ПоверКолор и т.п. Главное, чтобы не — noname. zhe, вам имеет смысл ставить либо 1600про, либо 6600GT (6600 без суфика GT — уже слабоват). Смотрите, что укладывается в Ваших магазинах в категорию "до 100$". И можно ещё купить 512 мб памяти. Прочитайте внимательно и это. |
|
| Автор: | serr [ 03:27 14.06.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Schwanz и Sikambr-большое спасибо за советы.Купил новую ASUS A9250 GE/TD/128M/128bit (Retail). Правда на ней,в отличии от моей оригинальной(канадской)ATI Radeon 64mb DDR VIVO,TV in/out — вентилятора не оказалось. |
|
| Автор: | BolaiM [ 10:51 15.06.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Посоветуйте пож. видеокарту для ИГР, максимальной производительности для моей системы. Но обязательно в TV входом, так как хочу с видеокассет старые записи переписать. Конфиг: P4 1,6 ГГц Willamette, мать MS-6566E, AGP слот 2.0 4х, 512 ОЗУ. Спасибо. ЗЫ есть ли смысл купить карту без ТВ входа и отдельно дешевую плату видеозахвата баксов за 20? Хватит ее без потери качества в видака перекатать??? Так как с видеовходом нашел в указанном ценовом диапазоне только Ati 9550. Если смысл есть, то посоветуйте плз карту без ViVo. И если знаете, то и платку видеозахвата. |
|
| Автор: | SergK [ 15:22 15.06.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
BolaiM Для захвата если дешево и сердито имхо проще взять недорогой tvtuner от fly на 7113 микрухе и композит входом, bt878/848 похуже, к тому при смене видюхи нет надобности искать снова со входом, по цене недорогие платы захвата сопоставимы. Если же всеже охота видюху со входом — тогда смотри в сторону NV и лучше от asus (неплохое программное), если конечно найдешь в продаже что-то по цене... Сколько атишных видух не юзал с rage theater — качество захвата/работа программного и требовательность к ресурсам хуже даже чем у платок на bt848. |
|
| Автор: | _gen [ 04:13 28.07.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Посоветуйте, целесообразно ли делать апгрейд видеокарты (и только ней) ? Если да, то какой (стоит ли игра свеч) ? Цель — игры (чтобы все идет сейчас на тачке — пахало лучшим образом), но не слишком современные, максимум — КС:сурс. Просто некоторые игры уровня системника выдают не слишком высокий фпс, что огорчает. Хотелось бы качественного улучшения этого параметра. Конфиг: материнка microstar ms6330 (кт 133), дюрон 1100, 392 метра оперативы (обычные димы пс133), видео gfmx400 64 mb, АТХ блок питания 250. Плата поддерживает режим agp 4x. Хотел поменять видео, но с такой целью, чтобы это дало нужный результат (максимальный эффект от приобретения новой видеокарты, если хотите). Если и брать, то что — не знаю. Склонялся к аналогам от нвидиа fx5500\5200 либо 9250\9550. Я не такой спец по видеокартам, подскажите плз. До 60-80 убитых енотов. |
|
| Автор: | Sikambr [ 20:35 28.07.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
_gen, конечно, лучше менять всё — цены на процессоры к осени упадут повсеместно. Но если денег нет совсем, то — Radeon 9600 Pro для вашей системы самое оно. Но не нарвитесь на обрезки типа 9600 Pro EZ, Pro Advantage и т.п. — у них занижены частоты памяти и это не исправить. См. тему: Radeon 9600 PRO. Достоинства и недостатки, выбор производителя. Из этого fx5500\5200 либо 9250\9550 только 9550 "хоть что-то" из себя представляет, но я бы настоятельно посоветовал 9600 про. |
|
| Автор: | _gen [ 17:15 29.07.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Просто как я посмотрел на том же Никсе, 9600 требует БП мощностью не меньше 300 ватт. Т.е. это как минимум 600 р. еще. Не могли бы вы назвать отличия пеерчисленных видеокарт ? Все чмырят 5500 и 5200, а за что — не очень понятно. Чем отличны 9550 и 9600 вроде разобрался, да и ценовой разброс у них в несколько долларов. А что из себя представляет 9250 ? И в чем главное отличие 9600 про от не про ? |
|
| Автор: | Sikambr [ 11:14 30.07.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
_gen, если хотите разбираться подробно — см. старые тесты видеокарт, читайте форумы, обзоры. Рассказывать всё это — слишком долго. Все чмырят 5500 и 5200 — потому линейка карт от Nvidia FX5xxx — на редкость неудачная. Radeon 9xxx — безусловно производительнее и лучше, особенно в более новых играх. Из нового можете обратить внимание на Nvidia GF 6200 или Radeon 1300. А что из себя представляет 9250 ? И в чем главное отличие 9600 про от не про ? Для вас же писали, читайте, думайте: * http://www.radeon.ru/reference/cards/ * http://www.radeon.ru/reference/chiptable/ * http://www.radeon.ru/reference/cardtable/ |
|
| Автор: | qwert [ 10:00 08.08.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
Подскажите карту с TV входом не менее 128mb
|
|
| Автор: | Monsterof3D [ 13:26 08.08.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
qwert
Имеется ввиду ТВ-тюнер?
|
|
| Автор: | Uncia Uncia [ 19:10 08.08.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я принимаю во внимание, что тут рулят поклонники ATI, и все же — не знаю, как где, но в Новосибе СЕЙЧАС (август 2006) реально купить Geforce 6600 AGP за 3000р и даже поменьше, если побегать-поискать. Советуя всем брать ATI древних девятых серий, вы не учитываете того, что шейдеры у них — 1.4 МАКСИМУМ. И провалится мне вместе с моим компом на месте, если через годик-полтора НИ ОДНА новая игруха у людей, которым вы сейчас советуете, не запустится апщче (я не говорю про тех, кто жмется уж САПСЭМ — на 1500-2000 рябчиков лучче памяти себе докупите и сходите в кино, а не видео меняйте). Предлагаю нового лидера в данном сегменте — GF 6600 (х сожалению, прямого конкурента — ATI X1600pro AGP найти еще надо, да и просят за него уже не 3000, а все 4000). Просьба не бить меня по памидорам — я не фанат ни Нвидиии, ни АТИ, я тоже долго мучился вопросом — на чо заменить мой MX440*8, который уже вааще никуда. Мне показалось, что ваши советы.... мягко говоря, необъективны. |
|
| Автор: | ScorpionVM [ 19:28 08.08.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Uncia Uncia > Советуя всем брать ATI древних девятых серий, вы не учитываете того, что шейдеры у них — 1.4 МАКСИМУМ. Серии 9500, 9700, 9600, 9800, 9550 поддерживают спецификации версии 2.0. > Предлагаю нового лидера в данном сегменте — GF 6600 Его начали предлагать ещё пару страниц назад. |
|
| Автор: | Uncia Uncia [ 20:01 08.08.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Эти выйдут в тираж на полгодика позже. Я рассчитываю на своей коняге проездить ещё года 3 (!), причем по крайней мере ПРОБУЯ новые игрухи (на геймплей и общую переносимость), понятно, не наслаждаясь картами освещения и/или физикой (или че там они ишшо придумають).
Да. Но я предлагаю ЛИДЕРА на сегодняшний момент. А если подождать. к зиме они ичсо подешевеет уже и до 2000-2500 — это для самых жадных и/или бедных людей. Тогда, предположительно, лидером станет Geforce 6600GT. Правда, могут выскочть Х1600-тые. |
|
| Автор: | student [ 23:40 08.08.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Uncia Uncia Что значит я предлагаю ЛИДЕРА на сегодняшний момент? Если вы предлагаете "ЛИДЕРА" на продажу, то вам сюда. 
|
|
| Автор: | qwert [ 14:13 09.08.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да. |
|
| Автор: | student [ 14:25 09.08.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
qwert А почему отдельно не хотите, по-моему это будет гораздо лучше.
|
|
| Автор: | Uncia Uncia [ 15:12 09.08.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это значит, что она совсем недавно подешевела настолько, что попала в категорию "до 100$", и на сегодняшний день по соотнощению цена/производительность/перспектива является наилучшей в данной ценовой категории. |
|
| Автор: | Uncia Uncia [ 15:18 09.08.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
К сожалению, если вы хотите иметь шейдеры 3.0 на АГП и не хотите платить много денег, АТИ фактически предложить вам ничего не может(пока что). У них как-то совпал переход на PCI-E с началом полной поддержки DirectX 9.0c. Правда, они это поняли, и свидетельство тому — переделка на АГП и запуск в продажу ихней Radeon x1600pro AGP. Но она в данную ценовую категорию пока не попадает (может, попадет к зиме). |
|
| Автор: | student [ 16:11 09.08.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Uncia Uncia У нас в Москве, х1600про стоит уже 3300р. Это еще не 100 у.е., но уже и не 150 у.е. как было раньше. Так что в каждом городе своя ситуация. Это значит, что она совсем недавно подешевела настолько, что попала в категорию "до 100$", и на сегодняшний день по соотнощению цена/производительность/перспектива является наилучшей в данной ценовой категории. Я вам сказал это к тому, что не надо так пафосно заявлять: "я вам Предлагаю" и т.д. Это выглядит забавно и не серьезно.
Вы никому тут глаза не открыли, это все и так себе прекрасно представляют. |
|
| Автор: | qwert [ 19:38 09.08.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это дороже.
|
|
| Автор: | student [ 23:06 09.08.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
qwert Ну это вам надо какой-нибудь Radeon All-in-Wonder. что-нибудь в этом роде http://www.technopolis.ru/model/7200_42 ... r=domoteka Хотя лучше например взять например 256Mb 9600Pro TV DVI Gigabyte GV-R96P256D + RoverMedia TV Link Pro FM P34RF ~= 100 у.е. Кстати, не помешало бы заполнить профиль и указать ваш город, а так же написать максимальную вашу сумму и ссылки на прайсы(если вы не в Москве живет ).
З.Ы. Инструкция по выбору видеокарты и созданию новых тем. Читать обязательно!!! |
|
| Автор: | Uncia Uncia [ 19:25 10.08.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кхм... :i Да я это говорил тем, кто хочет видео обновить. Не вам. Ладно. Я 5копеек вставил, у кого глаза есть — прочитает и примет к сведению. |
|
| Автор: | Gorlum [ 12:46 01.02.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Надеюсь тема ещё жива %) Посоветуйте, что взять для видеомонтажа (любительского) с прицелом на "иногда поиграть". Интересуют НЕ кастрированные решения, если есть чтото более стоящее и чуть дороже — можно рассмотреть. ну чтобы тихая была спасибо з.ы. сейчас у меня 9600 без вентилятора, но грядёт большой апгрейд, старый системник отдам сестре |
|
| Автор: | Monsterof3D [ 13:03 01.02.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gorlum
А какая предполагается платформа? Видео будет PCI-E? |
|
| Автор: | Gorlum [ 14:29 01.02.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
платформа intel Core 2 Duo PCI-E естественно. Посоветовали X600Pro от ABIT |
|
| Автор: | Wivern [ 14:59 01.02.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gorlum ИМХО лучше взять Radeon X1600Pro или если найдете GeForce 7600GS |
|
| Автор: | Gorlum [ 15:04 01.02.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
меня конкретная карта интересует, а не модель чипа |
|
| Автор: | Wivern [ 15:40 01.02.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gorlum я же не знаю откуда вы (ИНФО вы полностью не заполнили) и какие видеокарты там доступны. если Ati то Sapphire дешево и сердито. |
|
| Автор: | Gorlum [ 16:37 01.02.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
можно сказать что я из москвы. мне интересны полноценные карты реализующий весь потенциал чипа, а то встречаются обрезанные карты |
|
| Автор: | student [ 19:18 01.02.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gorlum обрезанные карты — "Сделано в Израиле". 
А так ваш выбор 7600gs от любого приличного производителя Leadtek, MSI, EVGA, XFX, ASUS и т.п. |
|
| Автор: | BelieveMe [ 10:05 06.03.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Привет всем... Помогите мне пожалуйста подобрать видео карту на такую вот систему: Мат. Плата: Asus P4C800 Deluxe; Процессор: Intel Pentium 4 2.8E GHz; ОЗУ: DDR SDRAM 2x256MB PC 3200 Samsung; Жёсткий Диск: Seagate Barracuda 80 Gb; Звук. Карта: Creative SB Audigy2 5.1. БП: Power Master 300W. Made in CHina
Видео Карта: Sapphire ATI Radeon 9800PRO 256MB (конечно это видео у меня просто супер, НО вот только на ней у меня выходят артифакты.... уже как 1 год мучаюсь, поэтому решил поменять... )
Карту думал брать в пределах 100$-110$.... Ну карта мне нужна чтобы поиграть в различные игры, например: РФ-онлайн, КС, Дота.... Зарание благодарю....
|
|
| Автор: | Cher [ 10:57 07.03.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
BelieveMe из новых — 7600GS/1650Pro. С обязательной докупкой ещё как минимум 512 ОЗУ. |
|
| Автор: | Zimgtr34 [ 23:28 08.03.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
система аналогичная почти: Сel 2.8, (до 3.36 на боксовом )
DDR2 533 mhz 512mb hyundai (планировалась 2ая на 512 но в связи с выходом из строя X600 PRO поставил pci S3 ViRGE на 4мб чтоб хотя бы в инет влезть) ищу замену: денег меньше 3000 р, думаю Palit GeForce 7600GS, 256M DDR2 (128bit) 2 843 р. или MSI ATi Radeon x1600 Pro, 256M DDR2 I (128bit) 2 732 р или что посоветуйте... |
|
| Автор: | Alessio [ 08:11 12.03.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Zimgtr34 А больше в Мурманске ничего не купить? Если нет, то тогда 7600 будет получше да и всего-то на 111 р. дороже
|
|
| Автор: | Шок [ 23:56 17.03.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Имеется Athlon 2000+ с 768 Мб ОЗУ. Видео — 64-битная ATI 9550 (128 Мб), в 3D-играх (Quake 4, Second Life) с 32-битным цветом тормозит ужасно. Подскажите, что лучше взять под AGP: ATI 9800 Pro 256bit (128 Мб) или Noname GeForce 6800LE 256bit (128 Мб)? Спасибо. |
|
| Автор: | Monsterof3D [ 14:08 18.03.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Шок 6800LE предпочтительней, особенно если разрешение в приложениях будет выше 1024х768 и будут использоваться режимы с AF 16x + AA 4x. Но тут надо обратить внимание насколько это Noname и внимательно оценить качество изготовления карты
|
|
| Автор: | Monsterof3D [ 16:50 06.06.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Перенесено из "От древнего встроенного видео к древней видяхе" altor Новичок Сообщения: 8 Откуда: Казань, Россия Добавлено: 16:18 06.06.2007 ---------------------------------------- Приветствую всех! Имеется комп. Celeron 1.8GHz (Williamette), материнская плата на чипсете SiS651 со встроенным видео (SiS315). Монитор — LCD Samsung 15", разрешение 1024x768. Жалобы: 1. Качество изображения какое-то слегка размытое. 2. Подтормаживает при проигрывании DVD плеером PowerDVD в режиме FullScreen. Задача: Получить качественное изображение в 2D с минимальными затратами (1024x768, 1280x1024), а также нормальное воспроизведение DVD. Режим 3D не интересует. Возможности: На рынке полно старых видеокарт, начиная классом от GF2 MX 200. Вопрос: какую из них минимально следует взять? |
|
| Автор: | Wivern [ 00:10 09.06.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 altor наверное что-то типа Radeon 9550 128 бит 128 Мб около 1000 руб
|
|
| Автор: | altor [ 08:11 18.06.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Все, снимается вопрос. Взял MX440SE, которая реально оказалась MX420 (250MHz GPU / 166MHZ SDR Memory). Зато дешево, 200 рублей. |
|
| Автор: | ДжеК [ 11:29 22.06.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Помогите выбрать видео карту для игр на комп :power: invin 350W; CPU: Celeron 2,4Ghz(s478 ); MB: Gigabyte 8I848P (i845p); RAM: 768Mb PC3200; Video: RAdeon 9200 128Mb; HDD: 80Gb |
|
| Автор: | babrich231 [ 09:46 24.06.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Помогите с выбором стоит ли брать бу ASUS EN6600GT/TD/128M GeForce 6600GT 128 Mb PCI-E DVI/TV-out за 300гр(это около 60уе) моя система семтрон 3200+(2518мгц) мать asrock ALiveNF6G-DVI озу-1024(667)самсунг бп-460 чифтек винт 160сегейт В начале хотел брать но что-то я посмотрел тесты и мне что-то стало грустно 7600gs делает 6600gt , оправдана ли покупка, может стоит подождать до выхода "Кризиса", а потом что-то весомее взять?
|
|
| Автор: | Wivern [ 09:56 24.06.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ДжеК Вам хватит 7600GS разница в производительности, после перехода, будет просто огромна!!! а ещё PS3... 2 babrich231 Заполните инфо! если есть возможность взять 7600GS берите его или уже ждать Radeon X2400/X2600... |
|
| Автор: | @llexx [ 22:14 27.06.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Моё мнение самым лучшим выбором будет 8500 Gt от Palit(104 $). Смотрите сами:600/1200Mhz, DDR-3 (Sonic), поддержка SLI, Directx 10, 256 Mb. Отличная видеокарта для этого ценового диапазона!Ссылка на прайс: http://price.sunrise.ru/groups.aspx?parentId=0000571 |
|
| Автор: | Raiden1000 [ 23:09 27.06.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
@llexx — да, конечно SLI и DX10 для такой карты просто суперактуальны. |
|
| Автор: | Matrix Renegade [ 00:08 28.06.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
@llexx не забываем про шину в 128 бит и собственно после этого всего и Слай и ДХ10 идут лесом
|
|
| Автор: | @llexx [ 23:19 28.06.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А где вы видели новую видюху с ценой меньше 100$ и с шиной памяти в 256 бит? |
|
| Автор: | Matrix Renegade [ 23:56 28.06.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
@llexx ну она больше 100 долларов стоит а так только подержаные
|
|
| Автор: | @llexx [ 19:12 16.07.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Извиняюсь, понял что эта видюха 8500GT отстойная. 3DMark 06 — 868 попугаев, Radeon x1650xt от Sapphire намного лучше — 1454 попугая при цене 2949 р.
|
|
| Автор: | VladKS [ 00:29 18.07.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а чего 256 Мб 6800GS ентого 7600 GS и 8500 GT натянет |
|
| Автор: | stude [ 08:56 01.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
привет ребята!! помогите с выбором у меня интел пентиум 3 451МГц 448 ОЗУ хочу чтобы у меня игрушки шли ну хотябы 5 летней давности как я понял для этого нужна видиокарта вот я поискал и нашол меня интересует самый дешовый вариант Nvidia Geforce4 MX 64MB DVI Grafikkrte 15 евров XFX nVIDIA GeForce™ 6200LE, 256MB, DDR-2 128bit NEU!30евров ! MSI GeForce 4 Ti4200 // AGP // TV-Out,S-Video !! 25 евров ATI Radeon 9250 mit 128MB AGP neu mit Garantie 40 евров вот каккая из них имеет 3d и подойдёт мне спасибо за понимание!! |
|
| Автор: | Wivern [ 12:21 04.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
stude Второй вариант самый современный! первый и третий варианты... уж ОЧЕНЬ старые! насчет 9250, даже не знаю, ПОЧЕМУ он дороже 6200LE? может вы имели ввиду 9550?! так что ИМХО второй вариант! |
|
| Автор: | Qik [ 14:46 04.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нужна видиокарта для игр 2003-4 годов (warcraft3, WoW, q3, etc) Нужно хотяб 40 фпс при 1280х1024 при средниньких настройках. До $100 я уложусь? Посоветуйте чтонить конкретное плс). |
|
| Автор: | VladKS [ 15:14 04.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Palit 8500 GT Sonic 256 Mb DDR3, Palit 2400 XT Sonic 256 Mb DDR3 — новое поколение Palit 7600 GT 256 Mb DDR3, Palit 1650 PRO 256 Mb DDR3 — предыдущее поколение, не поддерживает DX10, но еще даст шороху новым картам, тем более для игр 2003-04 годов |
|
| Автор: | Wivern [ 22:50 05.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Qik Заполните ИНФО! и не смотрите в сторону видеокарт с поддержкой DirectX 10 (новое покление) с такими запросами они вам ни к чему. в остальном присоединяюсь к VladKS. |
|
| Автор: | @llexx [ 21:42 08.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Здрасьте! У меня один вопрос: какая карта лучше в плане ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ? 1. Noname GeForce 6600GT, 128 Mb, DDR3, 128 bit — 1070 р. 2. Axle GeForce 7300GT, 256 mb, DDR2, 128 bit — 1605 р. Все карты PCI-E X16. |
|
| Автор: | Wivern [ 21:59 08.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
@llexx приблизительные Характеристики: Плата \ характеристики Ядро Тех.процесс Память Конвейеров/текстур за такт Вершинных конвейеров Частоты чипа / памяти Шина памяти GeForce 6600 GT NV43 110 нм 128 МБ GDDR3 8/8 3 500/1000 МГц 128 бит GeForce 7300 GT G73 90 нм 128/256 МБ GDDR2 8/8 4 350/667 МГц GDDR2 128 бит ИМХО 128 Мб памяти уже маловато, так что я бы посоветовал 7300 
|
|
| Автор: | @llexx [ 22:20 08.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Wivern, мне помоемому хватит и 128 Mb при "моём" разрешении 1024*768 (15" BenQ FP51G). А так-то в производительности GPU кто лучше? Я думаю, что относительно низкая частота графпроца 7300GT хорошо скажется на разгоне. |
|
| Автор: | VladKS [ 22:32 08.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А Lost Planet на 7300 не пойдет! да DDR2 против DDR3? кто кого? уж лучше 6600 GT!!! 256 Mb- не особо повлияют, все равно ни сглаживание ни антиалиасинг использоваться не будет да и разрешение более 1024х768 на этих карточках использоваться не будут !!! |
|
| Автор: | Wivern [ 22:34 08.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
@llexx интересно узнать какая частота памяти на данной карте (7300GT)?! советую посмотреть тут, 7300GT с частотой отличной от указанных мной в предыдущем посте. ГПУ на 1 вершинный конвеер лучше у 7300Gt
+ можно больше разогнать (по идее, т.к. 90 нм) |
|
| Автор: | @llexx [ 23:45 08.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Думаю всё-таки возьму 6600GT. А на счёт антиалайзинга поставлю ради приличия 2*. Планирую играть в: Unreal Tournament 2004, NFS Carbon, NFS Most Wanted, Flatout 2, S.T.A.L.K.E.R., Ex-machine — meridian 113, GTA San Andreas, Juiced, Oblivion 4. |
|
| Автор: | VladKS [ 23:49 08.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если 7300 GT, то Palit Sonic с разгоном — почти 7600 GT! Правда найти его практически нереально! |
|
| Автор: | @llexx [ 11:04 09.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Palit Sonic — нет. Нашел — 7300GT, Elitegroup, 350/667, DDR2, 128 Bit, 8 пк. Всё это стоит 1551 р. Ещё вопрос — а можно на ней увеличить число пк путем разблокировки, хотя-бы до 12? |
|
| Автор: | Eradicator [ 11:11 09.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А вот такой вопрос: есть Pentium 4/2,66/ 1 гиг оперативы, карта ASUS 9250 magic AGP (GeForce FX 5200 128 МБ, шина кажсь 64 разрядная) Можно ли на что нить поменять мою видюху, что бы добиться значительного прироста производительности за 2000 р максимум? Хочется играть в обливион, сталкера и тд., пусть на средних настройках, но с комфортом. Сильно вкладываться в карту не хочу, т.к. в течение года собираюсь сменить платформу полностью. Рассматривал варианты powercolor x1600 pro, x1650 pro Заранее благодарен за инфу |
|
| Автор: | @llexx [ 11:48 09.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Eradicator шина AGP? |
|
| Автор: | IC9517 [ 11:49 09.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Eradicator 1650Про ддр3, 7600ГС или 7600ГТ, 1650ХТ — последние два быстрее. |
|
| Автор: | IC9517 [ 11:51 09.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
@llexx а это для кого
|
|
| Автор: | Wivern [ 17:33 09.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
@llexx Вот посмотрите ещё тут |
|
| Автор: | @llexx [ 21:46 09.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Wivern, спасибо. Понял, что 7300GT DDR2 лучше 6600GT, и даже 6800LE. |
|
| Автор: | VladKS [ 22:09 10.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Интересный вывод !? |
|
| Автор: | @llexx [ 12:02 11.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VladKS это что значит интересный?! Хватит тут надо мной прикалываться! |
|
| Автор: | Wivern [ 12:09 11.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
@llexx Если судить по той таблице, то правильнее будет сказать, что их производительность близка к друг другу — ИМХО. но я бы все таки советовал вам 7300GT. |
|
| Автор: | @llexx [ 12:15 11.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну значит 7300GT!!! |
|
| Автор: | VladKS [ 12:54 11.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
@llexx Да никто над тобой и не прикалывется! Решил так решил! Вот тебе инфа http://overclockers.ru/lab/23280.shtml http://overclockers.ru/lab/22207.shtml В первой все о 7300 GT, во второй поищи данные по 6600 GT и сравни с 7300 GT Удачи!
|
|
| Автор: | @llexx [ 22:19 11.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да всё-таки 7300GT. Только жалко карты Elitegroup не было. |
|
| Автор: | VladKS [ 09:39 19.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тяжелый случай!
|
|
| Автор: | @llexx [ 11:36 19.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всё ок. Для тех, кто не понял: http://modlabs.net/pics/7300gttg/5.gif А тесты проводились на разных системах, вот я и поверил. Буду брать 7300GT с DDR3. |
|
| Автор: | Wivern [ 22:41 19.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
@llexx Вот нужно было и написать сразу что на разных системах
зачем людей пугать. Насчет GeForce 7300GT с GDDR3 — правильный выбор!
|
|
| Автор: | VladKS [ 15:03 20.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я уж думал ты ее уже взял? и тестил карточки, как Wivern написал на своей системе ?! Я вообще поглядел по прайсам, что 7600 GS по цене вниз рухнули вот и думай нужна ли 7300 GT даже с DDR3 (кстати Lost Planet на ней не идет) |
|
| Автор: | Wivern [ 15:20 20.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Уважаемый VladKS, в первом посте @llexx ясно написал
на что и получил объективный ответ, что 7300Gt — будет предпочтительнее.
|
|
| Автор: | @llexx [ 21:03 20.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Wivern сообщение я удалил, чтобы "людей не пугать" VladKS настоятельно прошу сделать тоже самое с цитатой про "тяжелый случай". И как про Lost Planet, откажется запустится или слайдшоу будет? А так на сайте ModLabs.net нашел много информации насчёт 7300GT.
|
|
| Автор: | Matrix Renegade [ 21:49 30.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сейчас уже в принципе можно брать 8400 и 2400 даже ДХ10 будет, только правда для чего
Тем не менее Дум3 на максималках бегает очень даже резво на 1024 на 768 и P4 3.0 Ghz с 1 гигом памяти. |
|
| Автор: | @llexx [ 21:42 31.08.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Matrix Renegade Нафиг оно нужно. Ведь у всех этих видюх шина памяти 64 бит. А это уже ОЧЕНЬ плохо. И вообще ЗАЧЕМ Nvidia GeForce 8300/8400 поддержка DIRECTX10, если они и с девятым еле справлются! |
|
| Автор: | Matrix Renegade [ 08:56 03.09.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
@llexx дань моде и не более. |
|
| Автор: | fdl [ 10:36 04.09.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Добрый день! Хочу сменить видеокарту. Система: Pentium 4, 2400 MHz, Intel Maryville 2 D850EMV2, 1024 Mb (Rambus). Сейчас стоит Matrox Millennium G550 AGP (Dual Head, 32 Mb). Монитор ViewSonic VP191b. К сожалению, монитор не дружит по DVI с видеокартой (изначально все слегка замылено). Да и поменять уже хочется Что требуется: качественная 2D-картинка (занимаюсь версткой книг), комфортный просмотр фильмов, TV (через тюнер), корректная работа DVI выхода. Dual Head желателен. В игры не играю, но, хотелось хотя бы потенциальная возможность чего-то пристойного... Посоветуйте, что выбрать. Слышал хорошие отзывы о X1650Pro. Если это оптимал, то какая именно модель? Да, очень желательно, чтобы не шумела
|
|
| Автор: | Mihail V [ 10:45 04.09.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
@llexx 64-bit шина компенсируется высокой скоростью работы памяти. Тот же 7300GS вполне неплохо тягается с 6600. Правда толку от разгона такой памяти меньше.
|
|
| Автор: | @llexx [ 11:29 04.09.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну всё-таки 64bit шина памяти это мало. Она была еще на стареньком S3 Savage4 с 2xAGP. А в видеокарте по моему мнению главное не мода и красота, а производительность. |
|
| Автор: | Mihail V [ 11:39 04.09.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
@llexx Ну не спорю, однако 1400 MHz 64-bit примерно равно 700MHz 128-bit. Однако первое сейчас дешевле, поэтому и используется. Кстати, шутка юмора — всю жизнь пинаемая FX5200 теперь оказывается самой дешевой платой с поддержкой Aero. На барахолке можно за 200-300 рэ взять.
|
|
| Автор: | @llexx [ 14:09 06.09.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mihail V А интересно сколько баллов наберет в Games/Aero. Думаю не больше 2:gigi: |
|
| Автор: | Mihail V [ 15:57 06.09.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
@llexx как раз 2.0
|
|
| Автор: | @llexx [ 16:28 06.09.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mihail V А я-то думал, что на x600pro (hynix) с разгоном без вольтмода 575/620 Games/Aero 4.1/4.4 мало. |
|
| Автор: | Malik [ 15:35 10.09.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Подскажите пожалуйста, по выбору видеокарты. Железо MB: Asus P4B533 CPU: P4-1600A с шиной 400 МГц (возможно будет заменен на что-то с шиной 533) RAM: 768 МБ (планируется добавка еще 1 ГБ) Сетевая карта SkyStar 2 Питатель 350 Вт из Инвиновского корпуса Видеокарта была Radeon 7500. В принципе она всем устраивала, но перестал работать DVI выход. Поэтому понадобилась замена. Возможные варианты замены — Radeon 9000, 9200, 9250, 9550, 9600. Особых требований к карточке не предъявляется. Единственное, что через сетевую карточку осуществляется просмотр спутниковых каналов. На каналах формата HDTV идет большая загрузка процессора. Иногда доходит до 100% и даже выше. Т.е. проц не справляется с обработкой потока. Возможно, часть функций мог бы взять на себя процессор видеокарты. И второй момент. Системная плата имеет шину AGP 4x. Их перечисленных выше карт только 9000я имеет такую шину. Все остальные 8x. Имеет ли смысл, например, брать 9550ю? Не будет ли она работать медленнее, чем 9000я? Что предпочесть или наоборот обойти стороной из производителей — Gigabyte, Sapphire, Gecube, Palit другие варианты |
|
| Автор: | Matrix Renegade [ 15:42 10.09.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Malik, медленнее не будет берите 9550 или 9600. Я бы предпочел сапфир и гигабайт, а так же постарался бы обойти стороной гекуб, про палит ничего сказать не могу. |
|
| Автор: | Monsterof3D [ 16:01 10.09.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Malik Вам стоит подождать выхода линейки HD 2400 для AGP — у неё хардварная поддержка декодирования HD. По идее, должна разгрузить бедный P4-1600A от непосильной для него задачи.
Карты примерно через пару месяцев появятся в России. |
|
| Автор: | Malik [ 12:08 11.09.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Matrix Renegade Спасибо. Вероятно так и поступлю. Скажите только какая из этих карт менее прожорлива по питанию. Соответственно меньше греется. Monsterof3D В принципе не такая уж и непосильная задача. Открытые каналы нормально показывает при загрузке проца порядка 80-90%. Другое дело закрытые. Даже не знаю стоит ли ждать выхода этой карточки. Ведь по цене она наверняка перевалит за сотню. Пожалуй наверное поставлю пока проц помощнее. |
|
| Автор: | Wivern [ 12:18 11.09.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Malik Уважаемый. Цена Radeon HD2400 для AGP за 100 у.е. точно не перевалит, т.к. для PCI-E такая карта стоит около 60 у.е. накиньте еще 10-20 у.е. за переходный мост и готово — ИМХО. |
|
| Автор: | Malik [ 19:23 11.09.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
тогда может и правда стоит подождать. |
|
| Автор: | Wivern [ 10:39 02.10.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Перенесно из темы AGP видеокарта на оч. старую систему LordDuchi Новичок Сообщения: 1 Всем привет! Есть такая система: CPU: CPU Intel Pentium III 1000EB 256K/ 133МГц FC-PGA (Coppermine) MB: ASUS CUSL2-C i815EP RAM: 512 Mb БП: не пишу: т.к. буду менять с 300W на более мощный. Сейчас на ней стоит Sapphire RADEON 9600 Pro Atlantis. Хочется заменить на что-то более новое и мощное под AGP, но терзают сомнения, т.к. почитал много сообщений на форумах о тормозах видеокарты из-за слабого CPU, малого кол-ва RAM и т.п. Здесь на форуме у словосочетания "старая система" синоним "P4 2Ghz" или типа того, поэтому и создал новую тему. Готов выслушать все мнения и предложения, только ради бога удержитесь от высказываний типа "в топку антиквариат", "меняй весь комп" и т.п. |
|
| Автор: | Wivern [ 10:43 02.10.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
LordDuchi Уважаемый! Более новая видеокарта просто не будет работать на вашей системе в полную силу, но если уж очень хочется то GeForce 6600/7300 или из Radeon'он X1300. Ставить что более мощное нет смысла — ИМХО. |
|
| Автор: | Cher [ 14:35 09.10.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
LordDuchi Как долгий обладатель машины даже чуть более быстрой (Tualatin 1.46 (1.1 в девичестве, на 133 шине), 640 памяти, Radeon 9550@Pro — 2 комп из инфо, но с более мощной видюхой), могу сказать, что замена в ней видеокарты будет актуальна только для старых игр, нетребовательных к памяти. И исключительно для высоких разрешений. Потому что в 1024 (моё рабоче-игровое) систему постоянно тормозил где-то процессор, где-то недостаточный объём оперативной памяти. Процессор, кстати, почти полностью сдувается в играх типа NFS MW и Heroes5 (идёт на грани играбельности), в сравнении с Бартоном @2200. Экспериментально ставил на эту машину X800 (по скорости где-то рядом с 6600GT) — не впечатлило. Можете воткнуть что-то подобное (X800/X1600Pro/6600GT/7300GT), для спокойствия. В первую очередь эта машина будет ограничена объёмом и скоростью ОЗУ, во вторую — процессором. Зато позволит выставить AF/AA без ущерба для скорости. |
|
| Автор: | Dementor6 [ 15:35 13.10.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Приветствую всех! подскажите, какую видеокарту выбрать? Gecube Radeon X850XT 256M ASUS EN7600GT/2DHT Gecube RX1600XTG3-D3/256M |
|
| Автор: | XpycTuk [ 15:51 13.10.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ASUS EN7600GT/2DHT её.Тем более ASUS |
|
| Автор: | VladKS [ 16:06 13.10.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А типа 1300 pro 7300 gs будет быстрее 9600 PRO на 3-ем пеньке. Сомневаюсь! Так чуть больше функций и все! а 64bit шина памяти на этих картах !? Вообще какой смысл! Уж лучше Х800 прошку!
XpycTuk писал(а):
Palit Sonic + Zalman !!! примерно 3000 руб! Пользуемся кнопкой Изменить. Wivern. |
|
| Автор: | Dementor6 [ 19:17 13.10.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Народ, а разве Gecube Radeon X850XT 256M не лучше, чем ASUS EN7600GT/2DHT ? Почитал, вроде X850XT быстрее http://www.silicontaiga.ru/home.asp?artId=6123 Подскажите |
|
| Автор: | VladKS [ 00:33 14.10.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Бастрее, то он бастрее, но морально устарел!
|
|
| Автор: | Obscured [ 00:37 14.10.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dementor6 7600GT холоднее, что позволяет использовать в итоге более тихую систему охлаждения (хотя, это зависит от конкретного продукта). 7600GT лучше разгоняется — к вопросу о производительности. 7600GT подерживает DX9.0c и SM3.0, в отличие от X850XT. На мой взгляд, выбор очевиден в пользу 7600GT. |
|
| Автор: | Dementor6 [ 01:55 14.10.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А MSI RX1600PRO-TD256E и Gecube RX1600XTG3-D3/256M отстой ? |
|
| Автор: | Obscured [ 02:20 14.10.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dementor6
Они уступают 7600GT по производительности. Особенно первая — этой вообще остерегайтесь, так как она идёт обычно с видеопамятью DDR2. |
|
| Автор: | Dementor6 [ 08:41 14.10.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ага, спасибо, определились... Вопрос: на рисунке http://evrokom.com/256MbPCIEDDRASUSTeKE ... 48961.html видно, что на ней два цифровых выхода DVI-I, а у меня монитор Asus VW192s, на нем нет цифрового входа — подключать как ? |
|
| Автор: | XpycTuk [ 08:48 14.10.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Переходник в комплекте должен быть |
|
| Автор: | Mesmer [ 00:08 27.10.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Подскажите, пожалуйста, хорошую и недорогую видеокарту для такой системы: CPU: P4 3,2GHz MB: ASUS P5VD2-VM RAM: 512Mb DDR2 Принимаются любые варианты, т.к. сам я в этом деле новичок
Заранее благодарен. |
|
| Автор: | Phobia [ 00:29 27.10.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
GeForce 7600GS GDDR3 256MB Radeon x1650Pro GDDR3 256MB Эт если до 100$, как раз сопоставимы с твоим процем. |
|
| Автор: | Mesmer [ 00:46 27.10.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Phobia Понял, спасибо. А карты какого производителя (Sapphire, PowerColor, etc) лучше брать? Я так понял по обсуждению, что от этого тоже немало зависит... |
|
| Автор: | Phobia [ 00:53 27.10.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да любого впринцепе, главное не ноунейм и не нарваться на ДДР2 память. Обязательно уточняйте частоты и время выборки (типичное для этих карт ДДР3 1400MHz, 1.4ns). |
|
| Автор: | Billy_Billioner [ 09:36 07.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Друзья, нужна Ваша помощь! Собираю комп — стала задача выбора видеокарты. Т.к. машина собирается в основном для учебы, то было решено больших денег на видеокарту не тратить. Подскажите, пожалуйста, что можно взять в ценовом диапазоне 100+/-5$
|
|
| Автор: | VladKS [ 10:32 07.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
7600 GT, 1650 PRO/XT, 8500 GT, 2400XT — главное чтоб DDR3 |
|
| Автор: | Monsterof3D [ 10:35 07.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Billy_Billioner Вы бы уточнили под какую платформу и разъем вам нужна видеокарта!
|
|
| Автор: | dimida [ 12:25 13.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Посоветуйте видеокарту AGP , чтобы в играх давала больше производительности! AGP: ATI X1650PRO SAPPHIRE 256MB/128bit/DDR3/TV/DVI — 4 текстур за такт или AGP: ATI HD2600PRO SAPPHIRE 512MB/128bit/DDR2/TV/DVI — 8 текстур за такт если судить по играм : Gears of War / Crysis — то где лучше будет производительность на Директе 9 ? моя система: Пентиум 4 — 2.8 ггц опертивки — 1024 мб винда = ХР (тоесть DirectX 10 — пофигу) пс, что означает функция RTL в видеокарте? |
|
| Автор: | XpycTuk [ 12:49 13.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
комплектация в коробке |
|
| Автор: | dimida [ 12:56 13.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
XpycTuk так а количесвто текстур за такт ведь должно влиять ? во второй их в 2 раза больше.....
но если учесть что нормальных дров для 2600 про еще нету.... |
|
| Автор: | NeRoSlaYeR [ 13:32 13.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dimida ATI HD2600PRO SAPPHIRE 512MB/128bit/DDR2/TV/DV Для криззиса лучший вариант в 9 DX |
|
| Автор: | Alessio [ 13:45 13.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dimida
...и то, что лучше уж 256Мб\ддр3, чем 512Мб\ддр2... да и шина 128-бит...
а если как вариант еще рассмотреть GF 7600 GS 256mb (от nVidia) ? — уж лучше 7600GT... и то с DDR3 NeRoSlaYeR Для Кризиса и 8800 мало, афайк
|
|
| Автор: | Phobia [ 13:48 13.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dimida, бери х1650Pro 256 GDDR3! 2600PRO 512MB DDR2 гораздо слабее. говорю потому что знаю. |
|
| Автор: | Kilowatt [ 17:59 13.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Знакомый этим летом взял AGP Galaxy 7600GS 256MB DDR3 за 3000. Дефолтные частоты 500/725(1450), разогналась до 640/800(1600). По тестам: Athlon64 2800+,1.8,754; 1Gb Ram; WXP; 3dmark2003 — 13441 3dmark2005 — 6517 3dmark2006 — 3648 AquaMark — 62138 Неплохая отдача за эти деньги. |
|
| Автор: | Phobia [ 18:52 13.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kilowatt, ой что-то я не верю результатам 2006 . С таким слабым процем
|
|
| Автор: | dimida [ 18:52 13.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
на Украине такой вариант в AGP — не найти
X1650pro обыгрывает 2600pro только за счет частоты процессора ? кто может более подробно расписать почему именно эту карточку взять ,а не другую. (пожалуйста, кому не лень отпишите!) цена у них отличается в 5-8 $ |
|
| Автор: | Kilowatt [ 19:39 13.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я тебя и не убеждаю — это факт. Могу привести любые доказательства, которые потребуются. Можешь чисто теоретически прикинуть — результат каждой системы уменьшается примерно в два раза с увеличением версии попугайника. Попробуй убрать разгон с процессора и посмотри сколько убавилось попугаев. Уверен, что немного:) |
|
| Автор: | Phobia [ 20:00 13.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dimida, у меня была х1650Про, у друга 2600Про (правда 256, но это сути не меняет). Первая быстрее второй везде процентов на 10-15, засчёт быстрой памяти. Если наискаешь 2600Про с ДДР3 — бери, думаю всёже при прочих равных (частота гпу, памяти, 128 шина у обоих) новая ахритектура возьмёт своё. 2 Kilowatt, настройки драйвера и марка были по умолчанию? А то я на своей тож могу 9000 получить, наверное
|
|
| Автор: | Wivern [ 07:33 14.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Phobia, Kilowatt Тему почистил от флуда. Wivern. |
|
| Автор: | dimida [ 11:59 15.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Подсобирал чуток денжат..... может тогда лучше взять HD 2600 XT Sapphire 256mb\128bit DDR3 ??? 125$ или подсобирать еще +20баксов и купить X1950GT SAPPHIRE 256MB/256bit/DDR3 ? (но это крайний вариант, поскольку видеокарта нужна срочно) |
|
| Автор: | dodge_ki [ 12:13 15.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dimida А нет 2600ХТ с 512 мб ДДР3 от Сапфира? Или 1950гт с 512мб? Последний (1950гт) довольно горяч и более требователен к питанию, чем 2600хт... Правда 1950гт побыстрее 2600хт но не сильно |
|
| Автор: | dimida [ 12:32 15.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
у нас вообще АГП-карты (среднего уровня) с ДДР3 — большая редкость, поэтому только с 256мб есть. |
|
| Автор: | dodge_ki [ 12:38 15.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dimida В общем, решать вам... 1950гт греется хорошо и требует хорошего питания в отличии 2600хт. Последний вообще не требует доп. питания. Ну а разница в производительности не такая великая... хотя есть. На мой взгляд 2600хт неплохой вариант. |
|
| Автор: | Talin [ 22:16 22.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте. помогите выбрать видео карту. А то моя кажется скора умрёт. Мой комп win xp sp2, ASUS P5GD1, P4 3 MHz 1mb cache,1024 DDR, Radeon X600xt 128mb, блок на 400w Цена 1. до 1400р 2. до 2000р. (я ещё не определился точно с финансами) Игры готика 2, WoW, GW, к примеру. В обшим чтобы не уступало в производительности предыдущий. В разрешении 1680х1050. |
|
| Автор: | VladKS [ 22:27 22.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
7600GT ddr3 ~2000 рупий |
|
| Автор: | Talin [ 14:57 23.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ешё пару вопросов. 1.7600GT ddr3 а памяти скока 128 или 256 ? 2.а к примеру 7600GS намного хуже X600xt? просто GT мало где есть с ддр3, както гонятся за ней не очень хотся. 3.а в приделах 1000р что посоветуете? |
|
| Автор: | @llexx [ 16:24 23.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Talin 1. Бывает с 128/256, но с 256 настоятельно советую. 2.7600GS~2xX600XT. 3. 6600/GT |
|
| Автор: | _SANEK_ [ 11:06 24.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте форумчане. Собрался брать себе видеокарту, жду Ваших советов. Камп: Проц Celeron 2.0 (разогнанный) или же Sempron 2500+ 1.4 ОЗУ 512 mb у любого из них БП Codegen 300v Сейчас стоит видео 9600pro 400/2x300. Есть смысл её менять? Или взять другую видеокарту? Под AGP. Вообще склоняюсь к 9800ХТ. А так в целом что уж посоветуете. Главное не сильно дорого))) И какой проц лучше для игр? |
|
| Автор: | @llexx [ 12:07 24.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
_SANEK_ Самый нормальный вариант под БП и процессор — 7300GT, в нагрузке не более 40W. В тестах разогнанная на равне с Radeon X800GTO, или 2xGeForce 6600, иногда лучше, на своём "урезанным по некуда" CeleronD знаю. А сам он до 2.0Ghz разогнан, или это номинал? |
|
| Автор: | _SANEK_ [ 12:34 24.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за совет. Прислушаюсь. Может ещё кто подскажет. А проц это уже разогнанный, номинал 1.7, а сейчас 2.05. Какой проц из указанных мной выше лучше юзать под игры? З.Ы. попозже наверняка возьму БП получше и может проц какой нибудь поинтереснее. Может подскажеш какой проц можно вставить на Socket 754? |
|
| Автор: | @llexx [ 13:59 24.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
_SANEK_ А мат. плата какая? Надо бы профиль заполнить! |
|
| Автор: | _SANEK_ [ 14:21 24.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
мат. плата ECS K8M800-M2 |
|
| Автор: | @llexx [ 14:42 24.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
_SANEK_ Поддерживаемые процы: http://www.ecsusa.com/ECSWebSite/Suppor ... 9&LanID=24 AMD Athlon64 3400+, ~1500 руб. А вообще в выбор проца надо бы. |
|
| Автор: | _SANEK_ [ 16:29 24.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за ссылочку. Очень полезно. Так, вернёмся к видеокартам. Был я на базаре, вот такие карты я могу взять: 1. 7300 GT — 414грн. Взять её не смогу, так как нигде нету 6-ти пиновых переходников под неё. Искать их нету времени, на завтра нужна карта. 2. 9600ХТ 128mb — 220грн. Хороший вариант по деньгам, но могу выложить больше, и я думаю она слабовата. 3. 9800 256бит (именно на на битах продавец сделал акцент) — 430грн. Вроде неплохая карта, но стоит хороших денег, не знаю есть ли в ней смысл за такие деньги... 4. Х800 непомню какой именно, вроде бы GTO — меньше 400грн. Что вообще скажете о нём? Как карточка? 5. 6600GT — 350грн. Просто увидел на прилавке и спросил за неё, очень нахвалил продавец конечно))) Но я часто слышал негативные отзывы про неё, особенно про то что она греется. 6. 7600 GS — 480грн. Дорогая карта, и я незнаю есть ли в ней смысл на моей системе. В будущем будет апгрейдиться конечно система, но незнаю когда именно, наверняка не скоро... |
|
| Автор: | XpycTuk [ 16:35 24.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2. 9600ХТ 128mb — 220грн. Хороший вариант по деньгам, но могу выложить больше, и я думаю она слабовата. 3. 9800 256бит (именно на на битах продавец сделал акцент) — 430грн. Вроде неплохая карта, но стоит хороших денег, не знаю есть ли в ней смысл за такие деньги... 4. Х800 непомню какой именно, вроде бы GTO — меньше 400грн. Что вообще скажете о нём? Как карточка? 5. 6600GT — 350грн. Просто увидел на прилавке и спросил за неё, очень нахвалил продавец конечно))) Но я часто слышал негативные отзывы про неё, особенно про то что она греется. Невздумай! А так 7600ГС а судя по БП то 7300GT но надо чтобы была DDR3 |
|
| Автор: | _SANEK_ [ 16:58 24.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
БП завтра буду брать другой, вместе с видяхой. Нахвалили CoolerMaster на 380. Он мне и по деньгам подходит. 7300 у нас только с ДДР2.... И то нет переходника, поэтому она отпадает. Вот короче две видухи, над которыми я задумался. 1. ASUS N7600GS SILENT/HTD/256M/A, GeForce 7600GS SILENT, 256Mb DDR2 128bit, AGP 8x, DVI/TV-out, retail — 480грн. 2. Palit Radeon X800GTO, 256Mb DDR3 256bit, AGP 8x, DVI/TV-out, Bulk — 440грн. Это самые толковые варианты которые я могу себе позволить. Просто на что обращаю внимание, то что у жифорса ДДР2 128бит, в у радика ДДР3 256бит. XpycTuk, почему забраковал Х800GTO? |
|
| Автор: | XpycTuk [ 17:06 24.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
у радика нет 3их шейдеров.Поэтому например в R6Vegas непоиграешь! |
|
| Автор: | _SANEK_ [ 18:33 24.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Понятно. Нашёл вот такой вариант жифорса: Tornado GeForce 7600GS AGP8x 256M DDR-3 128bit DVI HDTV Я смотрю в нём память ДДР3. Что скажете? И какой производитель лучше? ASUS или Tornado? |
|
| Автор: | XpycTuk [ 18:43 24.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
1.Пока ничего.надо в поиске глянуть.посмотрел..... это оказывается Inno3D да вроде ничё так правдо редко встретишь на Российском рынке.DDR 3?!Надо брать 2.ASUS конечно |
|
| Автор: | _SANEK_ [ 18:45 24.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тоесть брать торнадовскую? Хоть асус фирма лучше. |
|
| Автор: | XpycTuk [ 18:54 24.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну да.раз на раз неприходиться |
|
| Автор: | _SANEK_ [ 18:56 24.11.2007 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну всё тогда. Буду её брать. Спасибо за помощь. |
|
| Автор: | Phobia [ 23:54 04.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Бабушке нужен комп. Интересует следующее нужна любая новая имеющаяся в продаже карта начального уровня. требований впринцепе никаких, кроме пассива, нормального качества картинки, безглючности и надёжности. Интересует конкретно по производителям. Просто с лоу эндом никогда не сталкивался, нормальных обзоров его тоже нет, зато есть страх перед тотальной экономией на всём в ценовом диапазоне 40-60$. Разгон и производительность не интересуют впринцепе. интегрированое не предлагать, т.к. мать будет моя (GA-M57SLI) |
|
| Автор: | @llexx [ 00:06 05.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Phobia Это в сторону 7300GS надо глядеть, описания были где-то, там есть и с пассивным охлаждением. Вот кстати нашёл: Бесшумная грелка. Видеокарта Gigabyte GV-NX73G128D (GeForce 7300GS) :: Upgrade |
|
| Автор: | _Boroda [ 02:23 07.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
имеющаяся в наличии Radeon X1650 GTO (HDMI) отказывается поддерживать монитор HP w2207 Wide LCD по HDMI. т.е. при попытках установить в Catalyst разрешение более 1152х864 в мониторе срабатывает какая-то защита (так считает саппорт HP) и он вырубается. проверил монитор по HDMI на чужом ноуте — все ОК. выходить — дело в карте. или — в моей неспособности правильно настроить Catalyst ... есть еще подозрение, что карта либо не совсем исправна (куплена бэушная на инетаукционе), либо с этим монитором несовместима. хотя панель Sony KDL-32S2520 на 1366x768 по тому же HDMI в режиме второго монитора (первым подключен тот же HP через VGA) поддерживает беспроблемно.
поэтому принял решение приобрести новую карту. требования: 1. поддержка одновременной работы двух мониторов в следующих вариантах: — первым HP w2207 1680x1050 (VGA); вторым Sony KDL-32S2520 1366x768 (HDMI) — первым HP w2207 1680x1050 (HDMI); вторым Samsung SyncMaster1200nf CRT Monitor 1152x864 (VGA) 2. соответственно необходима карта с HDMI и VGA разъемами 3. производительность-мощность карты должна быть достаточной для просмотра HDTV-рипов и работы в Photoshop. игры мне, увы, по барабану... 4. лучше бы под Catalyst — я с ним подразбираюсь потихоньку, а знакомиться с программами других производителей влом... да и прикололся я уже к ему вроде как
проблемы: 1. я не рублю практически в графиккартах и, видимо поэтому, поиск по сайту мне не помог. 2. поиск в инете по HDMI Grafikkarte выводит в 99% случаев на DVI разъемы, которые заявлены как HDMI (видимо подразумевается использование адаптера, но мне нужно чтобы и звук шел на телевизор...) пока нашел вот это: http://www.jesonline.de/product_info.ph ... 00-GS-HDMI , но гефорс не хоцца чой-то... не может быть, чтоб не было похожих Radeon с HDMI разъемом, вот тока хде?! помогите, плз! заранне пасиба! ЗЫ: подробнее о железе — в профиле |
|
| Автор: | VladKS [ 02:31 07.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
для бабушки мать на SLI ?
если серьезно 2400 PRO — вполне хватит |
|
| Автор: | Phobia [ 02:38 07.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VladKS, ага. Всеравно себе беру Intel 2 @lexx принял
|
|
| Автор: | XpycTuk [ 08:36 07.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
_Boroda Посмотри был насколько помню такой ASUS ATI(Reference!!) Radeon 2600XT DDR4 и если неошибаюсь кто то из производителей GeForcoВ выпустил 8800GT с HDMI и c DVI Потрудитесь пожалуйста впредь не оверквотить подобным образом! Wivern. |
|
| Автор: | _Boroda [ 21:29 09.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
@Хрустик: пасиб за совет, но... с HDMI выходом нашел тока на картинке в описании: http://www.computerbase.de/news/hardwar ... -speicher/ в онлайншопах от 97 ойров и с двумя DVI выходами опять же! сцуки... знаю, что неэтично, но все же... как считаете, потянет 256MB GF 8400GS : http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... :IT&ih=004 ЖК-панель 1366х768 и LCD Монитор 1680х1050 одновременно? и вообще — от чего зависит работспособность двух мониторов на одной карте? от объема памяти?! на что мне надо обращать внимание при выборе? еще раз пасиб! |
|
| Автор: | Monsterof3D [ 23:59 09.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
_Boroda А как вам такой продукт от Gecube — http://www.overclock.ru/hardnews/26195.shtml Объем и тип набортной памяти для вашего случая не критичен. |
|
| Автор: | @llexx [ 00:19 10.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
_Boroda GeForce 8600GT, мож пригодиться? Видел где-то обзор, что при воспроизведении HDTV прилично выигрывает в нагрузке на проц у 8800GTS/GTX. |
|
| Автор: | _Boroda [ 01:58 15.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну вот, заказал я все ж гефорс, плин... просто продавец ответил на мыло быстро и вежливо. а искать по онлайн-шопам радеоны, которые как HDMI заявлены, а на самом деле DVI только — сил нету боле... и отвечать не хотят — зажрались. обошлось с доставкой на дом — 42 ойро. жду... хотя какое там управление двумя мониторами — бес понятия... и потянет ли мой HP, есть ли там поддержка вертикального экрана — будем посмотреть... пасиб, ребята, за помощь! как пришлют — поставлю, поковыряюсь, тут отчитаюсь, на всякий случай... Удачи! |
|
| Автор: | Phobia [ 03:02 15.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ещё варианты будут? Интересует пассив и качество как карты, так и изображения! А так же цена 30-60$ |
|
| Автор: | uni76 [ 22:54 16.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всем привет!. нуждаюсь в совете. Есть система атлон 3500+ 2 гб оперы, видюха радеон x1550,64bit 256 mb гигабитовская. играю во основном в сетевые игры типа BF2, Team fortress 2. хочу добится максимум фпс в них Есть смысл менять видюху? если да то на какую? бюджет гдето до 2000р целюсь на 256Mb PCI-E ATI Radeon X1650, DDR3, DVI, TV Sapphire, oem или на 256Mb PCI-E GeForce 7600GT DDR3, TV, DVI, Axle, oem (тут производитель какойто стрёмный, боюсь) ориентируюсь на магазине sunrise.ru |
|
| Автор: | Wivern [ 23:48 16.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
uni76 Уважаемый. Заполните инфо, если верить этому источнику... то Axle это референсный дизайн... и GeForce 7600Gt будет быстрее Radeon X1650... так что 7600Gt лучший выбор! |
|
| Автор: | Cher [ 15:58 17.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
uni76 За 2000 рэ можно взять 256Mb DDR3 HD2600Pro Sonic от Palit Из вашей пары — 7600GT. |
|
| Автор: | VladKS [ 16:33 17.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну если этот 2600 pro точно Sonic да еще и DDR3 , то не всякий 7600 GT его обгонит!
|
|
| Автор: | uni76 [ 16:49 17.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за советы. и еще... насчет 2600 хм.. а вот например что будет лучше взять Модель: Radeon HD 2600PRO Sonic 256 мб на DDR3, или Модель: Radeon HD 2600Pro Super. 512 мб на DDR2, проще говоря что решает, размер памяти или её тип а еще я слышал что она гонится неплохо до ХТ версии? true? еще расмотрел карточки PCI-E 256M ATI Radeon X1650PRO SAPPHIRE DDR3 OEM и PCI-E 256M ATI Radeon X1650PRO SAPPHIRE DDR3 ULTIMATE OEM (эта без кулера) что скажете насчет них? стоят дешевле 2600.. вообщем чёто я запутался.. ps. dx 10 мне не важен |
|
| Автор: | Wivern [ 17:24 17.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
uni76 Из всего перечисленного в вашем посте выше... лучше всего будет Radeon HD 2600PRO Sonic 256 мб на DDR3 — ИМХО. |
|
| Автор: | Cher [ 19:11 17.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
uni76 DDR2 очень медленная, в данном случае скорость лучше. Насчёт Sonic c DDR3... см. моё инфо. Это даже повыше, чем XT. Конечно, тут зависит от конкретного экземпляра, но с частотами 700/1400 (вместо номинальных 600/1200) imho могут работать большинство таких карт. На серию X16XX при таких ценах на HD2600 (которые ещё и аппаратно могут декодировать HD) лучше вообще не смотреть, imho. |
|
| Автор: | XpycTuk [ 09:51 18.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Radeon HD 2600PRO Sonic 256 мб на DDR3
|
|
| Автор: | Bounce [ 14:56 26.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Прочитал много, но все равно нуждаюсь в совете. Необходима видеокарточка AGP до 2,5к рублей. Подскажите, что выбрать : либо 256 mb AGP GeForce 7300GT Sonic DDR3 , либо любую X1650PRO с 512 мб видеопамяти, но DDR2, DDR3 ее что-то не найти ( есть тут правда, но меня интересует где ошибка в цифре DDR- в описании характеристик, или в списке названия видеокарты?)
|
|
| Автор: | Phobia [ 16:45 26.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На одном из фото, с оборотной стороны виден стикер. Там ДДР2. Вообще, я думаю 7300GT DDR3 будет предпочтительнее. добавлено позднее: вот как доказательство нашёл. http://overclockers.ru/lab/22753.shtml х1600Pro по сути тот же х1650Pro. Правда статья страрая, и новые драйвера могли немного поменять раскад. А насчёт 512МБ видеопамяти, так они этой карте не нужны. Вернее, там где они уже нужны, не хватает производительности GPU. |
|
| Автор: | SkyTel [ 09:38 27.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Phobia
X1600Pro — это сейчас X1300XT, а X1650Pro — это бывший X1600XT. |
|
| Автор: | Phobia [ 12:51 27.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
SkyTel, x1600ХТ отличался от Pro DDR3 памятью и 600MHz против 500MHz у про по ядру. Забираем DDR3 память, остаётся лишь разница в 100MHz по ядру (а оно одинаковое, RV530). Исправляется эта разница разгоном. |
|
| Автор: | SkyTel [ 14:13 27.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Phobia Ну хорошо по ядру понятно, что можно разогнать, а память? Тоже разгонишь с 800 до 1400? Ну-ну. |
|
| Автор: | Phobia [ 14:19 27.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
SkyTel, обрати внимание, о чём я тут говорю. Я говорю о х1650 DDR2 и 7300GT DDR3. |
|
| Автор: | VladKS [ 15:27 27.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Phobia, SkyTel даже не смотря на DDR2, ядро у 1650 PRO посильнее чем у 7300GT, за примером далеко ходить не надо, Lost Planet на 7300 GT не идет!
и кстати надо еще поискать хорошо разгонябельный 7300, уж лучше взять 7600 GT, на крайняк 7600 GS |
|
| Автор: | Phobia [ 15:43 27.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VladKS, а по ссылке моей ходил?
Правда статья староватая, но общая картина прорисовывается. А также 7300 холоднее. |
|
| Автор: | VladKS [ 19:08 27.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
7300GT/8500 GT — это хлам 7600 GT/8600 GT — середнячки, для большинства оптимум 3850/8800 GT — на данный момент лучший вариант для игроков 3870/8800 GTS (G92) — для маниаков !!!
|
|
| Автор: | Bounce [ 19:55 27.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
это все конечно хорошо, но разговор был про AGP шину, распаяете мне 8800 на AGP — куплю у вас за 2 тысячи рублей) и память у AGP X1650Pro максимум вроде 800, а 1400 это у PCI-E Lost Planet это дааааа
|
|
| Автор: | Wivern [ 23:03 27.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Bounce Уважаемый... Если вы берете видеокарту для системы которая у вас в ИНФО, то 7300Gt будет оптимально! ИМХО |
|
| Автор: | Cher [ 09:35 28.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Bounce Берите 256Mb 7300GT DDR3, карта даже чуть быстрее, чем 7600GS, не говоря уж о X16XX, тем более с DDR2: http://www.terralab.ru/video/320340/ Если будут упрёки, что там PCI-E, а надо AGP — с издевкой посмеюсь 
|
|
| Автор: | Bounce [ 13:35 28.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Phobia,Wivern,Cher, спасибо всем за советы — ее и заказал
|
|
| Автор: | VladKS [ 16:36 28.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Главное чтоб потом не плакал 
|
|
| Автор: | @llexx [ 20:33 30.01.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Извиняюсь за оффтоп. А на чём я демку прошёл? |
|
| Автор: | Kamazist58 [ 21:38 06.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Подскажите какую видеокарту поставить под данную конфигурацию.Щас стоит Radeon X800 gto 128mb-pci. Ну ж на чтоб были шейдеры 3.0.Думаю брать 256Mb <PCI-E> DDR-3 Sapphire <ATI RADEON X1650> (RTL) +DVI+TV Out как нормально все работать будет. Процесор Amd Athlon64 3200+ Мать Nvidia nFORCE4 SLI Опиротивка DDR1-2шт по 512vb Видиокарта Radeon X800 gto 128mb-pci БП 285w |
|
| Автор: | Wivern [ 22:18 06.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kamazist58 Radeon X1650 работать будет нормально, но я бы на вашем месте обратил внимание на 7600Gt с DDR3
а если все таки смотреть на видеокарты Ati то что-нибудь из серии Radeon HD2600 |
|
| Автор: | Kamazist58 [ 22:53 06.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Wivern А на Radeon HD2600 не нужно будет делать разгон процессора и добавление опиротивке.И видиокарта будет работать не в пол силы. |
|
| Автор: | Wivern [ 23:15 06.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kamazist58 Все будет нормально! ИМХО. |
|
| Автор: | Sashka_spb [ 00:48 24.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
система старенькая-но рабочая
2500+barton epox 8kra2i-KT600 2x256ddr400(hynix/trancend)work as ddr333 saphire9600pro(435/330) БП Inwin300W дело в следующем... ,хочу:
процик погнать до 3200-вродь должен пойти прикупить 2х1024 ддр400 самсунг ориг. +БП FSP 450W SPI450/ Hiper425W HPU-4S425-PU(не определился еще) в связи с этим какой оптимальный выбор карты....судя по форуму предложат либо х1650про или 7600ГС\Гт-в принципе не против них...а есть ли еще варианты? мож на 7900ГТ замахнутся?слот AGP.Хотелось бы в новинки погамать:shuffle: |
|
| Автор: | Жёсткий_Чебур [ 01:20 24.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sashka_spb Двусторонние модули могут и не погнаться , так что здесь как повезёт. 7900 брать смысла нет — процессор не сможет её как следует нагрузить, лучше взять 1650про (ХТ) на GDDR3 или 7600ГТ.
|
|
| Автор: | VladKS [ 10:09 24.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
samsung pc-3200 на 233 FSB при подъеме напряжения до 2.7 В пойдут, а вот Barton 2500 на 233 шине пойдет при условии очень хорошего охлаждения и возможности мамки, будет Athlon XP~3800 (сам гонял пару лет назад), тогда будет смысл взять не только 7900 ГТ, но можно и попробовать HD 3850 AGP |
|
| Автор: | Sashka_spb [ 17:23 24.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
4e6ypek—"Двусторонние модули могут и не погнаться", гоняца, тока фсб333(щас которые стоят), а если таиминги одинаковые будут-иль от этого не зависит? . 7600гт вродь даже пошустрее будет-нет? и кушает поменьше судя по отзывам на форуме.. это жесть...темболее мать 3200+макс держит.. наверно возьму либо х1650ХТ ддр3 либо джефри 7600гт. 7900 походу чатсь лавэ на ветер будет. с производителем еще б опредилится-хотя эт наверно в другой ветке 
в любом случае: 4e6ypek , VladKS сэнк ю. будем дальше вынюхивать...
|
|
| Автор: | DrDeN [ 10:59 25.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне интересно, полностью ли работает моя карточка. Информация о системе: Мать ASUS P5B SE Проц Intel Pentium Dual-Core 1.8 Ghz РАМ 1GB DDR2 800 Видюха ATI RADEON HD3650 512MB Sapphire |
|
| Автор: | Cher [ 15:23 25.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sashka_spb Если Ап делаете под свежие игры — оставьте это занятие. Разве что прикупите на барахолке 512Mb да 7600GS/X16XX и играть в игры 2005-2006 года, стороной обходя современные. Значительно более быстрый конфиг на двухъядерном камне, с 2Gb DDR2 и PCI-E видео, выйдет менее 10 тыс., к слову. DrDeN А что смущает? В разгоне этот процессор способен нагрузить и HD38XX. Если конфиг для игр — слишком мало оперативной памяти. |
|
| Автор: | Sashka_spb [ 15:42 25.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cher
мать, камень, бп, видео, память. мож менее 20тыс.?
есть тока 6 тонн, к слову
|
|
| Автор: | DrDeN [ 15:52 25.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну оперативку ещё прикуплю, сейчас пока денег нет. Пришлось просто всё сразу менять. А видюха вообще мощная? Потянет новые игры на максимуме. И сколько оперативки докупить и какой лучше фирмы брать? |
|
| Автор: | VladKS [ 15:58 25.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
DrDeN 3D Mark 06/05 запусти и погляди, а так думаю может на 5-10% мах бстрее 2600 ХТ
|
|
| Автор: | Cher [ 09:57 26.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sashka_spb
FSP 400W ~1000 E2160 ~1700 Кулер ~600 GA P31-DS3L ~2000 2Gb DDR2 800 ~1500 8600GT/2600XT ~2700 Итого 9500 рэ. С более интересной видеокартой ~11000. На AMD выйдет ещё дешевле. Тут гляньте: http://www.ixbt.com/video3/video-cpu-combinations.shtml |
|
| Автор: | Wivern [ 10:10 26.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так, уважаемые Sashka_spb и Cher завязываем с оффтопом! |
|
| Автор: | Sashka_spb [ 18:19 26.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cher биг сенкс что заморочился.. Wivern ок, последнее слово  , взял пока 1 планку самс ориг 1гб D-UCCC, я(вместе с проциком) щастливы, погнался походу будь здоров.
Теперь по делу
His x1650pro IceQ DDR3 256Мб c чипами hynix (еси не путаю с др картой где инфенион)~2600p. помойму идеал для меня щас ...на 7600гт  даж смотреть не стал(все ессесно имхо)
походу наконец с конфигом определилсо-всем спасибо п.с. хороший форум
|
|
| Автор: | gusolin [ 00:53 27.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Добрый день господа! помогите плиз! уже две недели выбираю себе видеокарту Система: celeron 2400 P4 Radeon 9200se AGP8x 512 Mb ddr, но будет гиг БП 300вт какой не знаю сам думаю взять radeon 2600 только не знаю pro или xt? ddr2 или 3? 512 или 256? просто не хочу много денег тратить так около 3000р т.е. где то 125$ или меньше заранее благодарен Вам предупреждение за нарушение пп 2.5 Правил — "Дублирование сообщений и тем" Moderated by Monsterof3D |
|
| Автор: | dodge_ki [ 01:20 27.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gusolin В вашем случае 7600GS будет достаточно, хотя найти ее под АГП сейчас довольно сложно... А 2600 даже и pro будет работать в пол силы... Даже карта с ддр2. Ну и 512 видеопамяти слишклм для такой и карты и системы. БП 300вт какой не знаю — желательно узнать, это в ваших же интересах
|
|
| Автор: | gusolin [ 01:47 27.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dodge_ki спасибо значит как я понял лучше будет 2600pro? просто кроме radeon на AGP ничего найти не могу. и все же лучше ddr2 или 3? |
|
| Автор: | dodge_ki [ 01:50 27.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gusolin и все же лучше ddr2 или 3? — на вашей системе разница между типом памяти будет 2-3%, а может и вообще не будет. Если разница в цене не существенна — то можно и ддр3 взять. |
|
| Автор: | gusolin [ 02:08 27.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dodge_ki а хотя pro на ddr 3 не делают же вроде? а xt наверное смысла нет брать... и нужно ли для такого компа 512? или 256 хватит? все равно больше использовать небудет... |
|
| Автор: | dodge_ki [ 02:28 27.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gusolin pro на ddr 3 не делают же вроде? — почему же, есть про и с ддр3... искать надо, под PCIe точно делают... Вам 256 за глаза хватит, нет смысла за них платить... |
|
| Автор: | gusolin [ 02:32 27.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dodge_ki а если смогу найти 7600gs то что лучше будет? по цене вроде одинаковы... |
|
| Автор: | dodge_ki [ 02:39 27.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gusolin в принципе лучше не будет ничего, потребление у 2600 и 7600 примерно равное... Просто первый в вашем случае будет работать на половину, может и меньше... Если 820му пню ее не удается даже в номинале нагрузить... |
|
| Автор: | gusolin [ 02:43 27.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dodge_ki спасибо а мне для них 300Вт хватит? |
|
| Автор: | dodge_ki [ 02:45 27.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gusolin Сколько ему лет? Всетаки лучше заменить — гарантия того, что железо от плохого питания не пострадает... Хотя бы что там на наклейке на БП написано? |
|
| Автор: | gusolin [ 02:50 27.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dodge_ki утром посмотрю-обязательно напишу а так компу года 4 наверно |
|
| Автор: | dodge_ki [ 02:53 27.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gusolin Ну желательно не испытывать судьбу Сегодня работает нормально, а завтра гляди и глючит что-то...
Еще возможно БИОС придется новый прошить, по крайней мере мне пришлось
|
|
| Автор: | gusolin [ 18:35 27.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dodge_ki добрый день посмотрел свой БП пишу дословно так как в этом не разбираюсь: MODEL: LPK2-30 300W TOTAL POWER ON +3.3V& +5V IS 140W MAX что вы можете об этом сказать? |
|
| Автор: | Phobia [ 18:42 27.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gusolin, это г. http://forum.radeon.ru/viewtopic.php?p=327633#p327633 |
|
| Автор: | Monsterof3D [ 20:29 27.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gusolin По выбору БП вам сюда — Посоветуйте модель БП... |
|
| Автор: | dodge_ki [ 21:29 27.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gusolin Linkworld LPK2-30 как и другие ноунейм БП не славится хорошими внутренностями, поэтому рекомендую потратиться на хороший БП. Если старый (Linkworld LPK2-30) не выдержит — утянет за собой все железо... |
|
| Автор: | DrDeN [ 17:17 28.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Скачал 3D Mark 2006 1.10 версии походу, выдаёт примерно 10 ФПС, почему так мало? Стоит всё по стандарту... Поменять не могу. Нашел ключик, решил поменять разрешение, сменив до разрешения в 800x600 в первом тесте прирост составил 2-3 ФПС, значит не хватает РАМа? Потому что видюха и проц должны всё потянуть. Во втором тесте вообще 0ФПС. В третьем на 1280х1024 в среднем 17 ФПС |
|
| Автор: | Monsterof3D [ 23:45 28.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
DrDeN Заплутали на форуме?
Нужная вам тема — 3DMark 2006 — обсуждение, настройки, результаты |
|
| Автор: | dodge_ki [ 23:46 28.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
DrDeN Вы малость темкой ошиблись... эт раз. Два — у вас пофиль не заполнен...
|
|
| Автор: | gusolin [ 23:01 29.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
имею возможность поставить следующие видеокарты: 512Мб ATI Radeon HD2600 Pro DDR2, DVI, TV-выход,AGP 256Мб ATI Radeon HD2600 Pro DDR2, DVI, TV-выход,AGP 256Мб ATI Radeon 9600 Pro, DVI, TV-выход, AGP 256Mб GeForce 7300GT, DVI, TV-выход, AGP 2 090 6 0 256Mб GeForce 7600GS, DVI, TV-выход, AGP 256Мб ATI Radeon HD2600 XT DDR3, DVI, TV-выход,AGP что из этого лучше подойдет для моей системы чтобы потянул БП тк менять не буду и чтобы съэкономить? |
|
| Автор: | dodge_ki [ 23:55 29.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gusolin 256Mб GeForce 7600GS, DVI, TV-выход, AGP — наиболее приемлимый вариант. |
|
| Автор: | gusolin [ 00:02 30.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dodge_ki тогда вот такой вопрос: 7600gs и 2600pro стоят одинаково но 2600 вроде более производительна.или я в чем то ошибаюсь? чем 7600 лучше? |
|
| Автор: | dodge_ki [ 00:08 30.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gusolin 7600 и 2600про примерно равны по производительности... 2600 процентов на 10% производительнее в утяжеленных режимах, правда малость погорячее будет. В общем если вам симпатизирует 2600про — почему бы и нет, цена же одинаковая. |
|
| Автор: | gusolin [ 00:10 30.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dodge_ki а для БП какая лучше потянется? чтобы меньше риска... |
|
| Автор: | dodge_ki [ 00:14 30.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gusolin Если в штатном режиме — разницы нет в потреблении, обе требуют хоть и немного, но качественного питания. Поэтому на разгон и вовсе расчитывать не стоит. |
|
| Автор: | gusolin [ 00:16 30.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dodge_ki спасибо разгонять не буду |
|
| Автор: | dodge_ki [ 00:27 30.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gusolin Удачной покупки
|
|
| Автор: | gusolin [ 00:47 30.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
[b]dodge_ki спасиб! извиняюсь за назойливость, а X1650 по сравнению с теми двумя как будет? просто предложение появилось... |
|
| Автор: | Phobia [ 01:18 30.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
паритет |
|
| Автор: | gusolin [ 01:35 30.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Phobia sorry... не понял... что все же лучше? |
|
| Автор: | Phobia [ 01:45 30.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2600про, 7600гс, х1650про практически равны в производительности с одинаковой памятью. Дело вкуса и доступности. |
|
| Автор: | gusolin [ 01:49 30.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Phobia просто 2600про, 7600гс по цене ~2500р а х1650 около 1900р... стоит переплачивать? |
|
| Автор: | Phobia [ 01:58 30.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gusolin, думаю нет. Разве что х1650 незначительно горячее. как я понимаю, все карты с ДДР2 памятью. Да, быстрее на порядок чем ваша 9200, но меджу собой одинаковы, довольно слабые для современных игрух (да хотя 512/1ГБ и 2.4GHz P4 тоже попадают под это определение). |
|
| Автор: | gusolin [ 02:04 30.03.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Phobia спасибо ее тогда и возьму, если опять не передумаю...
|
|
| Автор: | Unlock [ 13:21 07.04.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Люди подскажите как быть в такой ситуации. Недавно пересел на новый комп. Видюха на нем Sapphire Radeon HD 2400 Pro. Монитор поставил от старого компа – Samsung 713N. Проблема в том, что качество изображения на новом компе ощутимо хуже. Т.е. вроде картинка нормальная, но вот толи контраст, толи яркость не та что была. Белый цвет очень яркий, черный наоборот слабый. Вообщем сложно объяснить словами, это все на уровне ощущений. Настройки и монитора и видюхи какие только не пробовал – не помогает. Кроме как на видюху не знаю на что грешить. На старом компе стояла не дорогая атишная видюха, которой уже года 4. Поставил бы ее на новый комп, но она AGPшная. Теперь хочу попробовать купить другую карточку, в районе $100. Дороже смысла не вижу, т.к. в игры не играю, очень редко видео смотрю, остальные все работы – офисные приложения. Думал взять Radeon HD2600XT 256Mb да вчера заказывая комп другу, из магазина позвонили и сказали типа карта устаревшая и их почти не бывает у них. Когда-то давно в железе разбирался, но за последние годы сильно отстал в этом плане. Подскажите какую карту можно взять? И еще не могу понять, вроде бы карта значительно новее чем на старом компе, но качество прилично хуже. Первый дни вообще глаза болели, сейчас стало лучше, но вот такого комфорта как было на старом компе, нет. Неужели так сильно может яркость/контраст зависеть от карты? На всякий случай конфиг компа: Gigabyte GA-P35-DS3 Sapphire Radeon HD 2400 Pro Intel Core 2 Duo E6550 Жесткий диск Seagate SATA II 250Gb ST3250410AS 16Mb DIMM 1Gb DDR2 SDRAM (PC2-6400) 800Mhz Samsung x 2 Корпус Midi Tower Super Power M619-CA ATX 400Вт Привод DVD+/-RW ASUS IDE DRW-1814BL RTL Black Заранее признателен за помощь! |
|
| Автор: | VladKS [ 00:39 08.04.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Unlock 8500 GT Sonic DDR3 DSub/DVI/TV-out ~ 2000 рупий |
|
| Автор: | Unlock [ 00:45 08.04.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VladKS, спасибо что откликнулись! Я думал уже никто не подскажет. А 8600 GT, от Asus или Сапфир, пойдет? В принципе в пределах 2500 можно что-то прикупить на эту тему. Sonic это вроде бы у Palit? Или я что-то путаю? |
|
| Автор: | VladKS [ 00:59 08.04.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Unlock Да можно и 8600 GT Sonic DDR3 Palit взять, а за АСУС — стоит ли переплачивать? |
|
| Автор: | Alessio [ 06:37 08.04.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Unlock А 8600 GT, от Asus или Сапфир, пойдет? — не знал, что Sapphire начали выпускать ЖиФорсы...
Да можно и 8600 GT Sonic DDR3 Palit взять +1. |
|
| Автор: | Unlock [ 07:51 08.04.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alessio Ну ладно издеваться, я про GIGABYTE думал, когда написал Сампфир Уже и ошибиться нельзя
А Палит как шумности, не будет как самолет на взлете реветь? Контора для меня малоизвестная к сожалению. Деньги не являются сильно лимитирующим фактором, качество и надежность — главные параметры. P.S. Не очень понял, а 8600 GT идет только с разъемами DVI? Т.е. D-Sub нет? Монитор то у меня старенький, там не DVI. |
|
| Автор: | Евгений27 [ 10:45 08.04.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А переходник на кой в комплект к видяхе кладут?
Юзал видяху ПАЛИТ Х1950ГТ, осбого шума от нее не заметил. Врядли 8600ГТ будет громче. |
|
| Автор: | Unlock [ 13:32 08.04.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Евгений27, переходники, судя по сайтам продавцов, далеко не всегда идут в комплекте. Хотя наверное не проблема купить. И такое еще вопрос. Все таки реально проблема с качеством картинки на мониторе может быть связана с картой? Я не спец, поэтому может предположение на грани фантастики, но с БП может связано как-то? Типа на карту подается напряжение чуть ниже чем надо и из-за этого получается такой эффект? Все таки БП судя по тому что люди пишут полное Г. Или так не бывает? А то сейчас карту куплю новую, а разницы не будет. Будет обидно, ибо карта новая явно не будет во всю мощность у меня использоваться.
|
|
| Автор: | шурка [ 12:24 16.05.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
у меня накрылась моя любимица х600 про пацаны спасайте просто срочн нужна видюха а с средствами проблема — посоветуйте что нить за 1000 — 1500рублей можно даже бу — думаю что нибудь да можна прикупить за такие деньги |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
