Конференция работает на сервере ETegro Technologies.

Radeon.ru

Конференция Radeon.ru

Страница 1 из 40 [ Сообщений: 1572 ]  Версия для печати [+] На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 40  След.
Показать сообщения за  Поле сортировки  
Указываем требования, ожидания от карточки, описываем систему.
Нужна видеокарта для оцифровывания аналогового сигнала с видеокамеры Sony CCD-TRV107E PAL videoHi8. Материал для оцифровки — любительская сьемка в домашних условиях. Качество хочется не намного ниже оригинала...
Моя система — Celeron 2 850МГц 192 DIM жесткий диск — Seagate 10 Гб. Предполагаю, что придется менять винчестер... Думаю взять 120.0Gb Barracuda 7200.7 ST3120026A ATA100 7200rpm 8Mb cache
9000/9000pro/9200, естественно ВИВО. НВидию пусть кто-нить другой советует Изображение
Заур

>9000/9000pro/9200, естественно ВИВО. НВидию пусть кто-нить другой советует \

Во-во!!!Изображение
9000/9000pro/9200, естественно ВИВО.
А потом еще в FireGL переделать не лишне будет
Лидер в категории до 100$ — Ti4200 64 MB с заниженными частоами.
Если попадется хороший экземпляр — то разгон как минимум до уровня Ti4400 гарантирован.
Жаль, что Nvidia сняла с производства такую хорошую карту.
Приведу ссылку на Иксбити:
http://www.ixbt.com/video2/value-2003.shtml
А вот и результаты тестов:

Сегмент 90-100 долларов США:

Quake3 Arena
GeForce4 Ti 4200
GeForce FX 5200 Ultra
RADEON 9600SE
Serious Sam: The Second Encounter
GeForce4 Ti 4200
GeForce FX 5200 Ultra
GeForce FX 5600XT 128bit
Return to Castle Wolfenstein (Multiplayer)
GeForce4 Ti 4200
GeForce FX 5200 Ultra
GeForce FX 5600XT 128bit
Unreal Tournament 2003
GeForce4 Ti 4200
GeForce FX 5200 Ultra
GeForce FX 5600XT 128bit
Unreal II: The Awakening
GeForce4 Ti 4200
GeForce FX 5200 Ultra
GeForce FX 5600XT 128bit
RightMark 3D
GeForce FX 5200 Ultra
GeForce4 Ti 4200
GeForce FX 5600XT 128bit
HALO: Combat Evolved
GeForce4 Ti 4200
GeForce FX 5200 Ultra
GeForce FX 5600XT 128bit
Splinter Cell
GeForce4 Ti 4200
GeForce FX 5200 Ultra
GeForce FX 5600XT 128bit

Сегмент 70-90 долларов США:

Quake3 Arena
RADEON 9100 128MB
RADEON 9000 PRO
RADEON 9200 128bit
Serious Sam: The Second Encounter
RADEON 9100 128MB / RADEON 9000 PRO
RADEON 9200 128bit
GeForce3 Ti 200
Return to Castle Wolfenstein (Multiplayer)
RADEON 9000 PRO
RADEON 9200 128bit
RADEON 9200 128bit
Unreal Tournament 2003
RADEON 9100 128MB
RADEON 9000 PRO
GeForce3 Ti 200
Unreal II: The Awakening
RADEON 9100 128MB
RADEON 9000 PRO
RADEON 9200 128bit
RightMark 3D
GeForce FX 5600XT 64bit
RADEON 9100 128MB
RADEON 9000 PRO / GeForce3 Ti 200
HALO: Combat Evolved
RADEON 9100 128MB
RADEON 9000 PRO / GeForce3 Ti 200
RADEON 9200 128bit / GeForce FX 5600XT 64bit
Splinter Cell
RADEON 9100 128MB
RADEON 9000 PRO / GeForce3 Ti 200
RADEON 9200 128bit / GeForce FX 5600XT 64bit
Dreadknight
думаешь, что-то новое сказал? Изображение
В играх-то понятно, что 4200. Но вопрос был про видеозахват, а тут по-моему АТИ впереди на лихом коне Изображение
А как же nvidia Personal Cinema FX?
Dreadknight
смотрим на название темы не №;%;№%: людям мозг.
Bobrovaja Giena
AGP GeForce FX5200 Ultra-8x 128Mb 128bit DDR DVI VIVO -93$
Asustek 128 Mb <AGP> ASUS V9520VS 2DTV <GF FX5200, DDR, Dual DVI, VIVO> -102$
Вполне вписывается в цены, указанные в сабже.
nvidia Personal Cinema FX — не вписывается однозначно.
фх5200ВИВО по цене подходит, но т.к. обзоров не читал и тем более сам не щупал — советовать не рискую Изображение
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>AGP GeForce FX5200 Ultra-8x 128Mb 128bit DDR DVI VIVO -93$
Asustek 128 Mb <AGP> ASUS V9520VS 2DTV <GF FX5200, DDR, Dual DVI, VIVO> -102$</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>
щупал я их оьоих-гуно *ультра правда лидьекрвская была но с виво*
а нижняя таке вооще слов нету...........
а щупал вчера......и сегодня ещё пощупаю.........
А не кажется вам, что все-таки карта видеозахвата лучше? Ведь у меня слабенькая система, боюсь, что при оцифровке с помощью видеокарты мой процессор может не справится, а карта видеозахвата процессор практически не грузит, насколько я знаю... и какую карту видеозазвата? VB Miro Video DC-10+?
Zaur
ИМХО 850МГц вполне достаточно для захвата в мпег2 (сам хватал, правда на 750 атлоне) на радеоне. Карта видеозахвата по идее лучше, но она собственно и дороже обойдется (долларов на 40-50). Опять же с монтажом видео проще будет. Деньги твои, тебе и решать. Я сделал выбор в пользу ВИВО-видеокарт, т.к. в стоимости карты это всего +10 долларов максимум, а апгрейд у меня не чаще 1 раза в год. Кто его знает, что там через 10 лет будет Изображение
Привет.
Подскажите пожалуйцта 4то за карто4ка от Гигабайта : GV R9200 64D и в 4ём её отли4ие от
GV R9264D , на сайте Гигабайта написанно , 4то отли4ий техни4еских нет , но ето две модели с разним момером , зна4ит должно бытъ какое то разли4ие между ними?
ely
Хи может ты плохо посмотрел? там тока gvr9264d а gv r9200 64d нету
http://www.gigabyte.ru/new/main.php?page=prod?_type=vga&chip=97

[Исправлено: corvus : 13-01-2004 08:05]

[Исправлено: corvus : 13-01-2004 08:05]
Привет.
Подскажите пожалуйцта 4то за карто4ка от Гигабайта : GV R9200 64D и в 4ём её отли4ие от
GV R9264D , на сайте Гигабайта написанно , 4то отли4ий техни4еских нет , но ето две модели с разним момером , зна4ит должно бытъ какое то разли4ие между ними?
Примечание:
Спецификация идентична GV-R9200 64D
Контроль за состоянием системы только для R9264DH
две модели одни спецификации , так в 4ём же разница?
up
Перенесено из темы "Выбор карты"

Ivan Ivanich
Новичок
Ответов: 1
Откуда: Беларусь
написано 05.03.2004 22:09

Компьютер я использую практически во всех целях, но в основном для игр.
Я если вы не возражаете хочу рассказать всю свою историю.
Я продал свою старую карту 64 Mb GeForce 2MX400 128 bit (Noname), она
у меня вообще была слабенькая (на 3DMark 2001 показывала результат
равный — 1005), может из-за того что на ней небыло куллера, потому что
я её после проверки трогал — она была очень горячей. Но дело не в
этом. Хочу себе взять карту на уровне Radeon 9200. Мне много кто
советовал что Радеоны по лучше будут чем GeForce. Но я всё равно не
могу определиться что взять.
Я напишу варианты которые мне предпочтительнее а вы мне подскажите и
если можно сравните какая из этих карт по практичнее будет?

1) 128Mb <AGP> ATI 9200 128bit DDR TV-Out DVI
2) 128Mb <AGP> Giga Byte GV-R92128DH <ATI Radeon 9200, DDR, TV-Out, DVI, OEM>
3) 128Mb <AGP> GeForce FX 5200-8x 128bit DDR, DVI, TV-out
4) 128Mb <AGP> Sapphire Radeon 9200 DDR DVI, TV-out Oem

Ну вот приблизительно это мой выбор, он колеблиться в цене где в
пределах 65-80 у.е. Не хочу брать дороже, а также чтобы память была
128Mb, бит тоже было 128, так как вычитал что если 64 bit в карте, то
она считаеться урезанной. А если карта урезанная то мне кажеться, что
нет смысла брать по такой цене, так как урезанная карта — это тоже
самое что и GeForce 2 PRO или GeForce 4MX400. Так зачем отдавать такие
деньги если можно купить в два раза дешевле карту с такими же возможностями
(ну или почти такими) как у Radeona 9200SE?
Может я в чём то не прав, то прошу меня поправить и обьснить что к
чему, если можно то по подробнее!

Заранее благодарен вам!!!!!!

--------------------------------------------------------------------------

Reality
Участник
Ответов: 172
Откуда: Tallinn, Estonia
написано 05.03.2004 22:47

to Ivan Ivanich
5) 128Mb <AGP> ATI 9100 128bit DDR TV-Out DVI
6)64Mb <AGP> ATI 8500 128bit DDR TV-Out DVI

--------------------------------------------------------------------------

Darth_Vader
ATi BIOS Collectioner
Ответов: 11417
Откуда: Coruscant, Senate, The_Empire
написано 05.03.2004 23:17

to Ivan Ivanich
Чесскать, что 9200, то и фикс 5200 — один хрен, только в разных проекциях ©. Карточки класса лоуенд, так что не очень-то на них и погамаешь, единственное что скажу — 9200 по крайней мере дает фпс побольше, а у фиксы хоть ДХ9 и поддерживается, но 2-3 фпс в ДХ9-приложениях — ИМХО, мАлАвАтА будет для того чтобы реально это дело использовать. По большому счету, МХ440 быстрее фикс 5200 в том, что на МХ идет, а 9200 побыстрее МХ (за исключением Quake3, но это ИМХО ископаемое).

<I>вычитал что если 64 bit в карте, то
она считаеться урезанной. А если карта урезанная то мне кажеться, что
нет смысла брать по такой цене, так как урезанная карта — это тоже
самое что и GeForce 2 PRO или GeForce 4MX400. Так зачем отдавать такие
деньги если можно купить в два раза дешевле карту с такими же возможностями
(ну или почти такими) как у Radeona 9200SE?</I>

абсолютно верно. только не считается, а _является_, и не всегда более дорогая карта — обрезок, разве что 9600SE, вот он таки да. А вообще, в Москве за такие бабки, говорят — можно найти 9500 64М, который порвет все остальное что здесь рассматривается, плюс поддерживает ДХ9...

<I>в цене где в пределах 65-80 у.е. Не хочу брать дороже, а также чтобы память была
128Mb, бит тоже было 128</I>

оно таки да, но на самом деле 9000ПРО или 9100 тоже, как положено — 128бит, побыстрее будутЪ, и могут ст0ить где-то в таком районе, или 8500ЛЕ может еще где-то есть.

Предпочтения в лоу-енд идут так (по убыванию): 8500 > 8500LE > 9100 > 9000PRO > 9000 > 9200.
А вообще, нехило бы глянуть в ветки по выбору карты порядка 70 уев по цене.
Darth_Vader
А прикольно получацца, чем выше номер, тем хуже, маркетинг, мать его Изображение .
Так я не понел! Что значит лучше взять 128Mb <AGP> ATI 9100 128bit DDR TV-Out DVI или 8500. Они что лучше чем
128Mb <AGP> ATI 9200 128bit DDR TV-Out DVI?
Так я понимаю или нет?
Ivan Ivanich

>Так я понимаю или нет?\


Да, все правильно, лучше всего 8500 (если он не LE). Эта карта не уступает по скорости GF Ti4200.
Ты хочешь сказать что Radeon 8500 128Mb ATI DDR, DVI, TV-OUT 128 bit лучше чем 128Mb <AGP> ATI 9200 128bit DDR TV-Out DVI? Я что то в прайсах вообще такой марки не вижу. А 9100 как? или 128Mb <AGP> GeForce4 MX440-8X 128bit DDR TV-Out? Джифорс дешевле выходит!!!
Люди добрые помогите, а то один говорит одно а другой — другое!!! Я уже не знаю что делать! Какую карту брать? Только если вы не уверены в ответе то не отвечайте!
Ivan Ivanich

Вот чудак-человек, тебе ж говорят, что из того, что ты привел лучше (быстрее) 8500 или 9100 (64 Mb или 128 все равно, главное 128 bit).
А GFMX440 очень не советую. Эта карта давно морально устарела.

И не мешало бы поиском воспользоваться.
Ivan Ivanich
И какой хрен говорит тебе "другое"? Продавец? Е**** его на***. См. сюды:

<I>repbI4
Участник

Ответов: 197
Откуда: Челябинск, Урал, Russia
написано 06.03.2004 01:29
Darth_Vader
А прикольно получацца, чем выше номер, тем хуже, маркетинг, мать его</I>

Понял-нет? Барыгам одно нада — навар. 8500 нет — ладно, но 9100 наверняка найдешь, или по крайней мере 9000ПРО. А 9000 лучче тем, что просто дешевле из-за номера, но ничем не хуже: 9200 отличается только АГП 8Х, а оно ничего не дает в производительности. Но, конечно — лучче поискать 8500/9100/9000ПРО.
Спасибо всем кто мне помогал!!! Наконецто я понел что к чему! Короче тогда буду брать 128 Mb <AGP> ATI Radeon 9100 128 bit DDR DVI TV-out Oem, ну ты тоже сказал что не имеет разница брать ли 64Mb или 128Mb, да они в цене отличаються на 10 у.е. Наверное есть всё таки разница сколько метров брать? И ещё что, какой лучше производитель: Gigabait, Sapfire или просто ATI?
Ivan Ivanich
"Просто АТИ" Изображение хотя скорее всего в твоем случае это не ВВА а ноунейм, а в прайсе написано АТИ, поскольку известен только производитель чипа, но не карты Изображение впрочем, все возможно.
Короче, смотри на все карты, которые есть — расположение и тип упаковки памяти, дизайн платы, наличие второго рамдака итп.
Лично я считаю, что 128 метров с каждым днем становятся все актуальнее ввиду растущей прожорливости 3Д-приложений в плане памяти для текстур. Так что если берешь карту не на месяц, в 128М есть смысл — но только _после_: 1) более высоких частот у 64М-версии, если таковые будут; 2) 128-битовой шины памяти (а то вроде как и на 128М-картах уже делают 64-битовое уродство); 3) БГАшной памяти (это может быть 8500, перемаркированный в 9100); 4) мЕньшего времени выборки чипов памяти (см. маркировку) или лучшей ее марки (Samsung, Hynix против Mira, EtronTech, MoselVitelic).
В принципе, Гигос и Сапфир — отличные бренды, но сапфировцы больше любят занижать частоты (на их 9100 128М — 250/230), кроме того — у них официально присутствует в модельном ряде 64-битовая срань козлиная (сорри за поэзию Изображение)
Ясно. Спасибо тебе Darth_Vader. Ещё что: ты писал "9200 отличается только АГП 8Х, а оно ничего не дает в производительности" . Что это такое: АГП 8Х и зачем оно нужно?
Если в прайсе пишут просто АТI, то нужно ещё разобраться, привезли ли эту карточку на самом деле из Канады, или это совсем таки безымянный китаец...
Ivan Ivanich
Дык эта, коли ты собираесся видеокарту покупать, следует сначала почитать гребаный мануал Изображение и поучить матчасть... не знать, что такое АГП (AGP) и что есть 1х/2х/4х/8х в таком деле — смертельно.
Да это мне впринципе и не надо, лиж бы карта работала за****!
Ivan Ivanich
Ну и х0р0ш0. Хотя знать, кудЫ крату втыкаеш, все же нада... Изображение
NAGASAKI
Вот и я — о том ж0...
<I>Darth_Vader
ATi BIOS Collectioner</I>

Насколько мне известно, АГП 8х пока ещё не сильно востребована и не даёт большого прироста по сравнению с АГП 4х. Твоё мнение?
Ну так вы все говорите что АГП 4х не даёт ни какого преимущество. Так если вообще не учитывать этот АГП 4х, то по производительности всё равно лучше 9100?
Дай те только полный ответ! И я задам тогда последний вопрос!
Ivan Ivanich

Разница между АГП4Х и 8Х в скорости никакой. Установлено экспериментально. Поэтому и говорят, что АГП8Х никакого преимущества карточке не дает, а стоит карточка как правило дороже.

А про 128 МБ думаю, что той карточке, что ты берешь лишние 64 Мб будут как мертвому припарка, но это имхо.
А матчасть ты б все ж подучил бы.
Ivan Ivanich
NAGASAKI
Ядрен-батон, АГП8Х — развод лохов, такой же как сериал АТА на сегодняшних винтах: лишь бы денег содрать.

diels
Изображение
А про 128 МБ думаю, что той карточке, что ты берешь лишние 64 Мб будут как мертвому припарка, но это имхо.
Изображение
Сам так думал, недавно убедился в обратном на примере Unreal2, Parhelia Reef Demo, Stalker pre-alpha, UT2003 с *нормальными* настройками — VPU RV250(в 9000ПРО)/R200 для них вполне хватает, но с 64М они периодически "задумываются". При этом, ессно — 512М системной памяти для современных игр никто не отменял.
Новая тема    Ответить  [ Сообщений: 1572 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 40  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Удалить cookies конференции

Пишите нам | Radeon.ru
Rambler's Top100