trouble peach
Блок питания:
http://forum.radeon.ru/viewtopic.php?p=300473#p300473
http://forum.radeon.ru/viewforum.php?f=22
На что обратить внимание: http://forum.radeon.ru/viewtopic.php?t=17073

Разница будет заметна. Но смотря какие игрули вас интересуют. Старые-то у вас итак идут сносно? Для Обливиона и того, что выйдет после него — вашей системы уже маловато. Надо бы ещё 512 Мб памяти добавить.

А если из этого выбирать?:
# ASUS GeForce 6600 GT AGP 128Mb DVI TV
# Sapphire Radeon X1600 Pro AGP 256Mb DVI TV

Sergofan
Однозначто

Цитата:

---

Sapphire Radeon X1600 Pro AGP 256Mb DVI TV

---

Во-первых, есть поддержка HDR.
А во-вторых, 256МВ видеопамяти для современных игр далеко не лишние.

sergey2400, я бы не был столь категоричен...

Sergofan
Посмотрите внимательно данные этого теста и сделайте выбор самостоятельно: http://www.3dnews.ru/video/x1600_x800_6 ... ndex05.htm

Sikambr писал(а):

---

Посмотрите внимательно данные этого теста и сделайте выбор самостоятельно: http://www.3dnews.ru/video/x1600_x800_6 ... ndex05.htm

---

Я бы не сказал, что по этому обзору четко определяется лидер, хотя больше выигрышных ситуаций, именно по скорости, у 6600gt...

Sergofan
Наличие HDR и 256МВ — это уже повод задуматься, какая из двух лучше и современнее, хоть и не значительный выигрыш по скорости у 6600GT, да и то не везде.

sergey2400

Цитата:

---

Во-первых, есть поддержка HDR.

---

Приехали а что 6600GT её лишена? Не знал , тем более что у меня на 6600 сие имеется.

max-sever
Я не говорю, что 6600GT не поддерживает HDR. HDR, на сколько я помню, поддерживают видеокарты, имеющие поддержку, начиная с шейдеров 2.0b
А вот 256МВ видеопамяти — это весомый аргумент, согласитесь

sergey2400, 1600про существенно проигрывает в играх на движке Дум3, а вот в остальных приложениях примерный паритет. Какой вывод сделаем?

А вот 256МВ видеопамяти — это весомый аргумент, согласитесь
ВНИМАТЕЛЬНО рассмотрим эти диаграммы:
http://www.3dnews.ru/documents/12034/097_quake4.gif
http://www.3dnews.ru/documents/12034/098_fear.gif
http://www.3dnews.ru/documents/12034/094_half-life2.gif

Какой вывод мы сделаем?

HDR, на сколько я помню, поддерживают видеокарты, имеющие поддержку, начиная с шейдеров 2.0b
Только игроделы об этом не знают...

А вот 256МВ видеопамяти — это весомый аргумент, согласитесь
При условии, что эти +128 мб никак не отражаются в реальной игруле — нет. К тому же есть варинты с 256 Мб 6600GT.

P.S. Огромная просьба ко всем, руководствоваться в ответах не своими "предпочтениями", а реальными фактами.

Sergofan
Вы бы написали, сколько у вас денег, и какие есть ещё варианты.

Sikambr
Ни для кого не секрет, что игры на движке DOOM III заточены под nVidia.
А вот тот факт, что недостаток видеопамяти приводит к не комфортной игре при хорошей детализации, об этом уже 100 раз говорилось.
Про вариант 6600GT 256MB речь не шла.
Был задан конкретный вопрос

Цитата:

---

А если из этого выбирать?:
# ASUS GeForce 6600 GT AGP 128Mb DVI TV
# Sapphire Radeon X1600 Pro AGP 256Mb DVI TV

---

И дан конкретный ответ

Цитата:

---

Sapphire Radeon X1600 Pro AGP 256Mb DVI TV

---

В чём проблемы?

sergey2400
Ни для кого не секрет, что игры на движке DOOM III заточены под nVidia.
Для меня секрет. Если данные карты ATI некорретно работают с тенями, то это не проблема движка. То же самое относится к серии FX от НВидиа в отн. HL2.

А вот тот факт, что недостаток видеопамяти приводит к не комфортной игре при хорошей детализации, об этом уже 100 раз говорилось.
Про вариант 6600GT 256MB речь не шла
При каком разрешении? Неужто кто-то станет гонять Oblivion в разрешении 1280x1024 на 1600pro при макс. настройках?
И почему бы не упомянуть про данный вариант?

В чём проблемы?
Ещё раз ВНИМАТЕЛЬНО рассмотрим эти диаграммы:
http://www.3dnews.ru/documents/12034/097_quake4.gif
http://www.3dnews.ru/documents/12034/098_fear.gif
http://www.3dnews.ru/documents/12034/094_half-life2.gif

Я здесь вижу следующее — полуторное (45/72) отставание 1600про в играх на одном из самых популярных движков. В остальных — разница +/— 3-5 fps. Вот в этом проблемы. Аргументом в пользу 1600про может являтся только более низкая цена, т.к. Асус всегда стоит существенно дороже. Поэтому я бы не переплачивал за Асус и не покупал бы 1600про, а посмотрел на продукцию других фирм на базе 6600GT с 256 мб. памяти — это куда более сбалансированная и предсказуемая карта.

По деньгам хотел в 5k уложиться.

Sergofan, см. выше ответ. Выбор AGP-карт не очень-то богат сейчас, если только ждать до лета выхода 7600GS (возможно и GT) под AGP-разъём. Пока в районе 4000-5000р под AGP — оптимальным будет 256мб 6600GT. 128 мб покупать я бы брать не стал уже... Нужели у вас в магазине больше ничего нет?
Сравнительный тест 6600GT с 1600ХТ (PCI-E)

Все есть ) а какие варианты еще для этой суммы? (AGP)

Sergofan
256m sapphire x800gto AGP (R430) ненамного дороже, смотри по прайсу Nix-а, пока еще вроде остались, 16 крнвееров открыли на всех трех заказанных картах, сам недавно выбирал между x1600pro и 6600gt и в итоге у братишки сейчас x1600pro agp, а себе x800gto agp взял.

Реальные варианты, на которых остановился:
# ATI Radeon X800GTO 128Mb Vo, GC-RX800GTOA-C3, TV-out, DVI, 400/700MHz, AGP 8x // 4300р.
# Sapphire Radeon X1600 Pro AGP 256Mb DVI TV // 4800р.
# Galaxy GeForce 6600GT 128MB Vo, 128-bit, TV-Out, охлаждение Zalman VF-700, AGP 8x, BOX // 4500р
# Palit GeForce 6600GT 128MB Vo, 128-bit, TV-Out, AGP 8x, Oem // 3800р.

Склоняюсь к x800GTO

Sergofan
Склоняетесь вы в правильную сторону, вот только склоняться надо к X800GTO 256Mb DDR3, т.к. та GTO что вы указали имеет всего 128 памяти(что маловато для карточки с шиной 256 бит), и кроме того память там ддр1 с частотой всего 700, в то время как на 256 Мб модификации 980 Мгц!

Тогда вот над этим вариантом нужно подумать:
# ATI Sapphire Radeon X800GTO 256Mb Vo, 256-bit, TV-Out, DVI, (400/800MHz), AGP 8x OEM // 5800р.

На этом наверно и остановлюсь, если мой Radeon 9800Pro не реанимируют )

Sergofan

Цитата:

---

400/800MHz

---

А нету у вас чтоли нормального GTO с частотами 400\980?

Цитата:

---

# ATI Sapphire Radeon X800GTO 256Mb Vo, 256-bit, TV-Out, DVI, (400/800MHz), AGP 8x OEM

---

Это я так понимаю с ддр2 памятью..

Один момент 400/800 — скорее всего очепятка в прайсе.
На Sapphire 256m x800gto agp — должно быть 400/980, других вариантов с 256Mb для x800gto сайт sapphire не знает, но может уже наклепали...

Могет 400/800 из-за AGP?
Кстати переплата за лишние 128 мb памяти — 1500р. Оно того стоит?

Sergofan, берите 256мб Х800GTO или 256мб 6600GT. Исключите из списка покупамых Палит и Безымянных производителей.

У sapphire только два варианта для x800gto AGP
-128m 400/700
-256m 400/980
причем вторая один в один x800xl только без VIVO.

зы: посмотри инфу на никсе.
у меня как-раз вторая, брал три недели назад у них.

Sikambr--При каком разрешении? Неужто кто-то станет гонять Oblivion в разрешении 1280x1024 на 1600pro при макс. настройках?

Я наприер так и играю:). Всё на макс кроме антиалиайзинга. На моём Sony HS95PB в меньших расширениях он смотрится неочень.. И никакого дискомфорта на x1600pro agp 256mb не чувствую. Подогнал карту к 640/900 и поставил кулерок Pentagram XC-80Cu (аналог Zalman VF-700Cu) и всё ок;). Кстати x1600pro гонится получше 6600gt. С учётом вольтмоддинга и т.п. можно подогнать GPU до ~800MHz (читал статью на сайте).

Paul007, 1280x1024 на 1600pro при макс. настройках никакого дискомфорта
У меня была конфигурация: Бартон 3000+, 1.5 Гб ОЗУ, GF6800 (400/800) и я испытывал "некоторый дискомфорт" даже на 1024х768 в Oblivion.

Ну незнаю.. Некоторые называют дискомфортом некоторые "подёргивания" при загрузке местности или "подгружанием" обьектов.. А некоторые не обращают на это внимания. Закачаю FRAPS, напишу fps. Чем ещё можно fps измерить?

В помещениях показывает в районе 23-30. На природе 12-20. Может и мало, но мне хватает. К минимуму падает крайне редко. Oblivion прошёл на 1280*1024 вдоль и впоперек, свыше 80часов игры.. Разница после fx5950 существенная..
Определял так, на глаз. Небыло времени нормально бенчмарки прогнать. Завтра допишу точные отчёты FRAPS'а.

Таки протестил.. На открытом пространстве average 20.5. В городах (бегал в Imperial City и Leyawinn) 23.8. В подземельях небыл, но там ещё быстрее. Это я чувствовал и без FRAPS'а:). Всё в настройках было на max, кроме антиалиайзинга-none и теней-off. Разрешение 1280*1024, HDR on, VSync off.

Вот, протестил ещё пару игруль.
TombRaider Legends: avg 35.8. 1280*1024, полноекранное сглаживание on, всё на макс.
RainbowSix Lockdown-34.49, 1280*1024 anisotropic filtering 4x, antialiazing 4x, всё на макс
TotalOverdose-51.7 всё на макс
CallOfDuty2-16-18, 1280*1024, anisotropic, FSAA none, DirectX 9.0 rendering, остальное на макс

Ндя, крайне низкие фпс. Возможно для таких пользователей 1600Про и выпускался. Примерно такой же фпс показывает моя 6600

Незнаю что ты со своим 6600сделал, но у знакомого такая же карта, тоже Асус и намного меньше fps. Выставь настройки какия я указал и протестируй FRAPS'ом. И не 20-30с, а 5-6 минут. Я так и делал.

Paul007, здесь это не по теме. Если хотите поговорить про тесты — перейдём в соотв. раздел. В своих замерах вы не учитываете, что игра автоматически выставляет найстройки под то железо, которое обрануживает. Откройте Oblivion_default.ini — посмотрите на параметры. У вас _как минимум_ "не всё на max". Посм. в моё инфо — эта система демонстрирует похожие данные по скорости. А вот какова картинка?

А вот "Может и мало, но мне хватает" — сравнению не подлежит. Кому-то и 1300про "хватает".

Не совсем понял.. После инсталляции помню было сообщение "Settings set to High Quality". Разрешение я ставил сразу после этого 1280*1024, texture-Large, дальше всё на макс. Отключён только антиалиайзинг и тени. Всё остальное на максимуме. HDR включён. И в синтетике (3D Mark05) 7600GT на такой же системе как у тебя опережает x1600pro на моей на 1300очков. И это учитывая то, что мать и процессор я брал ещё 3года назад.
FPS я указал реальные, ничего не фантазировал .
Насчёт ini-то конечно чтобы всё на макс и полной прорисовкой ландшафта нужно 4Гб ОЗУ, видеокарту hi-end и т.п. и т.д. На форуме tes.ag.ru читал. Я пишу реальные настройки которые я ставил у себя и на каких игрушка идёт нормально.
Если не по теме-то как же тогда определиться с выбором? По результатам в играх, как же ещё? А не по предпочтениям..

Не совсем понял. — откройте указанный файл и внимательно его изучите. "High Quality" — это не показатель, программа устанавливает кучу настроек помимо этого.
Я пишу реальные настройки которые я ставил у себя и на каких игрушка идёт нормально. — я вам уже ответил — "У вас _как минимум_ "не всё на max". Посм. в моё инфо — эта система демонстрирует похожие данные по скорости." Значит 1600pro = 7600GT?

Подробное описание настроек с иллюстрациями можно посмотретьв данном тесте видеокарт в Oblivion или же в данном сравнении.

По результатам в играх, как же ещё? А не по предпочтениям. — по результатам в играх эти карты (6600/ 1600) уже давно "low end"... Это замечательно, что уровень быстродействия и картинка вас устраивают. Я не согласился лишь с фразой "1280x1024 на 1600pro при макс. настройках никакого дискомфорта".

Окей, Sikambr, закрываем тему . Эта ветка посвящена высказываниям по поводу x1600pro. Меня она удовлетворяет (пока ). Темболее что когда я её взял, где-то в 20-ых числах марта ничего сопоставимого по цене небыло 153$. Сейчас я бы брал x800gto, или подождал на 7600gt agp (если он будет). Но уверен на все 100% что при выборе между 6600gt и x1600pro не прогадал !

Мда... Почитал я тест видеокарт который ты упоминал.. Что-то это они плохо измеряли:). 5fps, это же смешно. Теперь я понимаю почему ты так со мной спорил. Настройки при каких они тестили не указали, но думаю что всё по макс или как? При таких настройках как я указывал выше у меня ниже 15не падает. Не пойму блин.. И система намного мощней.. 2гб озу.. Сейчас им напишу на email, пусть уточнят настройки.

Купил таки: ATI Sapphire Radeon X800GTO 256Mb, Box // 5300р.
Кулер немного шумнее Залмановского.