Что RX 470, что 480 обе — вафли
Ну помощнее R7 265 2Gb.
Нормальная видяха GTX 1070
| Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
| Видеокарты от 200$ до 400$. Выбор и сравнение. https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=2&t=720 |
Страница 52 из 56 |
| Автор: | vane4ek [ 12:35 17.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: |
Ну помощнее R7 265 2Gb. |
|
| Автор: | SevenXP [ 13:55 17.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
RX470 10 игры тест |
|
| Автор: | k2572 [ 22:50 18.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Re: |
Что RX 470, что 480 обе — вафли Нормальная видяха GTX 1070
|
|
| Автор: | SevenXP [ 23:30 18.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
k2572 Да RX 480 отличная видеокарта. Как и RX 470 для 1080p Отлично подходит |
|
| Автор: | vane4ek [ 23:34 18.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Re: |
k2572 Ну так ни кто и не спорит, но вот не всем она по карману. Да и у тебя почему то в профиле Radeon HD 7950, чего на GTX 1070 теньге не хватает ?
|
|
| Автор: | Alexium [ 16:45 27.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хочу взять себе для нового компа RX480 4GB. Бегать будет в 1600х900 в системе с i5 7600. Есть какие рекомендации конкретных производителей? "Заводской" разгон не интересует. Пусть лучше понадежнее будет. |
|
| Автор: | msivano [ 17:30 27.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alexium Asus, серии Strix. |
|
| Автор: | Alexium [ 19:20 27.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
msivano Если кратко, почему именно ASUS Strix? |
|
| Автор: | vane4ek [ 21:46 27.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alexium Переплачивать за RX480 нет смысла, бери XFX RADEON RX470 RS 4GB 1226 MHz 7000 MHz или SAPPHIRE RADEON RX470 OC 4GB 1236 MHz 7000 MHz. Для монитора с разрешением 1600 х 900 хватит с запасом. |
|
| Автор: | msivano [ 02:17 28.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alexium Лучшее охлаждение, тихое, переработанная плата и низкие температуры на фоне других нереференсов. Вы сами просили получше. Хотите больших раков но по три рубля — вторичный рынок или другие вендоры, но потом не жалуйтесь на шум, частый троттлинг и перегрев, особенно если продув корпуса будет абы как сделан. 67 градусов под нагрузкой (если корпус хорошо продувается) при воздушном охлаждении, а как следствие и комфортный уровень шума, думаю что стоят переплаты. Лепить на неё водоблок смысла нет — не той высоты полёта карта. |
|
| Автор: | Alexium [ 15:57 28.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо. Все понятно. Осталось только материнку выбрать (здесь больше проблема в непонимании, что мне нужно), но это разговор для другой темы. |
|
| Автор: | msivano [ 16:26 28.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alexium Опишите на листе бумаги себе всё, что вам нужно, определитесь будете ли разгонять процессор, определитесь с количеством необходимых слотов расширения и сата портов. Затем выберите те модели, которые заинтересовали и методом исключения определитесь на искомом. |
|
| Автор: | Alexium [ 11:04 30.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Велика ли разница между 4Gb и O4Gb? В реальных приложениях. |
|
| Автор: | RAV123 [ 11:29 30.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alexium Вы имели в виду ОС 4 Gb, да там разница всего в 10 МГц . Это практически ни чего не дает в плане производительности , и переплачивать за две буквы в названии не стоит . Карты типа RX 470-480 практически с завода идут на предельных частотах . Они практически не разгоняются . |
|
| Автор: | Alexium [ 11:35 30.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я имел в виду две карты от ASUS, в которых, как понял, частоты чипа около 1200 и 1300 МГц соответственно. Но в любом случае понятно. Спасибо. Тоже думал, что особо не будет толку даже от 100МГц. |
|
| Автор: | RAV123 [ 11:47 30.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alexium Эти карты автоматом чуть разгоняются и у первой 1226 МГц максимально , а у второй 1270 МГц , и разница всего 44 МГц , это ничто . |
|
| Автор: | dftm1 [ 12:22 30.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
RAV123 эм ну как не разгоняются) 1.4 многие берут при условии нормального охлаждения и питания. многое еще и от качества чипа зависит. а на постаянку вполне приемлимый вариант ~1380\2200. причем разгон гп вместе с памятью дают наибольший профит. есть еще вариант холодный и в то же время быстрый ~1300\2200 с заниженной напругой гп. так же не стоит забывать подымать паверлимит. карты с 4гб имеют медленную память что не есть гуд, хотя возможно на небольшом разрешении это и не так будет бить производительности. |
|
| Автор: | RAV123 [ 13:09 30.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dftm1 + 100МГЦ , это смех , а не разгон + не мение 70W тепловыделения добавиться , и того температура 85-90 гр , представляю что там на VRM будет , за 100 гр. Рисковать из за них спалить карту , нет уж . И это все из за жалких 5-7 кадров прибавки . Безопасный разгон — это когда не надо напругу поднимать . Не очень удачные эти карты у AMD вышли в плане потребления . Лучше сразу немного переплатить и взять RX 480 , там и память быстрее да и чип полноценный . |
|
| Автор: | dftm1 [ 13:43 30.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
RAV123 я скажу за свою 480ю 1300\2200 греется до 64, 1385\2200 греется до 75-77. врм хорошо охлаждается так что все в пределах нормы. при всем при этом вентели настроены на приемлимый уровень шума(кривая до 60%) вплоть до 77градусов т.е. карта не шумит. и собственно у меня несколько профилей настроено для случаев когда разгон нужен, а когда нет. 1060 например вроде и гонится внушительнее по частотам, но профита от этого получает не больше, а если точнее отстает в том же фаерстрайк. в играх ессено разница будет зависеть от того кто куда больше чемоданов отложил)) |
|
| Автор: | DigiMakc [ 14:35 30.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
85 МГц и прирост 10 градусов? Что-то тут не то. |
|
| Автор: | dftm1 [ 15:04 30.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
DigiMakc как раз то, сама по себе частота не дает большой прирост температуры, а вот напряжение значительно влияет на 1300 у меня ~1.03, а на 1385 ~1.165. это примерные напряжения под нагрузкой т.к. они плавают (под маленькой нагрузкой они выше). в ватмане они не отображаются (там постоянно 1,15 прописано), но я им и не пользуюсь.. т.к. все делаю через автербернер и там значения 1300 -78 и 1385 +30 |
|
| Автор: | msivano [ 15:05 30.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Питальники на пределе вот и вся недолга. |
|
| Автор: | dftm1 [ 15:11 30.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: |
чта ?)) с этими питальниками карту под азотом гонят до 1570  GTR версия вообще считается одной из лучших для экстремального разгона
|
|
| Автор: | msivano [ 15:13 30.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dftm1 А ничего, что гонят под Азотом? 
|
|
| Автор: | dftm1 [ 15:16 30.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
msivano а я ее и не гоню до 1570, всего то 1385 и напруга тут кудаа ниже чем там) мне интересно как вы вычислили что питальники на приделе то?) температура ? нет. напряжение чипа главный фактор температуры у 480. |
|
| Автор: | msivano [ 15:22 30.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Потому, что при незначительном повышении частоты ядра приходится для стабильности повышать напряжение, а для такого техпроцесса его можно уже считать значительным. От того и рост температуры куда выше ожиданий. Вывод — на системе питания экономили как могли. Даже из хороших элементов в цепи можно сворганить каку. |
|
| Автор: | dftm1 [ 15:34 30.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
msivano неправильный вывод, 480е очень тяжело переносят высокие частоты, сами чипы. до 1350 они нормально себя ведут, а выше уже как повезет. для многих, оченб многих 1,4 это предел на воздухе вне зависмости от того какая там система питания. и да у GTR как раз хорошая система питания — это подтверждают как раз те самые оверклокеры что гнали ее и к ним у меня доверия больше чем к здешним экспертам. https://www.youtube.com/watch?v=GBWs_7vRWkA |
|
| Автор: | DigiMakc [ 16:28 30.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да не, там походу чип на пределе  У него уже сильно нелинейная зависимость частоты от напряжения.dftm1, т.е. чтоб карту разогнать на 6,5% пришлось поднимать напругу на 13,1%. Ну если карта не превращается в печь, то может оно того и стоит. |
|
| Автор: | dftm1 [ 16:31 30.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
DigiMakc я считаю температуру в 75 градусов нормальной, тем более в свете того что некоторые нерефы в стоке работают на 80+ |
|
| Автор: | msivano [ 16:48 30.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Значит токи утечки в ядре высокие. Хотя от ширпотреба сделанного на абы год продержаться многого ожидать и не приходится. Я себе 480 от асус возьму, ну или от сапфира на 8 гиг. Мне хватит на пока не подохнет. Для рпг с головой. Хотел 1060 взять, но не понравилось то, что с компрессией цвета сделали. |
|
| Автор: | dftm1 [ 17:10 30.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
msivano у асуса(2х пропелерного) и нитры охлаждение не лучшее. |
|
| Автор: | msivano [ 17:20 30.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dftm1 у асуса тише работает — проверял. Мне тишина важнее. |
|
| Автор: | RAV123 [ 21:05 30.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да гонятся RX 470-480 плохо потому , что их изначально уже разогнали практически на максимум , надо же как то конкуренцию Нвидиа делать . Возможно изначально карта рассчитывалась на меньшие частоты и напряжения . Согласитесь что для карты на 14 нм процессе даже 65 гр многовато . Видимо рассчитывали что она будет быстрее , но не вышло , вот и разогнали с большими напругами . Вот моя GTX 970 на 28 нм и то так не греется , всего 40-50 гр в играх при 1500 об вертушек. А она ни чуть не хуже RX 480 , чаще даже быстрее . Единственно что памяти маловато, но для FullHD хватает . И что интересно , что хоть и писали что она не задействует все 4 Гб памяти , а только 3.5 Гб , а остальные 500Мб медленные , но я вам скажу что прекрасно задействует все 4 и даже если тот кусок памяти и медленный , то это ни как не сказывается , все прекрасно работает . |
|
| Автор: | dftm1 [ 23:35 30.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
RAV123 последнее время игори полюбили кушать за 6гб видеопамяти в FHD и от этого уже никуда не деться — пошли массовые карты с большим обьемом памяти и разрабы расслабились. |
|
| Автор: | RAV123 [ 00:22 31.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dftm1 Это игры в основном с Ультра текстурами . Которые нужны только для 4К мониторов с большой диагональю , хотя бы 32 дюйма . В FullHD они практически не нужны , так как мало что дают в визуальном плане . А в игре , когда бегаешь , то вообще их не увидишь . Но понятное дело что скоро и 8 Гб может оказаться мало . Так как производителям железа надо выкачивать деньгу . |
|
| Автор: | DigiMakc [ 10:23 31.01.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нормально. |
|
| Автор: | Sanya [ 22:10 17.02.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | MSI RX 480 ARMOR vs MSI RX 480 Gaming X? |
Всем спасибо кто посоветовал выбрать 480,а не 470. Ребят сейчас у меня к вам вопрос,посидел подумал что буду брать rx 480 8 gb от MSI. Только столкнулся с проблемой какую именно MSI выбрать,бюджетную или все же более навороченную? MSI PCI-Ex Radeon RX 480 Gaming X 8GB (1303/8000) MSI PCI-Ex Radeon RX 480 ARMOR 8G OC (1291/8000) Разница в цене между ними в районе от 500-1000 рублей. Как уже ниже в теме упоминал,беру видеокарту на долгую службу. Что вы посоветуете?доплатить и не морочить ни себе ни людям голову?или все же Armor достойна на фоне Geming x? Просто,сейчас на Розетке Gaming X нет в наличии,а Armor есть.Вот я все мучаюсь вопросом стоит ждать Gaming X? |
|
| Автор: | SevenXP [ 22:51 17.02.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MSI Radeon RX 480 Gaming X 8GB по идеи у нее лучше охлаждение, как минимум то что я увидел на глаз, больше вентиляторы. Сокрее всего эта модель будет тише. Вот и все преимущества которые я вижу. НО лично я всегда выбираю тишину. |
|
| Автор: | PinguiN [ 07:24 18.02.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ARMOR это бюджетный вариант, Gaming X поглавнее будет. |
|
| Автор: | johnhn [ 09:51 18.02.2017 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А поГуглить и почитать для обшего развития? Лучше охлада, трубок больше, развитые рёбра радиатора — лучший выбор геймера. https://3dnews.ru/939504 http://www.ixbt.com/video4/msi-radeon-rx480-gamingx.shtml |
|
| Страница 52 из 56 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|