SplinterX писал(а):

---

А есть какие нибудь программные тесты на проверку наличия засветов

---

Мониторы со встроенным калибратором очень недешевы. Так что таких программных средств "не существует". Так что просто в темноте и на глазок, только какую-нибудь программку для настройки монитора надо запустить и выбрать заливку черным цветом.

Я только что поняли что ненавижу мониторы всем сердцем.

-- Добавлено спустя 3 ч 47 мин 56 с --
Слушайте а бывают широкоформатные ЭЛТ? Лучше уж они тем то что сейчас продают.

Не ну реально что за бред. Почему ips мониторы выского качества снимают с производство и начинают продавать всякий брак вместо них. Потому что засветы это самый настоящий брак. Не знаю как по лругому их называть.

SplinterX писал(а):

---

Слушайте а бывают широкоформатные ЭЛТ? Лучше уж они тем то гавно что сейчас продают.

---

Нет уже давно. И были большой редкостью. Днём с огнём сыскать.
Мало того — нет даже и Full HD ЭЛТ телевизоров. Были бы — давно бы себе такой купил.

Asmodeus

ЧТО?! У вас тоже засветы? ))))

-- Добавлено спустя 9 мин 54 с --
А если честно, то я не серьезно. Я сейчас сижу на ЭЛТ, в принципе больше недели из-за проблем с монитором. Глаза до сих пор не привыкли, и подташнивает, если долго работать. Но картинка конечно ровнейшая.

SplinterX писал(а):

---

и начинают продавать всякий брак вместо них

---

потому что все всё хотят удешевить

Asmodeus

Цитата:

---

Нет уже давно. И были большой редкостью. Днём с огнём сыскать.
Мало того — нет даже и Full HD ЭЛТ телевизоров. Были бы — давно бы себе такой купил.

---

чем не устраивает плазма?

interst
Не годится для статической картинки Да и фуллхд немаленьким будет, да и не очень то доступным.

MikeIS
ну тогда даже и не знаю.
по мне — так проблема засветки — несколько надумана, у самого было в общей сложности 3 жк монитора (не считая тех что на работе и у знакомых) — ни на одном нет такого безобразия что показывали, если и есть неравномерность заливки черного — она была минимальной и видна только в полной темноте на черном фоне (но по моему любителей любоваться черным экраном немного ).

Но сразу оговорюсь — мониторы были не самые дешевые на тот момент времени (если кому интересно — могу перечислить модели).

Вернул деньги, по новой искать монитор. В сервис центре сказали, что то типа у АОС чаще с засветами попадаются, чем другие.

Ну вот еще вариант, который мне тут уже предлагали такой же или похожий HP Pavilion 22xi, 21.5"
http://www.citilink.ru/catalog/computer ... rs/738405/.

Диагональ самое-то. А вот время отклика 7 — многовато, Все так я люблю в игры поиграть.

SplinterX

7 это от серого к серому а так стандартные 5 — просто одни разработчики меряют общее время другие вот так

От нечего делать вечером сидел читал отзывы покупателей мониторов с матрицей IPS, люди что творится просто нет слов.
LG IPS277L-BN «R», 27" за светы по угла проблемы с настройкой угла наклона "Ситилинк" 15850 рублей, ASUS VG27AH (+ 3D очки) 3D за светы по углам почти у всех "Ситилинк" 16750 рублей, DELL UltraSharp U2713HM за светы по углам, красные оттенки по середине, зерно на белом цвете "Ситилинк" 23990 рублей, и Т.Д---Т.Д---Т.Д.
Ещё раз убеждаюсь, главное не цена и не бренд производителя, качество всей электроники на нуле.

Ga-Ga
Хороших отзывов тоже хватает Но в целом вы правы. Я уже кучу фото попросил мне кинуть с сайта ситилинк, ну очень у многих засветы. Процентов у 80. У некоторых там вообще ужас просто что, а не только засветы. Но все радуются и говорят что им это не мешает. Не люблю эту фразу, но пипл хавает, производители ничего меня не будут.

Вот какой монитор у меня был до этого LG FLATRON L192WS http://zoom.cnews.ru/goods_card/charact ... ron-l192ws.

Слушайте, а раз вроде как эта проблема led подсветки, то может в том моем мониторе просто ее не было, или как? Не совсем понял википедию про лед подсветку, была ли она раньше.

msivano
Как то сомнительно звучит. Откуда сведения.

В любом случае хотелось бы больше инфы и мнений о времени отклика. У кого 7 и больше (заявленых) заметно что-нибудь не то в играх?

Пока писал комент узнал что время отклика имеет какую-то связь с частотой обновления и fps в играх. Это уже вопрос к тем кто реально разбирается, если мне достаточно 60 фпс и 60 Гц, то если с эти вообще есть связь, увижу ли я разницу между 5 и 7 мс?

Lordgrey
Ну откуда вы знаете, что именно вы правы, этому как бы в школе не учат. К тому же есть даже профессиональные обзоры, в которых время отклика больше 5 секунд заявляется как чуть менее пригодное для быстрых игр. Я не говорю, что вы не правы, я просто этого не знаю.

SplinterX, иногда полезно заниматься самообразованием. 9мс это с запасом, с учетом того что современная методика тестирования учитывает усредненное значение времени переключения пикселя из одного пограничного состояния в другое. А так человеческая сетчатка хранит поступающую на нее картинку вполовину дольше. Советую ознакомиться http://www.npk.ru/articles/article.html?id=142 Это так. Буквально первая попавшаяся ссылка в гугле. А еще почитайте это http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%B1%D0%BE Просто для общего развития и чтобы иметь представления какие технологии используются в том числе маркетологами и на что вы ведетесь.

SplinterX

SplinterX писал(а):

---

Но в целом вы правы. Я уже кучу фото попросил мне кинуть с сайта ситилинк, ну очень у многих засветы. Процентов у 80. У некоторых там вообще ужас просто что, а не только засветы.

---

И все в один голос особенно те у которых они стояли больше 25 тысяч а нам наплевать нам это не мешает, а один комментарий особо запомнился DELL UltraSharp U2713HM за 24 тысячи рублей:

Недостатки: Все было бы великолепно, но, увы, практически по каждому «плюсу» есть «минус».

1. Как уже говорилось, матрица замечательная, но — в идеале. Т.е. «сферически в вакууме». Наверняка если читали обзоры и форумы, обратили внимание, что монитор ругают за засвет в левом нижнем углу. Мне попался тоже с засветом, причем я смотрел несколько экземпляров и на всех он был. Это не какое-то там «легкое глоу», а сильное свечение, из-за чего угол матрицы становится светло-коричневым. На темном фоне кажется, что засвечен не просто угол, а половина матрицы, настолько засвет сильный. Вернее было бы сказать, что темный фон при дефолтной 75% яркости выглядит так: в центре — черное пятно сантиметров 10-15, а вокруг — пестрая палитра из всевозможных оттенков светло-серого, в левом нижнем углу переходящая в отчетливый коричневый засвет.

А вот это уже с "Юлмарта" с такой же моделью монитора: http://fotkidepo.ru/?id=photo:818377

Касательно засветов. Профильный DELL 2412HM. Небольшой в правом верхнем углу, кроме как в темноте на черном фоне больше нигде не заметен

Свеженький пример кривой конструкции: обзор ASUS PB238Q на Оверах.

Цитата:

---

Ужасающая равномерность подсветки на черном фоне (хуже я еще не видел).

---

Насчет засветов. На старом Samsung p2350 засвет был, но зато какой! Нго было видно всегда и везде, по нижней грани экрана высветленная зона была, на черном фоне она отдавала синеватым, на цветных была ярче.
А тепрь на новом LG IPS277L засвет есть посути везде но!!!
Во первых засветку реально видно только на черном фоне в помещении без света. Во вторых при игре и кино с темными участками ее впринципе не видно, тоесть не мешает она. Зато при обычных видах деятельности в темное время — работа инэт и игры ее не замечаешь.
Днем же засветок не видно ни при каких условиях.
Нельзя не признать правда, что монитор ярковат для ночи даже на минимальной яркости, хотелось бы темнее еще, но на глаза не давит. 3 дня/ ночи подряд сидел работал, глаза не болят. От рабочего монитора даже днем с освещением глаза устают.
Фотки кину попозже. И со временем, кстати, засветка ушла, но не до конца, хоть еще и остается.
Конечно за 15килорублей хочется большего — это факт, монитор стоит своих европейских 9к, но не наших 15, это учитывая что сборка у нас же и идет, а с германии с доставкой выходит опять же дешевле.

-- Добавлено спустя 7 мин 57 с --
Но могик реально хорош, во много раз лучше старого по всем параметрам. Да и лучше по качеству моники у нас стоят нереально дорого, да и их цена — не гарантия полного отсутсвия багов.

Lordgrey

Если бы вы читали тему внимательнее, темнота на черном фоне это мое (и некоторых других) главное требование. Фильмы то как смотреть??!! )) Хотя в целом довольно неплох монитор ваш.

Про глаз статья интересная, в принципе что я и хотел, но осилить за раз не смогу.

Ga-Ga
Ой не знаю я что делать.)) Как мне посоветовали, возвращать, возвращать и еще раз возвращать.

Пока как вариант, думать о HP 21xi, и разобраться реально ли все будет нормально в играх с 7 мс.

vadik36km, знаете все равно есть пользователи с ДОСТАТОЧНО хорошими экранами, их мало но я хочу стать как они)). Занете что еще интересно .если бы засвет был не своесем прям белый а хотя бы темно серенький, и находился не на стенках и углах, то такой вариант мог бы подойти.

SplinterX
Ну я же написал, его видно только при выключенном свете в левом нижнем углу в основном и все это только на черном фоне, когда смотришь фильм, даже с черными полосками, то если смотреть в угол, то засвет увидишь слабый (ночью в темноте) но если смотреть кино, а не выискивать засвет, то он незаметен. в ночное время впринципе монитор светловат на темных изображениях, как я уже писал, но при реальной работе/игре/кино все норм. Ну а при нормальном дневном или электрическом освещении все вобще отлично.
Ну и про превосходство ИПС над ТН вцелом моэно даже и не спорить. Кстати моник оказался даже быстрее чем рабочий Samsung BX2340 на ТН матрице и как минимум не медленнее чем мой бывший Samsung P2350.

Кстати, калибровка может привести к снижению общей яркости и убиранию засвета в частности (вроде как имеется возможность хардварной калибровки моего монитора) — или же это только возможность профессиональных дорогих моников?

SplinterX
Если все советуют, значит возвращай и ищи другой может повезёт, а насчёт отклика не скажу как будет на 7 но думаю что это многовато хотя на глаз может и не заметишь.

SplinterX писал(а):

---

ЧТО?! У вас тоже засветы? ))))

---

Дык это самая маленькая проблема, практически никого не миновавшая, но меня особо не волнующая, если честно, поскольку почти полностью чёрный фон наблюдаю весьма редко, а при абсолютно чёрном фоне автоматика монитора почти мгновенно отрубает подсветку.
Мне просто больше нравились цвета CRT, плавность картинки и возможности качественного отображения в неродных разрешениях.
В данный момент, к сожалению, альтернативы IPS для себя не вижу — по причине отсутствия чего бы то ни было лучшего по качеству, при условии вменяемых цен.
И опять же добавлю — засветы — проблема характерная не только для IPS, тип матрицы здесь по большому счёту вообще не причём. Будь то TN, VA ... сия проблема их не минует по причине низкокачественной LED подсветки.
ИМХО, LED, какими они представлены в настоящий момент в большинстве ЖК мониторов — Зло с большой буквы, несмотря на снижение энергопотребления и уменьшение толщины корпуса.

interst писал(а):

---

чем не устраивает плазма?

---

Как монитор её использовать нельзя, по озвученным выше причинам. А как телевизор она в основном неплоха, но повыбирав её по магазинам Самары, лично я убедился, что:
1) Слишком низкая у представленных моделей яркость — белый цвет выглядит совсем уж серо (который в большинстве моделей ещё и окрашен в синие или розовые тона), возможно есть и значительно более яркие, качественные модели, но в нашем городе я найти таковых не смог (да и цена на них боюсь будет совсем невменяемой).
2) У всех представленных моделей ну очень хреновые аналоговые тюнера, а апскейлинг вообще никакущий, хотя это проблема не только плазмы — у ЖК — такая же болезнь, которые я то же рассматриваю в качестве нормального варианта телевизора для себя. А альтернативы аналогу у нас в городе по сути нет — то что передаёт по кабелю дом-ру под названием цифрового телевидения — редкостная мазня, да ещё с регулярными замираниями картинки — пусть сами такую цифру смотрят.
3) Слишком большая диагональ у Full HD моделей — от 42", а в основном — 50". (У меня квартира не такая большая ) Хотя этот пункт не такой уж и важный.
4) Цена реально ну очень завышена — от 23 000 рублей за самый фиговый Full HD.
5) При таком некислом ценнике, к то же среди друзей упорно бродят слухи о частых выходах из строя плазмы. То же самое говорят и продавцы в магазинах. Не знаю верить или нет, но телевизор за такие деньги хотелось бы приобрести лет на 7 как минимум, ведь деньги откладывать мне на него надо как где-то год, хотя, для Самары, доход у меня довольно неплохой
Кредиты не предлагать — не брал и не и возьму по принципиальным соображениям — не собираюсь поощрять жуликов с их грабительскими процентами, комиссионными сборами и прочим разводиловом на бабло
Вот и смотрю с комфортом старый добрый кинескопный Panasonic, а ЖК телевизор перекочевал на кухню, где ему самое место.
Да и вообще-то смотрю телевизор весьма мало — смотреть-то особо нечего.

Asmodeus
зомбоящик тоже не смотрю — нафииг надо.

на счет плазмы предложил — так как зашел разговор про тв, если ее использовать ддля воспроизведения фильмов — то имхо отличный вариант (цену не учитываем), с отсутствием засветок и хорошей цветопередачей.

Кредиты не предлагать — не брал и не и возьму по принципиальным соображениям — не собираюсь поощрять жуликов с их грабительскими процентами, комиссионными сборами и прочим разводиловом на бабло

+100

а на счет засветов — брал в подарок lg lk451 42", отличный телек с, я бы сказал, идеальной равномерностью (может конечно только у моего экземпляра), но как бы то ни было почти 5* на яндекс маркете не зря ставят.

Switrit
Вопрос касался только плазмы. См. ответ внимательно.
ЖК в качестве телевизора не рассматриваю — в основном по причине № 2 (это касается и плазмы и ЖК), да и смотрю телевизор не один — всё равно получается чуть сбоку, а углы обзора у ЖК далеки от идеальных — у любых, даже у IPS, кто бы что ни говорил. В качестве монитора IPS — без альтернатив, а вот в качестве телевизора он не очень по вышеназванным причинам. Сказал же, что у меня уже есть неплохой ЖК телевизор, который работает на кухне — где от него особого качества не требуется (главное — он там места мало занимает, и можно без особого ущерба не прерывать просмотр интересной передачи во время перекура или решив покушать самому, или покормить котэ).

interst писал(а):

---

на счет плазмы предложил — так как зашел разговор про тв, если ее использовать ддля воспроизведения фильмов — то имхо отличный вариант (цену не учитываем), с отсутствием засветок и хорошей цветопередачей.

---

Угу см. выше — особенно пункт № 1, да и всё остальное

Народ читаем ответы вдумчиво, а не по диагонали, я практически уже заранее выше ответил почти на все вопросы касательно плазмы и отчасти по ЖК в качестве ТВ

Засветка это конечно печально, только вот нельзя смотреть на монитор в полной темноте.
Должна быть какая-то освещенность, а при ней уже не так заметны засветки (если конечно не брак и сильно матрицу пережали).
Поэтому неудивительно, если производители не тестируют мониторы в темноте.

Попросил пользователя ситилинк скинуть фото hp. К сожалению у него тоже довольно большие засветы оказались.

Я реально лучше буду на элт сидеть, чем такое покупать.

SplinterX писал(а):

---

Я реально лучше буду на элт сидеть, чем такое покупать.

---

Увы, но ЭЛТ подвержены довольно быстрому старению, что ТВ, что моники. Дома вот стоит ЭЛТ Филя, коему уже сколько лет — так тексты практически приходится угадывать — такая расфокусировка настала. Можно, есс-но, в него залезть и подкрутить, но... лень!
Я тоже очень долго сидел за 17-кой LG797+ и был доволен, но УВИДЕВ и получив Делл-2212НМ, понял, что он всё же ЛУЧШЕ.
И — еще раз! — НЕТУ у него засветки! НЕ ВИДНО!! Постоянно работаю в файл-менеджере с чёрным фоном — увидел бы по-любому.

Цитата:

---

НЕТУ у него засветки! НЕ ВИДНО!!

---

в том-то и дело что даже если она есть(незначительная) то ее в работе попросту не видно. Я сам всегда за монитором в темноте сижу (если не считать подсветку от клавы). Так что имхо это слишком уж надуманая проблема. В отличии от паршивой заводской калибровки, чтобы настроить нормальную цветопередачу прийдется немного покрутить ручные настройки.

U-Nick

Да в пределах одной модели, могут попадаться довольно страшные экземпляры, но я учту про эту модель, если смогу набрать побольше денег.

А вы фото уже кидали сюда?

-- Добавлено спустя 18 мин 48 с --
Кстати, как думаете, если мне кинули фото, я могу использовать его на форумах, или пользователям это может не понравится?

U-Nick
Фото в студию, в интернете судя по отзывам в среднем из 10 пользователей нет за светов у одного, у остальных как правила левый нижней угол.

а.. вспомнил, почему делл не рассматривал, 8 мс еще больше шансов что для игр это маловато, чем 7)).

читай лучше статью что я давал выше и прекрати наконец говорить глупости

Lordgrey
Ну статьи статьями, а почему тогда люди жалуются?

U-Nick
Один покупатель на ситилинке сдал ваш монитор, а мне сказал что засветы это было пол беды. Что как он не убавлял яркость у него глаза очень уставали.

В каком магазине вы брали монитор? Короче как я сказал, надо чтобы очень повезло, в независимости от фирмы и модели.

какие люди? те люди которых я знаю и на нэк профессиональный за несколько тысяч уе не жалуются, прекрасно на нем не только моделирует и рисуют, но играют. а там (о ужас) целых 12мс!!!

Lordgrey
Ну я говорю, я все учту, не буду забывать про эти модели. Но это не значит, что если кто-нибудь напишет что видит недостатки в играх при ВО > 5, я ему не поверю. Все равно ведь интересно послушать мнение как можно большего количества человек.

Ga-Ga
Это нэ трэба : фотик видит совсем по-другому. Их фотки ведь можно _вытянуть ТАКОЕ —
Сейчас погасил ФМ, убрал трей — если СПЕЦИАЛЬНО ИСКАТЬ, да еще смотреть под углом, то — ЕСТЕСТВЕННО! — экран не идеально бархатно-чёрный, такого с ЖК-матрицами и БОКОВОЙ подсветкой просто НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, но ТАКИХ пятен, как в статье про АСУС — нету совсем. Так, чуть-чуть сине-фиолетовость смещающаяся за головой и на грани чутья проявляется... а мо быть это отблески от телика? Выключить не могу — мама смотрит.

SplinterX
Да, яркости подсветки у него многовато; я стараюсь никогда не ставить в пр0гах чисто белый фон, он даже на CRT по глазам бил.
Моник брали, АФАИК, в нашем ДНС (в соседнем доме). Я ж писал — подарили на ДР.
Глаза не очень устают, хотя они "уж не те, что давеча". Даже на "таблетке" долго не могу читать

Тихо подозреваю, что тебя устроит ТОЛЬКО моник на SED/FED.
Об этой технологии уже была тема — поищи. ИМХО — самое то для отображения: ВСЕ преимущества ЖК + CRT + AMOLED и практически без изъянов, но ДОРОГО.

U-Nick
Ты писал что у тебя их нет вообще, так они есть или всё таки их нет.

Ga-Ga
Для целЕй обычного пользования — нету (не видно), для целЕй пристрастного поиска кое-что найти все же можн0. Устраивает?
Это мне напоминает меряние пи-пи... в звуке: %, дБ, омы, кГц, ... а о музоне забывают. 1:1 как раньше магнитофонами-точилами мерялись...

U-Nick

Дело не в престиже, и даже не в принципах, мне на самом деле совершенно не комфортно. fed — это для теликов вроде как. Кстати дело не в цене, у дорогих ips ВО зашкаливает. Даже тысяч за 100 если брать.

Вообще я пока как безработный просто не могу себе позволить купить то, что не подходит. Господи, как хорошо было пару недель назад, когда мониторы были просто мониторами, и отличались цветопередачей, да диагоналями. Вот времена то были.

Я ща буду писать всем подряд и обзванивать всех подряд, пока либо магазин либо фирма не обеспечит возможность выбрать монитор без засветов.